интересно бы знать, сама Архипова искренне была `с Лениным в сердце`, когда пела этот коммунистический гимн
Valdvit
(09.11.2011 23:35)
Так нельзя ставить вопрос ! В Советское время без дани партии или вождю нельзя было . Причём тут искренность ? Разве все поющие литургические тексты верующие ?
Мужской хор ` Дзиедонис` гостил в Москве в Колонном зале дома Союзов точно с такой тематикой . Но Лениным никто незаразился .
alexa_minsk
(09.11.2011 23:58)
Valdvit писал(а):
Так нельзя ставить вопрос ! В Советское время без дани партии или вождю нельзя было
Можно было и без дани, имена таких людей известны. Уж больно помпезное сочинение, души в нем нет, именно дань
victormain
(10.11.2011 00:03)
Valdvit писал(а):
Так нельзя ставить вопрос ! В Советское время без дани партии или вождю нельзя было . Причём тут искренность ? Разве все поющие литургические тексты верующие ?
Мужской хор ` Дзиедонис` гостил в Москве в Колонном зале дома Союзов точно с такой тематикой . Но Лениным никто незаразился .
Какая партия? Какой вождь? Кому нельзя было? Извините, но это какие-то инопланетные рассуждения!
victormain
(10.11.2011 00:06)
alexa_minsk писал(а):
интересно бы знать, сама Архипова искренне была `с Лениным в сердце`, когда пела этот коммунистический гимн
Артисты всегда искренни на сцене. Именно в этом видно, до какой степени они не совсем люди.
alexa_minsk
(10.11.2011 00:12)
victormain писал(а):
Артисты всегда искренни на сцене. Именно в этом видно, до какой степени они не совсем люди.
вот и я так думаю. `Лжи` в ее голосе нет.
mikrus72
(10.11.2011 03:21)
А вот если забыть на мгновение русский язык и воспринимать только музыкальную форму ее подачу и профессионализм в отделке. Без вникания в текст. То по-моему исполнила Архипова все на высоком уровне. Все разговоры о «строе», от того, что мы русский понимаем. А не понимали бы!? Думаю нам бы и в голову не пришло рассуждать, искренне она была или нет!
Она отдала дань искусству. Спела хорошо! Для нее.. думаю- это было главное! Ее задача подать песню. А там пусть политики сами разбираются. Что подавать. Это не ее задача! А «что» -дело пятое. Для нее главное «Как»! А ее «КАК» весьма достойно! Она молодец!:))
precipitato
(10.11.2011 06:13)
Ужасное изделие,чувствуется отвращение,с которым жизнелюб Бабаджанян это вымучивал.
samlev
(10.11.2011 06:24)
precipitato писал(а):
Ужасное изделие,чувствуется отвращение,с которым жизнелюб Бабаджанян это вымучивал.
Вы думаете с отвращением? А мне кажется, что с деятельным сочувствием. И вообще все на своих местах: сочинители, исполнители, персонаж. Как по сходному поводу сказал патриарх Тихон: `По мощам и миро`.
samlev
(10.11.2011 07:27)
alexa_minsk писал(а):
вот и я так думаю. `Лжи` в ее голосе нет.
Ложь в женском голосе можно услышать, только если женщине самой этого захочется. А тут такая волчица - пробы ставить негде!
Romy_Van_Geyten
(10.11.2011 09:13)
precipitato писал(а):
Ужасное изделие,чувствуется отвращение,с которым жизнелюб Бабаджанян это вымучивал.
Ужасное изделие,чувствуется отвращение,с которым жизнелюб Бабаджанян это вымучивал.
В самом деле. Насколько изумительны лирические песни Бабаджаняна (Магомаев!), настолько топорен этот опус. Бедный Бабаджанян, несчастная Архипова, которым приходилось все это глаголить.
ak57
(10.11.2011 13:29)
musikus писал(а):
В самом деле. Насколько изумительны лирические песни Бабаджаняна (Магомаев!), настолько топорен этот опус. Бедный Бабаджанян, несчастная Архипова, которым приходилось все это глаголить.
Слышал, что Бабаджанян был феноменальным пианистом, но как то не смог реализовать свой талант по настоящему.
musikus
(10.11.2011 14:35)
ak57 писал(а):
Слышал, что Бабаджанян был феноменальным пианистом, но как то не смог реализовать свой талант по настоящему.
Это верно. Известен случай, когда ему заказали фортепьянную пьесу для обязательного прослушивания на Конкурсе Чайковского. Он написал сложную вещь, и кто-то раздраженно сказал: что это вы написали? Сами-то хоть, пробовали сыграть... Бабаджанян тут же сел за рояль и, к изумлению критиков, с блеском исполнил написанное.
ak57
(10.11.2011 19:04)
musikus писал(а):
Это верно. Известен случай, когда ему заказали фортепьянную пьесу для обязательного прослушивания на Конкурсе Чайковского. Он написал сложную вещь, и кто-то раздраженно сказал: что это вы написали? Сами-то хоть, пробовали сыграть... Бабаджанян тут же сел за рояль и, к изумлению критиков, с блеском исполнил написанное.
Какая интересная история
victormain
(11.11.2011 03:04)
samlev писал(а):
Вы думаете с отвращением? А мне кажется, что с деятельным сочувствием. И вообще все на своих местах: сочинители, исполнители, персонаж. Как по сходному поводу сказал патриарх Тихон: `По мощам и миро`.
Оно, конечно, понятно - апокриф; но если и правда было сказано и именно в ТОЙ ситуации, то: `по мощам и елей`.
samlev
(11.11.2011 05:52)
victormain писал(а):
Оно, конечно, понятно - апокриф; но если и правда было сказано и именно в ТОЙ ситуации, то: `по мощам и елей`.
Понятно, что апокриф. Но остроумно, правда?! Решил, проверить, кто из нас ближе к истине. Интернет дает оба варианта. Учитывая, что елей - это один из компонентов при приготовлении миро, похоже, мы оба правы.
Valdvit
(15.11.2011 00:19)
Я не инопланетянин , а человек проживжий большинство своей сознательной жизни в СССР . И как певец хора был активно связан с музыкальной культурой и нравами того времени .
Andrew_Popoff
(15.11.2011 01:58)
Valdvit писал(а):
Разве все поющие литургические тексты верующие ?
Предполагается, что да. Если это, конечно, не концертное исполнение. :)
Andrew_Popoff
(15.11.2011 01:58)
Valdvit писал(а):
Разве все поющие литургические тексты верующие ?
Предполагается, что да. Если это, конечно, не концертное исполнение. :)
Manrico12
(11.08.2013 18:33)
У талантливых (даже у очень талантливых) авторов бывают плохие сочинения. Это бездарное сочинение. И `дежурное` исполнение. Вот если послушать, как наша чудесная Ирина Константиновна поёт `Марш энтузиастов` - там хорошая талантливая музыка, и исполнение великолепно передаёт эту устремлённость в `мечту-утопию`!..Некоторая `злинка`, которая звучит в голосе, тоже великолепна.
коммунистический гимн
Причём тут искренность ? Разве все поющие литургические тексты верующие ?
Мужской хор ` Дзиедонис` гостил в Москве в Колонном зале дома Союзов точно с такой
тематикой . Но Лениным никто незаразился .
дани партии или вождю нельзя было
Уж больно помпезное сочинение, души в нем нет, именно дань
дани партии или вождю нельзя было . Причём тут искренность ? Разве все поющие
литургические тексты верующие ?
Мужской хор ` Дзиедонис` гостил в Москве в Колонном зале дома Союзов точно с такой
тематикой . Но Лениным никто незаразился .
было? Извините, но это какие-то инопланетные рассуждения!
`с Лениным в сердце`, когда пела этот коммунистический гимн
на сцене. Именно в этом видно, до какой степени они не совсем люди.
видно, до какой степени они не совсем люди.
подачу и профессионализм в отделке. Без вникания в текст. То по-моему исполнила Архипова
все на высоком уровне. Все разговоры о «строе», от того, что мы русский понимаем. А не
понимали бы!? Думаю нам бы и в голову не пришло рассуждать, искренне она была или нет!
Она отдала дань искусству. Спела хорошо! Для нее.. думаю- это было главное! Ее задача
подать песню. А там пусть политики сами разбираются. Что подавать. Это не ее задача! А
«что» -дело пятое. Для нее главное «Как»! А ее «КАК» весьма достойно! Она молодец!:))
которым жизнелюб Бабаджанян это вымучивал.
что с деятельным сочувствием. И вообще все на своих местах: сочинители, исполнители,
персонаж. Как по сходному поводу сказал патриарх Тихон: `По мощам и миро`.
нет.
А тут такая волчица - пробы ставить негде!
которым жизнелюб Бабаджанян это вымучивал.
Пафосу 0.
которым жизнелюб Бабаджанян это вымучивал.
лирические песни Бабаджаняна (Магомаев!), настолько топорен этот опус. Бедный Бабаджанян,
несчастная Архипова, которым приходилось все это глаголить.
песни Бабаджаняна (Магомаев!), настолько топорен этот опус. Бедный Бабаджанян, несчастная
Архипова, которым приходилось все это глаголить.
феноменальным пианистом, но как то не смог реализовать свой талант по настоящему.
как то не смог реализовать свой талант по настоящему.
когда ему заказали фортепьянную пьесу для обязательного прослушивания на Конкурсе
Чайковского. Он написал сложную вещь, и кто-то раздраженно сказал: что это вы написали?
Сами-то хоть, пробовали сыграть... Бабаджанян тут же сел за рояль и, к изумлению критиков,
с блеском исполнил написанное.
фортепьянную пьесу для обязательного прослушивания на Конкурсе Чайковского. Он написал
сложную вещь, и кто-то раздраженно сказал: что это вы написали? Сами-то хоть, пробовали
сыграть... Бабаджанян тут же сел за рояль и, к изумлению критиков, с блеском исполнил
написанное.
деятельным сочувствием. И вообще все на своих местах: сочинители, исполнители, персонаж.
Как по сходному поводу сказал патриарх Тихон: `По мощам и миро`.
понятно - апокриф; но если и правда было сказано и именно в ТОЙ ситуации, то: `по мощам и
елей`.
правда было сказано и именно в ТОЙ ситуации, то: `по мощам и елей`.
апокриф. Но остроумно, правда?! Решил, проверить, кто из нас ближе к истине. Интернет
дает оба варианта. Учитывая, что елей - это один из компонентов при приготовлении миро,
похоже, мы оба правы.
как певец хора был активно связан с музыкальной культурой и нравами того времени .
?
?
сочинение. И `дежурное` исполнение. Вот если послушать, как наша чудесная Ирина
Константиновна поёт `Марш энтузиастов` - там хорошая талантливая музыка, и исполнение
великолепно передаёт эту устремлённость в `мечту-утопию`!..Некоторая `злинка`, которая
звучит в голосе, тоже великолепна.