Когда слушаешь вторую часть, думаешь - а все ли дома у него были, то есть у Баха.
И еще выскажусь. Все-таки, насколько убогий инструмент орган.В Архиве есть все 6 трио-сонат для органа, исполненные на органе и инструментальным трио. Насколько богаче эта музыка звучит, когда она исполнена не на органе.
Aelina
(28.07.2013 09:11)
tagantsev писал(а):
Насколько богаче эта музыка звучит, когда она исполнена не на органе.
Хотелось бы услышать Ваше мнение и по поводу вот этой транскрипции ( если не затруднит):
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=97842#comment_300479
tagantsev
(28.07.2013 21:33)
Aelina писал(а):
Хотелось бы услышать Ваше мнение и по поводу вот этой транскрипции ( если не затруднит):
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=97842#comment_300479
Боюсь мое мнение не объективно. Я шибко люблю фортепиано - мне звук достаточно услышать (если это не 4.33). Мне очень понравилось. Интересно, что фортепианный звук придает этой сюите какое-то иное звучание. А этот Золотарев просто большая умница - играет таким светлым звуком и очень просто - просветленный Бах.
Aelina
(28.07.2013 21:37)
tagantsev писал(а):
Интересно, что фортепианный звук придает этой сюите какое-то иное звучание. А этот Золотарев просто большая умница - играет таким светлым звуком и очень просто - просветленный Бах.
Полностью с Вами согласна. Спасибо :)
Александр
(03.12.2020 22:42)
tagantsev писал(а):
Когда слушаешь вторую часть, думаешь - а все ли дома у него были, то есть у Баха.
И еще выскажусь. Все-таки, насколько убогий инструмент орган.В Архиве есть все 6 трио-сонат для органа, исполненные на органе и инструментальным трио. Насколько богаче эта музыка звучит, когда она исполнена не на органе.
не может тот, кто убогим орган называет, считать себя музыкантом. Бах - великий композитор, он явно был умнее и образованнее нас, и точно понимал толк в музыке. Будь орган действительно `убогим`, не писал бы такой великий композитор сочинений для этого инструмента. Шуман, Бетховен, Шопен, Лист, Моцарт, все Бахи, Чайковский, многие-многие другие учились играть на этом инструменте и умели это делать, а многие и сочиняли. Спорить с великими именами такими одиозными выкриками - высмеять себя же.
Либо слышали плохой инструмент (бывает такое, когда он не в подходящей акустике), либо плохого исполнителя. Третий вариант, надеюсь, не про вас.
sir Grey
(04.12.2020 10:11)
tagantsev писал(а):
/.../насколько убогий инструмент орган./.../
Вот сказали одно слово... и все. Ну скажите `неподвижный`, `неподатливый`, ну еще что-то. А так - `принимаю удар на себя`, да?
Органисты - они хуже гульдистов.
Александр
(04.12.2020 11:57)
sir Grey писал(а):
Органисты - они хуже гульдистов.
что это значит?
Александр
(04.12.2020 12:01)
sir Grey писал(а):
Вот сказали одно слово... и все. Ну скажите `неподвижный`, `неподатливый`, ну еще что-то.
в руках неумелых это так. кто знает, чего добивается, оживит инструмент. это касается любого инструмента, они все изначально просто куски дерева, железа или ещё чего-нибудь. какие-то более музыкальны в руках посредственного исполнителя, какие-то вообще не переносят тугоухих и деревянных людей, таковым в большей степени из клавишных является клавесин, кстати, а потом уже орган. инструменты запоют, если сядет хороший исполнитель
И еще выскажусь. Все-таки, насколько убогий инструмент орган.В Архиве есть все 6
трио-сонат для органа, исполненные на органе и инструментальным трио. Насколько богаче эта
музыка звучит, когда она исполнена не на органе.
исполнена не на органе.
транскрипции ( если не затруднит):
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=97842#comment_300479
этой транскрипции ( если не затруднит):
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=97842#comment_300479
не объективно. Я шибко люблю фортепиано - мне звук достаточно услышать (если это не 4.33).
Мне очень понравилось. Интересно, что фортепианный звук придает этой сюите какое-то иное
звучание. А этот Золотарев просто большая умница - играет таким светлым звуком и очень
просто - просветленный Бах.
сюите какое-то иное звучание. А этот Золотарев просто большая умница - играет таким
светлым звуком и очень просто - просветленный Бах.
:)
дома у него были, то есть у Баха.
И еще выскажусь. Все-таки, насколько убогий инструмент орган.В Архиве есть все 6
трио-сонат для органа, исполненные на органе и инструментальным трио. Насколько богаче эта
музыка звучит, когда она исполнена не на органе.
называет, считать себя музыкантом. Бах - великий композитор, он явно был умнее и
образованнее нас, и точно понимал толк в музыке. Будь орган действительно `убогим`, не
писал бы такой великий композитор сочинений для этого инструмента. Шуман, Бетховен, Шопен,
Лист, Моцарт, все Бахи, Чайковский, многие-многие другие учились играть на этом
инструменте и умели это делать, а многие и сочиняли. Спорить с великими именами такими
одиозными выкриками - высмеять себя же.
Либо слышали плохой инструмент (бывает такое, когда он не в подходящей акустике), либо
плохого исполнителя. Третий вариант, надеюсь, не про вас.
орган./.../
`неподатливый`, ну еще что-то. А так - `принимаю удар на себя`, да?
Органисты - они хуже гульдистов.
значит?
`неподвижный`, `неподатливый`, ну еще что-то.
чего добивается, оживит инструмент. это касается любого инструмента, они все изначально
просто куски дерева, железа или ещё чего-нибудь. какие-то более музыкальны в руках
посредственного исполнителя, какие-то вообще не переносят тугоухих и деревянных людей,
таковым в большей степени из клавишных является клавесин, кстати, а потом уже орган.
инструменты запоют, если сядет хороший исполнитель