Тогда прекратите оскорблять имя достойного музыканта и великого педагога.
abcz
(29.11.2012 22:06)
SmirnovP писал(а):
Просто бредили?
ну, разве что - Вы: `что из нас всех сейчас здесь рассуждающих, он единственный , был гением равным Моцарту`
abcz
(29.11.2012 22:07)
SmirnovP писал(а):
Он то знал . как толпа может травить гения.
...толпа сальерей затравила Моцарта...
abcz
(29.11.2012 22:09)
Vladimir7 писал(а):
Скорее прогулка бонгатырёнка.
я б даже сказал: `бонгантырнёнка`
Vladimir7
(29.11.2012 22:14)
Угу. Или нанобонгартырнёнка.
sl
(29.11.2012 22:20)
Andrew_Popoff писал(а):
Кстати, над Сальери не так давно такой процесс устраивали. Сальери был оправдан по всем статьям. А Александра Сергеевича клевета не красит. Это пятно в его биографии, хоть пьеса гениальная.
Думаю, Пушкин хотел сказать, что Сальери отравил Моцарта в самом себе. Ведь он мог заручиться своим авторитетом и по-достоинству предложить публике Моцарта композитора, кажущегося посредственным для венцев. Моцарту так не хватало поддержки в этом смысле. Но Сальери `промолчал`, свой апломб был важнее: ведь его могли бы счесть серостью за безвкусие. Наверное Бог забрал Моцарта именно для Сальери, который стал впоследствии большим благотворителем.
LAKE
(29.11.2012 22:23)
SmirnovP писал(а):
Не обязательно. Надо войти в круг гения. На кого , кроме Пушкина оставила неизгладимое впечатление Арина Родионовна?
`Неизгладимое впечатление оставила на Пушкина Арина Родионовна.` - почти цитата. Это - практически пушкинский язык. Для того, чтобы войти в `круг гения` (тоже те еще слова) надо было Арине Родионовне сильно постараться. Скажите, а что в `кругу Пушкина` кроме Арины Родионовны больше никого не было из тех, кто таки не попал в энциклопедии? Позвольте, основываясь на этом факте, допустить, что этой женщине были свойственны некие качества, которые произвели на ее современников, в том числе и на Пушкина, сильное впечатление.
LAKE
(29.11.2012 22:34)
SmirnovP писал(а):
Вам я посоветую не возбуждать свою психику искусственным путем присутствуя на форуме. Это общественное место , что налагает на нас всех определенные ограничения.:)
Я Вам посоветую не успокаивать свою психику искусственным путем, присутствуя на форуме. Ибо в этом общественном месте сразу виден возбужденный человек, который не может себе позволить наложить на любого ему не понравившегося гражданина определенные ограничения, и вынужден довольствоваться словесными конструкциями, структура которых способна разрушить в умах читателей представления о логичности и стройности человеческой речи, и отчасти поддержать их уверенность в законности современных словесных новаций, употребимости глаголов не по назначению и игнорированию правил их спряжения в русском языке.
Romy_Van_Geyten
(29.11.2012 22:43)
Andrew_Popoff писал(а):
Вы сами верите, что Сальери отравил Моцарта?
На самом деле не Сальери отравил Моцарта, а наоборот - Моцарт отравил Сальери. Их в детстве Арина Родионовна перепутала, вот с тех пор и повелось... А Пушкину она, конечно наплела, чтоб под статью не попасть...
op132
(29.11.2012 22:47)
SergeyLeanenka писал(а):
что Сальери отравил Моцарта в самом себе.
Никто этого не знает, и никогда теперь не узнает. Не знаем же мы вот до сих пор: царь Борис убил царевича Димитрия или же наоборот?
op132
(29.11.2012 22:48)
Romy_Van_Geyten писал(а):
На самом деле не Сальери отравил Моцарта, а наоборот - Моцарт отравил Сальери.
*мой предыдущий комментарий имел в виду именно эту цитату, но - ручки кривые.
musikus
(29.11.2012 22:49)
LAKE писал(а):
сразу виден возбужденный человек, который не может себе позволить наложить на любого ему не понравившегося гражданина
Конечно
Andrew_Popoff
(29.11.2012 22:55)
SergeyLeanenka писал(а):
Моцарту так не хватало поддержки в этом смысле.
В этом смысле мы все моцарты. И сальери (мн.ч.) тоже.
Моцарт и Сальери - это две стороны самого Пушкина. Смотрите - писал он медленно, стих давался ему с трудом. `Два, три дня просидев в безмолвной келье... я жег мой труд и холодно смотрел...` - это же он о самом себе пишет. `Я алгеброй гармонию поверил` - тоже о самом себе, да и о всяком настоящем художнике, а не о графомане. И сравните это с `Египетскими ночами`. С каким явным презрением относится автор к импровизатору, которому все так легко дается. Там сам АСП - Чарский. Для Чарского поэзия - труд, мучение, но и результат ценен именно этим трудом.
Andrew_Popoff
(29.11.2012 22:56)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Их в детстве Арина Родионовна перепутала,
Блеск! :)
Andrew_Popoff
(29.11.2012 22:58)
op132 писал(а):
царь Борис убил царевича Димитрия или же наоборот?
А и правда! Настасья, это Ваше? Гениально!!!
op132
(29.11.2012 22:59)
Andrew_Popoff писал(а):
А и правда! Настасья, это Ваше? Гениально!!!
приятно, что Вы меня во всем гениальном подозреваете
:)
Веничка, конечно.
sl
(29.11.2012 23:00)
op132 писал(а):
Никто этого не знает, и никогда теперь не узнает. Не знаем же мы вот до сих пор: царь Борис убил царевича Димитрия или же наоборот?
Эта пьеса тем и интересна, что к историческим фактам она не коим образом не привязана. И любой из людей может оказаться на месте и одного и другого композитора. Я же согласен с Пушкиным, Сальери также важен как и Моцарт, разница в длинне пути.
Andrew_Popoff
(29.11.2012 23:04)
op132 писал(а):
Веничка, конечно.
Вот память дырявая! Как я мог забыть?
sl
(29.11.2012 23:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Моцарт и Сальери - это две стороны самого Пушкина.
Да, все персонажи так или иначе из души поэта возрастают.
meister
(30.11.2012 04:35)
Romy_Van_Geyten писал(а):
На самом деле не Сальери отравил Моцарта, а наоборот - Моцарт отравил Сальери.
Многое новое - плохо забытое старое.
Эта шутка бродит по Руси ещё с 70-х годов прошлого века.
Один мой приятель пересказывал её так: `Моцарт Сальеру отравил`.
victormain
(30.11.2012 06:12)
SergeyLeanenka писал(а):
...Я же согласен с Пушкиным, Сальери также важен как и Моцарт, разница в длине пути.
Серёжа, а где там такое у АСП? И что такое длина пути? Что-то векторно-географическое. Если Вы имеете в виду Дао, то у него и вовсе нет физических параметров, измерений. Длина пути - это какой-то попсовый образ, из российской эстрады, порождённый, кстати, Высоцким. А настоящая разница и определение пути устанавливается на перекрёстке трёх дорог у Горючь-камня. там будут записаны несколько вариантов Вашей дальнейшей судьбы. Куда повернёте - так и будет.
Buzoni
(30.11.2012 06:21)
abcz писал(а):
ну, разве что - Вы: `что из нас всех сейчас здесь рассуждающих, он единственный , был гением равным Моцарту`
Вы себя считаете равным с Моцартом? Или Попов со Шмураком -гении равные Моцарту и Пушкину?
abcz
(30.11.2012 06:57)
Buzoni писал(а):
Вы себя считаете равным с Моцартом? Или Попов со Шмураком -гении равные Моцарту и Пушкину?
я-то, конечно равен Пушкину и Моцарту вместе взятым, но ещё раз обращаю Ваше внимание на Вашу фразу: `что из нас всех сейчас здесь рассуждающих, он единственный`
abcz
(30.11.2012 06:59)
Buzoni писал(а):
Вы себя считаете равным с Моцартом? Или Попов со Шмураком -гении равные Моцарту и Пушкину?
прошу меня простить, это не Ваша фраза. Впрочем, это не существенно. Ответ тот же.
Andrew_Popoff
(30.11.2012 14:45)
Buzoni писал(а):
Вы себя считаете равным с Моцартом? Или Попов со Шмураком -гении равные Моцарту и Пушкину?
А у Вас есть линейка для измерения величины гениев?
`А судьи кто?..` (с)
Maxilena
(30.11.2012 15:09)
Andrew_Popoff писал(а):
А у Вас есть линейка для измерения величины гениев?
`А судьи кто?..` (с)
Я думаю, наши скептические и уверенные в своей правоте друзья измеряют гениев не линейкой, а литровой колбой. 20 литров - гений, а 15 - недолив. Надо только не забывать сдувать пену после отстоя))))
balaklava
(30.11.2012 15:18)
Buzoni писал(а):
Вы себя считаете равным с Моцартом?
Я, да. А по некоторым аспектам - даже превосхожу. Если ставить себе планку - ничего не добьёшься.
Sergej_F
(30.11.2012 16:13)
Andrew_Popoff писал(а):
А у Вас есть линейка для измерения величины гениев?
`А судьи кто?..` (с)
Господа-товарищи!
Рассуждение о `Гении`- это рассуждение об иерархичности,статусе,подчинении,`Люцифере`,а не об истине,духовности,свободе и `божией искре`.`Гений`,если выражаться логическим языком,не субъект(как,видимо,многие полагают),а предикат.Попытка думать,что гениальность есть единственно ценное и вершина величины человека - это попытка сузить,упростить и принизить личность Человека,а кому это нужно...вы и сами все знаете.
sl
(30.11.2012 16:22)
victormain писал(а):
Серёжа, а где там такое у АСП? И что такое длина пути?
Я пробую доказать, что основания у Пушкина показать Сальери отравителем вполне серьезные, имеющие выход далеко за `рамки` музыкознания постмодернизма, который вновь открыл Сальери, что мне очень нравится, но не способен вновь открыть эстетику классицизма. Длина пути - это от меня(спасибо за орфографичекую правку!). Имеется ввиду композиторский путь преломленный через временное измерение планеты Земля.
Andrew_Popoff
(30.11.2012 17:01)
Sergej_F писал(а):
Господа-товарищи!
Рассуждение о `Гении`- это рассуждение об иерархичности,статусе,подчинении,`Люцифере`,а не об истине
Браво! Вот здравое суждение.
victormain
(30.11.2012 19:08)
SergeyLeanenka писал(а):
... Имеется ввиду композиторский путь преломленный через временное измерение планеты Земля.
Понятно.
SmirnovP
(30.11.2012 19:51)
Andrew_Popoff писал(а):
А у Вас есть линейка для измерения величины гениев?
`А судьи кто?..` (с)
Можно. я отвечу?:)
http://classic-online.ru/stat/?type=top_persons&person_type=composer
LAKE
(30.11.2012 19:56)
SergeyLeanenka писал(а):
Я пробую доказать, что
`.. основания у Пушкина показать Сальери отравителем вполне серьезные, имеющие выход далеко за `рамки` музыкознания постмодернизма, который вновь открыл Сальери, что мне очень нравится, но не способен вновь открыть эстетику классицизма. Длина пути - это от меня(спасибо за орфографичекую правку!). Имеется ввиду композиторский путь преломленный через временное измерение планеты Земля.`
Я попробую перепереть на типа русский Вашу балладу. Итак.
Пушкин имел основания показать Сальери отравителем, причем, эти основания выходили за рамки музыкознания постмодернизма. Постмодернизм же был вновь открыт Сальери. (Это событие Вам очень нравится.) Однако, Сальери не способен заново открыть эстетику классицизма. (Это утверждение оставлено Вами без комментариев.)
Композиторский путь, преломленные через временнОе (надеюсь не врЕменное) изменение планеты Земля.
Таким образом, Ваше доказательство обоснованности показа Пушкиным Сальери в виде отравителя несомненно убедительно и практически опровергает классику, упомянутую ор132, в которой царский путь Борисодмитрия перечеркивался Шуйским под влиянием Венечки. Как Вы гигантски правы в преломлении генетического чрева искусства через оптическую трансмутацию планеты Луна.
Andrew_Popoff
(30.11.2012 19:57)
SmirnovP писал(а):
Можно. я отвечу?:)
http://classic-online.ru/stat/?type=top_persons&person_type=composer
Я Вас в этом списке не нашел.
proffan
(30.11.2012 20:03)
SmirnovP писал(а):
Можно. я отвечу?:)
http://classic-online.ru/stat/?type=top_persons&person_type=composer
Вопрос:
а как создается эта линейка гениев,
хит-парад величайших композиторов на этом сайте,
как они расставляются по своим позициям
(ТОП 100 композиторов).
Р.S. Интересно как же создается ТОП 100 исполнителей.
Просьба ответить администраторов сайта.
abcz
(30.11.2012 20:04)
SmirnovP писал(а):
Можно. я отвечу?:)
плохой ответ. Вы просмотрели этот список с разумением?
Andrew_Popoff
(30.11.2012 20:09)
proffan писал(а):
Вопрос:
а как создается эта линейка гениев,
Возможно, по количеству прослушиваний. Дорогой SmirnovP, вероятно, хочет своим постом сказать - если вас там нет, вы г...о.
Умно, умно. Тем самым г-н SmirnovP сам себя (в своем мнении) как-бы ставит 101-м номером в этот рейтинг. Дескать, я-то с ними! А вы г***о. Список, кстати, занятный. В полном соотетствии с тезисом Ницше: `мертвые хоронят живых`.
Intermezzo
(30.11.2012 20:11)
proffan писал(а):
Вопрос:
а как создается эта линейка гениев,
хит-парад величайших композиторов на этом сайте
Разумеется, по популярности. И совершенно не отражающий, естественно, величины этих композиторов (за исключением меньшинства из них, преимущественно в первой пятерке). И вообще нет и не может быть никакой линейки гениев. У гениев - и иерархия? Ну, ерунда же...
LAKE
(30.11.2012 20:15)
Intermezzo писал(а):
У гениев - и иерархия? Ну, ерунда же...
Кака така ерунда?
Есть:
гений - стажер;
гений - разрядник;
гений - кандидат в мастера;
гений - мастер;
гений - гениальный.
LAKE
(30.11.2012 20:30)
proffan писал(а):
Вопрос:
а как создается эта линейка гениев,
Просьба ответить администраторов сайта.
Все продается и все покупается в этом мире, изрытом бороздами композиторских путей, опосредованных временнЫми изменениями планеты Земля.
Adminisraция.
SmirnovP
(30.11.2012 20:30)
Andrew_Popoff писал(а):
Дескать, я-то с ними! А вы г***о. Список, кстати, занятный. В полном соотетствии с тезисом Ницше: `мертвые хоронят живых`.
Экзистенциализм.
Да и ещё эти собаки, сочинители шлягеров.
Быдлу, есть чем занять свои уши.:)
LAKE
(30.11.2012 20:36)
Andrew_Popoff писал(а):
... Список, кстати, занятный. В полном соотетствии с тезисом Ницше: `мертвые хоронят живых`.
Перефразируя, скажу:
` ...Но, мы предпочитаем верить,
Что никогда, никто из них,
Не предан был могиле,
Поскольку, никогда не умирал...
Внемлите!`
Romy_Van_Geyten
(30.11.2012 20:43)
LAKE писал(а):
Как Вы гигантски правы в преломлении генетического чрева искусства через оптическую трансмутацию планеты Луна.
Фраза тянет на нобелевку! Зайдите в четверг в Нобелевский комитет - там для Вас одна оставлена...
LAKE
(30.11.2012 20:49)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Фраза тянет на нобелевку! Зайдите в четверг в Нобелевский комитет - там для Вас одна оставлена...
Я им там уже надоел)))
SmirnovP
(30.11.2012 20:56)
LAKE писал(а):
Я им там уже надоел)))
Все углы проссал.
abcz
(30.11.2012 21:00)
SmirnovP писал(а):это шутка такая?
elenka0702
(30.11.2012 21:02)
abcz писал(а):
это шутка такая?
надо понимать...
elenka0702
(30.11.2012 21:02)
abcz писал(а):
это шутка такая?
надо понимать...
SmirnovP
(30.11.2012 21:07)
elenka0702 писал(а):
надо понимать...
Господа младшие пажи?:)
musikus
(30.11.2012 21:07)
SmirnovP писал(а):
Все углы проссал.
Очень соотвествует аватарке. Полная гармония. Я бы сказал - одухотворенно...
abcz
(30.11.2012 21:09)
musikus писал(а):
Очень соотвествует аватарке. Полная гармония. Я бы сказал - одухотворенно...
главное, изысканно и как бы даже утончённо
DzhiTi
(30.11.2012 21:22)
Andrew_Popoff писал(а):
русский богатырь насаживает на кол борцов за права сексуальных меньшинств, кровь течет, мозги на асфальте, купается в крови врагов, жрет их моск, а потом пьет самогон бочками и т.п. :)
супер +100500 ))))))))))))
SmirnovP
(30.11.2012 21:24)
musikus писал(а):
Очень соотвествует аватарке. Полная гармония. Я бы сказал - одухотворенно...
Я уж и не помню . кто тут про автографы ПИЧ на полях рукописей разглагольствовал.:)
sl
(30.11.2012 21:42)
LAKE писал(а):
Я попробую перепереть на типа русский Вашу балладу.
Спасибо большое! Я композитор любитель и совершенно безграмотный...
LAKE
(30.11.2012 21:47)
SmirnovP писал(а):
Все углы проссал.
Бессильная злоба бездарности автора убрала вопросительный знак и создала утвердительную форму предложения в духе формальной сортирографии. Натурализм догадки SmirnovaP свидетельствует о крайней степени его смирения перед жизненным опытом, приобретенным в обнюханных и осмотренных им углах, ибо убежденность в том, что кто-то может надоесть в Нобелевском Комитете исключительно пометив углы собачьим манером, рассеивает окончательно сомнения в его гигантской беспомощности перед лицом даже посредственных знаний об искусстве и жизни.
musikus
(30.11.2012 21:50)
abcz писал(а):
главное, изысканно и как бы даже утончённо
Поэзия серебряного века
LAKE
(30.11.2012 21:50)
SmirnovP писал(а):
Я уж и не помню . кто тут про автографы ПИЧ на полях рукописей разглагольствовал.:)
Памяти Вашей памяти Вы и посвятили роскошный `разглагол`?
Кроме того, Вы вовсе не уж, Вы гораздо более ползучий, чем этот благородный змеюка.
SmirnovP
(30.11.2012 21:52)
LAKE писал(а):
Бессильная злоба бездарности автора убрала вопросительный знак и создала утвердительную форму предложения в духе формальной сортирографии.
Много слов нужны лишь для того , чтобы скрыть суть.
SmirnovP
(30.11.2012 21:54)
LAKE писал(а):
Памяти Вашей памяти Вы и посвятили роскошный `разглагол`?
Кроме того, Вы вовсе не уж, Вы гораздо более ползучий, чем этот благородный змеюка.
Сокол .
LAKE
(30.11.2012 22:01)
SmirnovP писал(а):
Сокол .
`Киса, Вы совсем одичали.` То - пишите `я уж`, то - `сокол`.
Этто про Ваз спела однажды одна чудесная женщина:
`Паччему я нэ соккол?
Паччему я нэ лэттаю?`
Да, самозванный Вы наш, птюч, не лэттаите...
LAKE
(30.11.2012 22:02)
SmirnovP писал(а):
Много слов нужны лишь для того , чтобы скрыть суть.
Вы опять ни фига не поняли? Для Вас предложение длиной более трех слов - супервещь в себе?.
abcz
(30.11.2012 22:06)
musikus писал(а):
Поэзия серебряного века
а то!
LAKE
(30.11.2012 22:12)
SmirnovP писал(а):
Много слов нужны лишь для того , чтобы скрыть суть.
Вы не поверите, да и - ладно, но чтобы попытаться дать характеристику чему-то пустому или какому-нибудь посредственному самодуру, порой требуется многословие. Это вызвано печальной необходимостью подбирать и выравнивать слова в предложения для описания того, что коротко и просто выражено `Non je ne regrette rien`.
oriani
(30.11.2012 22:17)
SergeyLeanenka писал(а):
Спасибо большое! Я композитор любитель и совершенно безграмотный...
не наговаривайте на себя! Вас очень интересно читать, пишите ещё )
SmirnovP
(30.11.2012 22:22)
LAKE писал(а):
`Паччему я нэ соккол?
Паччему я нэ лэттаю?`
Да, самозванный Вы наш, птюч, не лэттаите...
Гибнет могучий ум, надежда эстрады.:(
SmirnovP
(30.11.2012 22:25)
LAKE писал(а):
что коротко и просто выражено `Non je ne regrette rien`.
http://www.youtube.com/watch?v=eBPVobc3FoE
sl
(30.11.2012 22:26)
oriani писал(а):
не наговаривайте на себя! Вас очень интересно читать, пишите ещё )
Что Вы, право!Покой в душе без знания, что ничего не знаешь, по-моему, и вовсе невозможен.
LAKE
(30.11.2012 22:35)
SmirnovP писал(а):
Гибнет могучий ум, надежда эстрады.:(
`Мальчик сказал: «Я сержусь на Пушкина, няня ему рассказала сказки, а он их записал и выдал за свои».
«Прелесть» — передавала услышанное Раневская. После глубокого вздоха последовало продолжение:
— Но боюсь, что мальчик все же полный идиот.`
Раневская Ф.
Ваш очередной опус - про нее.
oriani
(30.11.2012 22:37)
SergeyLeanenka писал(а):
Что Вы, право!Покой в душе без знания, что ничего не знаешь, по-моему, и вовсе невозможен.
так мы же не о знании говорим, - о безграмотности... Разные всё-таки вещи, правда?
Sergej_F
(30.11.2012 22:39)
Скажите мне,пожалуйста,форумчане,вы эти пререкания,именуемые в простонародье `сам-дурак`,пишите одновременно слушая классическую музыку?А слушаете вы классическую музыку,чтобы придать `сам-дурак` изысканность,и тем самым возвыситься над обывателем?
Без шуток и оскорблений,я спрашиваю серьёзно.
..,вы эти пререкания,именуемые в простонародье `сам-дурак`, ..слушаете вы классическую музыку,чтобы придать `сам-дурак` изысканность,и тем самым возвыситься над обывателем?
Серьезно отвечаю - да нет. Цель - возвыситься над обывателем путем придания выражениям типа `сам-дурак` впечатлений от классической музыки недостижима, но вариации в подходах вдохновляют.
Хотя, в этом кусочке форума представлен совсем не классик))).
Рискну, будь, что будет - Бойко - не классик.
sl
(30.11.2012 22:44)
Sergej_F писал(а):
Скажите мне,пожалуйста,форумчане,вы эти пререкания,именуемые в простонародье `сам-дурак`,пишите одновременно слушая классическую музыку?
Согласен. Захожу на форум найти ответы на интересующие меня вопросы, а здесь копаются друг у друга в задницах, острят и пошлят. Постмодернизм - се.
oriani
(30.11.2012 22:44)
oriani писал(а):
так мы же не о знании говорим, - о безграмотности... Разные всё-таки вещи, правда?
*не о НЕзнании
LAKE
(30.11.2012 22:50)
SergeyLeanenka писал(а):
Захожу на форум найти ответы на интересующие меня вопросы, а здесь копаются друг у друга в задницах, острят и пошлят. Постмодернизм - се.
Голубчик, бегите...без оглядки, а не ...залезут...тоже...ужами заползут...не то, что в ...., это еще половина беды, а - прямо в душу могут. Такой страх.
sl
(30.11.2012 22:52)
LAKE писал(а):
Голубчик, бегите...без оглядки, а не ...залезут...тоже...ужами заползут...не то, что в ...., это еще половина беды, а - прямо в душу могут. Такой страх.
Да. Дослушаю музыку Андрея Попова и свалю.
LAKE
(30.11.2012 22:54)
SergeyLeanenka писал(а):
Да. Дослушаю музыку Андрея Попова и свалю.
Но, не раньше, чем всю. У него есть очень и очень волнующие сочинения.
DzhiTi
(30.11.2012 22:55)
LAKE писал(а):
Голубчик, бегите.., .залезут...тоже...ужами заползут...не то, что в ...., ......, а - прямо в душу могут. Такой страх.
+100500!!!
SmirnovP
(30.11.2012 23:31)
LAKE писал(а):
— Но боюсь, что мальчик все же полный идиот.`
Раневская Ф.
Ваш очередной опус - про нее.
Она померла давно мой юный оппонент. Все для Вас и о Вас. Смену ростить надо.
SmirnovP
(30.11.2012 23:33)
Sergej_F писал(а):
А слушаете вы классическую музыку,чтобы придать `сам-дурак` изысканность,и тем самым возвыситься над обывателем?
Без шуток и оскорблений,я спрашиваю серьёзно.
Здесь любители классической музыки в её лучших образцах спорят с обскурантами изжившего себя авангардизма.
Andrew_Popoff
(30.11.2012 23:37)
SmirnovP писал(а):
Здесь любители классической музыки в её лучших образцах спорят с обскурантами изжившего себя авангардизма.
Чего уж спорить, давайте сразу окатите обскурантов святой водой и к стенке.
LAKE
(30.11.2012 23:51)
SmirnovP писал(а):
Она померла давно мой юный оппонент. Все для Вас и о Вас. Смену ростить надо.
Мой драгоценновый оппонист! Кому смену `ростить` надо? Той о которой Вы и которую для Вас я цитировал - смену не вырастишь.
LAKE
(01.12.2012 00:03)
SmirnovP писал(а):
Здесь любители классической музыки в её лучших образцах спорят с обскурантами изжившего себя авангардизма.
Здесь любители спорят с профессионалами об авангардизме.
Andrew_Popoff
(01.12.2012 00:07)
LAKE писал(а):
Здесь любители спорят с профессионалами об авангардизме.
Дело в том, что у SmirnovP сосед за стенкой каждый вечер после 22.00 включает на всю катушку Лахенмана, Филановского, Фурера и Шмурака. И очень мешает спать. И так покою нет - по ТВ, радио одни `авангардисты`, и пацаны во дворе под гитарку наяривают Ксенакиса и Дорохова, а тут еще этот сосед! :)
DzhiTi
(01.12.2012 00:18)
Andrew_Popoff писал(а):
Чего уж спорить, давайте сразу окатите обскурантов святой водой и к стенке.
и осиновый кол.........
Andrew_Popoff
(01.12.2012 00:26)
DzhiTi писал(а):
и осиновый кол.........
И сразу на вскрытие. :)
DzhiTi
(01.12.2012 00:30)
Andrew_Popoff писал(а):
И сразу на вскрытие. :)
я постеснялась предложить)))
Andrew_Popoff
(01.12.2012 00:32)
DzhiTi писал(а):
я постеснялась предложить)))
И правильно! Лучше вскрывать традиционалистов. И можно без анестезии. :)))
DzhiTi
(01.12.2012 00:37)
Andrew_Popoff писал(а):
И правильно! Лучше вскрывать традиционалистов. И можно без анестезии. :)))
после осинового кола зачем анестезия?
meister
(01.12.2012 02:41)
LAKE писал(а):
Я попробую перепереть на типа русский Вашу балладу.
Какой милый глагольчик `перепереть`!
Тогда переводчик будет соответственно перепёрчик.
Слово за слово - так можно и поэму вмиг сбацать:
Старпёрчик перепёрчик..... (Дальше не продолжаю, потому что начинается сплошь ненормативная лексика-))))))
Andrew_Popoff
(01.12.2012 02:53)
SergeyLeanenka писал(а):
Дослушаю музыку Андрея Попова и свалю.
Первое - это правильно. Второе - не очень. :)
victormain
(01.12.2012 05:14)
Andrew_Popoff писал(а):
Дело в том, что у SmirnovP...
А мне кажется, что SmirnovP сам `каждый вечер после 22.00 включает на всю катушку Лахенмана, Филановского, Фурера и Шмурака...Ксенакиса и Дорохова...
victormain
(01.12.2012 05:15)
Andrew_Popoff писал(а):
И сразу на вскрытие. :)
А чего там вскрывать... Видимость одна:)
victormain
(01.12.2012 06:04)
Maxilena писал(а):
... 20 литров - гений, а 15 - недолив. Надо только не забывать сдувать пену после отстоя))))
Не, 20 литров не всякий гений за раз на грудь возьмет.
victormain
(01.12.2012 06:06)
Sergej_F писал(а):
...это попытка сузить,упростить и принизить личность Человека,а кому это нужно...вы и сами все знаете.
Знаеи-знаем. Человек - это звучит...
LAKE
(01.12.2012 09:52)
meister писал(а):
Какой милый глагольчик `перепереть`!
Meister написал: `Какой милый глагольчик `перепереть`!
Тогда переводчик будет соответственно перепёрчик.
Слово за слово - так можно и поэму вмиг сбацать:
Старпёрчик перепёрчик..... (Дальше не продолжаю, потому что начинается сплошь ненормативная лексика-)))))`
Отвечаю.
Мне нравится Ваш стиль. Сами описали собственные фантазии про возможные ужасы, перечитали и ужаснулись - какой ужас!!!!
Кстати, этот глагольчик я `попер` из к/ф `Покровские ворота`. Главный герой говорит `Я Вашу полечку (танец, танец - не волнуйтесь) на русский перепер`. Что касается ненормативной лексики, выход которой Вас Вы постеснялись материализовать, то за это искреннее спасибо. По крайней мере, Вы более благородны внешне, чем защищаемый Вами товарищ.
LAKE
(01.12.2012 10:05)
SmirnovP писал(а):
Экзистенциализм.
Да и ещё эти собаки, сочинители шлягеров.
Быдлу, есть чем занять свои уши.:)
Собака, сочиняющая шлягер - квинтэссенция экзистенциализма. Как чутко Вы это уловили. Впрочем, уже даже уж не только подозрения возникают, а, просто таки, уверенность в Вашем тонком классическом (или все же классовом?) чутье появляется.
Ablomov
(01.12.2012 11:01)
LAKE писал(а):
Meister написал: `Какой милый глагольчик `перепереть`!
Тогда переводчик будет соответственно перепёрчик.
Кстати, этот глагольчик я `попер` из к/ф `Покровские ворота`.
Вот еще светило мира!
Кетчер, друг шипучих вин;
Перепёр он нам Шекспира
На язык родных осин.
оскорблять имя достойного музыканта и великого педагога.
нас всех сейчас здесь рассуждающих, он единственный , был гением равным Моцарту`
гения.
сказал: `бонгантырнёнка`
процесс устраивали. Сальери был оправдан по всем статьям. А Александра Сергеевича клевета
не красит. Это пятно в его биографии, хоть пьеса гениальная.
сказать, что Сальери отравил Моцарта в самом себе. Ведь он мог заручиться своим
авторитетом и по-достоинству предложить публике Моцарта композитора, кажущегося
посредственным для венцев. Моцарту так не хватало поддержки в этом смысле. Но Сальери
`промолчал`, свой апломб был важнее: ведь его могли бы счесть серостью за безвкусие.
Наверное Бог забрал Моцарта именно для Сальери, который стал впоследствии большим
благотворителем.
кроме Пушкина оставила неизгладимое впечатление Арина Родионовна?
впечатление оставила на Пушкина Арина Родионовна.` - почти цитата. Это - практически
пушкинский язык. Для того, чтобы войти в `круг гения` (тоже те еще слова) надо было Арине
Родионовне сильно постараться. Скажите, а что в `кругу Пушкина` кроме Арины Родионовны
больше никого не было из тех, кто таки не попал в энциклопедии? Позвольте, основываясь на
этом факте, допустить, что этой женщине были свойственны некие качества, которые произвели
на ее современников, в том числе и на Пушкина, сильное впечатление.
искусственным путем присутствуя на форуме. Это общественное место , что налагает на нас
всех определенные ограничения.:)
искусственным путем, присутствуя на форуме. Ибо в этом общественном месте сразу виден
возбужденный человек, который не может себе позволить наложить на любого ему не
понравившегося гражданина определенные ограничения, и вынужден довольствоваться словесными
конструкциями, структура которых способна разрушить в умах читателей представления о
логичности и стройности человеческой речи, и отчасти поддержать их уверенность в
законности современных словесных новаций, употребимости глаголов не по назначению и
игнорированию правил их спряжения в русском языке.
Моцарта?
Сальери. Их в детстве Арина Родионовна перепутала, вот с тех пор и повелось... А Пушкину
она, конечно наплела, чтоб под статью не попасть...
себе.
пор: царь Борис убил царевича Димитрия или же наоборот?
наоборот - Моцарт отравил Сальери.
цитату, но - ручки кривые.
себе позволить наложить на любого ему не понравившегося гражданина
смысле.
Моцарт и Сальери - это две стороны самого Пушкина. Смотрите - писал он медленно, стих
давался ему с трудом. `Два, три дня просидев в безмолвной келье... я жег мой труд и
холодно смотрел...` - это же он о самом себе пишет. `Я алгеброй гармонию поверил` - тоже о
самом себе, да и о всяком настоящем художнике, а не о графомане. И сравните это с
`Египетскими ночами`. С каким явным презрением относится автор к импровизатору, которому
все так легко дается. Там сам АСП - Чарский. Для Чарского поэзия - труд, мучение, но и
результат ценен именно этим трудом.
перепутала,
наоборот?
Гениально!!!
:)
Веничка, конечно.
знаем же мы вот до сих пор: царь Борис убил царевича Димитрия или же наоборот?
пьеса тем и интересна, что к историческим фактам она не коим образом не привязана. И любой
из людей может оказаться на месте и одного и другого композитора. Я же согласен с
Пушкиным, Сальери также важен как и Моцарт, разница в длинне пути.
забыть?
Пушкина.
наоборот - Моцарт отравил Сальери.
Эта шутка бродит по Руси ещё с 70-х годов прошлого века.
Один мой приятель пересказывал её так: `Моцарт Сальеру отравил`.
важен как и Моцарт, разница в длине пути.
длина пути? Что-то векторно-географическое. Если Вы имеете в виду Дао, то у него и вовсе
нет физических параметров, измерений. Длина пути - это какой-то попсовый образ, из
российской эстрады, порождённый, кстати, Высоцким. А настоящая разница и определение пути
устанавливается на перекрёстке трёх дорог у Горючь-камня. там будут записаны несколько
вариантов Вашей дальнейшей судьбы. Куда повернёте - так и будет.
рассуждающих, он единственный , был гением равным Моцарту`
Моцартом? Или Попов со Шмураком -гении равные Моцарту и Пушкину?
Шмураком -гении равные Моцарту и Пушкину?
вместе взятым, но ещё раз обращаю Ваше внимание на Вашу фразу: `что из нас всех сейчас
здесь рассуждающих, он единственный`
Шмураком -гении равные Моцарту и Пушкину?
Впрочем, это не существенно. Ответ тот же.
Шмураком -гении равные Моцарту и Пушкину?
гениев?
`А судьи кто?..` (с)
гениев?
`А судьи кто?..` (с)
измеряют гениев не линейкой, а литровой колбой. 20 литров - гений, а 15 - недолив. Надо
только не забывать сдувать пену после отстоя))))
по некоторым аспектам - даже превосхожу. Если ставить себе планку - ничего не добьёшься.
гениев?
`А судьи кто?..` (с)
Рассуждение о `Гении`- это рассуждение об иерархичности,статусе,подчинении,`Люцифере`,а
не об истине,духовности,свободе и `божией искре`.`Гений`,если выражаться логическим
языком,не субъект(как,видимо,многие полагают),а предикат.Попытка думать,что гениальность
есть единственно ценное и вершина величины человека - это попытка сузить,упростить и
принизить личность Человека,а кому это нужно...вы и сами все знаете.
пути?
серьезные, имеющие выход далеко за `рамки` музыкознания постмодернизма, который вновь
открыл Сальери, что мне очень нравится, но не способен вновь открыть эстетику классицизма.
Длина пути - это от меня(спасибо за орфографичекую правку!). Имеется ввиду композиторский
путь преломленный через временное измерение планеты Земля.
Рассуждение о `Гении`- это рассуждение об иерархичности,статусе,подчинении,`Люцифере`,а
не об истине
преломленный через временное измерение планеты Земля.
гениев?
`А судьи кто?..` (с)
http://classic-online.ru/stat/?type=top_persons&person_type=composer
Пушкина показать Сальери отравителем вполне серьезные, имеющие выход далеко за `рамки`
музыкознания постмодернизма, который вновь открыл Сальери, что мне очень нравится, но не
способен вновь открыть эстетику классицизма. Длина пути - это от меня(спасибо за
орфографичекую правку!). Имеется ввиду композиторский путь преломленный через временное
измерение планеты Земля.`
Я попробую перепереть на типа русский Вашу балладу. Итак.
Пушкин имел основания показать Сальери отравителем, причем, эти основания выходили за
рамки музыкознания постмодернизма. Постмодернизм же был вновь открыт Сальери. (Это событие
Вам очень нравится.) Однако, Сальери не способен заново открыть эстетику классицизма. (Это
утверждение оставлено Вами без комментариев.)
Композиторский путь, преломленные через временнОе (надеюсь не врЕменное) изменение
планеты Земля.
Таким образом, Ваше доказательство обоснованности показа Пушкиным Сальери в виде
отравителя несомненно убедительно и практически опровергает классику, упомянутую ор132, в
которой царский путь Борисодмитрия перечеркивался Шуйским под влиянием Венечки. Как Вы
гигантски правы в преломлении генетического чрева искусства через оптическую трансмутацию
планеты Луна.
http://classic-online.ru/stat/?type=top_persons&person_type=composer
списке не нашел.
http://classic-online.ru/stat/?type=top_persons&person_type=composer
а как создается эта линейка гениев,
хит-парад величайших композиторов на этом сайте,
как они расставляются по своим позициям
(ТОП 100 композиторов).
Р.S. Интересно как же создается ТОП 100 исполнителей.
Просьба ответить администраторов сайта.
просмотрели этот список с разумением?
а как создается эта линейка гениев,
SmirnovP, вероятно, хочет своим постом сказать - если вас там нет, вы г...о.
Умно, умно. Тем самым г-н SmirnovP сам себя (в своем мнении) как-бы ставит 101-м номером
в этот рейтинг. Дескать, я-то с ними! А вы г***о. Список, кстати, занятный. В полном
соотетствии с тезисом Ницше: `мертвые хоронят живых`.
а как создается эта линейка гениев,
хит-парад величайших композиторов на этом сайте
совершенно не отражающий, естественно, величины этих композиторов (за исключением
меньшинства из них, преимущественно в первой пятерке). И вообще нет и не может быть
никакой линейки гениев. У гениев - и иерархия? Ну, ерунда же...
же...
Есть:
гений - стажер;
гений - разрядник;
гений - кандидат в мастера;
гений - мастер;
гений - гениальный.
а как создается эта линейка гениев,
Просьба ответить администраторов сайта.
изрытом бороздами композиторских путей, опосредованных временнЫми изменениями планеты
Земля.
Adminisraция.
кстати, занятный. В полном соотетствии с тезисом Ницше: `мертвые хоронят
живых`.
Да и ещё эти собаки, сочинители шлягеров.
Быдлу, есть чем занять свои уши.:)
соотетствии с тезисом Ницше: `мертвые хоронят живых`.
` ...Но, мы предпочитаем верить,
Что никогда, никто из них,
Не предан был могиле,
Поскольку, никогда не умирал...
Внемлите!`
чрева искусства через оптическую трансмутацию планеты Луна.
Зайдите в четверг в Нобелевский комитет - там для Вас одна оставлена...
в Нобелевский комитет - там для Вас одна оставлена...
аватарке. Полная гармония. Я бы сказал - одухотворенно...
сказал - одухотворенно...
права сексуальных меньшинств, кровь течет, мозги на асфальте, купается в крови врагов,
жрет их моск, а потом пьет самогон бочками и т.п. :)
сказал - одухотворенно...
рукописей разглагольствовал.:)
балладу.
бездарности автора убрала вопросительный знак и создала утвердительную форму предложения в
духе формальной сортирографии. Натурализм догадки SmirnovaP свидетельствует о крайней
степени его смирения перед жизненным опытом, приобретенным в обнюханных и осмотренных им
углах, ибо убежденность в том, что кто-то может надоесть в Нобелевском Комитете
исключительно пометив углы собачьим манером, рассеивает окончательно сомнения в его
гигантской беспомощности перед лицом даже посредственных знаний об искусстве и жизни.
серебряного века
полях рукописей разглагольствовал.:)
`разглагол`?
Кроме того, Вы вовсе не уж, Вы гораздо более ползучий, чем этот благородный змеюка.
вопросительный знак и создала утвердительную форму предложения в духе формальной
сортирографии.
`разглагол`?
Кроме того, Вы вовсе не уж, Вы гораздо более ползучий, чем этот благородный
змеюка.
пишите `я уж`, то - `сокол`.
Этто про Ваз спела однажды одна чудесная женщина:
`Паччему я нэ соккол?
Паччему я нэ лэттаю?`
Да, самозванный Вы наш, птюч, не лэттаите...
суть.
супервещь в себе?.
суть.
пустому или какому-нибудь посредственному самодуру, порой требуется многословие. Это
вызвано печальной необходимостью подбирать и выравнивать слова в предложения для описания
того, что коротко и просто выражено `Non je ne regrette rien`.
совершенно безграмотный...
пишите ещё )
Паччему я нэ лэттаю?`
Да, самозванный Вы наш, птюч, не лэттаите...
rien`.
читать, пишите ещё )
по-моему, и вовсе невозможен.
эстрады.:(
их записал и выдал за свои».
«Прелесть» — передавала услышанное Раневская. После глубокого вздоха последовало
продолжение:
— Но боюсь, что мальчик все же полный идиот.`
Раневская Ф.
Ваш очередной опус - про нее.
ничего не знаешь, по-моему, и вовсе невозможен.
безграмотности... Разные всё-таки вещи, правда?
`сам-дурак`,пишите одновременно слушая классическую музыку?А слушаете вы классическую
музыку,чтобы придать `сам-дурак` изысканность,и тем самым возвыситься над обывателем?
Без шуток и оскорблений,я спрашиваю серьёзно.
писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=Q3Kvu6Kgp88
`сам-дурак`, ..слушаете вы классическую музыку,чтобы придать `сам-дурак` изысканность,и
тем самым возвыситься над обывателем?
над обывателем путем придания выражениям типа `сам-дурак` впечатлений от классической
музыки недостижима, но вариации в подходах вдохновляют.
Хотя, в этом кусочке форума представлен совсем не классик))).
Рискну, будь, что будет - Бойко - не классик.
пререкания,именуемые в простонародье `сам-дурак`,пишите одновременно слушая классическую
музыку?
копаются друг у друга в задницах, острят и пошлят. Постмодернизм - се.
Разные всё-таки вещи, правда?
меня вопросы, а здесь копаются друг у друга в задницах, острят и пошлят. Постмодернизм -
се.
что в ...., это еще половина беды, а - прямо в душу могут. Такой страх.
...залезут...тоже...ужами заползут...не то, что в ...., это еще половина беды, а - прямо
в душу могут. Такой страх.
свалю.
заползут...не то, что в ...., ......, а - прямо в душу могут. Такой
страх.
Раневская Ф.
Ваш очередной опус - про нее.
Вас. Смену ростить надо.
`сам-дурак` изысканность,и тем самым возвыситься над обывателем?
Без шуток и оскорблений,я спрашиваю серьёзно.
её лучших образцах спорят с обскурантами изжившего себя авангардизма.
образцах спорят с обскурантами изжившего себя авангардизма.
сразу окатите обскурантов святой водой и к стенке.
и о Вас. Смену ростить надо.
Той о которой Вы и которую для Вас я цитировал - смену не вырастишь.
образцах спорят с обскурантами изжившего себя авангардизма.
профессионалами об авангардизме.
авангардизме.
включает на всю катушку Лахенмана, Филановского, Фурера и Шмурака. И очень мешает спать. И
так покою нет - по ТВ, радио одни `авангардисты`, и пацаны во дворе под гитарку наяривают
Ксенакиса и Дорохова, а тут еще этот сосед! :)
обскурантов святой водой и к стенке.
предложить)))
вскрывать традиционалистов. И можно без анестезии. :)))
традиционалистов. И можно без анестезии. :)))
балладу.
Тогда переводчик будет соответственно перепёрчик.
Слово за слово - так можно и поэму вмиг сбацать:
Старпёрчик перепёрчик..... (Дальше не продолжаю, потому что начинается сплошь
ненормативная лексика-))))))
свалю.
кажется, что SmirnovP сам `каждый вечер после 22.00 включает на всю катушку Лахенмана,
Филановского, Фурера и Шмурака...Ксенакиса и Дорохова...
вскрывать... Видимость одна:)
не забывать сдувать пену после отстоя))))
грудь возьмет.
личность Человека,а кому это нужно...вы и сами все знаете.
звучит...
написал: `Какой милый глагольчик `перепереть`!
Тогда переводчик будет соответственно перепёрчик.
Слово за слово - так можно и поэму вмиг сбацать:
Старпёрчик перепёрчик..... (Дальше не продолжаю, потому что начинается сплошь
ненормативная лексика-)))))`
Отвечаю.
Мне нравится Ваш стиль. Сами описали собственные фантазии про возможные ужасы, перечитали
и ужаснулись - какой ужас!!!!
Кстати, этот глагольчик я `попер` из к/ф `Покровские ворота`. Главный герой говорит `Я
Вашу полечку (танец, танец - не волнуйтесь) на русский перепер`. Что касается
ненормативной лексики, выход которой Вас Вы постеснялись материализовать, то за это
искреннее спасибо. По крайней мере, Вы более благородны внешне, чем защищаемый Вами
товарищ.
Да и ещё эти собаки, сочинители шлягеров.
Быдлу, есть чем занять свои уши.:)
экзистенциализма. Как чутко Вы это уловили. Впрочем, уже даже уж не только подозрения
возникают, а, просто таки, уверенность в Вашем тонком классическом (или все же классовом?)
чутье появляется.
Тогда переводчик будет соответственно перепёрчик.
Кстати, этот глагольчик я `попер` из к/ф `Покровские ворота`.
Кетчер, друг шипучих вин;
Перепёр он нам Шекспира
На язык родных осин.
© И. С. Тургенев, 1884.
после 22.00 включает на всю катушку Лахенмана, Филановского, Фурера и Шмурака...Ксенакиса
и Дорохова...
осиновый кол не действует. Ищите новый вариант смерти)))