Автором это сочинения является Владимир Вавилов, подписывавший свои произведения именами старинных композиторов.

https://classic-online.ru/ru/production/34606

         (324)  


mikrus72 (23.12.2011 23:03)
Уважаемый Аттила! Вот это Вы слышали у Бартоли????

ATTILA (23.12.2011 23:08)
mikrus72 писал(а):
Уважаемый Аттила! Вот это Вы слышали у
Бартоли????
Нет, дорогой Mikrus! Спасибо! Может это с дисков, их было 2, `A hymn for
the world` 1997 и 1998 гг., но их у меня нет.

_8u8_ (23.12.2011 23:36)
музыка Владимира Вавиловa -
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Vavilov_%28composer%29

ViktorPutnikov (18.02.2012 20:43)
Какое исполнение... Браво!!!!!!!

ViktorPutnikov (18.02.2012 20:48)
_8u8_ писал(а):
музыка Владимира Вавиловa -
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Vavilov_%28composer%29
А может Вавилов ее
просто аранжировал?

Fealgo (05.05.2012 17:43)
Очень интересная информация. Музыка очень понравилась. Такая выразительная,так трогает
душу.

YakovLaut (18.02.2014 09:37)
_8u8_ писал(а):
музыка Владимира Вавиловa -
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Vavilov_%28composer%29
...Ну конечно Вавилов!
да и как кому-то что другое в голову могло прийти?!.. Ведь только дурак мог себе
представить, что такую музыку мог написать Джулио Каччини - где ему было, неучу!.. И все,
кто верит в авторство Каччини - получается, дураки... В их числе все исполнители,
представленные здесь на сайте. А ведь Вавилов ещё и величайшим изобретателем был. Что, не
знаете? Машину времени изобрел и собственноручно изготовил! Бывало, прилетает в XIX век, в
местечко Буссето. А там Верди сидит, пьёт горькую - граппу по-ихнему... `Что, друг
Джузеппе, всё сидишь?..` - `...Да вот всё сижу, не знаю, как дальше быть: оперы надо
написать всякие, `Аиду`, понимаешь, `Трубадура`, да ещё и с `Реквиемом` подпирают - а где
же мне, деревенщине необразованному, даже и в школе-то музыкальной не учившемуся!..` -
`...А ты плесни-ка мне граппы твоей с поллитра - я тебя вмиг выручу!..` И ведь
выручил-таки! И даже имени своего по скромности ставить не стал!.. И думаем все мы теперь,
что оперы Верди и его блистательный `Реквием` сочинил сам Верди... Ан было-то вовсе не
так!.. Ведь, как давно известно, родиной слонов является Россия. А он и Моцарта выручал, и
не раз, и Бетховена, и Шуберта, и ещё многих всяких... Вона как было-то!..

rdvl (18.02.2014 19:34)
YakovLaut писал(а):
А он и Моцарта выручал, и не раз, и Бетховена, и
Шуберта, и ещё многих всяких... Вона как было-то!..
Какой-то поток сознания без
контроля. А если валерианой залить?

LAKE (18.02.2014 23:32)
YakovLaut писал(а):
...Ну конечно Вавилов! да и как кому-то что
другое в голову могло прийти?!.. Ведь только дурак мог себе представить, что такую музыку
мог написать Джулио Каччини - где ему было, неучу!.. И все, кто верит в авторство Каччини
- получается, дураки... В их числе все исполнители, представленные здесь на сайте. А ведь
Вавилов ещё и величайшим изобретателем был. Что, не знаете? Машину времени изобрел и
собственноручно изготовил! Бывало, прилетает в XIX век, в местечко Буссето. А там Верди
сидит, пьёт горькую - граппу по-ихнему... `Что, друг Джузеппе, всё сидишь?..` - `...Да вот
всё сижу, не знаю, как дальше быть: оперы надо написать всякие, `Аиду`, понимаешь,
`Трубадура`, да ещё и с `Реквиемом` подпирают - а где же мне, деревенщине необразованному,
даже и в школе-то музыкальной не учившемуся!..` - `...А ты плесни-ка мне граппы твоей с
поллитра - я тебя вмиг выручу!..` И ведь выручил-таки! И даже имени своего по скромности
ставить не стал!.. И думаем все мы теперь, что оперы Верди и его блистательный `Реквием`
сочинил сам Верди... Ан было-то вовсе не так!.. Ведь, как давно известно, родиной слонов
является Россия. А он и Моцарта выручал, и не раз, и Бетховена, и Шуберта, и ещё многих
всяких... Вона как было-то!..
Яша....ша!

Anonymous (18.02.2014 23:44)
LAKE писал(а):
Яша....ша!
Вот-вот. Странный этот Яков Азариевич
Лаут из Харькова.

LAKE (19.02.2014 01:01)
Anonymous писал(а):
Вот-вот. Странный этот Яков Азариевич Лаут из
Харькова.
Он сутяжный баламут. Там где-то на другой ветке я ссылку привел. Такой
уверенный провокационный поток утверждений свойственен людям, которые берутся за делав
лучшем случае ради бабла только, а в худшем - просто для удовлетворения потребности
`выступать` (фильм о Фросе Бурлаковой). Ни один неглупый юрист не станет огульно хаять
даже дурацкую позицию оппонента. Охо-хо, какие очевидности оказывались в проигрыше из-за
апломба их адвокатов).
Будет желание наберите в строке Яков Лаут и все увидите, если еще не сделали что-то
подобное. Судя по текстам - он не успевает писать за собой).

paraklit (19.02.2014 07:48)
Да, сколько музыкантов `подседало` на музыку той эпохи... Со мной училась талантливая
студентка, которая сделала классную стилизацию под Баха-отца... Вавилов это гениально
сделал...

YakovLaut (19.02.2014 23:00)
Anonymous писал(а):
Вот-вот. Странный этот Яков Азариевич Лаут из
Харькова.
...Ну конечно странный... Ведь всё непонятное и неизвестное вам объявляется
вами странным. Типичное поведение экс-комсомолистов. А также когда вас в это самое
незнание и невежество направляют носом. А что до `...ша...` - не дождётесь! И вместо
валерианки рекомендую касторовое масло. Очень помогает. По крайней мере спать будете
легче. И сон разума вашего станет незаметнее.

Anonymous (19.02.2014 23:07)
YakovLaut писал(а):
...Ну конечно странный... Ведь всё непонятное и
неизвестное вам объявляется вами странным. Типичное поведение экс-комсомолистов. А также
когда вас в это самое незнание и невежество направляют носом. А что до `...ша...` - не
дождётесь! И вместо валерианки рекомендую касторовое масло. Очень помогает. По крайней
мере спать будете легче. И сон разума вашего станет незаметнее.
Яков Азариевич,
просто Ваши комментарии слишком...даже не знаю...импульсивные, что ли. Но вот неправда,
что всё непонятное и неизвестное для меня странное. НЛО для меня, например, самое обычное
явление.

LAKE (19.02.2014 23:14)
YakovLaut писал(а):
...Ну конечно странный... Ведь всё непонятное и
неизвестное вам объявляется вами странным. Типичное поведение экс-комсомолистов. А также
когда вас в это самое незнание и невежество направляют носом. А что до `...ша...` - не
дождётесь! И вместо валерианки рекомендую касторовое масло. Очень помогает. По крайней
мере спать будете легче. И сон разума вашего станет незаметнее.
Яша, Вы ж простилися
на веки, чё за самовольство напротив себя?

LAKE (19.02.2014 23:19)
YakovLaut писал(а):
...И вместо валерианки рекомендую касторовое
масло. Очень помогает. По крайней мере спать будете легче. И сон разума вашего станет
незаметнее.
Яша, тю...кушайте уже настойку, выпивайте и закусывайте. Ваши советы
мусолеными пальцами за масло суньте себе в простынь для сон. Так накушались касторки, што
какаете прямо на себя.

LAKE (19.02.2014 23:23)
Anonymous писал(а):
Яков Азариевич, просто Ваши комментарии
слишком...даже не знаю...импульсивные, что ли. Но вот неправда, что всё непонятное и
неизвестное для меня странное. НЛО для меня, например, самое обычное явление.
Ой, ой,
ой...зачем такие присядки.. у Яши скоко пальцев, стоко фиг по карманам. Шо ему Ваши нелео,
када он касторку садит на ночь. Он не токо за их знает, он таки лЁтает на их.

YakovLaut (19.03.2014 00:17)
rdvl писал(а):
Какой-то поток сознания без контроля. А если
валерианой залить?
...Похоже, Чювачество опять в растерянности, чем лечиться?!..
Выпейте касторки! В отличие от ПРАВДЫ, КОТОРАЯ КОЛЕТ ГЛАЗА, касторка глаз не колет... Тем
более тому, у кого они расположены специфически. А сказки про Вавилова милости просим
прекратить. Не валяйте дурака.Уже весь мир смеётся.

YakovLaut (19.03.2014 00:23)
LAKE писал(а):
Яша, тю...кушайте уже настойку, выпивайте и
закусывайте. Ваши советы мусолеными пальцами за масло суньте себе в простынь для сон. Так
накушались касторки, што какаете прямо на себя.
...Похоже, наша `киса` пытается свои
гадостные `проделки` приписать другим?!.. Пару раз ткнуть в `это-самое` - очень помогло
бы... Да спряталась далеко за `псевдонимом`!.. А то бы ткнул. Уж не поздоровилось бы. И
все вавиловы из кошачьей её башки враз бы вылетели.

Romy_Van_Geyten (19.03.2014 00:26)
YakovLaut писал(а):
...Похоже, наша `киса` пытается свои гадостные
`проделки` приписать другим?!.. Пару раз ткнуть в `это-самое` - очень помогло бы... Да
спряталась далеко за `псевдонимом`!.. А то бы ткнул. Уж не поздоровилось бы. И все
вавиловы из кошачьей её башки враз бы вылетели.
Ух ты, да Вы сегодня в ударе, как я
погляжу!!

abyrvalg (19.03.2014 00:27)
YakovLaut писал(а):
...Похоже, Чювачество опять в растерянности, чем
лечиться?!..
Ааа.. Наш маленький друг снова в эфире. Скажу Вам честно, Ваш `фрак`
публике поднадоел, подумали б на досуге над имиджем.

Anonymous (19.03.2014 00:29)
abyrvalg писал(а):
Ваш `фрак` публике надоел, сменили бы
имидж.
Срочно камзольчик одеть и парик `завивка голубя` напудренный до нельзя!

alexa_minsk (19.03.2014 00:33)
abyrvalg писал(а):
Ааа.. Наш маленький друг снова в эфире. Скажу Вам
честно, Ваш `фрак` публике поднадоел, подумали б на досуге над имиджем.
г-н YakovLaut
забанен за регулярное хамство

LAKE (19.03.2014 00:35)
YakovLaut писал(а):
...Похоже, наша `киса` пытается свои гадостные
`проделки` приписать другим?!.. Пару раз ткнуть в `это-самое` - очень помогло бы... Да
спряталась далеко за `псевдонимом`!.. А то бы ткнул. Уж не поздоровилось бы. И все
вавиловы из кошачьей её башки враз бы вылетели.
Яша, Ви кловун сурьезний, за Ваш
фокус с припадком чести я прямо расплакался. Я гляжу Ви тоже `наш`? Касторку пили на сон?

Anonymous (19.03.2014 00:36)
alexa_minsk писал(а):
г-н YakovLaut забанен за регулярное
хамство
Эх, Яша! А вообще не так часто он и хамил... Жалко, что забанен.

alexa_minsk (19.03.2014 00:36)
Anonymous писал(а):
Эх, Яша! А вообще не так часто он и хамил...
Жалко, что забанен.
временно...

LAKE (19.03.2014 00:37)
alexa_minsk писал(а):
г-н YakovLaut забанен за регулярное
хамство
ОЙ, как жалко!! Ну, зачем модерация поступила правильно?
Он был такой противный! Прелесть!)))

OlgaKz (19.03.2014 00:38)
alexa_minsk писал(а):
временно...
Вы нас обнадежили!

Anonymous (19.03.2014 00:42)
LAKE писал(а):
ОЙ, как жалко!! Ну, зачем модерация поступила
правильно?
Он был такой противный! Прелесть!)))
Лэйк, ну Вы также таки немного накинулись на
Яшу. Так что...

LAKE (19.03.2014 00:42)
OlgaKz писал(а):
Вы нас обнадежили!
Скоро он вернется, но
хотелось бы, чтобы вместе с городом проживания))).

LAKE (19.03.2014 00:43)
Anonymous писал(а):
Лэйк, ну Вы также таки немного накинулись на Яшу.
Так что...
Я накинулся?, я его удавлю за мозг, если он кису обижать станет)

LAKE (19.03.2014 00:45)
alexa_minsk писал(а):
временно...
Уважаемый Александр, я таки не
понял - Яша хамил временно или под баном временно? Втолкуйте публике.)

OlgaKz (19.03.2014 00:47)
LAKE писал(а):
Скоро он вернется, но хотелось бы, чтобы вместе с
городом проживания))).
Лучше пусть вернет город проживания, а сам идет, куда глаза
глядят, читай на запад.

Anonymous (19.03.2014 00:47)
LAKE писал(а):
Я накинулся?
Здрасьте вам через окно!

OlgaKz (19.03.2014 00:50)
LAKE писал(а):
Уважаемый Александр, я таки не понял - Яша хамил
временно или под баном временно? Втолкуйте публике.)
Думаю, под баном временно, т.к.
хамил он постоянно. Хотя было бы гораздо лучше наоборот: хамил временно, а под баном будет
постоянно.

LAKE (19.03.2014 00:50)
OlgaKz писал(а):
Лучше пусть вернет город проживания, а сам идет,
куда глаза глядят, читай на запад.
Как это Вы правильно сказали! Примите самые
искренние уверения в совершеннейшем уважение к красоте логики Вашей мысли!

LAKE (19.03.2014 00:52)
OlgaKz писал(а):
Думаю, под баном временно, т.к. хамил он постоянно.
Хотя было бы гораздо лучше наоборот: хамил временно, а под баном будет
постоянно.
Манифик!!!
Готов умереть цветком в Ваших ладонях!!!

OlgaKz (19.03.2014 00:52)
LAKE писал(а):
Как это Вы правильно сказали! Примите самые искренние
уверения в совершеннейшем уважение к красоте логики Вашей мысли!
Спасибо за
комплимент, дорогой Lake!

alexa_minsk (19.03.2014 00:52)
LAKE писал(а):
Уважаемый Александр, я таки не понял - Яша хамил
временно или под баном временно? Втолкуйте публике.)
временно лишен права добавления
комментариев. Доступ к Архиву имеет.

LAKE (19.03.2014 00:53)
Anonymous писал(а):
Здрасьте вам через окно!
Для Вас я вынул
даже раму. Влазьте!

Aelina (19.03.2014 00:54)
OlgaKz писал(а):
Думаю, под баном временно, т.к. хамил он постоянно.
Хотя было бы гораздо лучше наоборот: хамил временно, а под баном будет постоянно.
The
Longevity of Interim Solutions :))

LAKE (19.03.2014 00:55)
alexa_minsk писал(а):
временно лишен права добавления комментариев.
Доступ к Архиву имеет.
Хорошо бы на денек ограничить и доступ, оставив возможность
слушать только это:
http://classic-online.ru/ru/production/39904

Anonymous (19.03.2014 00:55)
LAKE писал(а):
Для Вас я вынул даже раму. Влазьте!
Я Вас умоляю!
Отдохните от этой мысли!

Romy_Van_Geyten (19.03.2014 00:57)
OlgaKz писал(а):
Лучше пусть вернет город проживания, а сам идет,
куда глаза глядят
От этого высказывания за версту несёт имперскими амбициями. Кажись,
тут на форуме политику отменили...

LAKE (19.03.2014 01:02)
Anonymous писал(а):
Я Вас умоляю! Отдохните от этой мысли!
Я не
устал. Впрочем меня в комнате нет. Лезте, не бойтесь. Ночь на дворе. Рама встанет на место
легко, спички слева от камина, бар на каталке, справа от двери в спальню Вы обнаружите в
колонке замечательную фонотеку, еда на любой вкус в холодильнике, ключ от входной двери на
пуфике в коридоре. Можете жить сколько угодно. Раз в три дня будет приходит красивая и
скромная домработница, номер телефона которой Вы обнаружите в записке на журнальном
столике в гостиной. Ни о чем не тревожьтесь. Я вернусь только после Вашего ухода. Ваш
Lake.

LAKE (19.03.2014 01:02)
Romy_Van_Geyten писал(а):
От этого высказывания за версту несёт
имперскими амбициями. Кажись, тут на форуме политику отменили...
А Вы о чем?

Romy_Van_Geyten (19.03.2014 01:05)
LAKE писал(а):
А Вы о чем?
Об этом, Лэйк, об этом...

Anonymous (19.03.2014 01:05)
LAKE писал(а):
Я не устал. Впрочем меня в комнате нет. Лезте, не
бойтесь. Ночь на дворе. Рама встанет на место легко, спички слева от камина, бар на
каталке, справа от двери в спальню Вы обнаружите в колонке замечательную фонотеку, еда на
любой вкус в холодильнике, ключ от входной двери на пуфике в коридоре. Можете жить сколько
угодно. Раз в три дня будет приходит красивая и скромная домработница, номер телефона
которой Вы обнаружите в записке на журнальном столике в гостиной. Ни о чем не тревожьтесь.
Я вернусь только после Вашего ухода. Ваш Lake.
Разбежался с Дерибасовской! А в
прочем... Таки да брульянт чистой воды! А что же я с этого буду иметь?

LAKE (19.03.2014 01:06)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Об этом, Лэйк, об этом...
О чем, Роми,
о чем Вы? Все будет хорошо.

LAKE (19.03.2014 01:19)
YakovLaut писал(а):
...Похоже, наша `киса` пытается свои гадостные
`проделки` приписать другим?!.. Пару раз ткнуть в `это-самое` - очень помогло бы... Да
спряталась далеко за `псевдонимом`!.. А то бы ткнул. Уж не поздоровилось бы. И все
вавиловы из кошачьей её башки враз бы вылетели.
Сейчас еще раз насладился текстом.
Знаете, Яша, пожалуй, Вы один из самых обиженных биологически людей на свете. Если Вам
приспичит и. если Вы сумеете меня найти `с этой самой` целью))) - пощады не ждите))).

LAKE (19.03.2014 01:23)
Anonymous писал(а):
Разбежался с Дерибасовской! А в прочем... Таки да
брульянт чистой воды! А что же я с этого буду иметь?
Счастье фактически. Самое лучшее
счастье на свете - счастье, которое длится ровно столько, столько нужно Вам. Хотите - миг,
хотите - час, хотите - жизнь.
Я забыл добавить, что там Вы найдете все, что может понадобиться Вам для работы и отдыха.
Гости приветствуются.

rdvl (19.03.2014 13:40)
YakovLaut писал(а):
...Похоже, Чювачество опять в растерянности, чем
лечиться?!.. Выпейте касторки! В отличие от ПРАВДЫ, КОТОРАЯ КОЛЕТ ГЛАЗА, касторка глаз не
колет...
Не помогла валериана? Бяда... Тогда к доктору. Доктор может.

Aelina (01.10.2014 20:42)
Как ни старалась, но гоготания не услышала.
Божественно!

LAKE (24.12.2017 20:30)
Aelina писал(а):
Как ни старалась, но гоготания не услышала.
Божественно!
Скоро уже четыре года пройдут, как отшумел скандал под этой записью.
Перечитал - смешно и немного грустно стало. Вспомнилась OlgaKZ. А потом переслушал запись.

Все произошло случайно. Или не случайно?!
Блуждая, после прослушивания этого чуда
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=216394#comment_531377 в поисках чуда
чудесней по `Авам Мариям`разных композиторов, забрёл случайно сюда.
Аэлина права. Это - божественное чудо.

Aelina (24.12.2017 20:47)
LAKE писал(а):
А потом переслушал запись.
Это - божественное чудо.
Кантилену Бартоли даже Юрий Константинович одобрит:)

Maxilena (24.12.2017 21:10)
Aelina писал(а):
Кантилену Бартоли даже Юрий Константинович
одобрит:)
Не думаю))) Бартоли, как всегда, `качает`. Вот Архипова здесь - само
совершенство. Всегда поражаюсь ее, если можно так выразиться, высочайшей культуре
исполнения.

LAKE (24.12.2017 21:10)
Aelina писал(а):
Кантилену Бартоли даже Юрий Константинович
одобрит:)
Не знаю почему, но мне отчего-то кажется, что тот факт, что музыку этой
Молитвы услышал и записал нормальный(!) русский музыкант Владимир Фёдорович, а не
изысканный умница Каччини, имеет некий хороший, обнадёживающий смысл.

Aelina (24.12.2017 21:29)
LAKE писал(а):
русский музыкант Владимир Фёдорович
О том, что
эта `Аве Мария` принадлежит перу Вавилова давно всем известно. Так почему бы не обновить
страничку? Пора, пора...

musikus (24.12.2017 22:39)
Maxilena писал(а):
Бартоли, как всегда, `качает`. Вот Архипова здесь
- само совершенство. Всегда поражаюсь ее, если можно так выразиться, высочайшей культуре
исполнения.
Чисто вокально, если угодно - инструментально, Бартоли здесь, извиняюсь
за выражение - ш и к а р а н а. Но культура исполнения у Архиповой (конечно, не только в
`Каччини`) действительно - высочайшая. Всегда навязывается сравнение ее пения с ее
`спаррингом` Образцовой, которая была, быть может, более богата голосовыми данными, но не
той самой культурой.

abcz (24.12.2017 23:00)
нет, всё-таки вмиреживотных круче...

Opus88 (24.12.2017 23:18)
abcz писал(а):
нет, всё-таки вмиреживотных круче...
Стоило бы
конкретнее написать - `что по Вашему мнению`.
И кто бы сомневался в Вашем конкретном случае ))

abcz (24.12.2017 23:25)
Opus88 писал(а):
Стоило бы конкретнее написать - `что по Вашему
мнению`.
И кто бы сомневался в Вашем конкретном случае ))
да нет. Безотносительно моему
мнению. Те же секвенции по кварто-квинтовому кругу, но хотя бы с минимумом фантазии. Это
же в уши бросается. Ну, тому, у кого они есть.

Opus88 (24.12.2017 23:30)
abcz писал(а):
да нет. Безотносительно моему мнению. Те же секвенции
по кварто-квинтовому кругу, но хотя бы с минимумом фантазии. Это же в уши бросается. Ну,
тому, у кого они есть.
Вы написали `круче`, что непосредственно привязано к
конкретному субъективному (Вашему) мнению.

Aelina (24.12.2017 23:36)
abcz писал(а):
Те же секвенции по кварто-квинтовому кругу
Так
ведь стилизация...

abcz (24.12.2017 23:47)
Opus88 писал(а):
Вы написали `круче`, что непосредственно привязано к
конкретному субъективному (Вашему) мнению.
не интересно

Opus88 (24.12.2017 23:49)
abcz писал(а):
не интересно
Понятное дело.

abcz (24.12.2017 23:50)
Aelina писал(а):
Так ведь стилизация...
нет. Здесь нет никакой
стилизации, как нет её в `да Милано`, или где там ещё. Просто, взят какой-то душещипный
ходильник и приписан малоизвестному (на тот момент) имени, чьей музыки никто не знает,
стало быть и проверить авторства не сможет.

LAKE (24.12.2017 23:51)
Здесь в двух местах есть нисходящие короткие (в пределах одной фразы) мелодические
однотоновые секвенции и никаких кругов. Задачей секвенции в музыке является усиление
эмоционального воздействия на слушателя темы произведения или удачно найденного
мелодического оборота, или любой, в конце в концов, звуковой последовательности. Если
этим достигается решение указанной задачи, то музыка справилась с ней. Вопли же о
банальности секвенции в тысячу раз банальней удачной секвенции и, кроме того, совершенно
беспомощны в деле развенчания красоты музыки подобной этой `Аве Мария`.

Opus88 (24.12.2017 23:54)
abcz писал(а):
... какой-то душещипный ходильник...
А про `Под
небом голубым...` не соблагоизволите высказать своё мнение любезно?

abcz (24.12.2017 23:57)
LAKE писал(а):
Здесь в двух местах есть нисходящие короткие (в
пределах одной фразы) мелодические однотоновые секвенции и никаких кругов. Задачей
секвенции в музыке является усиление эмоционального воздействия на слушателя темы
произведения или удачно найденного мелодического оборота, или любой, в конце в концов,
звуковой последовательности. Если этим достигается решение указанной задачи, то музыка
справилась с ней. Вопли же о банальности секвенции в тысячу раз банальней удачной
секвенции и, кроме того, совершенно беспомощны в деле развенчания красоты музыки подобной
этой `Аве Мария`.
простите, я не знаю, что Вы подразумеваете под секвенцией и кругом.

abcz (25.12.2017 00:02)
Opus88 писал(а):
А про `Под небом голубым...` не соблагоизволите
высказать своё мнение любезно?
очень милая пьеска. Стандартный гитарный репертуар,
трудно найти ребёнка, кому бы она не нравилась. Так ведь и Ave тоже очень милая пьеска, и
уступает Рамиресу только в технике.

Opus88 (25.12.2017 00:15)
abcz писал(а):
очень милая пьеска. Стандартный гитарный репертуар,
трудно найти ребёнка, кому бы она не нравилась. Так ведь и Ave тоже очень милая пьеска, и
уступает Рамиресу только в технике.
Спасибо

abcz (25.12.2017 00:20)
Opus88 писал(а):
Спасибо
не за что

LAKE (25.12.2017 00:43)
abcz писал(а):
простите, я не знаю, что Вы подразумеваете под
секвенцией и кругом.
Бог простит.

abcz (25.12.2017 00:44)
LAKE писал(а):
Бог простит.
естественно. Уж Бог-то знает, что
такое секвенция.

LAKE (25.12.2017 00:45)
abcz писал(а):
естественно. Уж Бог-то знает, что такое
секвенция.
Конечно, Бог знает, что такое секвенция, а потому и простит Вас.

abcz (25.12.2017 00:53)
LAKE писал(а):
Конечно, Бог знает, что такое секвенция, а потому и
простит Вас.
Бог всех простит. Но в чистилище заставит Вас заняться элементарной
теорией музыки.
Представляете? 700 лет Способина...

LAKE (25.12.2017 01:13)
abcz писал(а):
Бог всех простит. Но в чистилище заставит Вас заняться
элементарной теорией музыки.
Представляете? 700 лет Способина...
Простит ли Бог всех, или не всех Он простит, я
не знаю, как и не знаю, что будет мне - чистилище или иное. Но я знаю, что обычно от имени
Бога назначают наказание другим те люди, которые наверняка не знают элементарных вещей, и,
в частности, то, что изучение видов и структур секвенций не является задачей элементарной
теории музыки, как и не является элементарным элементом искусства звукописи секвенция как
таковая.

abcz (25.12.2017 01:19)
LAKE писал(а):
Простит ли Бог всех, или не всех Он простит, я не
знаю, как и не знаю, что будет мне - чистилище или иное. Но я знаю, что обычно от имени
Бога назначают наказание другим те люди, которые наверняка не знают элементарных вещей, и,
в частности, то, что изучение видов и структур секвенций не является задачей элементарной
теории музыки, как и не является элементарным элементом искусства звукописи секвенция как
таковая.
ох. Ладно.

oriani (25.12.2017 14:08)
abcz писал(а):
да нет. Безотносительно моему мнению. Те же секвенции
по кварто-квинтовому кругу, но хотя бы с минимумом фантазии. Это же в уши бросается. Ну,
тому, у кого они есть.
Если после двух начальных слов мыслилось продолжение текста
молитвы, то особые музыкальные изыски вроде бы и ни к чему?...

Osobnyak (25.12.2017 14:26)
abcz писал(а):
Бог всех простит. Но в чистилище заставит Вас заняться
элементарной теорией музыки.
Представляете? 700 лет Способина...
Это как бросить братца Кролика в терновый куст?

LAKE (25.12.2017 17:00)
Osobnyak писал(а):
Это как бросить братца Кролика в терновый
куст?
Да никаких кустов:) Слава, конечно, имел в виду последовательность в
гармонизации мелодии темы по квартово-квинтовому кругу ми-бемоль мажор, ля-бемоль мажор,
ре-бемоль мажор,.. но зачем-то назвал это секвенцией, тогда как, строго говоря,
аккомпанемент не является в данном случае именно мелодической секвенцией, т.к. сама тема
молитвы таковой не является ввиду её однофразовости и неизменности по высоте при
воспроизведении. Смещения темы по высоте изложения нет. А вот, в серединном эпизоде
имеется в чистом виде мелодическая секвенция с шагом в один тон.
Но это - детали. Главное в том, что Слава блистает. Ярко, но не в тему:)

LAKE (25.12.2017 17:10)
LAKE писал(а):
... А вот, в серединном эпизоде имеется в чистом виде
мелодическая секвенция с шагом в один тон.
Эта же мелодическая секвенция звучит в
инструментальном вступлении, где мелодический эпизод воспроизводится четыре раза, из
которых три воспроизведения следуют с понижением на тон, а затем происходит возврат.

Посмотрел в ноты, кажется я на слух ошибся в тональностях на полутон.

abcz (25.12.2017 17:48)
oriani писал(а):
Если после двух начальных слов мыслилось продолжение
текста молитвы, то особые музыкальные изыски вроде бы и ни к чему?...
ну что Вы. Это
гораздо более серьёзная вещь. Чем человек узнаёт, осознаёт, запоминает? Моском. А у
мёртвых моска нет. Так что, 700 лет бесплодного труда - это хорошее наказание за незнание
элементарной теории музыки.

abcz (25.12.2017 18:06)
oriani писал(а):
Если после двух начальных слов мыслилось продолжение
текста молитвы, то особые музыкальные изыски вроде бы и ни к чему?...
может и ни к
чему.
Может создаться ложное впечатление, что я не люблю тортики. Но я их люблю! Просто, тортик
Рамиреса (кстати, тоже что-то умилительно молитвенное) и вкуснее, и изысканнее оформлен
розочками. Или взять хоть эту самую Пассакалью Генделя, или 24-й каприз, да вот
прозвеневшую тему Корелли. Вкусняшки. Котики.
Вообще, кварто-квинтовый круг - само волшебство.

LAKE (25.12.2017 18:18)
abcz писал(а):
.... А у мёртвых моска нет...
Даже странно...
Чево таково Вы наклали в свой ум мозга, что ему даже не дано понимание того, что мёртвых
нет вовсе...

А насчет элементарности, да, для понимания того, что такое секвенция в элементарной
теории музыки:)) предусмотрено определение: `В технике композиции и в учении о гармонии
секвенция – последовательное повторение мелодического мотива или мелодико-гармонического
оборота на другой высоте (от другой ступени или в другой тональности)`.
А теперь задачка - где тут такая, построенная на квинтовом круге? Секвенция здесь
мелодическая с шагом в тон, но это уже не элементарная теория музыки.
Впрочем, Слава продолжает блистать - не по теме:))

Phalaenopsis (25.12.2017 19:08)
Бартолли выше всяких похвал!
Но всё же, инструментально, я бы хотел, чтобы звучал орган. Здесь не хватает готики, но с
избытком Морриконе.

abcz (25.12.2017 19:26)
LAKE писал(а):
Даже странно... Чево таково Вы наклали в свой ум
мозга, что ему даже не дано понимание того, что мёртвых нет вовсе...

А насчет элементарности, да, для понимания того, что такое секвенция в элементарной
теории музыки:)) предусмотрено определение: `В технике композиции и в учении о гармонии
секвенция – последовательное повторение мелодического мотива или мелодико-гармонического
оборота на другой высоте (от другой ступени или в другой тональности)`.
А теперь задачка - где тут такая, построенная на квинтовом круге? Секвенция здесь
мелодическая с шагом в тон, но это уже не элементарная теория музыки.
Впрочем, Слава продолжает блистать - не по теме:))
а кто ж населяет ады, раи и
чистилища? Живые, что ли?

Ну вот. Определение Вы списали где-то, теперь разберёмся, как это работает.
Откройте нотки, пожалуйста. Понятно, что играется не то, что написано, но нам это нужно
для простоты ориентирования.

1. Вступление.
Первые 2 тт. мелодии орбазуют звено секвенции, которое затем повторяется (разумеется, на
разных высотах: всё по определению) дважды. Т.е. вступление на 3/4 состоит из секвенции.
[Когда говорят: `секвенция по кварто-квинтовому кругу`, подразумевают: `мелодическая
секвенция, основанная на гармониях, движущихся по кварто-квинтовому кругу или части его`]
2. 8 тт. Ave Maria.
Здесь нет мелодической секвенции, стало быть - 0 (разумеется, кварто-квинтовый круг сам
по себе есть цепочка секвенций, но гармонических, о таких сложностях я рассказываю детям
не раньше 4-5-го классов).
3. Следующие 8 тт. (второе предложение). 2 такта образуют звено секвенции из 2-х звуков,
повторяющееся ещё дважды. Опять 3/4 секвенций.
4. Следующая Ave (после фонаря 8 тт). Снова 2-тактовое звено, снова трижды. Ещё 3/4.
5. Вокализ 8 тт. 3/4.
6. Оркестровый проигрыш (он же - вступление в этот раз к репризе) и снова 3/4 секвенций.
7. Реприза. Здесь всё как и было в пп 2-5. т.е. один ноль и три раза по 3/4
8. Кода (она же вступление и проигрыш). Последние 3/4 секвенций.

Чисто интуитивно могу предположить, что количество секвенций в пьесе хоть и не достигает
трёх четвертей её полной длительности, но как-то близко к этому значению. Впрочем, теперь
Вы можете, конечно, заняться сложением дробей самостоятельно.

И - да - это таки элементарная теория музыки, потому что элементарной теорией музыки
называют те сведения, которые должен освоить ученик музыкальной школы в обычной программе
сольфеджио.

oriani (25.12.2017 19:35)
abcz писал(а):
Может создаться ложное впечатление, что я не люблю
тортики. Но я их люблю! Просто, тортик Рамиреса (кстати, тоже что-то умилительно
молитвенное) и вкуснее, и изысканнее оформлен розочками. Или взять хоть эту самую
Пассакалью Генделя, или 24-й каприз, да вот прозвеневшую тему Корелли. Вкусняшки. Котики.
Вообще, кварто-квинтовый круг - само волшебство.
Урсула Ле Гуин говорит: `Взрослый
творческий человек - это ребёнок, который выжил`. )

abcz (25.12.2017 19:36)
oriani писал(а):
Урсула Ле Гуин говорит: `Взрослый творческий человек
- это ребёнок, который выжил`. )
ну да. А ещё я люблю мороженое...

oriani (25.12.2017 19:38)
abcz писал(а):
ну что Вы. Это гораздо более серьёзная вещь. Чем
человек узнаёт, осознаёт, запоминает? Моском. А у мёртвых моска нет. Так что, 700 лет
бесплодного труда - это хорошее наказание за незнание элементарной теории
музыки.
Скорее всего, этот ответ предназначался для Особняка, но почему-то попал ко
мне. )

abcz (25.12.2017 19:41)
oriani писал(а):
Скорее всего, этот ответ предназначался для
Особняка, но почему-то попал ко мне. )
да. Что-то приглючилось моему аппарату

abcz (25.12.2017 19:42)
Osobnyak писал(а):
Это как бросить братца Кролика в терновый
куст?
ну что Вы. Это гораздо более серьёзная вещь. Чем человек узнаёт, осознаёт,
запоминает? Моском. А у мёртвых моска нет. Так что, 700 лет бесплодного труда - это
хорошее наказание за незнание элементарной теории музыки.

LAKE (25.12.2017 23:25)
abcz писал(а):
а кто ж населяет ады, раи и чистилища? Живые, что ли?

Ну вот. Определение Вы списали где-то, теперь разберёмся, как это работает.
Откройте нотки, пожалуйста. Понятно, что играется не то, что написано, но нам это нужно
для простоты ориентирования.

1. Вступление.
Первые 2 тт. мелодии орбазуют звено секвенции, которое затем повторяется (разумеется, на
разных высотах: всё по определению) дважды. Т.е. вступление на 3/4 состоит из секвенции.
[Когда говорят: `секвенция по кварто-квинтовому кругу`, подразумевают: `мелодическая
секвенция, основанная на гармониях, движущихся по кварто-квинтовому кругу или части его`]
2. 8 тт. Ave Maria.
Здесь нет мелодической секвенции, стало быть - 0 (разумеется, кварто-квинтовый круг сам
по себе есть цепочка секвенций, но гармонических, о таких сложностях я рассказываю детям
не раньше 4-5-го классов).
3. Следующие 8 тт. (второе предложение). 2 такта образуют звено секвенции из 2-х звуков,
повторяющееся ещё дважды. Опять 3/4 секвенций.
4. Следующая Ave (после фонаря 8 тт). Снова 2-тактовое звено, снова трижды. Ещё 3/4.
5. Вокализ 8 тт. 3/4.
6. Оркестровый проигрыш (он же - вступление в этот раз к репризе) и снова 3/4 секвенций.
7. Реприза. Здесь всё как и было в пп 2-5. т.е. один ноль и три раза по 3/4
8. Кода (она же вступление и проигрыш). Последние 3/4 секвенций.

Чисто интуитивно могу предположить, что количество секвенций в пьесе хоть и не достигает
трёх четвертей её полной длительности, но как-то близко к этому значению. Впрочем, теперь
Вы можете, конечно, заняться сложением дробей самостоятельно.

И - да - это таки элементарная теория музыки, потому что элементарной теорией музыки
называют те сведения, которые должен освоить ученик музыкальной школы в обычной программе
сольфеджио.
1. Товарищ, с какого перепугу Вы в своем теоретизировании вычленили во
вступлении два такта в качестве звена? В Вашем варианте хватитило бы и одного для
вычленения звена секвенции:)))) Всё вступление - фраза из восьми тактов, а тогда ВАша
однотактовая секвенция займет аж 7/8 вступления. Поздравляю!
2. Именно это я и написал, что нет мелодической секвенции в этой части.
3. Один, один такт является звеном квартово-квинтовой секвенции.:)))
Дальше даже отвечать ... как-то ... нет нужды.

Золотая секвенция - хитрость, на которую ловятся умники. Золотая она там или не золотая,
но секвенция возникает при повторении гармонического или мелодического отрезка на разных
высотах. Если Вы заметили, то во вступлении квинтовой смещение возникает уже во втором
такте. Следовательно, звено секвенции гармонической(!!!) - такт.

Мелодическая секвенция в этом реальном исполнении, звеном которой является целая фраза,
имеется только в срединном инструментальном эпизоде (в нотах) и во вступлении и таком же
эпизоде.

Если Вы почитаете там повыше мои посты, чего Вы делать, канешна, не станете, то и про
движение аккомпанемента, именно аккомпанемента, по квинтам я и написал, а также пояснил,
что в этом произведении нет оснований полагать такой аккомпанемент мелодической
секвенцией, т.к. при этом мелодический голос не секвентирует.
Привет ученикам.

LAKE (25.12.2017 23:33)
abcz писал(а):
а кто ж населяет ады, раи и чистилища? Живые, что
ли?
Естественно. Души живые. Слава, неужто Вы полагаете, что там обитают
мервецы?:))))))))))))

LAKE (25.12.2017 23:38)
abcz писал(а):
Ну вот. Определение Вы списали где-то, теперь
разберёмся, как это работает.
А мне его надо было своими словами
изложить?:)))))))))))))) Зачем? Просто выписал его из какого-то учебника по элементарной
теории музыки. Они (определения) все приблизительно одинаковые. Не, я ж не возражаю, если
ВЫ ограничиваетесь музшколой. Пусть, если Вам так проще понимать.

LAKE (26.12.2017 00:40)
abcz писал(а):
///
Может создаться ложное впечатление, что я не люблю тортики. Но я их люблю! Просто, тортик
Рамиреса (кстати, тоже что-то умилительно молитвенное) и вкуснее, и изысканнее оформлен
розочками. Или взять хоть эту самую Пассакалью Генделя, или 24-й каприз, да вот
прозвеневшую тему Корелли. Вкусняшки.////
Это - не тортики:) Перечисленное -
естественная духовная пища для живого человека. Вы просто перекормили себя `кулинарными`
изысками типа акульих плавников в лягушачьем соку с чесноком и прокисшим черносливовым
сиропом, аналогом чего являются всякие там пост..измы и проч. Натурально натуральная пища
Вам представляется тортиком и котиком:)))

LAKE (26.12.2017 01:22)
abcz писал(а):
ну что Вы. Это гораздо более серьёзная вещь. Чем
человек узнаёт, осознаёт, запоминает? Моском. А у мёртвых моска нет. Так что, 700 лет
бесплодного труда - это хорошее наказание за незнание элементарной теории музыки.
И
снова, снова, снова... взлетает на миром странная фраза - Что бы человек не говорил, он
всегда говорит о себе.
И видит сверху фраза, что она права.

abcz (26.12.2017 07:10)
LAKE писал(а):
1. Товарищ,
о господи...
Вам не надо пытаться городить чушь. Вам просто нужно взять ноты, включить запись, и
читать то, что я написал. Тогда Вы (возможно) будете знать на слух, что такое секвенция,
как это выглядит.

LAKE (26.12.2017 12:18)
abcz писал(а):
о господи...
Вам не надо пытаться городить чушь. Вам просто нужно взять ноты, включить запись, и
читать то, что я написал. Тогда Вы (возможно) будете знать на слух, что такое секвенция,
как это выглядит.
Слава, ... мне Вам нечего ответить. Желаете быть правым - будьте
им. Только ответьте - Что такое звено золотой секвенции вообще, коли она секвенция, и в
данном случае?



 
     
classic-online@bk.ru