одно из самых `красивых` в буквальном смысле слова сочинений Курляндского. Рекомендую, хоть и не в моём вкусе
steinberg
(17.01.2012 22:15)
alexshmurak писал(а):
одно из самых `красивых` в буквальном смысле слова сочинений Курляндского. Рекомендую, хоть и не в моём вкусе
...мне кажется надо ОЧЧЕНЬ любить музыку, чтобы считать это красивым.
alexshmurak
(17.01.2012 22:16)
steinberg писал(а):
...мне кажется надо ОЧЧЕНЬ любить музыку, чтобы считать это красивым.
Я очень люблю музыку, Штейнберг
steinberg
(17.01.2012 22:20)
alexshmurak писал(а):
Я очень люблю музыку, Штейнберг
...что вот прямо НАСТОЛЬКО?
alexshmurak
(17.01.2012 22:28)
steinberg писал(а):
...что вот прямо НАСТОЛЬКО?
Если Вы намекаете на то, что эстетическое здесь представлено в неконвенциональной звуковысотности, тембральной палитры, фактуры с точки зрения подавляющего большинства слушателей без академической подготовки, то это для меня не новость. Новость для меня то, что Вы УДИВЛЕНЫ моими вкусам, несмотря на то, что знаете музыку, которую я пишу и чужую, которую апологетически комментирую. Для того, чтобы узнать контекст этого произведения, послушайте Сальваторе Шаррино, Беата Фурерра (для начала)
alexshmurak
(17.01.2012 22:29)
alexshmurak писал(а):
эстетическое здесь представлено в неконвенциональной звуковысотности, тембральной палитры, фактуры
не тот падеж, нужно творительный - палитрЕ, фактурЕ
precipitato
(17.01.2012 22:47)
Очень симпатичная вещь.
steinberg
(17.01.2012 22:52)
alexshmurak писал(а):
Новость для меня то, что Вы УДИВЛЕНЫ моими вкусам, несмотря на то, что знаете музыку, которую я пишу и чужую, которую апологетически комментирую. Для того, чтобы узнать контекст этого произведения, послушайте Сальваторе Шаррино, Беата Фурерра (для начала)
...подождите, подождите...мне кажется, словом красиво Вы определяете что-то связанное с самим фактом существования такой музыки, а не ее свойство. Меня удивила не музыка (и не вкусы) а Ваше слово - красиво. За Фурера, ДЛЯ НАЧАЛА, отдельное спасибо. И еще мне не понятно что значит апологетически комментирую?
alexshmurak
(17.01.2012 22:55)
steinberg писал(а):
мне кажется, словом красиво Вы определяете что-то связанное с самим фактом существования такой музыки, а не ее свойство
Красивым я называю то, что воздействует на эстетическое восприятие, условно говоря, как красивый цветок, или красивая внешность человека, или приятный вкус продукта. То есть то, что познаётся через наслаждение, а не, скажем, размышление, боль, страх, неприязнь... не знаю, что ещё в этот ряд подобрать
alexshmurak
(17.01.2012 22:56)
переслушал - очень, очень хорошо. я был совершенно неправ в своей первоначальной (сдержанной) оценке, нужно будет извиниться перед Митей :)
alexshmurak
(17.01.2012 22:57)
steinberg писал(а):
Меня удивила не музыка (и не вкусы) а Ваше слово - красиво
я имел в виду, это КРАСИВО по сравнению со, скажем, в бОльшей степени `драйвовым` и `драматургичным` Сокровенным Человеком того же автора (просто для сравнения, этот трек тоже здесь есть)
alexshmurak
(17.01.2012 22:58)
steinberg писал(а):
За Фурера, ДЛЯ НАЧАЛА, отдельное спасибо
у Фуррера послушайте Nuun и Still
alexshmurak
(17.01.2012 22:59)
steinberg писал(а):
И еще мне не понятно что значит апологетически комментирую?
Грубо говоря, `хвалю`. Но сейчас это уже не имеет значение, Вы разъяснили свой камент, и тот мой ответный уже потерял актуальность
steinberg
(17.01.2012 23:05)
alexshmurak писал(а):
у Фуррера послушайте Nuun и Still
Спасибо, но с Фурером эта вещь (Курляндский) рядом не лежала.
alexshmurak
(17.01.2012 23:08)
steinberg писал(а):
Спасибо, но с Фурером эта вещь (Курляндский) рядом не лежала.
Разные авторы, разумеется. Я имел в виду генезис работы со временем и с тембрами. А Шаррино пробовал слушать? Послушайте какую-нибудь оркестровую работу Шаррино, скажем, вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=mIg6wu14ZUo
Andrew_Popoff
(17.01.2012 23:16)
Здоровская вещь. И это... ну, это типо реальная музыка. Чем смутили Штайнберга колыбельные танцы? Очень красивая штуко.
Andrew_Popoff
(17.01.2012 23:16)
alexshmurak писал(а):
одно из самых `красивых` в буквальном смысле слова сочинений Курляндского. Рекомендую, хоть и не в моём вкусе
Действительно, очень красивая вещь.
steinberg
(17.01.2012 23:23)
alexshmurak писал(а):
Разные авторы, разумеется. Я имел в виду генезис работы со временем и с тембрами. А Шаррино пробовал слушать? Послушайте какую-нибудь оркестровую работу Шаррино, скажем, вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=mIg6wu14ZUo
...спасибо, послушаю.
SanBait
(12.04.2012 15:14)
Одно из самых моих любимых сочинении Курляндского.
Zvolinsky
(25.04.2012 19:14)
Правда красиво. Первое прослушивание я прервал: довольно быстро показалось, что скучно и затянуто. Но почему-то решил вернуться и переслушал целиком, с большим интересом погрузившись в атмосферу.
sergeizagny
(27.01.2013 02:39)
Совершенно фантастическое!!! Как во сне.
alexshmurak
(27.01.2013 02:50)
sergeizagny писал(а):
Совершенно фантастическое!!! Как во сне.
а послушайте Сокровенного человека)
yarunskiy
(26.02.2013 17:38)
Красивая вещь, но почему `танцы`, а не танец?
Хотя, я не сомнамбулический человек... не могу знать.
Может здесь целый балет в 6 актах?
хоть и не в моём вкусе
слова сочинений Курляндского. Рекомендую, хоть и не в моём вкусе
ОЧЧЕНЬ любить музыку, чтобы считать это красивым.
считать это красивым.
прямо НАСТОЛЬКО?
намекаете на то, что эстетическое здесь представлено в неконвенциональной звуковысотности,
тембральной палитры, фактуры с точки зрения подавляющего большинства слушателей без
академической подготовки, то это для меня не новость. Новость для меня то, что Вы УДИВЛЕНЫ
моими вкусам, несмотря на то, что знаете музыку, которую я пишу и чужую, которую
апологетически комментирую. Для того, чтобы узнать контекст этого произведения, послушайте
Сальваторе Шаррино, Беата Фурерра (для начала)
неконвенциональной звуковысотности, тембральной палитры, фактуры
творительный - палитрЕ, фактурЕ
вкусам, несмотря на то, что знаете музыку, которую я пишу и чужую, которую апологетически
комментирую. Для того, чтобы узнать контекст этого произведения, послушайте Сальваторе
Шаррино, Беата Фурерра (для начала)
красиво Вы определяете что-то связанное с самим фактом существования такой музыки, а не ее
свойство. Меня удивила не музыка (и не вкусы) а Ваше слово - красиво. За Фурера, ДЛЯ
НАЧАЛА, отдельное спасибо. И еще мне не понятно что значит апологетически комментирую?
связанное с самим фактом существования такой музыки, а не ее свойство
называю то, что воздействует на эстетическое восприятие, условно говоря, как красивый
цветок, или красивая внешность человека, или приятный вкус продукта. То есть то, что
познаётся через наслаждение, а не, скажем, размышление, боль, страх, неприязнь... не знаю,
что ещё в этот ряд подобрать
(сдержанной) оценке, нужно будет извиниться перед Митей :)
- красиво
`драйвовым` и `драматургичным` Сокровенным Человеком того же автора (просто для сравнения,
этот трек тоже здесь есть)
Фуррера послушайте Nuun и Still
комментирую?
разъяснили свой камент, и тот мой ответный уже потерял актуальность
но с Фурером эта вещь (Курляндский) рядом не лежала.
рядом не лежала.
и с тембрами. А Шаррино пробовал слушать? Послушайте какую-нибудь оркестровую работу
Шаррино, скажем, вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=mIg6wu14ZUo
танцы? Очень красивая штуко.
слова сочинений Курляндского. Рекомендую, хоть и не в моём вкусе
красивая вещь.
генезис работы со временем и с тембрами. А Шаррино пробовал слушать? Послушайте
какую-нибудь оркестровую работу Шаррино, скажем, вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=mIg6wu14ZUo
затянуто. Но почему-то решил вернуться и переслушал целиком, с большим интересом
погрузившись в атмосферу.
послушайте Сокровенного человека)
Хотя, я не сомнамбулический человек... не могу знать.
Может здесь целый балет в 6 актах?