Скачать ноты
1. Ouverture
2. Courante
3. Gavotte
4. Passepied
5. Sarabande
6. Bourree
7. Gigue
8. Echo

Запись 1999 г., Франкфурт-на-Майне.
         (53)  


gerokamora (15.02.2017 17:01)
Это запредельно! Так чисто от первой до последней ноты, так наполненно содержанием на всех
уровнях Партиту Си минор никто не играл!

tagantsev (15.02.2017 21:26)
gerokamora писал(а):
Это запредельно! Так чисто от первой до
последней ноты, так наполненно содержанием на всех уровнях Партиту Си минор никто не
играл!
Тут ничего удивительного нет. После ухода Гульда, сегодня Королев один из
наилучших исполнителей Баха.Такой величины сегодня есть еще два человека - Соколов и
Лившиц

Mick_M (15.02.2017 21:37)
tagantsev писал(а):
Тут ничего удивительного нет. После ухода Гульда,
сегодня Королев один из наилучших исполнителей Баха.Такой величины сегодня есть еще два
человека - Соколов и Лившиц
Еще такая барышня есть
http://classic-online.ru/ru/performer/3071

tagantsev (15.02.2017 22:00)
Mick_M писал(а):
Еще такая барышня есть
http://classic-online.ru/ru/performer/3071
Да-да!!! Про барышню я забыл. Она
действительно не уступает этим трем мастодонтам.

Anonymous (15.02.2017 22:14)
tagantsev писал(а):
После ухода Гульда, сегодня Королев один из
наилучших исполнителей Баха.Такой величины сегодня есть еще два человека - Соколов и
Лившиц
Забавно.

aleks91801 (15.02.2017 22:30)
tagantsev писал(а):
Тут ничего удивительного нет. После ухода Гульда,
сегодня Королев один из наилучших исполнителей Баха.Такой величины сегодня есть еще два
человека - Соколов и Лившиц
Гульд, кажется, никому из этих троих не мешал и не мешает
никак. И вобще.. не эталон Гульд. Он играет как Гульд, и многим это нравится, ну, только и
всего.

tagantsev (15.02.2017 22:37)
aleks91801 писал(а):
Гульд, кажется, никому из этих троих не мешал и
не мешает никак. И вобще.. не эталон Гульд. Он играет как Гульд, и многим это нравится,
ну, только и всего.
Да все время мешал. На их концертах лускал семечки и все время
громко разговаривал с девками из кордебалета.

tagantsev (15.02.2017 22:38)
Anonymous писал(а):
Забавно.
Да нет. Грустно!

tagantsev (15.02.2017 22:45)
aleks91801 писал(а):
И вобще.. не эталон Гульд. Он играет как Гульд,
и многим это нравится, ну, только и всего.
Действительно, Гульд не эталон - он
уникальное природное явление.

aleks91801 (15.02.2017 23:06)
tagantsev писал(а):
Действительно, Гульд не эталон - он уникальное
природное явление.
Да. Любой из нас - уникальное природное явление.

aleks91801 (15.02.2017 23:08)
tagantsev писал(а):
Да все время мешал. На их концертах лускал
семечки и все время громко разговаривал с девками из кордебалета.
Это Вы юмор
сказали?

abcz (15.02.2017 23:10)
aleks91801 писал(а):
Да. Любой из нас - уникальное природное
явление.
да что там `любой из вас`? Любой камень на берегу любого водоёма -
уникальное природное явление.
Больше того - страшно сказать, - вообще любой камень - уникальное природное явление.

tagantsev (15.02.2017 23:19)
aleks91801 писал(а):
Это Вы юмор сказали?
Какой там юмор. Просто
шуткой на шутку ответил.

aleks91801 (15.02.2017 23:20)
abcz писал(а):
да что там `любой из вас`? Любой камень на берегу
любого водоёма - уникальное природное явление.
Больше того - страшно сказать, - вообще любой камень - уникальное природное
явление.
Вы такой храбрый! Боитесь, но говорите. А чего боитесь-то?:))

aleks91801 (15.02.2017 23:25)
tagantsev писал(а):
Какой там юмор. Просто шуткой на шутку
ответил.
Ааа. Так это Вы шутите! А я было подумал, что Вы всерьез про равновеликие
величины человеческие: Королева, Соколова и Лившица, ну, женщина, ясное дело, не в счет,
хотя по мне она Баха лучше Гульда исполняет, но ...ладно. Шутка и шутка.

abcz (15.02.2017 23:35)
aleks91801 писал(а):
Вы такой храбрый! Боитесь, но говорите. А чего
боитесь-то?:))
видите ли, тут такое дело. В русском языке есть ряд слов и
словосочетаний (под общим названием `фразеологизмы`), значение которых определяется не
значением смысловых единиц, их составляющих, а традицией словоупотребления, специфическим
контекстом.
Так вот, `страшно сказать` - и есть такой фразеологизм, означающий вещь совершенно иную,
чем сходное `мне страшно это говорить`.

aleks91801 (15.02.2017 23:55)
abcz писал(а):
видите ли, тут такое дело. В русском языке есть ряд
слов и словосочетаний (под общим названием `фразеологизмы`), значение которых определяется
не значением смысловых единиц, их составляющих, а традицией словоупотребления,
специфическим контекстом.
Так вот, `страшно сказать` - и есть такой фразеологизм, означающий вещь совершенно иную,
чем сходное `мне страшно это говорить`.
Вижу. Дело вижу. Дело такое....дааа, уж....
Неумение грамотно применять правила писания на русском языке видны в Ваших текстах уже с
первой буквы. По спетени же нерусскости построения фраз Ваши тексты уже сравнимы с постами
опуса№88.

Тем не менее, Вас очень прошу ответить на вопрос -
Какую `ВЕЩЬ`:)) в данном случае означает (далее Ваш текст) - `такой фразеологизм,
означающий вещь совершенно иную, чем сходное `мне страшно это говорить`?

abcz (16.02.2017 00:08)
aleks91801 писал(а):
Тем не менее, Вас очень прошу ответить на вопрос
-
Какую `ВЕЩЬ`:)) в данном случае означает (далее Ваш текст) - `такой фразеологизм,
означающий вещь совершенно иную, чем сходное `мне страшно это говорить`?
а зачем
Вам-то? Поздно уже.

aleks91801 (16.02.2017 00:17)
abcz писал(а):
а зачем Вам-то? Поздно
уже.
Действительно....зачем мне Вас спрашивать?... Вы ж не знаете.

`Впрочем... разве что чудо?`(С)

Поздно. Спокойной ночи.

tagantsev (16.02.2017 01:07)
aleks91801 писал(а):
Ааа. Так это Вы шутите! А я было подумал, что Вы
всерьез про равновеликие величины человеческие: Королева, Соколова и Лившица, ну, женщина,
ясное дело, не в счет, хотя по мне она Баха лучше Гульда исполняет, но ...ладно. Шутка и
шутка.
Веселый Вы человек, однако.

Opus88 (16.02.2017 05:27)
aleks91801 писал(а):
Вижу. Дело вижу. Дело такое....дааа, уж....
Неумение грамотно применять правила писания на русском языке видны в Ваших текстах уже с
первой буквы. По спетени же нерусскости построения фраз Ваши тексты уже сравнимы с постами
опуса№88.

Тем не менее, Вас очень прошу ответить на вопрос -
Какую `ВЕЩЬ`:)) в данном случае означает (далее Ваш текст) - `такой фразеологизм,
означающий вещь совершенно иную, чем сходное `мне страшно это говорить`?
Ещё раз
попрошу Вас меня не задевать.
Будет неприятно.

abcz (16.02.2017 07:37)
aleks91801 писал(а):
Действительно....зачем мне Вас спрашивать?...
Вы ж не знаете.

`Впрочем... разве что чудо?`(С)

Поздно. Спокойной ночи.
тут ведь дело не в знании. Носитель языка поймёт и так. А
Вам...
Поздно.

sir Grey (16.02.2017 08:37)
Mick_M писал(а):
Еще такая барышня есть
http://classic-online.ru/ru/performer/3071
Вот странно! А меня она злит. Еще с ее
страстью к педагогике.

Буду переслушивать.

abcz (16.02.2017 08:43)
sir Grey писал(а):
Вот странно! А меня она злит. Еще с ее страстью к
педагогике.

Буду переслушивать.
впервые встречаю в таком негативном контексте страсть к
педагогике. Порочащая связь.
А дама действительно достойная во всех отношениях.

aleks91801 (16.02.2017 17:22)
abcz писал(а):
тут ведь дело не в знании. Носитель языка поймёт и
так. А Вам...
Поздно.
Тут дело в знании, но им Вы не обладаете. а потому наскакиваете на здравый
смысл, как перепуганный песик прыгает на стенку. Вы с помощью слов русского языка написали
бессмыслицу, пояснить которую, естественно, не в состоянии, т.к. не являетесь носителем
русского языка, а владеете Вы неким олбанским руссифицированным:)))), на котором грамотно
писать Вы тоже не умеете, да, собственно, и не предназначен Ваш этот язык для выражения
ясных мыслей.

aleks91801 (16.02.2017 17:24)
Opus88 писал(а):
Ещё раз попрошу Вас меня не задевать.
Будет неприятно.
Да хоть спляшите. Когда мне потребуется ссылаться на Ваши посты,
тогда и буду это делать. Неча пенять на зеркало... не я же за Вас пишу Ваши тексты.

Opus88 (16.02.2017 18:11)
aleks91801 писал(а):
Да хоть спляшите. Когда мне потребуется
ссылаться на Ваши посты, тогда и буду это делать. Неча пенять на зеркало... не я же за Вас
пишу Ваши тексты.
Да воздастся!

aleks91801 (16.02.2017 18:13)
Opus88 писал(а):
Да воздастся!
Еще один безбожник взывает к
Господу:)))

abcz (16.02.2017 18:23)
aleks91801 писал(а):
Тут дело в знании
так узнайте

Opus88 (16.02.2017 19:54)
aleks91801 писал(а):
Еще один безбожник взывает к
Господу:)))
Что Вы, причино-следственные связи работают.
И я сделаю так, чтобы они работали хорошо.

Opus88 (16.02.2017 20:06)
aleks91801 писал(а):
Да хоть спляшите...
И спляшу в конце.

aleks91801 (16.02.2017 20:26)
Opus88 писал(а):
Что Вы, причино-следственные связи работают.
И я сделаю так, чтобы они работали хорошо.
Если бы Вы хоть что-то в этом смыслили,
то не малевали бы собственную дурь так красочно. Вы подобны ребенку, который пробует
напряжение на оголенных проводах языком. Зайка, там, на другом конце проводов, может
оказаться не батарейка:))) Впрочем, пробуйте.

aleks91801 (16.02.2017 20:29)
Opus88 писал(а):
И спляшу в конце.
Ешё как спляшете:))))

aleks91801 (16.02.2017 20:36)
abcz писал(а):
так узнайте
Без Вас никак. Я уже раза два просил
пояснить, что Вы имели в виду, когда написали `такой фразеологизм, означающий вещь
совершенно иную, чем сходное `мне страшно это говорить`, а Вы мне предлагаете это узнать
самому? Откуда же мне знать и как узнать, КАКУЮ ВЕЩЬ означает эта Ваша писанина?

Opus88 (16.02.2017 20:39)
aleks91801 писал(а):
Ешё как спляшете:))))
По косточкам.

Opus88 (16.02.2017 20:39)
aleks91801 писал(а):
Без Вас никак. Я уже раза два просил пояснить,
что Вы имели в виду, когда написали `такой фразеологизм, означающий вещь совершенно иную,
чем сходное `мне страшно это говорить`, а Вы мне предлагаете это узнать самому? Откуда же
мне знать и как узнать, КАКУЮ ВЕЩЬ означает эта Ваша писанина?
Может хватит жевать
сопли своими комментариями, демагогище?!

alexa_minsk (16.02.2017 21:01)
Opus88 писал(а):
Может хватит жевать сопли своими комментариями,
демагогище?!
Вы уж на него сильно не сердитесь. Он не знает, чем занять свое время,
вот и пишет всякую хрень. И будет писать. Просто не обращайте внимания и не реагируйте.

abcz (16.02.2017 21:20)
aleks91801 писал(а):
Откуда же мне знать и как узнать, КАКУЮ ВЕЩЬ
означает эта Ваша писанина?
книжку почитайте

aleks91801 (16.02.2017 21:44)
alexa_minsk писал(а):
Вы уж на него сильно не сердитесь. Он не знает,
чем занять свое время, вот и пишет всякую хрень. И будет писать. Просто не обращайте
внимания и не реагируйте.
Ещё один персонаж, который знает всё и всегда готов
посоветовать. совет.
Я уже писал и не раз, что никогда не включаю пишущую машинку, если человек пишет
искренне, интересно, затейно, профессионально, пусть даже при этом неграмотно (все мы тут
не ахти в этом деле) и стиль письма мне не нравится. Во всяком случае мне был омерзителен
Ваш поступок, когда Вы совершенно бездарно и незаконно забанили человека, который ошибся.
После чего Вы трусливо прятались от вопросов форумчен и так и не извинились за свой
мерзкий поступок.
Но у меня есть особенность - как правило, я комментирую дурацкие, лживые, наглые,
напыщенные, спесивые, претендующие на наставничество и т.п. тексты. Вас я трогаю мало. Вы
в основном полезный персонаж: много барокко, мало комментариев, да и те, признаться,
просто констатирующие. Дело Ваше. Но порой Вас прорывает на умничание. Как сейчас,
например. С какого перепугу Вы сюда влезли?
Мы тут спокойно поговорили с Таганцевым и прекрасно поняли друг друга. Затем залетел с
какой-то галиматьёй abcz, который написал нечто такое, чего и сам на русский перевести не
сумел и начал мне пояснять, что я должен познать нечто. Небезызвестный опус88 резко
воспрял дыбом и начал грозить мне карой небес, колдовством и еще черт знает чем, ну,
наконец, явились Вы!!! Оторвали себя от трудов праведных, стали общаться с опусом88 и
пояснять ему, что-к-чему со мной.

Итог: я попросил abcz пояснить его же текст. Тот не сумел и начал вопить.
Ему на помощь явились Вы и опус. Так кому нечем заняться? Мне или Вам троим? Естественно
- Вам.

Я просил пояснить, а теперь три охрененных мушкетера объединились в важном деле. Идите Вы
трое все в пень, тут все же не страницы романов Дюма.

abcz (16.02.2017 21:56)
aleks91801 писал(а):
профессионально, пусть даже при этом неграмотно

Вас я трогаю мало. Вы в основном полезный персонаж
ах, какое парадоксальное
мышление!

и добрый-добрый

aleks91801 (16.02.2017 22:00)
abcz писал(а):
ах, какое парадоксальное мышление!

и добрый-добрый
Я уже писал и не раз, что никогда не включаю пишущую машинку, если
человек пишет искренне, интересно, затейно, профессионально, пусть даже при этом
неграмотно (все мы тут не ахти в этом деле) и стиль письма мне не нравится.

Из этого предложения Вы, как всегда, как любой злой дядька:), у которого аргументов ноль,
а вякать охота, выдрали кусок и обмусолили его, ну, как ребенок свои пальцы.

abcz (16.02.2017 22:11)
aleks91801 писал(а):
Я уже писал и не раз, что никогда не включаю
пишущую машинку,

Из этого предложения Вы, как всегда, как любой злой дядька:), у которого аргументов ноль,
а вякать охота,
только Ctrl+C?

О! что-то знакомое

Opus88 (16.02.2017 22:28)
aleks91801 писал(а):
Ещё один персонаж, который знает всё и всегда
готов посоветовать. совет.
Я уже писал и не раз, что никогда не включаю пишущую машинку, если человек пишет
искренне, интересно, затейно, профессионально, пусть даже при этом неграмотно (все мы тут
не ахти в этом деле) и стиль письма мне не нравится. Во всяком случае мне был омерзителен
Ваш поступок, когда Вы совершенно бездарно и незаконно забанили человека, который ошибся.
После чего Вы трусливо прятались от вопросов форумчен и так и не извинились за свой
мерзкий поступок.
Но у меня есть особенность - как правило, я комментирую дурацкие, лживые, наглые,
напыщенные, спесивые, претендующие на наставничество и т.п. тексты. Вас я трогаю мало. Вы
в основном полезный персонаж: много барокко, мало комментариев, да и те, признаться,
просто констатирующие. Дело Ваше. Но порой Вас прорывает на умничание. Как сейчас,
например. С какого перепугу Вы сюда влезли?
Мы тут спокойно поговорили с Таганцевым и прекрасно поняли друг друга. Затем залетел с
какой-то галиматьёй abcz, который написал нечто такое, чего и сам на русский перевести не
сумел и начал мне пояснять, что я должен познать нечто. Небезызвестный опус88 резко
воспрял дыбом и начал грозить мне карой небес, колдовством и еще черт знает чем, ну,
наконец, явились Вы!!! Оторвали себя от трудов праведных, стали общаться с опусом88 и
пояснять ему, что-к-чему со мной.

Итог: я попросил abcz пояснить его же текст. Тот не сумел и начал вопить.
Ему на помощь явились Вы и опус. Так кому нечем заняться? Мне или Вам троим? Естественно
- Вам.

Я просил пояснить, а теперь три охрененных мушкетера объединились в важном деле. Идите Вы
трое все в пень, тут все же не страницы романов Дюма.
Санитар леса типа, но шибко
больной на голову (а ля франкенштейн), судя по содержанию смысла на количество букв.

Opus88 (16.02.2017 22:32)
alexa_minsk писал(а):
Вы уж на него сильно не сердитесь. Он не знает,
чем занять свое время, вот и пишет всякую хрень. И будет писать. Просто не обращайте
внимания и не реагируйте.
В принципе это разумно.
Но где будет граница `майдана`, когда хрень в словах трансформируется в хрень в мозгах и
хрень в делах?

Может надо, чтобы хрени было хреново, очень хреново?

(извиняюсь за повторения)

alexa_minsk (16.02.2017 22:38)
Opus88 писал(а):
...когда хрень в словах
трансформируется...
если ему придется разговаривать самому с собой, это может ему и
надоесть.
А так ему в кайф иметь оппонентов. И писать многословные и многоумные рассуждения.
Самоутверждается.

aleks91801 (16.02.2017 22:41)
Opus88 писал(а):
Санитар леса типа, но шибко больной на голову (а ля
франкенштейн), судя по содержанию смысла на количество букв.
Был бы великолепный итог
опытов проф. Преображенского, если бы Шариков достиг такого качества формулировок. Для
рожденного же человеком, который ещё и дожил до зрелого возраста имеем апогей развития
речи говорящей собаки Брунгильды.

Opus88 (16.02.2017 22:42)
alexa_minsk писал(а):
если ему придется разговаривать самому с собой,
это может ему и надоесть.
А так ему в кайф иметь оппонентов.
С этой точки зрения, форум поддерживает его
существование; необходим облом кайфа.

aleks91801 (16.02.2017 22:44)
alexa_minsk писал(а):
1. С этой точки зрения, форум поддерживает его
существование; необходим облом кайфа.
2. если ему придется разговаривать самому с собой, это может ему и надоесть.
А так ему в кайф иметь оппонентов. И писать многословные и многоумные рассуждения.
Самоутверждается.

1. Со страху запросил старших вступиться за махонького опусика.
2. Милый, я самый интересный собеседник для себя:))). Прервитесь в нашем диалоге первыми,
Вы трое!, или Вашего тройного ума на троих не хватает на то, чтобы остановиться первыми?

Ну, тогда я прекращаю первым.

alexa_minsk (16.02.2017 22:51)
Opus88 писал(а):
...форум поддерживает его существование; необходим
облом кайфа.
вроде, обломали...

Opus88 (16.02.2017 22:54)
alexa_minsk писал(а):
вроде, обломали...
И славно, до следующего
приступа )

Opus88 (16.02.2017 22:57)
aleks91801 писал(а):
1. Со страху запросил старших вступиться за
махонького опусика.
2. Милый, я самый интересный собеседник для себя:))). Прервитесь в нашем диалоге первыми,
Вы трое!, или Вашего тройного ума на троих не хватает на то, чтобы остановиться первыми?

Ну, тогда я прекращаю первым.
1. Не выдумывайте трусливо; пусть махонький, но как
гнус для Вас, доработайте этимологию сами.

tagantsev (17.02.2017 02:11)
aleks91801 писал(а):
... Мы тут спокойно поговорили с Таганцевым и
прекрасно поняли друг друга. ...
...`Спокойно поговорили...` - это на поэтическом
языке называется Гипербола. Я с Вами не разговаривал - я только выпендривался. Гопс!!! со
смыком - оля ля.

aleks91801 (17.02.2017 11:37)
tagantsev писал(а):
...`Спокойно поговорили...` - это на поэтическом
языке называется Гипербола. Я с Вами не разговаривал - я только выпендривался. Гопс!!! со
смыком - оля ля.
Ну, выпендреж в постах Ваших - обычное явление, я его воспринимаю
как естественный атрибут бесед и внимания на него не обращаю.



 
     
classic-online@bk.ru