Скачать ноты

         (252)  


yarunskiy (11.03.2013 01:17)
LAKE писал(а):
Так где впервые?))))) В греческом тексте или в
Библии.
В греческом переводе Септаугинты. Но меня мало волнует и библия и её переводы
и манихейцы)))

LAKE (11.03.2013 01:42)
yarunskiy писал(а):
В греческом переводе Септаугинты. Но меня мало
волнует и библия и её переводы и манихейцы)))
Это хорошо, что мало волнует. Им же
спокойнее). И Библии и переводам и манихейцам.

yarunskiy (11.03.2013 02:17)
LAKE писал(а):
Это хорошо, что мало волнует. Им же спокойнее). И
Библии и переводам и манихейцам.
Ура)

yarunskiy (11.03.2013 04:51)
R_Politykin писал(а):
Какой у Вас бардак в голове! Ужас. Простите,
конечно за резкость...
Ага)))
Значит Вы кошек не любите,
обижаете?

lesovichenko (11.03.2013 17:51)
yarunskiy писал(а):
А кто это? Культуру творят люди, а не
бесы.
А это, пожалуйста, к Фёдору Михайловичу. Он написал всё что надо в
соответствующем романе. Сличайте-сличайте.

lesovichenko (11.03.2013 18:02)
yarunskiy писал(а):
Бес - бог-карлик и весельчак, шут
богов,
`Бес - исконнородственно литовскому `baisa` `страх`, `baisus` `отвратительный,
мерзкий, ужасный`. По мнению Траутмана восходит к литовскому baiditi `пугать` и русскому
`бояться` [Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. - М.,2007]

yarunskiy (12.03.2013 02:42)
lesovichenko писал(а):
`Бес - исконнородственно литовскому `baisa`
`страх`, `baisus` `отвратительный, мерзкий, ужасный`.
Перепуганная христианская
церковь многое табуировала, особенно, когда не понимала, о чём речь, не понимала традицию.
Меня скорее забавляют, нежелеи удивляют, `вывихнутые` трактовки древних слов, в которых
значение выворачивалось наизнанку. Пора и христианству вернуть его `изнанку` - ПУСТЫШКУ)

yarunskiy (12.03.2013 02:43)
lesovichenko писал(а):
А это, пожалуйста, к Фёдору Михайловичу. Он
написал всё что надо в соответствующем романе. Сличайте-сличайте.
А почему не к
`Идиоту`... он мне тоже - не нравится)

lesovichenko (12.03.2013 07:44)
yarunskiy писал(а):
Перепуганная христианская церковь многое
табуировала,
Что-то я ничего не понял. Фасмер приводит древнелитовскую этимологию
явно дохристианского происхождения (думаю, Вы слышали, что литовцы приняли христианство в
конце 14 века).

lesovichenko (12.03.2013 07:46)
yarunskiy писал(а):
не нравится)
- Не нравится мне этот
Чингачгук.
- Не нравится - не ешь.

yarunskiy (13.03.2013 00:59)
LAKE писал(а):
Это хорошо, что мало волнует. Им же спокойнее). И
Библии и переводам и манихейцам.
Мне глубоко параллельно существование
Перепендикулярного Ёжика!

Параллельное отношение к Перпендикулярности Ёжика само по себе есть Чудо, ибо абсурдно,
непостижимо и запредельно!)))

yarunskiy (13.03.2013 01:09)
lesovichenko писал(а):
Что-то я ничего не понял. Фасмер приводит
древнелитовскую этимологию явно дохристианского происхождения
Бесы являются силами
`зла`, поддерживающими баланс и естественный порядок во вселеной со времён гораздо более
древних нежели Вы упоминаете... но `криминально-уголовный оттенок` они приобрели именно во
времена воинствующего христианства, когда была изобретена фиктивная категория `абсолютного
зла`).)))

yarunskiy (13.03.2013 01:19)
lesovichenko писал(а):
- Не нравится - не ешь.
Не хочешь петь -
не пей!

orfmanso (13.03.2013 01:38)
yarunskiy писал(а):
Бесы являются силами `зла`, поддерживающими
баланс и естественный порядок во вселеной
Мы живём в механизме грехопадения и нами
управляет бес искуситель. Ведь никто не скажет я не грешу. Естественно раз грешим ,в нас
бесовская одержимость. А кто такие бесы? Это интеллект ,характер и родословная.

R_Politykin (13.03.2013 01:42)
orfmanso писал(а):
А кто такие бесы? Это интеллект ,характер и
родословная.
Бог мой, Орфмансо, откуда это у тебя выплыли такие материалистические
штучки? Ты как-бы сам того не ведая превратил бесов в свойства человека, то есть сделал их
зависимыми от человека. А как же их категорическая составляющая?

orfmanso (13.03.2013 01:57)
R_Politykin писал(а):
А как же их категорическая составляющая?
С
их категорической составляющей предпологаю знаком г-н yarunskiy.

LAKE (13.03.2013 02:07)
yarunskiy писал(а):
Мне глубоко параллельно существование
Перепендикулярного Ёжика!

Параллельное отношение к Перпендикулярности Ёжика само по себе есть Чудо, ибо абсурдно,
непостижимо и запредельно!)))
Очень хорошо, что Вам параллельно. Это не мешает, по
крайней мере.

yarunskiy (13.03.2013 02:14)
LAKE писал(а):
Очень хорошо, что Вам параллельно. Это не мешает, по
крайней мере.
Здорово)

yarunskiy (13.03.2013 02:17)
orfmanso писал(а):
Мы живём в механизме грехопадения и нами управляет
бес искуситель.
Выбросьте, немедленно!
Этот механизм давно испорчен,
а все его последсвия отменяет `Тибетская книга мёртвых`).

Перпендикулярных Ёжиков - не существует!
Живите и радуйтесь парадоксальности абсурдностей)

mikrus72 (13.03.2013 02:18)
yarunskiy писал(а):
Сергей! Давно хотел спросить! Вы вроде
завершили работу над симфонией.. Если я ничего не пропустил, то хотел бы узнать, удалось
записать материал? И когда мы его услышим?

orfmanso (13.03.2013 02:28)
yarunskiy писал(а):
Выбросьте, немедленно!
Этот механизм давно испорчен,
а все его последсвия отменяет `Тибетская книга мёртвых`).
Это ложное эго
сформулированное нашей системой воспитания и обучения,как искуственное такое образование.
А начинается это уродствол с самого зачатия,когда в утробе душа начинается деформироваться
всей родословной. Вся родословная до 7го колена блокирует душу(программу Бога) и
вкладывает свою. Потом мать навязывает ребёнку свою динамику эмоций.
Вот пока ребёнок подрастёт научится читать эту книгу Тибетскую ,толку нет) душа уже
давно в тюрьме.

LAKE (13.03.2013 02:33)
mikrus72 писал(а):
Сергей! Давно хотел спросить! Вы вроде завершили
работу над симфонией.. Если я ничего не пропустил, то хотел бы узнать, удалось записать
материал? И когда мы его услышим?
`Господа, да погодите Вы, дайте ему со статуей
разобраться....`, к/ф Формула любви, персонаж - Доктор.

yarunskiy (13.03.2013 02:50)
mikrus72 писал(а):
Сергей! Давно хотел спросить! Вы вроде завершили
работу над симфонией.. Если я ничего не пропустил, то хотел бы узнать, удалось записать
материал? И когда мы его услышим?
Я подал симфонию на киевский фестиваль. Исполнят,
или нет - не от меня зависит. Буду надеяться)

mikrus72 (13.03.2013 02:54)
yarunskiy писал(а):
Я подал симфонию на киевский фестиваль. Исполнят,
или нет - не от меня зависит. Буду надеяться)
А что, со сроками фестиваля.? Это
примерно когда?

yarunskiy (13.03.2013 02:55)
orfmanso писал(а):
читать эту книгу Тибетскую ,толку нет) душа уже
давно в тюрьме.
Тибетская книга освобождает от тюрьмы - по умолчанию и навсегда. Ваше
Альтер-Эго надело костюм клоуна)

yarunskiy (13.03.2013 02:56)
mikrus72 писал(а):
А что, со сроками фестиваля.? Это примерно
когда?
Конец мая)

yarunskiy (13.03.2013 02:58)
LAKE писал(а):
`Господа, да погодите Вы, дайте ему со статуей
разобраться....`, к/ф Формула любви, персонаж - Доктор.
В зависимости к статуям - не
замечен. Не курю)

orfmanso (13.03.2013 02:59)
yarunskiy писал(а):
Тибетская книга освобождает от тюрьмы - по
умолчанию и навсегда. Ваше Альтер-Эго надело костюм клоуна)
Всё,что зафиксировано оно
материально. А книга Тибетская зафиксирована. К небесной библиотеке проще подсоеденится.

yarunskiy (13.03.2013 03:02)
orfmanso писал(а):
Вся родословная до 7-го колена блокирует душу и
вкладывает свою. Потом мать навязывает ребёнку свою динамику эмоций.
Ой ли... я с
рождения знал - кто я и зачем сюда пожаловал)
Если кто не знает - я пришёл сюда сознательно... заявить о параллельности
перпендикулярных ёжиков!

mikrus72 (13.03.2013 03:04)
LAKE писал(а):
`Господа, да погодите Вы, дайте ему со статуей
разобраться....`, к/ф Формула любви, персонаж - Доктор.
Тут рядом, как идти в пивную,

Полуразваленный ДК,
А перед ним в рядок статУи
Двух баб, а сбоку – мужика. ищите нас с Сергеем где-то между..:))))))))))

orfmanso (13.03.2013 03:04)
yarunskiy писал(а):
Ой ли... я с рождения знал - кто я и зачем сюда
пожаловал)
Если кто не знает - я пришёл сюда сознательно... заявить о параллельности
перпендикулярных ёжиков!
Вам Бог дал, а нам посулил. Да.

yarunskiy (13.03.2013 03:06)
orfmanso писал(а):
Всё, что зафиксировано - оно материально. А книга
Тибетская зафиксирована. К небесной библиотеке проще подсоеденится...
... особенно,
когда крышу - снесло напрочь!)

Вы правы. За текстовым проектом - нет реальности. Её вообще НЕТ. Есть только
парадоксальность абсурдности и мультивариантность мгновенности)

yarunskiy (13.03.2013 03:08)
mikrus72 писал(а):
ищите нас с Сергеем где-то между...
... ДК и
разваленным мужиком!

orfmanso (13.03.2013 03:11)
yarunskiy писал(а):
За текстовым проектом - нет реальности. Её вообще
НЕТ.
Я Вам скажу,что книга - Состояния психической дезадаптации и их компенсация,
Александровского и книга Короленко Ц. П.- Психофизиология человека в экстремальных
условиях,оставляют Тибетскую книгу далеко позади. Она обветшала,но я не говорю,что она
бесполезна. Так для метро или отдыха в парке вполне подойдёт.

yarunskiy (13.03.2013 03:15)
orfmanso писал(а):
Тибетская книга - зафиксирована.
Смотря - как
и что читать. Если читать буквы и слова, то в них нет ни правды, ни реальности, а если
считывать смыслы - то нет материальности. Материал - это пустышка, обман. Есть только
беспредельная пустота парадоксальной абсурдности в прогрессирующей мультивариантности)

orfmanso (13.03.2013 03:19)
yarunskiy писал(а):
Смотря - как и что читать.
Если интеллект
является центром управления то он постоянно врёт,лукавит туда-сюда. Он так организован,что
мыслить 100а процентами не может он мыслит точками зрения или мнениями.
Вот отсюда и получается вся эта абсурдность.

yarunskiy (13.03.2013 03:20)
orfmanso писал(а):
Она обветшала, но я не говорю,что она
бесполезна.
Полезность и бесполезность - не материальные категории, а смысловые. А
это - по ту сторону `зеркала`)

yarunskiy (13.03.2013 03:23)
orfmanso писал(а):
интеллект... мыслит точками зрения или мнениями.
Вот отсюда и получается вся эта абсурдность.
В Абсурде - НЕТ точек зрения и мнений.
Он `реальнее` чем интеллект)

orfmanso (13.03.2013 03:24)
yarunskiy писал(а):
Полезность и бесполезность - не материальные
категории, а смысловые. А это - по ту сторону `зеркала`)
Вот я и говорю,что любому
доказательству всегда найдётся всегда опровержение. Поэтому от доказательств надо
отходить.

mikrus72 (13.03.2013 03:25)
yarunskiy писал(а):
Ой ли... я с рождения знал - кто я и зачем сюда
пожаловал)
Если кто не знает - я пришёл сюда сознательно... заявить о параллельности
перпендикулярных ёжиков!
Я тоже, я тоже пришел сюда, чтобы утвердить и открыть глаза
людям на принцип верифици-руемости утверждении, в период гипостазирования поведенческих
корреляций леменгов во время линьки в зимний период…А так же напомнить, что я не согласен
с агрессивными и можно сказать развратными утверждениями в злостном злоупотреблении
европоцентризмом. Я говорю всему этому нет! Пипл опомнитесь.. аксиологический интуитивизм
нам поможет. Только он! Трансцендентная апперцепция даже ежу понятна, что уж там говорить
о кроликах и прочей живности!

orfmanso (13.03.2013 03:27)
mikrus72 писал(а):
Я говорю всему этому нет! Пипл опомнитесь..
аксиологический интуитивизм нам поможет.
А как тогда быть с концевыми образованиями
нервных волокон, те что воспринимают раздражения из внешней или внутренней среды организма
, те самые преобразующие энергию раздражителей в возбуждение, передаваемое в центральную
нервную систему???

yarunskiy (13.03.2013 03:33)
orfmanso писал(а):
Вот я и говорю,что любому доказательству всегда
найдётся всегда опровержение. Поэтому от доказательств надо отходить.
Доказательство
- это вера в то, что правила - верны и при помощи этих правил можно манипулировать
событиями)

yarunskiy (13.03.2013 03:35)
yarunskiy писал(а):
Доказательство - это вера в то, что правила -
верны и при помощи этих правил можно манипулировать `событиями`
и `фактами`

mikrus72 (13.03.2013 03:36)
orfmanso писал(а):
А как тогда быть с концевыми образованиями нервных
волокон, те что воспринимают раздражения из внешней или внутренней среды организма
,??
Ну, как Вам сказать! С точки зрения абсолютизации структурно-функциональных
характеристик физиологического субстрата органов чувств, игнорирующая первичность материи
в адекватно-отражательной функции объективного содержания ощущений. Это же примитивная и
давно устаревшая эмерджентная эволюция.. ну что Вы ей Богу…:)))))))

orfmanso (13.03.2013 03:37)
Вообщем ни с чем полностью не соглашаемся и ничего полностью не отрицаем. Всё сопоставляем
с совестью.
... а про совесть я не буду,это 3-38 мин., у меня,а тема такая обширная слов нет.

orfmanso (13.03.2013 03:48)
mikrus72 писал(а):
Это же примитивная и давно устаревшая
эмерджентная эволюция.. ну что Вы ей Богу…:)))))))
А наверное правда заброшу эту
устаревшую ретикулярную формацию и эффект Казимира этот. Какая мне в концов разница до
содержания рубидия в земной коре...
Займусь гляциологией там всё проще и масштабней.

mikrus72 (13.03.2013 03:49)
-У меня хомяк умер!
-Что просто умер?
-Нет бл* , со спецэффектами!

Romy_Van_Geyten (13.03.2013 03:58)
mikrus72 писал(а):
-У меня хомяк умер!
-Что просто умер?
-Нет бл* , со спецэффектами!
!!!
Напоминает вчерашний в ВК:

Две коровы на мясокомбинате:
— Слушай, а ты здесь в первый раз?
— Нет, бл***дь, во второй!

yarunskiy (13.03.2013 04:06)
yarunskiy писал(а):
Доказательство - это вера в то, что правила -
верны и при помощи этих правил можно...
... громоздить громозду!

lesovichenko (13.03.2013 15:51)
yarunskiy писал(а):
Бесы являются силами `зла`, поддерживающими
баланс и естественный порядок во вселеной со времён гораздо более древних нежели Вы
упоминаете...
Не пытайтесь рядится в езида. Не получится. Им надо родиться.

yarunskiy (13.03.2013 21:11)
lesovichenko писал(а):
Не пытайтесь рядится в езида. Не получится. Им
надо родиться.
Спасибо. Я уже родился.
Ярун - это бог)

lesovichenko (14.03.2013 17:16)
yarunskiy писал(а):
Спасибо. Я уже родился.
Ярун - это бог)
Поздравляю, дваждырождённый.



 
     
classic-online@bk.ru