Большею частию очень симпатично, а некие огрехи можно вполне простить.
bubusir
(02.03.2012 00:36)
Прослушал с большим интересом, мне очень понравилось, даже больше скажу---восхищен !
Слушается с большим интересом, и довольно свежо, несмотря на то , что `мазурка` сейчас...Возникает вопрос---почему мазурка ?
Диалог с Шопеном, Скрябиным, да, пианистическая традиция...Но мазурка сегодня...Какие вот танцевальные жанры актуальны сегодня ? безусловно латиноамериканские бальные танцы, а также нечто из современных молодежных субкультур, и проч.
Вот почему никто не пишет фортепианных фантазий на этом , другом материале ?
Но это такие, общие вопросы...Просто понятие `мазурка` уж очень инерционно
alexshmurak
(02.03.2012 00:39)
bubusir писал(а):
Но мазурка сегодня...Какие вот танцевальные жанры актуальны сегодня ?
Поразительно, Золтан, но, если ты помнишь, ты высказывал абсолютно те же аргументы два года назад по поводу моего почившего замысла `Альбом` для фортепиано (где разные танцы: Вальс, Мазурка, Менуэт). Буквально те же слова были, про латиноамериканские танцы. Ну и я вынужден ответить тебе: а почему именно латиноамериканские? Сейчас актуальна электронная клубная музыка. Это так же далеко от латиноамериканской музыки, как от мазурки :)
bubusir
(02.03.2012 00:44)
alexshmurak писал(а):
Сейчас актуальна электронная клубная музыка. Это так же далеко от латиноамериканской музыки, как от мазурки :)
Да-да, электронная клубная музыка ! )
И латиноамериканские бальные танцы очень актуальны сегодня.Много моих знакомых девушек посещают секции этих танцев, которых, как грибов после теплого летнего дождя...
Особенно популярны бачата, сальса, танго, а также гибриды этих видов
Примерно так же были популярны мазурки и полонезы во времена Шопена в парижских салонах
Ruscomp
(02.03.2012 00:49)
Произведение десятилетней давности, которое до сих пор считаю лучшим из моих фортепианных сочинений. Тогда в далеком 2001 был вдохновлен прослушиванием всех мазурок Скрябина подряд и решил поставить эксперимент, что получится, если жанр переосмыслить и написать мазурки в начале 21 века используя средства накопленные в 20 веке.
Andrew_Popoff
(02.03.2012 01:00)
bubusir писал(а):
Слушается с большим интересом, и довольно свежо, несмотря на то , что `мазурка` сейчас...Возникает вопрос---почему мазурка ?
Я услышал это сочинение впервые несколько лет назад, живьем, в исполнении Алексея. И у меня тогда возникли совершенно те же вопросы, что и у Золтана - почему мазурка. Но сейчас, на свежее ухо, думаю: а почему бы и нет? Главное, что пьеса очень симпатичная и интересная.
Ki4iga
(02.03.2012 01:07)
Очень понравилось.
Показалось, что это сочинение помимо того что, как тут пишут, `симпатичное`, еще и глубокое по содержанию! Эдакие мазурки с концепцией, кода вообще почти уводит в сторону от жанра. Или я не прав?
alexshmurak
(02.03.2012 01:17)
Ki4iga писал(а):
Показалось,(...) что (...) глубокое по содержанию
Ув. ki4iga, не сочтите меня занудным (а если даже и сочтётет, я не против), но продукт искусство не может ПОКАЗАТЬСЯ глубоким по содержанию: `глубина` в искусстве - субъективное ощущение, следовательно только ощущениям мы и можем доверить определение глубины; словом, если Вам `показалось`, что произведение глубоко по содержанию, значит, оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО глубоко по содержанию, потому что именно ради Ваших (слушательских) ощущений музыка и пишетсяю
alexshmurak
(02.03.2012 01:17)
извините за лишние буквы, видимо, от усталости не то иногда цепляю
Ki4iga
(02.03.2012 01:21)
alexshmurak писал(а):
не может ПОКАЗАТЬСЯ глубоким по содержанию: `глубина` в искусстве - субъективное ощущение
Все верно. А я и не настаиваю на объективности... тем более при живом-то авторе.
alexshmurak
(02.03.2012 01:25)
Ki4iga писал(а):
А я и не настаиваю на объективности... тем более при живом-то авторе.
Извините за занудство. Но настаивать на объективности в искусстве не может никто, можно настаивать на конвенциональности, но это лучше, и вправду, при мёртвом авторе. Это раз. А два - это то, что Ваше мнение об этом произведении, равным счётом как моё, Золтана и Андрея имеет ровно столько же прав на существование, сколько мнение самого автора, так как мы являемся слушателями, ради которых (если я не ошибаюсь насчёт намерений данного конкретного композитора, т. е. Алексея Ч.) музыка и пишется. Чтобы меня не упрекнули в пристрастности, скажу, что и относительно своей музыки или музыки любого третьего композитора я придерживаюсь таких же убеждений.
Что-то я многословен)
DzhiTi
(02.03.2012 01:31)
bubusir писал(а):
Прослушал с большим интересом, мне очень понравилось, даже больше скажу---восхищен !
ой и я тоже в восторге
karapyzik
(07.03.2012 16:44)
Которая? Вас там двое на аватарке.В общем присоединяюсь к той которая в восторге!
karapyzik
(07.03.2012 16:46)
g_ti писал(а):
ой и я тоже в восторге
Которая? Вас там двое на аватарке.В общем присоединяюсь к той которая в восторге!
Ki4iga
(08.03.2012 14:02)
Мне как-то показалось странным, что об Алексее нету тему на форуме Классика, хотя, на мой взгляд менее интересные музыканты, такие как Лубянцев, кореец Чо, например, там активно обсуждаются. Вот решил создать, может кто поддержит: http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=84908
alexshmurak
(08.03.2012 18:36)
Ki4iga писал(а):
Мне как-то показалось странным, что об Алексее нету тему на форуме Классика
на форуме классика рекомендую бывать как можно реже, там совершенно мерзопакостная атмосфера корпоративных разборок. впрочем, это лично моё мнение
Maxilena
(08.03.2012 18:38)
alexshmurak писал(а):
на форуме классика рекомендую бывать как можно реже, там совершенно мерзопакостная атмосфера корпоративных разборок. впрочем, это лично моё мнение
Это точно.
Mikhail_Kollontay
(08.03.2012 18:38)
alexshmurak писал(а):
на форуме классика рекомендую бывать как можно реже, там совершенно мерзопакостная атмосфера корпоративных разборок
Я именно потому противник модерации форума участниками схваток. Будет то же самое, боюсь.
Ki4iga
(09.03.2012 16:36)
alexshmurak писал(а):
на форуме классика рекомендую бывать как можно реже, там совершенно мерзопакостная атмосфера корпоративных разборок. впрочем, это лично моё мнение
Спасибо за совет! Буду иметь в виду. Просто он позиционируется как чуть ли не самый посещаемый ресурс об академической музыке в рунете. И темы та есть почти обо всех пианистах, о Лубянцеве полно понаписано, о Чо, о Коробейникове, а о Чернове я темы не нашел.
alexshmurak
(09.03.2012 16:37)
Ki4iga писал(а):
И темы та есть почти обо всех пианистах, о Лубянцеве полно понаписано, о Чо, о Коробейникове, а о Чернове я темы не нашел.
Какая жалость. Надо, скорее, этому радоваться)
Ki4iga
(09.03.2012 16:40)
alexshmurak писал(а):
Какая жалость. Надо, скорее, этому радоваться)
Вы настолько ненавидите этот форум? :-)
Впрочем уже поздно радоваться, я тему то создал...
Хотя вот уже начинаю сомневаться, может зря, не повредит ли это как-нибудь...
alexshmurak
(09.03.2012 16:41)
Ki4iga писал(а):
Вы настолько ненавидите этот форум? :-)
Скоро Вы разделите мои ощущения. Я помню обсуждение последнего чайника. От страниц фк буквально воняло
yarunskiy
(03.11.2013 02:21)
bubusir писал(а):
Возникает вопрос---почему мазурка ?
Потому, что - мазурка))))
субкультуры не в состоянии говорить высоким стилем. Они как дети ещё в песочнице играют)))
Слушается с большим интересом, и довольно свежо, несмотря на то , что `мазурка`
сейчас...Возникает вопрос---почему мазурка ?
Диалог с Шопеном, Скрябиным, да, пианистическая традиция...Но мазурка сегодня...Какие вот
танцевальные жанры актуальны сегодня ? безусловно латиноамериканские бальные танцы, а
также нечто из современных молодежных субкультур, и проч.
Вот почему никто не пишет фортепианных фантазий на этом , другом материале ?
Но это такие, общие вопросы...Просто понятие `мазурка` уж очень инерционно
актуальны сегодня ?
абсолютно те же аргументы два года назад по поводу моего почившего замысла `Альбом` для
фортепиано (где разные танцы: Вальс, Мазурка, Менуэт). Буквально те же слова были, про
латиноамериканские танцы. Ну и я вынужден ответить тебе: а почему именно
латиноамериканские? Сейчас актуальна электронная клубная музыка. Это так же далеко от
латиноамериканской музыки, как от мазурки :)
Это так же далеко от латиноамериканской музыки, как от мазурки :)
клубная музыка ! )
И латиноамериканские бальные танцы очень актуальны сегодня.Много моих знакомых девушек
посещают секции этих танцев, которых, как грибов после теплого летнего дождя...
Особенно популярны бачата, сальса, танго, а также гибриды этих видов
Примерно так же были популярны мазурки и полонезы во времена Шопена в парижских салонах
сочинений. Тогда в далеком 2001 был вдохновлен прослушиванием всех мазурок Скрябина подряд
и решил поставить эксперимент, что получится, если жанр переосмыслить и написать мазурки в
начале 21 века используя средства накопленные в 20 веке.
несмотря на то , что `мазурка` сейчас...Возникает вопрос---почему мазурка ?
это сочинение впервые несколько лет назад, живьем, в исполнении Алексея. И у меня тогда
возникли совершенно те же вопросы, что и у Золтана - почему мазурка. Но сейчас, на свежее
ухо, думаю: а почему бы и нет? Главное, что пьеса очень симпатичная и интересная.
Показалось, что это сочинение помимо того что, как тут пишут, `симпатичное`, еще и
глубокое по содержанию! Эдакие мазурки с концепцией, кода вообще почти уводит в сторону от
жанра. Или я не прав?
содержанию
против), но продукт искусство не может ПОКАЗАТЬСЯ глубоким по содержанию: `глубина` в
искусстве - субъективное ощущение, следовательно только ощущениям мы и можем доверить
определение глубины; словом, если Вам `показалось`, что произведение глубоко по
содержанию, значит, оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО глубоко по содержанию, потому что именно ради Ваших
(слушательских) ощущений музыка и пишетсяю
`глубина` в искусстве - субъективное ощущение
объективности... тем более при живом-то авторе.
живом-то авторе.
может никто, можно настаивать на конвенциональности, но это лучше, и вправду, при мёртвом
авторе. Это раз. А два - это то, что Ваше мнение об этом произведении, равным счётом как
моё, Золтана и Андрея имеет ровно столько же прав на существование, сколько мнение самого
автора, так как мы являемся слушателями, ради которых (если я не ошибаюсь насчёт намерений
данного конкретного композитора, т. е. Алексея Ч.) музыка и пишется. Чтобы меня не
упрекнули в пристрастности, скажу, что и относительно своей музыки или музыки любого
третьего композитора я придерживаюсь таких же убеждений.
Что-то я многословен)
понравилось, даже больше скажу---восхищен !
аватарке.В общем присоединяюсь к той которая в восторге!
взгляд менее интересные музыканты, такие как Лубянцев, кореец Чо, например, там активно
обсуждаются. Вот решил создать, может кто поддержит:
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=84908
тему на форуме Классика
совершенно мерзопакостная атмосфера корпоративных разборок. впрочем, это лично моё мнение
реже, там совершенно мерзопакостная атмосфера корпоративных разборок. впрочем, это лично
моё мнение
реже, там совершенно мерзопакостная атмосфера корпоративных разборок
противник модерации форума участниками схваток. Будет то же самое, боюсь.
реже, там совершенно мерзопакостная атмосфера корпоративных разборок. впрочем, это лично
моё мнение
не самый посещаемый ресурс об академической музыке в рунете. И темы та есть почти обо всех
пианистах, о Лубянцеве полно понаписано, о Чо, о Коробейникове, а о Чернове я темы не
нашел.
полно понаписано, о Чо, о Коробейникове, а о Чернове я темы не нашел.
Надо, скорее, этому радоваться)
радоваться)
Впрочем уже поздно радоваться, я тему то создал...
Хотя вот уже начинаю сомневаться, может зря, не повредит ли это как-нибудь...
Вы разделите мои ощущения. Я помню обсуждение последнего чайника. От страниц фк буквально
воняло
что - мазурка))))
субкультуры не в состоянии говорить высоким стилем. Они как дети ещё в песочнице
играют)))