Затрудняюсь сказать к какому направлению причислить Банкара,но про него написано что он авангардист.Я бы причислил его к композиторам, работающих в стиле `фигня`))
alexshmurak
(16.03.2012 01:16)
много симпатичного, но общее впечатление чего-то вроде рефлексии, довольно невразумительной
Rycnfynbyajrby
(23.10.2014 18:43)
довольно интересная и тонкая вещь. слушал с интересом.
Phalaenopsis
(23.10.2014 19:00)
Определитесь, слушать или не слушать?
Rycnfynbyajrby
(23.10.2014 19:15)
Phalaenopsis писал(а):
Определитесь, слушать или не слушать?
всегда полезнее послушать и сделать свои выводы.
Andrew_Popoff
(23.10.2014 19:21)
Phalaenopsis писал(а):
Определитесь, слушать или не слушать?
Можно слушать. Сделано хорошо. На мой вкус, чересчур серьёзно, `поэзия должна быть, прости Господи, глуповата` (с).
Phalaenopsis
(23.10.2014 19:32)
Andrew_Popoff писал(а):
Можно слушать. Сделано хорошо. На мой вкус, чересчур серьёзно, `поэзия должна быть, прости Господи, глуповата` (с).
Слушать можно, что и сделал. Показалось, что развитие вялое.
Volovikelena
(17.01.2021 23:11)
Oboist писал(а):
Затрудняюсь сказать к какому направлению причислить Банкара,но про него написано что он авангардист.Я бы причислил его к композиторам, работающих в стиле `фигня`))
Тогда смысл загружать было? Архив и склад ненужных вещей - разные понятия и весьма.
Для симфонии - коротЕнько, но зато не успеваешь сильно устать.
авангардист.Я бы причислил его к композиторам, работающих в стиле `фигня`))
невразумительной
слушать?
слушать?
должна быть, прости Господи, глуповата` (с).
чересчур серьёзно, `поэзия должна быть, прости Господи, глуповата` (с).
можно, что и сделал. Показалось, что развитие вялое.
Банкара,но про него написано что он авангардист.Я бы причислил его к композиторам,
работающих в стиле `фигня`))
- разные понятия и весьма.
Для симфонии - коротЕнько, но зато не успеваешь сильно устать.