Скачать ноты
1 Kyrie eleison – Christe eleison – Kyrie eleison (хор)
2 Gloria in excelsis (хор)
3 Gratias (бас)
4 Domine Fili (альт)
5 Qui tollis peccata mundi – Quoniam tu solus (тенор)
6 Cum sancto Spritu (chorus)

Agnès Mellon (soprano), Gérard Lesne (alto), Christoph Prégardien (tenore), Peter Kooy (basso) / Collegium Vocale, cond. Philippe Herreweghe.
      (133)  


Maxilena (19.03.2012 21:57)
Какое мягкое, нежное исполнение! И ничего не теряется, чудесная полифония. Спасибо за
выкладку.

Aelina (19.03.2012 22:36)
Из всех представленных в Архиве исполнений мессы , это-- на мой взгляд--лучшее.Душа
блаженствует , растворяется в божественных звуках , стремится ввысь !

karapyzik (19.03.2012 23:09)
latypova_e_v писал(а):
...Душа блаженствует...стремится ввысь
!
Караул!!! Срочно верните Вашу душу на место!!! Придумаете тоже-`ввысь`.Лет через
триста-пожалуйста!!!

Intermezzo (10.10.2012 16:55)
Возникает сильнейшее ощущение, что месса по крайней мере отчасти составлена из номеров,
взятых из более ранних сочинений.

Aelina (10.10.2012 17:08)
Intermezzo писал(а):
Возникает сильнейшее ощущение, что месса по
крайней мере отчасти составлена из номеров, взятых из более ранних сочинений.
Да ,
там целый эпизод из кантаты 72 , впрочем , ты это знаешь...

Aelina (10.10.2012 17:10)
Андрюш, но согласись , это исполнение--лучшее .
Да ?

Intermezzo (10.10.2012 17:12)
Aelina писал(а):
Да , там целый эпизод из кантаты 72 , впрочем , ты
это знаешь...
И, кажется, не только из нее.)

Intermezzo (10.10.2012 17:12)
Aelina писал(а):
Да ?
Вроде тово))

musikus (03.12.2012 18:53)
art15 писал(а):
Обалденная месса, первый раз ее послушал.
Бах
ваще композёр обалденный, клёвый и охренительный. Иначе, блин, не скажешь.

alexshmurak (03.12.2012 18:55)
musikus писал(а):
Бах ваще композёр обалденный, клёвый и
охренительный. Иначе, блин, не скажешь.
Юрий, Вы придираетесь ;) Сначала
дискриминировали контртеноров - между прочим, уже подвижников по определению, освоивших
сложный по понятным причинам регистр. Теперь вот иронизируете по поводу искреннего
восхищения Артёмом art15 мессой Баха.

musikus (03.12.2012 19:16)
art15 писал(а):
Я не являюсь музыкальным критиком, поэтому мой
восторг в форме слов относительно музыки всегда тривиален.
Причем здесь музыка. Я - о
речевой стилистике. Не сердитесь.

musikus (03.12.2012 19:32)
alexshmurak писал(а):
Теперь вот иронизируете по поводу искреннего
восхищения Артёмом art15 мессой Баха.
Боже мой, неужели и Вы не поняли? Причем здесь
месса си минор? Замечательно, что человек впервые ее услышал и восхищен. Я ему искренне
завидую, поскольку у меня первый раз уже прошел. Но все таки родной речью-то надо
аккуратнее пользоваться. Тем более применительно к такому предмету. Мы же не на форуме
любителей пива (характерно, Алексей, что именно Вы `заступаетесь`!).

alexshmurak (03.12.2012 19:41)
musikus писал(а):
Ч ему искренне завидую, поскольку у меня первый раз
уже прошел. Но все таки родной речью-то надо аккуратнее пользоваться.
Я думаю, Юрий,
что главное - смыслы, которые мы вкладываем в наши высказывания, и которые считываем в
сообщениях собеседников; это не контрольная работа по русскому языку, а форум, где нет
запретов, кроме мата и оскорблений; главное, - что мысль Артёма поняли.

musikus (03.12.2012 20:10)
alexshmurak писал(а):
Я думаю, Юрий, что главное - смыслы, которые мы
вкладываем в наши высказывания
Удивляете меня, Алеша. Вы человек искусства и
прекрасно понимаете, что важно не только содержание (`смыслы`), но и форма. Но она, форма,
важна ведь не только для искусства. Вам нравится как ублюдки разговаривают на улице? Вряд
ли.

victormain (03.12.2012 20:12)
art15 писал(а):
Обалденная месса, первый раз ее послушал.
Да, я
тоже, помню, именно в этом исполнении все короткие мессы Баха услыхал и обалдел; до этого
только знал об их существовании. У нас же как было, по тоталитарному завету: 1 чел - 1
месса :)

alexshmurak (03.12.2012 20:12)
musikus писал(а):
Удивляете меня, Алеша. Вы человек искусства и
прекрасно понимаете, что важно не только содержание (`смыслы`), но и форма
Какова
разница в сообщении `Обалденная месса!` и `Этот шедевр Баха наполнен глубоким содержанием;
особенность второй части... и т. д.`? Я полагаю, в том, что первое сообщение более
искреннее, а, следовательно, - более соответствует формату ФОРУМА, а не научной
конференции.

alexshmurak (03.12.2012 20:15)
musikus писал(а):
Вам нравится как ублюдки разговаривают на улице?
Вряд ли.
Если один из таких `ублюдков`, как Вы выражаетесь, на своём жаргоне скажет
по поводу классической музыки что-то искренне-восхищённое или хотя бы интересное, мне это
будет в тридцать раз дороже бесконечно родного, но уже ставшего привычным музыковедческого
или научпопулярного канцелярита ;)

Andrew_Popoff (03.12.2012 20:19)
alexshmurak писал(а):
Какова разница в сообщении `Обалденная месса!`
и `Этот шедевр Баха наполнен глубоким содержанием;
Впервые услышав мессу Иоганна
Себастьяна Баха си минор, она же Hoche messe BWV235, я испытал необыкновенное ощущение,
граничащее с легким умопомешательством. Сам выбор тональности был столь необычен и даже, я
бы сказал, неприличен, что дерзость автора уже будоражила мое воображение. :)

victormain (03.12.2012 20:19)
musikus писал(а):
Бах ваще композёр обалденный, клёвый и
охренительный. Иначе, блин, не скажешь.
На диво клёвый и совершенно охренительный,
это точно. Юрий, зря сердитесь на молодёжь; вспомните `герлУ Мону Лизу` в `Поисках жанра`
Аксёнова. В этом есть своя трогательность.

SmirnovP (03.12.2012 20:25)
alexshmurak писал(а):
мне это будет в тридцать раз дороже бесконечно
родного, но уже ставшего привычным музыковедческого или научпопулярного канцелярита
;)
Алексей , ты ведь панк внутри себя и друзья у тебя панки. Ты притворяешься,
прячешь натуру под личиной композитора хоть и авангардной , но все же классической музыки.

alexshmurak (03.12.2012 20:26)
SmirnovP писал(а):
Алексей , ты ведь панк внутри себя и друзья у тебя
панки
Не совсем так. Там есть и битарды, и митолисты, и даже одна ондатра.

SmirnovP (03.12.2012 20:29)
alexshmurak писал(а):
Не совсем так. Там есть и битарды, и митолисты,
и даже одна ондатра.
Ну, что я говорил? Он же откровенно издевается над почтенным
сообществом.

alexshmurak (03.12.2012 20:30)
SmirnovP писал(а):
Ну, что я говорил? Он же откровенно издевается над
почтенным сообществом.
Можно подумать, я первый день издеваюсь над почтенным
сообществом.

SmirnovP (03.12.2012 20:33)
alexshmurak писал(а):
Можно подумать, я первый день издеваюсь над
почтенным сообществом.
Вот так почтенный Музикус. Теперь Вам понятно к что не к агнцу
были слова Ваши, а к волку в овечьей шкуре. О времена.

MargarMast (03.12.2012 20:33)
alexshmurak писал(а):
Я думаю, Юрий, что главное - смыслы, которые мы
вкладываем в наши высказывания, и которые считываем в сообщениях собеседников; это не
контрольная работа по русскому языку, ...
Согласна с musikusом, Лёша. Во-первых,
речь отражает личность - несомненно. Краснобайство, например, обычно отражает личность
довольно пустого и поверхностного человека. Так что - мы не говорим о краснобайстве. А
также о скучных музыковедческих изысках. Но если форум начнёт пестреть таким вот жаргоном
- `охренeтельная соната Шуберта`, `Ну ни фига себе, ну Соколов даёт жару - особенно в 3-й
части сонаты ПрокофСогласна с musikusом, Лёша. Во-первых, речь отражает личность -
несомненно. Краснобайство, например, обычно отражает личность довольно пустого и
поверхностного человека. Так что - мы не говорим о краснобайстве. А также о скучных
музыковедческих изысках. Но если форум, начнёт пестреть таким вот жаргоном `охренительная
соната Шуберта`, `Ну ни фига себе, ну Соколов даёт жару - особенно в 3-й части сонаты
Прокофьева` - и т.д. - форум, я тебя уверяю, выродится. Вырождение языка - признак
вырождения сущности. Почему-то люди перешли от нечленораздельного мычания к отдельным
словам, а со временем появился Шекспир. Что-то в этом есть, не так ли?

musikus (03.12.2012 20:34)
alexshmurak писал(а):
Какова разница в сообщении `Обалденная месса!`
и `Этот шедевр Баха
Совсем не обязательно `приличную` речь представлять в идиотском
высокопарном виде. Русский язык богат, нужно только хоть немножко им интересоваться.
Вы-то, Алеша, прекрасно это знаете. Ваши шутливые `рассказы` написаны с отличным ощущением
стиля и языка. Так что не надо лукавить.

alexshmurak (03.12.2012 20:35)
MargarMast писал(а):
Но если форум, начнёт пестреть таким вот
жаргоном `охренительная соната Шуберта`, `Ну ни фига себе, ну Соколов даёт жару - особенно
в 3-й части сонаты Прокофьева` - и т.д.
- то это значит, что классика жива, и
обсуждается не только профессорами и ботанами (не с точки зрения социального статуса, с
точки зрения социокультурной идентичности). Я за деакадемизацию и демократизацию Логоса
как внутри нашей корпорации, так и в медийном пространстве (включая Интернет).

SmirnovP (03.12.2012 20:36)
Andrew_Popoff писал(а):
Впервые услышав мессу Иоганна Себастьяна Баха
си минор, она же Hoche messe BWV235, я испытал необыкновенное ощущение, граничащее с
легким умопомешательством.
Я крепче Вас, но музыка действительно пронимает до
глубины души. Хотя её конечно нет , а есть слабые токи в веществе мозга.

MargarMast (03.12.2012 20:36)
alexshmurak писал(а):
- то это значит, что классика жива, и
обсуждается не только профессорами и ботанами (не с точки зрения социального статуса, с
точки зрения социокультурной идентичности).
Пардон, насколько я поняла, Артём аж
где-то преподаёт. Это что - теперь уровень преподавателей?

alexshmurak (03.12.2012 20:36)
musikus писал(а):
Совсем не обязательно `приличную` речь представлять
в идиотском высокопарном виде. Русский язык богат, нужно только хоть немножко им
интересоваться.
Я не думаю, что Артём art15, заливший в Архив сотни (!) ценнейших
треков, не интересуется русским языком. Вообще, повод у этой беседы, на мой взгляд, не
столь серьёзен, сколь выводы

Andrew_Popoff (03.12.2012 20:38)
MargarMast писал(а):
Согласна с musikusом, Лёша. Во-первых, речь
отражает личность - несомненно. Краснобайство,
Однажды в ЖЖ я наткнулся на страничку
с таким текстом:

«Иоганн Себастьян Бах прикольный был немец. И музыку писал такую же немецкую - фуги там
всякие. Но кофе любил, как мой кот - валерьянку! И вот, приходит к нему как-то раз другой
немец, по фамилии Цимерман и говорит: `Слушай, Бах, а слабо написать Кофейную Кантату?»

Это мне так понравилось, что я вставил как цитату в свою передачу. И ведь все по делу
сказано, ничего лишнего, никаких `взвейся и развейся`. :)

alexshmurak (03.12.2012 20:38)
MargarMast писал(а):
насколько я поняла, Артём аж где-то преподаёт.
Это что - теперь уровень преподавателей?
У Вас, мне кажется, какая-то сакрализация
понятия `преподаватель` ;) Среди них тоже встречаются нормальные люди, уверяю, они не
столь и безнадёжны!

MargarMast (03.12.2012 20:41)
alexshmurak писал(а):
Я не думаю, что Артём art15, заливший в Архив
сотни (!) ценнейших треков, не интересуется русским языком. Вообще, повод у этой беседы,
на мой взгляд, не столь серьёзен, сколь выводы
Нет, Лёша, я с тобой не согласна.
Уровень и характер языка отражает чрезвычайно много - и уровень говорящего человека -
например, жаргон Gin_ мне сказал сразу очень много о ней - и, честно тебе скажу я ожидала
услышать то, что я услышала - и состояние общества в целом. Язык - это великий показатель
того, на что можно рассчитывать.

MargarMast (03.12.2012 20:42)
alexshmurak писал(а):
Я не думаю, что Артём art15, заливший в Архив
сотни (!) ценнейших треков,
Это - отдельный разговор, за это ему огромное спасибо.

art15 (03.12.2012 20:42)
musikus писал(а):
Причем здесь музыка. Я - о речевой стилистике. Не
сердитесь.
На форуме тысячи таких сообщений, раньше значения таким постам не
придавали.
Сердиться? Разве есть причины для этого?

MargarMast (03.12.2012 20:43)
Andrew_Popoff писал(а):
Это мне так понравилось, что я вставил как
цитату в свою передачу. И ведь все по делу сказано, ничего лишнего, никаких `взвейся и
развейся`. :)
А при чём тут это - это использование жаргонизма с большим чувством
юмора.

alexshmurak (03.12.2012 20:44)
MargarMast писал(а):
Нет, Лёша, я с тобой не согласна.
Ясно
понятно (с) Но на реальности наши мнения никак не отобразятся.

MargarMast (03.12.2012 20:45)
art15 писал(а):
На форуме тысячи таких сообщений, раньше значения
таким постам не придавали.
Сердиться? Разве есть причины для этого?
Артём, просто Вы сегодня - тема для
разговора. Смиритесь :):). А я пошла - у меня день сдачи. Всем Всего Самого. :)

abcz (03.12.2012 20:45)
SmirnovP писал(а):
Ну, что я говорил? Он же откровенно издевается над
почтенным сообществом.
в Вашем лице?

alexshmurak (03.12.2012 20:45)
MargarMast писал(а):
Уровень и характер языка отражает чрезвычайно
много
Разумеется. Но язык выполняет множество функций. Не будем упрощать. Одна из
этих функций, вероятно, одна из древнейших - это непосредственное выражение эмоций.

Andrew_Popoff (03.12.2012 20:45)
MargarMast писал(а):
Язык - это великий показатель того, на что можно
рассчитывать.
Человек образованный обычно владеет несколькими стилями и, в
зависимости от ситуации, применяет нужный. Б.Шоу говорил: `если я стану говорить с
английской королевой так же, как говорю со своей женой, она решит, что я сошел сума. А
если я стану говорить с женой как с английской королевой, она решит то же самое`.

alexshmurak (03.12.2012 20:46)
MargarMast писал(а):
форум, я тебя уверяю, выродится
сейчас на
форуме десятки дискурсов. одни вырождаются. другие, напротив, расцветают. и, замечу,
доминирующие из них сосуществуют параллельно, не мешая друг другу. так было. так есть. так
будет

alexshmurak (03.12.2012 20:53)
MargarMast писал(а):
например, жаргон Gin_ мне сказал сразу очень
много о ней
это не столько жаргон, сколько характер (ТП). Давайте не будем валить всё
в кучу ;)

SmirnovP (03.12.2012 20:55)
abcz писал(а):
в Вашем лице?
Я себя от коллектива не отделяю.

alexshmurak (03.12.2012 20:57)
alexshmurak писал(а):
есть и битарды, и митолисты, и даже одна
ондатра...
... и даже персональный патологоанатом

abcz (03.12.2012 21:00)
SmirnovP писал(а):
Я себя от коллектива не отделяю.
ага:
`калифтиф - это я`.

SmirnovP (03.12.2012 21:01)
alexshmurak писал(а):
это не столько жаргон, сколько характер (ТП).
Давайте не будем валить всё в кучу ;)
Он в клуб миллионеров записан , как банкир
У них он научился рычать при слове Мир.
Имхо (ТП) это зря.:)
Про себя так не думаешь?

alexshmurak (03.12.2012 21:02)
SmirnovP писал(а):
Имхо (ТП) это зря.:)
Про себя так не думаешь?
Я слишком крут, чтобы попасть под одно определение. Я -
это всё :)

musikus (03.12.2012 21:03)
alexshmurak писал(а):
Если один из таких `ублюдков`, как Вы
выражаетесь, на своём жаргоне скажет по поводу классической музыки что-то
Алеша, Вы,
извините, передергиваете. Ублюдки никогда ничего не говорят о мессах Баха, а меломаны не
ботают по фене.

alexshmurak (03.12.2012 21:04)
art15 писал(а):
Сюда заходят отдыхать, как мне кажется, а не выражать
претенциозность по поводу всего и вся.
Напрасно тебе так кажется. Сюда заходят
поматериться, повизжать, поохать, пофлиртовать, поважничать, поболтать, посамоуничижаться,
побеседовать, поорать, пообливать грязью, посылать в личку многозначительные сообщения,
позаливать треки... Да тут вообще всё есть, это просто модель Универсума!

MargarMast (03.12.2012 21:04)
art15 писал(а):
Совершенно неуместный педантизм и пуризм. Мы с Вами
не на научном симпозиуме. Форум существует исключительно для других целей, лично для меня
это так. Я не собираюсь тут показывать
При чём тут пуризм и педантизм? При чём тут
научный симпозиум? Я что - на научном симпозуме говорю, как на форуме? Но у нас здесь
есть единственный способ общения - языковый. Мы не перемигиваемся, не пожимаем друг другу
руки или не пожимаем плечами. У нас отсутствуют все другие формы социальной коммуникации
друг с другом. Поэтому мы все судим друг о друге (а без этого никак не получается,
поскольку это - естественный результат человеческого общения, как такового) именно по
тому, как и что мы говорим. Всё. Прошу прощения, нет сейчас возможности углубляться в эту
тему. Работаю.

SmirnovP (03.12.2012 21:05)
abcz писал(а):
ага: `калифтиф - это я`.
Коллега, зачем Вы
коверкаете слова? Пошло .:(

alexshmurak (03.12.2012 21:06)
musikus писал(а):
Алеша, Вы, извините, передергиваете. Ублюдки
никогда ничего не говорят о мессах Баха, а меломаны не ботают по фене.
Я не знаю,
кого Вы подразумеваете под ублюдками. И не знаю, кого Вы считаете меломанами. Я лично делю
людей на две категории. Первой что-то интересно и они что-то узнаЮт, вторая думает, что
всё знает, и занимается тем, что пытается сделать так, чтоб остальные или соглашались, или
хотя бы были в курсе Правильной Позиции ;) Артём однозначно из первой. Однозначно!

abcz (03.12.2012 21:07)
SmirnovP писал(а):
Коллега, зачем Вы коверкаете слова? Пошло
.:(
о? Вы тоже настройщик?

abcz (03.12.2012 21:08)
SmirnovP писал(а):
Коллега, зачем Вы коверкаете слова? Пошло
.:(
мне можно

SmirnovP (03.12.2012 21:09)
musikus писал(а):
Алеша, Вы, извините, передергиваете. Ублюдки
никогда ничего не говорят о мессах Баха, а меломаны не ботают по фене.
Первоначально
в состав Sex Pistols входили вокалист Джонни Роттен, гитарист Стив Джонс, барабанщик Пол
Кук и бас-гитарист Глен Мэтлок, а в качестве импресарио группы выступал Малкольм Макларен.
В начале 1977 года Мэтлок был заменён Сидом Вишесом[1]. Являясь выходцами из низших
социальных слоёв, Sex Pistols призывали к анархии, проявляли полное неуважение к
королевской семье и политическому строю Великобритании, что нашло отражение в их песнях
«Anarchy in the U.K.» и «God Save the Queen», тем самым породив острые споры между
многочисленными сторонниками и противниками музыкантов[4][5]. Телеканалы и радиостанции
отказывались транслировать композиции Sex Pistols[6], концерты группы, часто
заканчивавшиеся потасовками, неоднократно запрещались[7], тиражи пластинок
арестовывались[8]. Музыканты выпустили всего один студийный альбом Never Mind the
Bollocks, Here’s the Sex Pistols, который изменил путь развития популярной музыки и стал
одним из наиболее важных дисков для рок-индустрии в целом[9]. Несмотря на скандалы,
связанные с выпуском пластинки, она стала сначала золотой, а затем и платиновой в США[10]
и Великобритании[11], а также золотой в Голландии[12].

SmirnovP (03.12.2012 21:10)
abcz писал(а):
мне можно
Точно, я и забыл , что Вы из
прикентовки Шмурака.;)

abcz (03.12.2012 21:11)
musikus писал(а):
Алеша, Вы, извините, передергиваете. Ублюдки
никогда ничего не говорят о мессах Баха, а меломаны не ботают по фене.
разные
бастарды случаются. Опять же, знаю времена и места, когда люди, как бы и интеллигенцией
себя полагающие, только по фене и ботали.

SmirnovP (03.12.2012 21:13)
art15 писал(а):
Нам тут еще Суслова не хватало для полноты картины,
форумного идеолога, который бы нам все разъяснял, учил, направлял. Партийной линии не
хватает, это да, пИчаль.
Спрос рождает предложение. Музикус сделал серьезную заявку
на занятие вакантного места , но мы ещё поборемся. Покуда есть порох в пороховницах.

SmirnovP (03.12.2012 21:15)
abcz писал(а):
разные бастарды случаются. Опять же, знаю времена и
места, когда люди, как бы и интеллигенцией себя полагающие, только по фене и
ботали.
Ты жил в Игарке. Я это уважаю.

abcz (03.12.2012 21:15)
musikus писал(а):
вот, кстати Вам: красивый портрэт, мыслящий
феней: `Точно, я и забыл , что Вы из прикентовки Шмурака.`

DzhiTi (03.12.2012 21:17)
musikus писал(а):
а меломаны не ботают по фене.
да? [cкромно
потупясь] а я могу и по фене

fra_kanio (03.12.2012 21:17)
SmirnovP писал(а):
а есть слабые токи в веществе мозга.
У
некоторых не такие уж и слабые ,а весьма мощные при всей своей `пассивности `.

abcz (03.12.2012 21:19)
SmirnovP писал(а):
Ты жил в Игарке. Я это уважаю.
а что можно
уважать в месте жительства? Странный выбор.

musikus (03.12.2012 21:19)
Andrew_Popoff писал(а):
Человек образованный обычно владеет
несколькими стилями
Я немножко сомневаюсь, что мои адресаты, подобное Б.Ш., владеют
многими стилями речи. Звинайте...

evc (03.12.2012 21:20)
abcz писал(а):
а что можно уважать в месте жительства? Странный
выбор.
да и выбора не было, жил там, где жил )

victormain (03.12.2012 21:20)
DzhiTi писал(а):
да? [cкромно потупясь] а я могу и по фене
По
фене более или менее могу многие наши, у кого дедушки-бабушки вернулись из лагерей в 56-м.
На время феня стала вторым живым языком интеллигенции, вот с тех пор и пошло. Нормально.

SmirnovP (03.12.2012 21:21)
abcz писал(а):
вот, кстати Вам: красивый портрэт,
Вылитый Жорж
Милославский.

SmirnovP (03.12.2012 21:23)
abcz писал(а):
а что можно уважать в месте жительства? Странный
выбор.
Дикий край Сильные характеры . Я много где на Северах бывал.

victormain (03.12.2012 21:27)
victormain писал(а):
По фене более или менее могу многие наши, у кого
дедушки-бабушки вернулись из лагерей в 56-м. На время феня стала вторым живым языком
интеллигенции, вот с тех пор и пошло. Нормально.
Не будем также забывать раздел
`Арго` в `Отверженных` поэта-академика на Г. И им же смоделированную очаровательную речь
Гавроша. И то, как он обучает ей братьев-малышей.

abcz (03.12.2012 21:29)
SmirnovP писал(а):
Дикий край Сильные характеры . Я много где на
Северах бывал.
характеры как характеры.

musikus (03.12.2012 21:29)
abcz писал(а):
люди, как бы и интеллигенцией себя полагающие, только
по фене и ботали.
Самое информативное в Вашем сообщении - `как бы`.

musikus (03.12.2012 21:31)
abcz писал(а):
вот, кстати Вам: красивый портрэт, мыслящий феней:
`Точно, я и забыл , что Вы из прикентовки Шмурака.`
Ну, человек, учитывая интонацию
диспута, стремится изъясняться на понятном языке...

musikus (03.12.2012 21:33)
DzhiTi писал(а):
да? [cкромно потупясь] а я могу и по фене
Галя!
Я имею в виду персонажей, которые по-другому не могут.

abcz (03.12.2012 21:34)
musikus писал(а):
Ну, человек, учитывая интонацию диспута, стремится
изъясняться на понятном языке...
по-моему, здесь дело не в интонации. Просто,
нормальный словарь для человека.

musikus (03.12.2012 21:36)
victormain писал(а):
Не будем также забывать раздел `Арго` в
`Отверженных` поэта-академика
Разве это аргумент? Для писателя это просто
профессионализм.

abcz (03.12.2012 21:36)
musikus писал(а):
Самое информативное в Вашем сообщении - `как
бы`.
некоторых (и немалое число наберётся) я не осуждал и не осуждаю.
Впрочем, для меня речь, всё-таки, не определяющая вещь в определении достоинства
человека.

musikus (03.12.2012 21:37)
abcz писал(а):
Просто, нормальный словарь для человека.
Вот это
верно.

abcz (03.12.2012 21:38)
`определяющая в определении`, нннда.

musikus (03.12.2012 21:39)
abcz писал(а):
Впрочем, для меня речь, всё-таки, не определяющая вещь
в определении достоинства человека.
Кто здесь говорил о достоинствах человека?

abcz (03.12.2012 21:41)
musikus писал(а):
Кто здесь говорил о достоинствах
человека?
чистота речи и всё такое - не достоинства? Тогда об чём кипешь?

musikus (03.12.2012 21:44)
musikus писал(а):
Кто здесь говорил о достоинствах
человека?
Предлагая завершить эту бесперспективную, как вижу, дискуссию, не могу не
отметить трогательную корпоративную солидарность людей, несомненно умеющих говорить на
приличном и вовсе не блёклом языке, но при этом дружно отстаивающих право этот язык
опошлять.

alexshmurak (03.12.2012 21:46)
art15 писал(а):
Некоторые заходят сюда только похрюкать.
тоже
дело!

musikus (03.12.2012 21:46)
abcz писал(а):
`определяющая в определении`, нннда.
да,
недосмотрел. Значит, и Вы понимаете о чем я толкую. Так что же Вы...

abcz (03.12.2012 21:47)
musikus писал(а):
но при этом дружно отстаивающих право этот язык
опошлять.
язык опошляет только одна вещь: ложь. Если язык изыскан и отточен, но
каждым словом лжёт, зачем это?

fra_kanio (03.12.2012 21:48)
victormain писал(а):
По фене более или менее могу многие
наши
Бывает ,что уж лучше по фене, чем по френ`e.

abcz (03.12.2012 21:49)
musikus писал(а):
да, недосмотрел. Значит, и Вы понимаете о чем я
толкую. Так что же Вы...
да это я себя процитировал. Это я так...
Иногда печатаю быстрее чем думаю. Увы.

musikus (03.12.2012 21:52)
abcz писал(а):
да это я себя процитировал. Это я так...
Иногда печатаю быстрее чем думаю. Увы.
Да нет, нет. Это я ляпнул. И очень не люблю
такие проскачки. Все правильно.

fra_kanio (03.12.2012 21:54)
abcz писал(а):
язык опошляет только одна вещь: ложь. Если язык
изыскан и отточен, но каждым словом лжёт, зачем это?
Но сказано ж давненько было :
`Слово изречённое есть ложь `.Cui bono? Значит, кой-кому это надо.

musikus (03.12.2012 21:54)
abcz писал(а):
язык опошляет только одна вещь: ложь. Если язык
изыскан и отточен, но каждым словом лжёт, зачем это?
Ну, это другое. Ложь это не
пошлость, это совсем другое.

abcz (03.12.2012 21:56)
musikus писал(а):
Да нет, нет. Это я ляпнул. И очень не люблю такие
проскачки. Все правильно.
требую защиты приоритета:
`Впрочем, для меня речь, всё-таки, не определяющая вещь в определении достоинства
человека.` (с)

abcz (03.12.2012 21:57)
fra_kanio писал(а):
Но сказано ж давненько было : `Слово изречённое
есть ложь `.Cui bono? Значит, кой-кому это надо.
во-1-х, `мысль изреченная...`, а
во-2-х, мало ли глупостей наговорили разнообразные гении в афоризмах?
Афоризмы пишутся не для изречения истин, но для озвучания парадоксов.

Andrew_Popoff (03.12.2012 21:58)
SmirnovP писал(а):
Точно, я и забыл , что Вы из прикентовки
Шмурака.;)
Прошу не коверкать. Это называется `Круг Шмурака`. ;)

fra_kanio (03.12.2012 21:58)
abcz писал(а):
Если язык изыскан и отточен
Помилуйте, у каждого
ли так ? Если ` изыскан и отточен `, то это либо дар, либо...ну, скажем высокое
мастерство. Юродства не подстроишь без него.

alexshmurak (03.12.2012 21:59)
art15 писал(а):
Пора прекращать форумную жизнь. Буду молча слушать
музыку.
Артём, я не Элина, но - не нужно, не нужно, не обращай внимания! Keep calm!

abcz (03.12.2012 22:00)
musikus писал(а):
Ну, это другое. Ложь это не пошлость, это совсем
другое.
пошлость не всегда преднамеренная ложь (в отличие от лжи как таковой,
дезинформации), но всегда искажение, неправда, вызывающая отвращение.

fra_kanio (03.12.2012 22:03)
abcz писал(а):
`мысль изреченная...`
среди доступных переводов
греческого ` LOGOS ` имеются и, ` мысль, и `слово ` .Сверьтесь сами.

А про афоризмы-- целая история, не каждому, впрочем, интересная.Уж как-то так в жизни
складывается, что каждому своё.

abcz (03.12.2012 22:06)
alexshmurak писал(а):
Keep calm!
An` face`tu`a wall!

MargarMast (03.12.2012 22:07)
alexshmurak писал(а):
Артём, я не Элина, но - не нужно, не нужно, не
обращай внимания! Keep calm!
Так, когда я тут попросила прощения у мужской части
населения, попавшей под мою горячую руку к Артёмy, к сожалению, это извинение не
относилось. И тут уже ничего не попишешь - каким бы симпатичным во всех остальных смыслах
человек ни был. Лёша - удачи в воспитании нового меломана. Тебе, как я понимаю, не
привыкать. Ну-ну.

abcz (03.12.2012 22:09)
fra_kanio писал(а):
среди доступных переводов греческого ` LOGOS `
имеются и, ` мысль, и `слово ` .Сверьтесь сами.
Тютчев переводил с греческого? Не
знал.



 
     
Наши контакты