Слушаю сегодня по `Орфею`, думаю - что за ерунда? Небось Глазунов? Я себе шутил, но правда - четвертая симфония. А до этого была четвертая симфония Мендельсона. Хоть и не русский композитор, а тоже - такая скука! Может, цифра `4` неудачная? Нет. Между ними был четвертый этюд Шопена в исполнении Луганского. Вот это мне понравилось!
balaklava
(01.01.2021 15:01)
sir Grey писал(а):
.....четвертая симфония Мендельсона. Хоть и не русский композитор, а тоже - такая скука!.....
Четвертая Мендельсона скучная??? Да только заслышав первые звуки её, хочется паковать чемоданы в Италию... Навсегда...
Zoltan
(01.01.2021 15:02)
sir Grey писал(а):
Хоть и не русский композитор, а тоже - такая скука!
Восторг!
Сэр - браво!
2021-й начинает радовать
Twist7
(01.01.2021 15:23)
sir Grey писал(а):
Слушаю сегодня по `Орфею`, думаю - что за ерунда? Небось Глазунов? Я себе шутил, но правда - четвертая симфония. А до этого была четвертая симфония Мендельсона. Хоть и не русский композитор, а тоже - такая скука! Может, цифра `4` неудачная? Нет. Между ними был четвертый этюд Шопена в исполнении Луганского. Вот это мне понравилось!
На востоке цифра 4 - тяжёлая цифра.
А вот пифагорейцы клялись `священной` четверкой.
LAKE
(01.01.2021 19:46)
Zoltan писал(а):
Восторг!
Сэр - браво!
2021-й начинает радовать
Действительно!:) Такое впечатление, что всё осталось как в 2020 и ранее, и многих это устраивает.
Сэр слушает то, что ему скучно и выражает скуку привычно скучными способами, т.к. новых не видит, а вы восторженно радуетесь тому факту, что ему скучно.
LAKE
(01.01.2021 19:49)
sir Grey писал(а):
... Небось Глазунов? Я себе шутил, но правда - четвертая симфония....
Узнаваемая музыка. Это вот, да, правда.
LAKE
(01.01.2021 19:56)
sir Grey писал(а):
... Между ними был четвертый этюд Шопена в исполнении Луганского. Вот это мне понравилось!
Как Глазунову, так и Мендельсону свойственны распевность тематизма, но не только в смысле плавности и певучести мотивов, а как речевой способ изложения - рассказ разворачивающийся во времени сюжетно. Вам, как я заметил, любится музыка основанная на секвенциях и репететивных устоях :) Так что... всё ок.
sir Grey
(01.01.2021 20:01)
LAKE писал(а):
Как Глазунову, так и Мендельсону свойственны распевность тематизма, но не только в смысле плавности и певучести мотивов, а как речевой способ изложения - рассказ разворачивающийся во времени сюжетно. Вам, как я заметил, любится музыка основанная на секвенциях и репететивных устоях :) Так что... всё ок.
В Ваших словах что-то есть.
LAKE
(01.01.2021 20:01)
sir Grey писал(а):
В Ваших словах что-то есть.
В любых словах есть что-то.
SergeyLevin
(29.09.2021 22:40)
sir Grey писал(а):
Слушаю сегодня по `Орфею`, думаю - что за ерунда? Небось Глазунов? Я себе шутил, но правда - четвертая симфония. А до этого была четвертая симфония Мендельсона. Хоть и не русский композитор, а тоже - такая скука! Может, цифра `4` неудачная? Нет. Между ними был четвертый этюд Шопена в исполнении Луганского. Вот это мне понравилось!
Гениальная симфония! Отдам за нее многие общепризнанные шедевры классиков.
balaklava
(30.09.2021 21:13)
SergeyLevin писал(а):
Гениальная симфония! Отдам за нее многие общепризнанные шедевры классиков.
Где-то Бородин высвечивается мне кажется... Но в целом - скукота. Дратизьму не хватает, всё как-то переслащено что-ли, театрально и неестественно...
Sovet
(07.08.2022 18:32)
Вообще-то именно Итальянская симфония Мендельсона и навевала Чайковскому при прослушивании (в Париже) мысли о собственной бездарности и неумелости. П. И., естественно, был глубоко неправ в отношении себя - но ясно, что именно такая симфония и `имела основания` для подобных мыслей...
SergeyLevin
(23.12.2022 16:23)
balaklava писал(а):
Где-то Бородин высвечивается мне кажется... Но в целом - скукота. Дратизьму не хватает, всё как-то переслащено что-ли, театрально и неестественно...
Бородин несомненно высвечивается. Но это не является недостатком этой музыки. Многим кажется, что с такой музыкой Глазунов опоздал. Ведь в 1993-м уже написана Шестая ПИЧ. Но потомкам будете все равно, в каком году что было написано. Поздние сочинения, которые не сильно отличаются по языку от этой симфонии, Глазунов пишет уже после Весна священной и Скифской сюиты. Но это нисколько не отменяет их ценность. Для меня во всяком случае.
- четвертая симфония. А до этого была четвертая симфония Мендельсона. Хоть и не русский
композитор, а тоже - такая скука! Может, цифра `4` неудачная? Нет. Между ними был
четвертый этюд Шопена в исполнении Луганского. Вот это мне понравилось!
русский композитор, а тоже - такая скука!.....
только заслышав первые звуки её, хочется паковать чемоданы в Италию... Навсегда...
скука!
Сэр - браво!
2021-й начинает радовать
Небось Глазунов? Я себе шутил, но правда - четвертая симфония. А до этого была четвертая
симфония Мендельсона. Хоть и не русский композитор, а тоже - такая скука! Может, цифра `4`
неудачная? Нет. Между ними был четвертый этюд Шопена в исполнении Луганского. Вот это мне
понравилось!
А вот пифагорейцы клялись `священной` четверкой.
Сэр - браво!
2021-й начинает радовать
2020 и ранее, и многих это устраивает.
Сэр слушает то, что ему скучно и выражает скуку привычно скучными способами, т.к. новых
не видит, а вы восторженно радуетесь тому факту, что ему скучно.
четвертая симфония....
исполнении Луганского. Вот это мне понравилось!
свойственны распевность тематизма, но не только в смысле плавности и певучести мотивов, а
как речевой способ изложения - рассказ разворачивающийся во времени сюжетно. Вам, как я
заметил, любится музыка основанная на секвенциях и репететивных устоях :) Так что... всё
ок.
распевность тематизма, но не только в смысле плавности и певучести мотивов, а как речевой
способ изложения - рассказ разворачивающийся во времени сюжетно. Вам, как я заметил,
любится музыка основанная на секвенциях и репететивных устоях :) Так что... всё ок.
Ваших словах что-то есть.
есть что-то.
Небось Глазунов? Я себе шутил, но правда - четвертая симфония. А до этого была четвертая
симфония Мендельсона. Хоть и не русский композитор, а тоже - такая скука! Может, цифра `4`
неудачная? Нет. Между ними был четвертый этюд Шопена в исполнении Луганского. Вот это мне
понравилось!
классиков.
общепризнанные шедевры классиков.
целом - скукота. Дратизьму не хватает, всё как-то переслащено что-ли, театрально и
неестественно...
(в Париже) мысли о собственной бездарности и неумелости. П. И., естественно, был глубоко
неправ в отношении себя - но ясно, что именно такая симфония и `имела основания` для
подобных мыслей...
целом - скукота. Дратизьму не хватает, всё как-то переслащено что-ли, театрально и
неестественно...
этой музыки. Многим кажется, что с такой музыкой Глазунов опоздал. Ведь в 1993-м уже
написана Шестая ПИЧ. Но потомкам будете все равно, в каком году что было написано. Поздние
сочинения, которые не сильно отличаются по языку от этой симфонии, Глазунов пишет уже
после Весна священной и Скифской сюиты. Но это нисколько не отменяет их ценность. Для меня
во всяком случае.