Это не у меня получилось - это у Него получилось.)
Aelina
(30.08.2012 23:37)
Dobemol писал(а):
Это не у меня получилось - это у Него получилось.)
Да какая разница !!!
Главное -- интересно !!!
Жуть !!!
mikrus72
(30.08.2012 23:47)
Dobemol писал(а):
Это не у меня получилось - это у Него получилось.)
А Вы знаете.. дорогой Dobemol! С Вами приятно иметь дело. Люблю профессионалов! Дилетанты, они такие непредсказуемые,.. знаете ли!:)))
DzhiTi
(31.08.2012 01:13)
Dobemol писал(а):
И везде русский, русский, русский, русский - достаточно?
давайте не будем, везде за разжигание межнациональной розни вскры.......( в смысле наказывают)
mikrus72
(31.08.2012 02:43)
DzhiTi писал(а):
давайте не будем, везде за разжигание межнациональной розни вскры.......( в смысле наказывают)
Ага! Наказывают! Вы так думаете! Кто наказывает ? Где наказывает? Фамилии , имена, явки пароли. ? разберемся!;)))) Хе,Хе! Дас! :)) А Вы Галюня, как думали!;))) Скажите честно! Что Вы думает о Штирлице?. Какие у Вас с ним отношения! А!:)) Хе Хе! Вы не истинная арийка.. . я смотрю. Ну, ну!
yarunskiy
(31.08.2012 03:05)
Dobemol писал(а):
Вы - знаменуете собой закат ума вам подобных.
У Вас вообще ума нет, по умолчанию. Материализм - безумен. Высокоорганизованно безумен. Вы сами говорите, что не можете (и не хотите) дать определение уму, душе... всё это - СВОЙСТВО материи, которая не является объективной реальностью)
yarunskiy
(03.09.2012 03:22)
lesovichenko писал(а):
К сожалению, для этого придётся не включать интернет, потому что он является здесь в Вашем лице.
На мне - нет лица, а уж тем более - неизвестного мне лица)
Вы его знаете, этого Адрамелека?
Я - нет)
Он Вам является.
Это Ваш знакомый!)))
yarunskiy
(03.09.2012 03:23)
Dobemol писал(а):
Ярунский, осторожно! `Еще одно последнее сказание` и Вы достигните цели - выдавите из себя по капле философа окончательно.
Из Вас точно выдавлю.
Уже начал.....
Aelina
(03.09.2012 09:42)
yarunskiy писал(а):
Из Вас точно выдавлю.
О , Сергей , как бы мне хотелось быть сочным плодом в Ваших сильных руках!!
lesovichenko
(03.09.2012 13:32)
yarunskiy писал(а):
На мне - нет лица,
Вы его знаете, этого Адрамелека?
Мы говорим - Ярунский -
Подразумеваем -Адрамелек.
Мы говорим - Адрамелек -
Подразумеваем - Ярунский
(Мне виднее, тем более, что на Вас `лица нет` - это как раз признак того самого).
yarunskiy
(03.09.2012 19:31)
lesovichenko писал(а):
Мы говорим - Ярунский -
Подразумеваем -Адрамелек.
Мы говорим - Адрамелек -
Подразумеваем - Ярунский
Мне виднее, тем более, что на Вас `лица нет`
Личина не есть суть. Что может быть Вам видно, если меня - нет (по заверениям Сибекара)))))))???
yarunskiy
(03.09.2012 19:36)
Dobemol писал(а):
выразить разоблачителю Якунскому большое `классовое` спасибо, выраженное красивым заграничным слово `респект`.
Кто такой - Якунский? Может Якунин?
Вы, чёй-то - заговариваетесь.
Вас уже выпустили?
yarunskiy
(03.09.2012 19:45)
lesovichenko писал(а):
Мы говорим - Ярунский -
Подразумеваем - Адрамелек.
Адрамелех - ассирийский бог солнца,
Ярун - бог солнца у славян.
Разница только в том, что Вы, как и ассирийцы, хотите приносить жертвы Адрамелеху, вместо того, чтобы `оплакивать` умирающего и воскресающего Яруна (Ярилу).
Вы жаждете крови, а Ярун - песен)))
yarunskiy
(03.09.2012 19:48)
Aelina писал(а):
О , Сергей , как бы мне хотелось быть сочным плодом в Ваших сильных руках!!
А это Ваш настоящий облик?
DzhiTi
(03.09.2012 20:05)
yarunskiy писал(а):
Что может быть Вам видно
ура! Ярунский в желтой майке лидера!
mikrus72
(03.09.2012 21:16)
yarunskiy писал(а):Да… Сергей! Фото класс!;))))) Очки.. так хорошо. И маечка…да! Желтый, как бы намекает, мол внимание Ща, че то будет! Не круто! ДА!;))))))))
lesovichenko
(09.09.2012 12:39)
yarunskiy писал(а):
Личина не есть суть. Что может быть Вам видно, если меня - нет (по заверениям Сибекара)))))))???
Обсуждение `Реквиема` Торри позволяет делать разные умозаключения.
yarunskiy
(10.09.2012 00:53)
lesovichenko писал(а):
Обсуждение `Реквиема` Торри позволяет делать разные умозаключения.
Теперь и Сибекара нет)))
lesovichenko
(11.09.2012 08:12)
yarunskiy писал(а):
Теперь и Сибекара нет)))
К сожалению.
lesovichenko
(11.09.2012 08:17)
yarunskiy писал(а):
`оплакивать` умирающего и воскресающего Яруна (Ярилу).
Слушайте Реквием Торри.
lesovichenko
(13.09.2012 07:12)
Окончание обсуждения на форуме `Свободная тема` 4-12.09.2012.
А уж для ученого философия вообще –Яд!
Для мистика-глупость!
Прости, но это слишком большое твоё заблуждение, дорогой Микрус...
Впрочем акциденции твоего мнения находится в полной свободе))
Амен))))
fra_kanio
(29.09.2012 06:11)
DzhiTi писал(а):
потому что продолжительность жизни была лет 40
Да ! А нередко даже и меньше.
fra_kanio
(29.09.2012 06:15)
mikrus72 писал(а):
Понять мироздание основанное на рациональном анализе нельзя- это утопия так считает микрус72 73 и 74!
Тебя, Микруся, в этом просто ловко... УБЕДИЛИ ...А ты взял да и поверил... Жаль...
fra_kanio
(29.09.2012 06:26)
mikrus72 писал(а):
В Китае- Конфуций, Мэн-цзы, Лао-цзы, Чжуан-цзы, Ли-цзы
В Греции-— Сократ, Пифагор, Платон, Гераклит;
Странно слышать здесь , на форуме, утверждения о том, что наука не имеет отношения к философии и наоборот... И Гераклит, и Пифагор , и Конфуций etc., etc., etc.--- все обладали научным складом мышления....Иначе бы философия никогда бы и не занимала в древнем ,да и с средневековом мире лидирующего положения(разделив оное в религией )....
А впрочем, и нынче мы все пронизаны той или иной философией....просто не все это изволят ,утрудив себя самоанализом , осознать.
mikrus72
(30.09.2012 00:02)
fra_kanio писал(а):
Тебя, Микруся, в этом просто ловко... УБЕДИЛИ ...А ты взял да и поверил... Жаль...
Родная Фра! Я имел ввиду вот что: философия ставит лишь вопросы, но не дает ни одного ответа. «Почему ползет муравей!?» « Что заставляет двигаться его лапки!?» На это ответа никто не дал и не даст. Потому что ответа нет и быть не может! Философия –это поток вопросов, а ответы на вопросы только порождают новые вопросы. Это хождение по кругу. Людей предпочитающих духовное еждевенчество всегда будут привлекать чужие мысли, на основе которых они буду выстраивать своисуждения, но не получать опыт. Знания это только аргументы и не более..Если перед жизнью «Вы» может играть в подобные словесные игрушки, то в глазах смерти «Вы» будете смешны. Всю жизнь философ задает вопросы, а вопросы ничто иное как проявление любопытства.. Любопытство -это одно, поиск и собственный опыт- совсем другое. Для удовлетворения вопроса достаточно рационально ответа. Но не для поиска. Это похоже на жажду. Вы можете сколько угодно повторять, что Н2О — это вода, однако это не утолит вашей жажды. Как ответ это абсолютно верно. И если кто-нибудь задаст вопрос: «Что такое вода?» — вам будет очень легко ответить на него таким образом. Однако если кто-то спрашивает о воде, испытывая жажду, ваше Н2О не поможет. Потребуется настоящая вода. Поиск подразумевает жажду, голод. И никакое заимствованное знание не в силах его удовлетворить. Однажды Будда сказал своему Брату Ананде: ««Тебе не ведомы законы развития жизни» Тоже самое я могу сказать о философах На этот вопрос Будды, дать ответ используя рациональных язык ума невозможно. Это за барьером слов, ума, интеллекта, знаний. Поэтому польза философии лишь в том ,чтобы понять: Я философствую, значит я далек от истины.
Вот простой пример! Женщины любит своего ребенка.. Любит и все! Она знает это внутри себя, что в ней к этому существу, живет некоторый вид нежности, любви, заботы И для этого книжек ей читать не надо, доказывать кому –то что то тоже. Она знает это и все. Поэтому женщины не занимаются подобными глупостями.. типа написания философии..
fra_kanio
(03.10.2012 07:54)
mikrus72 писал(а):
Философия–это поток вопросов,а ответы на вопросы только порождают новые вопросы/Всю жизнь философ задает вопросы, а вопросы ничто иное как проявление любопытства.
Дорогой Микрус ! Спасибо за столь интересный и развёрнутый ОТВЕТ...Скажу пару слов и я.
1) Ответ в принципе невозможен, коль скоро нет вопроса.
Отсюда вывод, что философия ( уж если ты ей отказываешь в чём-то большем ) крайне полезна уже хотя бы для того, чтобы научиться формулировать вопросы ( имею в виду, конечно, не бытового плана , о том как ,например, купить подешевле кабачки и т. п .).
2) Далее. Имунный `ответ ` наступает лишь при наличии `ВОПРОСА ` ,А ЭТО УЖЕ ТВЁРДАЯ НАУКА...
Полагаю, мой намёк Ты прекрасно понял... Да и вообще необязательно слова ` вопрос ` и ответ ` рассматривать столь буквально, как ты это делаешь в своём посте...
3)Наконец, последнее, что хотелось бы добавить. Истина---увы, крива, нравится нам это или нет...
И если уж ты утверждаешь, что > , то, следовательно, чем больше мы имеем правильных аберраций ( подразумеваю тех, кому повезло ), тот как раз и ближе всего ....
Тот и живёт в ИСТИНЕ.
И таким образом, ты ,выходит, лишь подтвердил силу и главенство философии ( хотя стремился вроде бы к обратному ,не правда ли )))).
fra_kanio
(03.10.2012 08:00)
fra_kanio писал(а):
И если уж ты утверждаешь, что > , то, следовательно
Странно, что я твою цитату ,Микрус, не смогла напечатать. Наверное потому, что знак кавычек другой употребила --- для скрипта не подходящий.
Поэтому свою фразу исправляю :
И если уж ты утверждаешь, что ` Я философствую, значит я далек от истины ` , то, следовательно ( далее по тексту).
fra_kanio
(03.10.2012 08:14)
mikrus72 писал(а):
Поэтому женщины не занимаются подобными глупостями.. типа написания философии..
Что же касается женщин в философии... то я бы не советовала в этом ВОПРОСЕ рубить--- ээээ ...с чего и ЧЕМ ?--( Вот в чём вопрос !!!))))
Отнюдь не все ` слабопольные ` создания одинаково ` простозающиеивсё ` )))Если начать всех их обобщать ,то это ,кхм, повредит прозрачному пищеварения ума ...
И если уж некоторым из мужчин вдруг интересны так называемые простознающиеивсё `женщины-квочки` ,то обычно такие мужчины не склонны сами к философии и вообще к познанию СЕБЯ в СЕБЕ....( или вне себе....себя....---так тоже можно )
Ну, скажи, дорогой Микрус , а кому ,в свою очередь, интересны такие вот мужчинки без жмуринки , далёкие не только от ответов , но даже и от ` потока вопросов `,а ???? Ну вот рассуди прямолинейно , положив, как есть, свою искреннюю кисть на грудь.... вернее, на палитру...
Возьми вопрос ...тьфу ! мастихин потолще и просто мне ответь ! Только чур без подмалёвка!
mikrus72
(05.10.2012 02:11)
fra_kanio писал(а):
1) Ответ в принципе невозможен, коль скоро нет вопроса.
Дорогая Фра! Ну тогда бы все философы давно ответили на все вопросы, и разгадали тайну мироздания. Они даже, на простые то ответить не могут. Так что постановка вопроса только закрывает ответ . Это ведь не физика или математика, здесь на раз два не проедешь. Только отсутствие вопроса рождает ответ Это похоже(думаю) на боль. Представать! «Вы» сломали колено.. у «Вас» болит». Очень больно! Какие «Вам» нужны вопросы, чтобы понять это?. Здесь и понимать не надо. Вы часть боли и все. И Тому у кого не болит –это не объяснить. Любые аргументы дают некоторую почву определенности, а ее нет и быть не может! Жизнь продолжает двигаться в тысяче и одной неопределенности, чтобы понять это, вовсе ненужно писать или читать тома книг. Пчела летает по хрен знает каким законам физики. Но она ведь летает. И вообще, почему она летает, а я нет!:))))
Понимаешь! (Я думаю так.. ненавязываю конечно!) Философия -это мышление, а мышление не может быть оригинальным по определению. Думать о неизвестном невозможно. Все, о чем бы Ты только ни смогла подумать, относится к известному. Ты можешь думать только потому, что уже знаешь. Самое большее, мышление может создать новые сочетания. ТЫ можешь думать о говорящих цветах сделанных из серебра и танцующих кадриль… Но и что тут оригинального? Цветы Мы знаем. Серебро знаем. Все компоненты известны. Самое большее, мышление способно создать новые сочетания, но оно не может познать неизвестное. Неизвестное остается за его пределами. Так, мышление движется по кругу, продолжая вновь и вновь узнавать узнанное. Дожевывать и пережевывать пережеванное. Это всего лишь отупевший разума и есть интеллект. А интеллект –это труп. А труп тайну понять не может, потому что мертв! А наука работает с фактами, и только с ними. А Факты –это части существования. Фрагменты -очень маленькие. А тайна всегда экзистенциальна.. Ум хорошая вещь, но он должен знать свои возможности и не лесть туда, куда его не просят. Например философствовать о том, что вне его компетенции. Глупо собирать сведения о любви, не полюбив! Правильно.. Сведения никакого отношения к реальности не имеют. И иметь не могут. ( Я конечно не говорю о управлении подводной лодкой. А о духовных сферах мироздания, которые философия пытается затрагивать.. конечно)
fra_kanio
(06.10.2012 18:43)
Так, ну раз все куда-то унеслись ветром.... пойду пройдусь вдоль Микрусовой аллеи.... Как перипа... ой... не получается выговорить... лучше ПРОМОЛЧАТЬ...
fra_kanio
(06.10.2012 18:47)
mikrus72 писал(а):
Пчела летает по хрен знает каким законам физики. Но она ведь летает. И вообще, почему она летает, а я нет!:))))
НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД НИМИ( из Римского права)....
Так и тут...с пчелой.
Метафизика---её ещё никто не отменял, кстати...
fra_kanio
(06.10.2012 18:53)
mikrus72 писал(а):
Думать о неизвестном невозможно.
Эту туфту ( прости, дорогой Микрус, я не к тебе лично претензии обращаю тут ) про то, что ` неизвестное непознаваемо ` etc .,etc., etc.-- слушать уже поднадоело порядком...Тем более, что достойной аргументации по данному вопросу я вообще ни у кого не встретила.... Тем аргументам, что я встречала, можно( допустим ) поверить, если привык принимать на голую веру всё, что пишется в умных книжках...Но я не из тех, кто верит просто так...не всё то золото, что блестит...
fra_kanio
(06.10.2012 18:57)
mikrus72 писал(а):
ТЫ можешь думать о говорящих цветах сделанных из серебра и танцующих кадриль…
Кадриль ? Это ты про Моржа и Плотника ? Ну конечно могу ! Ведь ` Алиса в стране...` ---мой настольный справочник по освобождению от излишнего догматизма)))
fra_kanio
(06.10.2012 19:08)
mikrus72 писал(а):
А интеллект –это труп.А труп тайну понять не может, потому что мертв!А наука работает с фактами, и только с ними.А Факты –это части существования...А тайна всегда экзистенциальна..
Экзистенциональна ?.... Как научают некоторые достойные мира сего : невозможно понять СУЩЕСТВОВАНИЯ , не испытав СМЕРТИ...
Так что там, где, как ты изволишь говорить, трупы, ---там и жизнь....
Есть даже такое латинское изречение: ` Hie locus est udi mors gauget sucurrere vitam ` --`здесь смерть помогает жизни ` .
И вообще-то я ничего не имею против трупов.... особенно если добротно забальзамированных))))
fra_kanio
(06.10.2012 19:09)
fra_kanio писал(а):
udi mors...
* UBI mors...
fra_kanio
(06.10.2012 19:19)
mikrus72 писал(а):
«Вы» сломали колено.. у «Вас» болит». Очень больно! Какие «Вам» нужны вопросы, чтобы понять это?. Здесь и понимать не надо.
Если б все люди ТАК ПРОСТО относились бы к таким вещам ,как боль и колено... то ни медицины, ни генетики не было бы и в помине ! Нужен ли тебе ,дорогой Михаил, мир БЕЗ таких достославных областей нашего существования, как данные науки ?--- Не думаю....Так что, прости меня, пожалуйста, но здесь ты позволяешь себе слишком грубые и натянутые обобщения, которые меня лично не убеждают ни в чём ни на йоту ( кроме того, что мы даром затеяли сей разговор вообще ).
fra_kanio
(06.10.2012 19:22)
mikrus72 писал(а):
Так, мышление движется по кругу, продолжая вновь и вновь узнавать узнанное. Дожевывать и пережевывать пережеванное...
Да, естественно... йога ведь учит тому, что пережёвывать надобно не менее 33- х раз))))
fra_kanio
(06.10.2012 19:27)
mikrus72 писал(а):
Ум хорошая вещь, но он должен знать свои возможности и не лесть туда, куда его не просят. Например философствовать о том, что вне его компетенции...
Я , Микрус, предпочитаю использовать ОБА полушария, раз уж так разработана была модель хомо сапиенса...чтоб трупный яд не застаивать, делаю возгонку туда-обратно...
Кто считает иначе--- с тем мне не по пути.
Дедукция -индукция --- разве не тот же принципы , например, и в живописи и рисунке ?
fra_kanio
(06.10.2012 19:36)
fra_kanio писал(а):
Дедукция -индукция --- разве не тот же принципы , например, и в живописи и рисунке ?
Да, принято, разумеется, начинать рисунок от общего к частному...
Но если так же всегда поступать и в мышлении, то полушарии наверняка завянут....не хуже той акации, которую мне таки не принесли сегодня в пять вечера к чаю...
Я думала, дорогой Микрус, что годы странствий тебя научили отыскивать корни( судя по твоим постам в прошлые времена )...Ты меня сильно удивляешь своим ортодоксальным строем рассуждений...
Кого-то это могло бы и сбить с толку, возможно... Но, как видишь, не меня...
Ну ладно, пошла я пить свой чай с трупным привкусом восклицательного молчания ( меня сегодня этому обучила одна милейшая девушка с форума )...Сирень моя совсем остыла... И ветки не подстрижены под осень...
Пока, мой друг...Жаль, что консенсуса у нас не вышло.
fra_kanio
(06.10.2012 19:41)
fra_kanio писал(а):
Сирень моя совсем остыла...
* АКАЦИЯ , а не сирень...
Впрочем, это уже не важно... Моя тихая суббота не дала мне никого распотрошить как следует... Даже с любимым Бахом и то,вспоминаю Ветер Ройтмана и Настю...Пора начищать пилы до неприличного блеска ---скоро у нас открытие подпольного клуба для талантливых сеноутопцев....вход для своих свободный...
mikrus72
(06.10.2012 19:41)
fra_kanio писал(а):
Я , Микрус, предпочитаю использовать ОБА полушария, раз уж так разработана была модель хомо сапиенса...чтоб трупный яд не застаивать, делаю возгонку туда-обратно...
Я тоже использую, но редко… Когда надо! В остальных случаях ум мне не нужен!
Честно говоря и без него забот хватает..;))))
mikrus72
(06.10.2012 19:46)
fra_kanio писал(а):
Я думала, дорогой Микрус, что годы странствий тебя научили отыскивать корни( судя по твоим постам в прошлые времена )...Ты меня сильно удивляешь своим ортодоксальным строем рассуждений...
Годы странствий научили меня тому, что я понял -корней нет. И отыскивать ничего не надо!:))) Я остановился. Все…. приехали..;)))
mikrus72
(06.10.2012 19:47)
fra_kanio писал(а):
Пока, мой друг...Жаль, что консенсуса у нас не вышло.
Это не правда!;)))) Вышло, Вышло….
mikrus72
(06.10.2012 19:52)
fra_kanio писал(а):
Кого-то это могло бы и сбить с толку, возможно... Но, как видишь, не меня...
Женщина сердцем видит! Я всегда это говорил!:)))))))))))
mikrus72
(06.10.2012 19:54)
fra_kanio писал(а):
Да, естественно... йога ведь учит тому, что пережёвывать надобно не менее 33- х раз))))
Я если нет зубов, придется перешамкивать!;)))
fra_kanio
(06.10.2012 20:05)
mikrus72 писал(а):
Я тоже использую, но редко… Когда надо! В остальных случаях ум мне не нужен!
Честно говоря и без него забот хватает..;))))
Это тоже правильно ! Нужны же и выходные когда-то))))
А вот я ( скажу по секрету ) поступаю проще ( только не разглашай мою Тайну ): я просто пересыпаю опилки ( которыми моя голова набита )формалином ---и они ,как новенькие до весны...до следующей моей акации))))) Можно ещё сулемы, глицерина добавить и прочих компонентов--- тогда совсем уж хорошо, хоть в Темзу бросайся( если опять и тоже в пять) ко мне не зайдут (на тление паяльной лампы) лучшие собеседники-сотоварищи по расчленениям и картинам бисером...
fra_kanio
(06.10.2012 20:16)
mikrus72 писал(а):
Годы странствий научили меня тому, что я понял -корней нет. И отыскивать ничего не надо!:))) Я остановился. Все…. приехали..;)))
Тогда я уже иду к тебе !!!!! Где же наш обмен опытом между народами и ... чёрным соусом ?
Пугачёва песню хорошую пела ( когда-то ) : ` Позови меня с собой `...
Уже мы идём к вам [любимая строчка рекламы], Микрус !!! Не боись, корни я притащу с собой...Позовём, Настю, Галю,Лёшу, Виктормейна, смелую и правдивую Алёну, затаившуюся средь восклицательных знаков Аэлину, Мики-М....Ну, короче, Микрус, накрывай на стол, `ждя гостей дорогих `...
fra_kanio
(06.10.2012 20:20)
mikrus72 писал(а):
Я если нет зубов, придется перешамкивать!;)))
Благодаря тебе, я осознала, зачем я так стремлюсь к протезам !!!))))
fra_kanio
(06.10.2012 20:22)
mikrus72 писал(а):
Женщина сердцем видит! Я всегда это говорил!:)))))))))))
Угу...Сердечником ...
Мой сердечник я протираю от пыли и суеты---и ЗРЮ )))))
fra_kanio
(06.10.2012 20:30)
mikrus72 писал(а):
Это не правда!;)))) Вышло, Вышло….
Я вышла в свет ---консенсус поискать...
Паяльник, скальпель, дыба---их опять
Мне применить на ком-нибудь охота...
Дихотомия мне велит у поворота:
Делить я буду ветки( и пакеты )...
Тот сердцу мил, кто без труда поймёт всё это)))
DzhiTi
(06.10.2012 20:50)
mikrus72 писал(а):
Я если нет зубов, придется перешамкивать!;)))
надо блендер использовать
rdvl
(06.10.2012 21:22)
fra_kanio писал(а):
Микрус !!! Не боись, корни я притащу с собой...Позовём, Настю, Галю,Лёшу, Виктормейна, смелую и правдивую Алёну, затаившуюся средь восклицательных знаков Аэлину, Мики-М....
`Смелая и правдивая` нынче в большом отпуске. Не тревожьте ради бога и всех присовокупляемых в таких серьезных случаях святых.
mikrus72
(06.10.2012 21:52)
fra_kanio писал(а):
Благодаря тебе, я осознала, зачем я так стремлюсь к протезам !!!))))
Родная Фра! Ну вот скажи пожАста! Почему женщины философиЕв не пишут! ?А????:))))
musikus
(06.10.2012 22:12)
Толкуют об операх Вл.Кобекина, коих уже два десятка, включая последнего `Холстомера`. Кто-нибудь знает с чем это едят?
precipitato
(06.10.2012 22:26)
musikus писал(а):
Толкуют об операх Вл.Кобекина, коих уже два десятка, включая последнего `Холстомера`. Кто-нибудь знает с чем это едят?
Я почти ничего не слыхал, отрывки, которые мне попадались - раздражения не вызывают, восторга особого - тоже. Раз ставят во многих театрах - значит репутация заслуженная, думаю.Немного общался с ним самим - вполне приятный человек.
Aelina
(06.10.2012 22:44)
mikrus72 писал(а):
Почему женщины философиЕв не пишут! ?А????:))))
Извините , что вмешиваюсь , но наверное потому , что они и сами не знают порой , что им надо..
`` Есть два типа женщин : которые ЗНАЮТ чего хотят и которые НЕ ЗНАЮТ , чего им надобно.Первые мечтают о доме , семейном уюте ( более привередливые --о туалетах , спектаклях , заграничных поездках , менее привередливые--хождении по гостям и об отпуске в близлежащей местности ).А те , кто не знают , чего они хотят -- разве можно понять , чего они хотят , если они и сами этого не знают ??? Жизнь им представляется `` какой то не такой , но не такой вот , а несколько иной `` , только вот это `` иное `` не поддается никакому определению .Потому что оно и такое и другое , и вообще совсем другое.Напичкаются фильмами и романами , а после сердятся , что жизнь не похожа на роман.Что же поделать ??? НЕ похожа ! Господь Бог не был романистом.``Богомил Райнов ( роман `` Не смеши меня ``)
musikus
(06.10.2012 22:50)
precipitato писал(а):
Раз ставят во многих театрах - значит репутация заслуженная, думаю.Немного общался с ним самим - вполне приятный человек.
Он много ставился у Покровского. Я слушал его оркестрового `Всадника`. Не очень...
precipitato
(06.10.2012 23:40)
musikus писал(а):
Не очень...
Вот и мне так же.
mikrus72
(07.10.2012 00:01)
Aelina писал(а):
Извините , что вмешиваюсь , но наверное потому , что они и сами не знают порой , что им надо..
`
Дорогая Aelina
Когда Наполеона заключили под стражу и сослали на маленький остров Святой Елены, он однажды он вышел на прогулку. Из-за нервного срыва и поражения к нему приставили доктора, который о нем заботился. Доктор был с ним. Они шли по узкой тропинке, а им навстречу шла женщина с большим грузом сена. Тропа была очень узкая; кто-то должен был уступить дорогу. Хотя доктор и был англичанином, он крикнул женщине:
- Отойди! Ты не знаешь, кто идет. Хотя он и побежден, это неважно: он все еще Наполеон Бонапарт.
Но женщина была необразованна и никогда не слышала о Наполеоне Бонапарте. Она сказала:
- Ну и что? Пусть он отойдет с дороги! А тебе должно быть стыдно. Я женщина, я несу такой тяжелый груз... Почему я должна уступать дорогу?
Наполеон Бонапарт взял доктора за руку, отступил с дороги и сказал:
- Времена, когда горы расступались перед Наполеоном, прошли; мыльный пузырь лопнул. Я должен уступить дорогу женщине, несущей сено.
Так вот всегда мужчина –это мыльный музырь. И всего то. Поэтому они пишут свое Фило которое сами не понимают. А женщины этим заниматься не будут. Зачем им это!
Aelina
(07.10.2012 00:25)
mikrus72 писал(а):
Так вот всегда мужчина –это мыльный музырь.
Не согласна. Это женщина -- мыльный пузырь...( форумные женщины--исключения), ноль , ничтожество...Это сплошное притворство, ложь , лицемерие, причем не только перед другими , но и перед собой...Она не желает слушать правду о себе , избегает говорить её другим...И эти наклонности , противные разуму и справедливости , глубоко укоренились в её сердце...
Нет ?
mikrus72
(07.10.2012 00:31)
Aelina писал(а):
Не согласна. Это женщина -- мыльный пузырь...( форумные женщины--исключения),
Ты не знаешь женщин.;)))) Вернее ты не знаешь мужчин. Женщине не нужно знать правду. Она и есть сама правда! Даже самая последняя.. поверь..
mikrus72
(07.10.2012 00:35)
Aelina писал(а):
Не согласна.
Да и сам Наполеон.. кем бы он был, если бы не Жозефина…
Aelina
(07.10.2012 00:42)
mikrus72 писал(а):
Ты не знаешь женщин.;)))) Вернее ты не знаешь мужчин. Женщине не нужно знать правду. Она и есть сама правда! Даже самая последняя.. поверь..
Правда...
Понятие правды так же подвержено моде , как женские украшения
Вчера была одна правда , сегодня --другая , завтра --третья...
Нет ничего более прозрачного , хрупкого и рассыпчатого , чем..правда...
mikrus72
(07.10.2012 02:09)
Aelina писал(а):
Правда...
Понятие правды так же подвержено моде , как женские украшения
Нет! Ты говоришь не о правде, а об идеях.. В головах много разных идей. . у философов свои, у математиков свои у теологов свой Бог! Бог это тоже идея. Если бы у обезьян была идея бога, то их бог был бы обезьяной, безусловно. Но правда –это не аргументы и не мода конечно! Правда всегда одна. Ее нельзя объяснить, но можно показать. И каждый человек внутри себя, знает правду. Люди играю в игры словами, придумывая всякие словесные штуки для респектабельности , знаешь анекдот.
Жена стояла у гроба своего покойного мужа. Рядом с ней стоял их сын. Скорбящие, один за другим, проходили мимо и прощались с покойным.
- Ему больше не больно, – спросила подруга– От чего он умер?
- Бедняга, – сказала жена, – он умер от гонореи!
Другая женщина воззрилась на труп.
- У него уже нет тревог, – сказала она. – От чего он умер?
- Он умер от гонореи! – сказал вдова. Внезапно сын потянул ее за рукав в сторону.
- Мама, – сказал он, – ужасно говорить такие вещи о папе. Он умер не от гонореи! Он умер от геморроя.
- Я знаю, но лучше пусть они думают, что он умер как мужчина, а не как жопа, которой он был!
fra_kanio
(07.10.2012 03:08)
mikrus72 писал(а):
Правда всегда одна.
Ой ли ?!!
fra_kanio
(07.10.2012 03:11)
mikrus72 писал(а):
он умер как мужчина, а не как жопа, которой он был!
Уж лучше быть жопой БЕЗ гонореи))
Чувство-море
(07.10.2012 03:16)
fra_kanio писал(а):
Ой ли ?!!
`Люди, которые говорят `Пить надо меньше`, и люди, которые говорят `Пить надо больше`, все-таки сходятся в том, что пить надо.` )))
victormain
(07.10.2012 03:35)
musikus писал(а):
Толкуют об операх Вл.Кобекина, коих уже два десятка, включая последнего `Холстомера`. Кто-нибудь знает с чем это едят?
Я слыхал (видел спектакль по ТВ; если не ошибаюсь, он Госпремию СССР получил) пушкинских полиптих, мне совершенно не понравился. Давно. Свердловский (тогда ещё) театр. А вот моноопера `Записки сумасшедшего` в т-ре Покровского в постановке Юры Борисова была хороша. Это по Лу Синю. С яркой ритмоинтонационной хваткой написано.
ATTILA
(07.10.2012 11:25)
mikrus72 писал(а):
Он умер не от гонореи! Он умер от геморроя.
Бывает еще страшнее, а может, и смешнее, когда геморрой путают с гайморитом...
yarunskiy
(07.10.2012 23:52)
truffaldino писал(а):
Как хорошо!
Тишина.
Наконец-то.
Тишина как на кладбище...
Реквием и кладбище - это нечто РЯДОМ)
yarunskiy
(07.10.2012 23:56)
fra_kanio писал(а):
Метафизика---её ещё никто не отменял, кстати...
Вот Вам `Метафизика`:
http://classic-online.ru/ru/production/24688
yarunskiy
(08.10.2012 00:00)
mikrus72 писал(а):
Понимаешь! (Я думаю так.. не навязываю конечно!) Философия -это мышление, а мышление не может быть оригинальным по определению. Думать о неизвестном невозможно.
Современные белорусские философы определяют философию как «особую форму познания мира, вырабатывающую систему знаний о фундаментальных принципах и основах человеческого бытия, о наиболее общих сущностных характеристиках человеческого отношения к природе, обществу и духовной жизни во всех её основных проявлениях»
lesovichenko
(11.10.2012 21:11)
yarunskiy писал(а):
Тишина как на кладбище...
Реквием и кладбище - это нечто РЯДОМ)
Поразительно свежее умозаключение! И как я раньше не догадывался?!
R_Politykin
(25.10.2012 23:02)
За далью степени горы в тумане волн бежал павлин,
И в тихом воздухе морей вил гнёзда ворон мрачных дней.
Оскалом страшным, невзначай, гудел удушливый Тираспль,
А в чистоте сквозили дыры, ведущие сквозь мир мечты.
На сонных ветках дремлет кит, в туманных волнах блещет белка,
Один, один, совсем один стреляет в воздух капеллан.
Бесхитростно, но как-то странно, радушно принимает гость -
Мечта неслыханных созданий - Кремангрофф - уж кидает кость.
За дальней дланью океана, как в детском творчестве, лучи
Пакуют Солнце в вертикали и прячут воду в огоньки.
Орнамент пышным звуком рифмы, блаженным оком движет дни,
И три молодчика играют на нервах у стоящей тьмы.
Всё светится, блестит и пахнет приятными духами лета
В сторонке от того, что чахнет за долгими степями клетки.
Постой! Не торопись уйти! Ты нужен всем живым и мёртвым, чёрт возьми!
Стеклянной призмой по башке скорее получи и больше никогда про это не кричи!
Чи чи чи чи, чи чи чи, чи чи чи, мы знаем вас, нас греющих, лучи.
Ответным криком прогремел павлин, на кракозябрах волн взъерошил душу spleen,
Удушливым туманом стал залив и, свесив ноги, сел я вдоль реки...
И, наконец, задумался:
А было-ль то, что я есмь я, а это есть не то?
Что главного есть в том, что ветер движет ртом?
Зевнув, попеременно дрыгая ногами, я встал на голову, подвигал тощим задом.
Приплыл в страну, которую не знаю и расслоился на мильярд частей...
art15
(25.10.2012 23:21)
R_Politykin писал(а):Стихотворение - адовый треш! Какая поэтика, боже мой. Экзистенциальная концовка (`расслоился на мильярд частей...`) заставила прослезиться. Еще и орфография доставляет.
Aelina
(25.10.2012 23:23)
art15 писал(а):
Стихотворение - адовый треш! Какая поэтика, боже мой. Экзистенциальная концовка (`расслоился на мильярд частей...`) заставила прослезиться. Еще и орфография доставляет.
А чи-чи-чи-чи----лучи -кирпичи-куличи---просто палачи
Intermezzo
(25.10.2012 23:30)
(небольшой оффтоп)
Наконец-то есть (у меня) шанс выложить исполнение концерта Берга Менухиным и Булезом! Очень ждал этого момента!)
Mick_M
(25.10.2012 23:35)
Intermezzo писал(а):
(небольшой оффтоп)
Наконец-то есть (у меня) шанс выложить исполнение концерта Берга Менухиным и Булезом! Очень ждал этого момента!)
Нифигасе оффтоп! Всем бы такие оффтопы!!!
R_Politykin
(25.10.2012 23:47)
Mick_M писал(а):
Нифигасе оффтоп! Всем бы такие оффтопы!!!
Да бросьте Вы ерундой заниматься! Ай-да ко мне, слушать триаду!
Mick_M
(25.10.2012 23:53)
R_Politykin писал(а):
Ай-да ко мне, слушать триаду!
Мне как-то якудза поближе...
R_Politykin
(25.10.2012 23:54)
Mick_M писал(а):
Мне как-то якудза поближе...
ЧТО???
lesovichenko
(08.11.2012 20:43)
Извините, на 8299 остановиться невозможно. Надо хотя бы 8300. Что и обеспечиваю.
Ablomov
(08.11.2012 20:45)
Aelina писал(а):
А чи-чи-чи-чи----лучи -кирпичи-куличи---просто палачи
Обезьяна Чи-чи-чи продавала кирпичи...
rdvl
(08.11.2012 21:27)
lesovichenko писал(а):
Извините, на 8299 остановиться невозможно. Надо хотя бы 8300. Что и обеспечиваю.
Остерегайтесь фланговых маневров противника типа `Ярунский`. Может применить хитрый ход.
lesovichenko
(11.11.2012 16:45)
rdvl писал(а):
Остерегайтесь фланговых маневров
Какие манёвры! Здесь давно обезьяна торгует кирпичами (см предыдущий пост).
LAKE
(11.11.2012 17:08)
R_Politykin писал(а):
в туманных волнах блещет белка,
Вы бы поаккуратнее, а то страшно подумать, что с Вами за белку ор132. и Щмурак сделают. Лучше верните ее на место поскорее).
LAKE
(11.11.2012 17:09)
R_Politykin писал(а):
ЧТО???
Это `малина` такая - сорт японский.
Mikhail_Kollontay
(11.11.2012 17:18)
lesovichenko писал(а):
Здесь давно обезьяна торгует кирпичами.
Я тут ничем не торгую, что за дела за такие. Обижаете четвероногое ни за что.
lesovichenko
(11.11.2012 20:05)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я тут ничем не торгую, что за дела за такие.
Я не отслеживал. Это Ablomov наблюдал маркетинговые действия некой Чи-чи-чи. Видимо, где-то рядом находится обезьянник.
bubusir
(16.11.2017 23:51)
Красивый Реквием!
Кто еще не слушал?
И на теологические рассуждения провоцирует. Почему бы не поделиться мыслями?
LAKE
(17.11.2017 00:18)
ditlinda писал(а):
..от жены бутылку виски.
Самогон то уж весь вышел,
а назавтра без похмелки
страшно будет просыпаться. --- Роми_Ван_Гейтен.
А ещё страшнее будет,
Когда утром он проснётся-
Обнаружить в ней не виски,
А всего лишь чай обычный --- Дитлинда.
И тогда поняв, что скоро
Он коньки совсем отбросит,
Торри реквием мурлыча,
Он помчится к магазину
Opus88
(17.11.2017 02:59)
Красивый реквием. Послушал.
Но рассуждений не обрёл.
musikus
(17.11.2017 10:59)
Opus88 писал(а):
Красивый реквием. Послушал.
Но рассуждений не обрёл.
Странное словосочетание `красивый реквием`. Вроде как `богатый гроб`...
rdvl
(17.11.2017 11:11)
musikus писал(а):
Странное словосочетание `красивый реквием`. Вроде как `богатый гроб`...
Главное- не вызывать теней Л. и Я. А то ждать беды...
Opus88
(17.11.2017 11:13)
musikus писал(а):
Странное словосочетание `красивый реквием`. Вроде как `богатый гроб`...
Произведение искусства вполне может быть красивым. К тому же этот реквием весьма добро-оптимистичный. Как тут старательно обсуждалось (в части более чем 8 тысячи комментариев) не всё ж печаль на тризне.
musikus
(17.11.2017 12:34)
Opus88 писал(а):
реквием добро-оптимистичный.
Ну, это в качестве вакансий в рай, да?Тоже недурно. Еще чутОк, и кто-нибудь напишет Requiem giocoso или, там, `заупокойную юмористическую`.
меня получилось - это у Него получилось.)
получилось.)
Главное -- интересно !!!
Жуть !!!
получилось.)
профессионалов! Дилетанты, они такие непредсказуемые,.. знаете ли!:)))
достаточно?
в смысле наказывают)
межнациональной розни вскры.......( в смысле наказывают)
думаете! Кто наказывает ? Где наказывает? Фамилии , имена, явки пароли. ? разберемся!;))))
Хе,Хе! Дас! :)) А Вы Галюня, как думали!;))) Скажите честно! Что Вы думает о Штирлице?.
Какие у Вас с ним отношения! А!:)) Хе Хе! Вы не истинная арийка.. . я смотрю. Ну, ну!
подобных.
Высокоорганизованно безумен. Вы сами говорите, что не можете (и не хотите) дать
определение уму, душе... всё это - СВОЙСТВО материи, которая не является объективной
реальностью)
интернет, потому что он является здесь в Вашем лице.
более - неизвестного мне лица)
Вы его знаете, этого Адрамелека?
Я - нет)
Он Вам является.
Это Ваш знакомый!)))
и Вы достигните цели - выдавите из себя по капле философа окончательно.
выдавлю.
Уже начал.....
мне хотелось быть сочным плодом в Ваших сильных руках!!
Вы его знаете, этого Адрамелека?
Подразумеваем -Адрамелек.
Мы говорим - Адрамелек -
Подразумеваем - Ярунский
(Мне виднее, тем более, что на Вас `лица нет` - это как раз признак того самого).
Подразумеваем -Адрамелек.
Мы говорим - Адрамелек -
Подразумеваем - Ярунский
Мне виднее, тем более, что на Вас `лица нет`
видно, если меня - нет (по заверениям Сибекара)))))))???
`классовое` спасибо, выраженное красивым заграничным слово `респект`.
Якунский? Может Якунин?
Вы, чёй-то - заговариваетесь.
Вас уже выпустили?
Подразумеваем - Адрамелек.
Ярун - бог солнца у славян.
Разница только в том, что Вы, как и ассирийцы, хотите приносить жертвы Адрамелеху, вместо
того, чтобы `оплакивать` умирающего и воскресающего Яруна (Ярилу).
Вы жаждете крови, а Ярун - песен)))
в Ваших сильных руках!!
желтой майке лидера!
хорошо. И маечка…да! Желтый, как бы намекает, мол внимание Ща, че то будет! Не круто!
ДА!;))))))))
если меня - нет (по заверениям Сибекара)))))))???
позволяет делать разные умозаключения.
разные умозаключения.
(Ярилу).
писал(а):
/div>Богомольная собака.
Тишина.
Наконец-то.
Для мистика-глупость!
Микрус...
Впрочем акциденции твоего мнения находится в полной свободе))
Амен))))
40
анализе нельзя- это утопия так считает микрус72 73 и 74!
ловко... УБЕДИЛИ ...А ты взял да и поверил... Жаль...
Ли-цзы
В Греции-— Сократ, Пифагор, Платон, Гераклит;
утверждения о том, что наука не имеет отношения к философии и наоборот... И
Гераклит, и Пифагор , и Конфуций etc., etc., etc.--- все обладали научным складом
мышления....Иначе бы философия никогда бы и не занимала в древнем ,да и с
средневековом мире лидирующего положения(разделив оное в религией )....
А впрочем, и нынче мы все пронизаны той или иной философией....просто не все
это изволят ,утрудив себя самоанализом , осознать.
...А ты взял да и поверил... Жаль...
ставит лишь вопросы, но не дает ни одного ответа. «Почему ползет муравей!?» « Что
заставляет двигаться его лапки!?» На это ответа никто не дал и не даст. Потому что ответа
нет и быть не может! Философия –это поток вопросов, а ответы на вопросы только порождают
новые вопросы. Это хождение по кругу. Людей предпочитающих духовное еждевенчество всегда
будут привлекать чужие мысли, на основе которых они буду выстраивать своисуждения, но не
получать опыт. Знания это только аргументы и не более..Если перед жизнью «Вы» может играть
в подобные словесные игрушки, то в глазах смерти «Вы» будете смешны. Всю жизнь философ
задает вопросы, а вопросы ничто иное как проявление любопытства.. Любопытство -это одно,
поиск и собственный опыт- совсем другое. Для удовлетворения вопроса достаточно рационально
ответа. Но не для поиска. Это похоже на жажду. Вы можете сколько угодно повторять, что Н2О
— это вода, однако это не утолит вашей жажды. Как ответ это абсолютно верно. И если
кто-нибудь задаст вопрос: «Что такое вода?» — вам будет очень легко ответить на него таким
образом. Однако если кто-то спрашивает о воде, испытывая жажду, ваше Н2О не поможет.
Потребуется настоящая вода. Поиск подразумевает жажду, голод. И никакое заимствованное
знание не в силах его удовлетворить. Однажды Будда сказал своему Брату Ананде: ««Тебе не
ведомы законы развития жизни» Тоже самое я могу сказать о философах На этот вопрос Будды,
дать ответ используя рациональных язык ума невозможно. Это за барьером слов, ума,
интеллекта, знаний. Поэтому польза философии лишь в том ,чтобы понять: Я философствую,
значит я далек от истины.
Вот простой пример! Женщины любит своего ребенка.. Любит и все! Она знает это внутри
себя, что в ней к этому существу, живет некоторый вид нежности, любви, заботы И для этого
книжек ей читать не надо, доказывать кому –то что то тоже. Она знает это и все. Поэтому
женщины не занимаются подобными глупостями.. типа написания философии..
только порождают новые вопросы/Всю жизнь философ задает вопросы, а вопросы ничто иное как
проявление любопытства.
ОТВЕТ...Скажу пару слов и я.
1) Ответ в принципе невозможен, коль скоро нет вопроса.
Отсюда вывод, что философия ( уж если ты ей отказываешь в чём-то большем )
крайне полезна уже хотя бы для того, чтобы научиться формулировать вопросы ( имею
в виду, конечно, не бытового плана , о том как ,например, купить подешевле кабачки
и т. п .).
2) Далее. Имунный `ответ ` наступает лишь при наличии `ВОПРОСА ` ,А ЭТО УЖЕ
ТВЁРДАЯ НАУКА...
Полагаю, мой намёк Ты прекрасно понял... Да и вообще необязательно слова ` вопрос `
и ответ ` рассматривать столь буквально, как ты это делаешь в своём посте...
3)Наконец, последнее, что хотелось бы добавить. Истина---увы, крива, нравится нам
это или нет...
И если уж ты утверждаешь, что > , то, следовательно, чем больше мы имеем
правильных аберраций ( подразумеваю тех, кому повезло ), тот как раз и ближе всего
....
Тот и живёт в ИСТИНЕ.
И таким образом, ты ,выходит, лишь подтвердил силу и главенство философии ( хотя
стремился вроде бы к обратному ,не правда ли )))).
следовательно
потому, что знак кавычек другой употребила --- для скрипта не подходящий.
Поэтому свою фразу исправляю :
И если уж ты утверждаешь, что ` Я философствую, значит я далек от истины ` , то,
следовательно ( далее по тексту).
глупостями.. типа написания философии..
бы не советовала в этом ВОПРОСЕ рубить--- ээээ ...с чего и ЧЕМ ?--( Вот в чём
вопрос !!!))))
Отнюдь не все ` слабопольные ` создания одинаково ` простозающиеивсё ` )))Если
начать всех их обобщать ,то это ,кхм, повредит прозрачному пищеварения ума ...
И если уж некоторым из мужчин вдруг интересны так называемые простознающиеивсё
`женщины-квочки` ,то обычно такие мужчины не склонны сами к философии и вообще к
познанию СЕБЯ в СЕБЕ....( или вне себе....себя....---так тоже можно )
Ну, скажи, дорогой Микрус , а кому ,в свою очередь, интересны такие вот мужчинки без
жмуринки , далёкие не только от ответов , но даже и от ` потока вопросов `,а ????
Ну вот рассуди прямолинейно , положив, как есть, свою искреннюю кисть на грудь....
вернее, на палитру...
Возьми вопрос ...тьфу ! мастихин потолще и просто мне ответь ! Только чур без
подмалёвка!
нет вопроса.
и разгадали тайну мироздания. Они даже, на простые то ответить не могут. Так что
постановка вопроса только закрывает ответ . Это ведь не физика или математика, здесь на
раз два не проедешь. Только отсутствие вопроса рождает ответ Это похоже(думаю) на боль.
Представать! «Вы» сломали колено.. у «Вас» болит». Очень больно! Какие «Вам» нужны
вопросы, чтобы понять это?. Здесь и понимать не надо. Вы часть боли и все. И Тому у кого
не болит –это не объяснить. Любые аргументы дают некоторую почву определенности, а ее
нет и быть не может! Жизнь продолжает двигаться в тысяче и одной неопределенности, чтобы
понять это, вовсе ненужно писать или читать тома книг. Пчела летает по хрен знает каким
законам физики. Но она ведь летает. И вообще, почему она летает, а я нет!:))))
Понимаешь! (Я думаю так.. ненавязываю конечно!) Философия -это мышление, а мышление
не может быть оригинальным по определению. Думать о неизвестном невозможно. Все, о чем бы
Ты только ни смогла подумать, относится к известному. Ты можешь думать только потому, что
уже знаешь. Самое большее, мышление может создать новые сочетания. ТЫ можешь думать о
говорящих цветах сделанных из серебра и танцующих кадриль… Но и что тут оригинального?
Цветы Мы знаем. Серебро знаем. Все компоненты известны. Самое большее, мышление способно
создать новые сочетания, но оно не может познать неизвестное. Неизвестное остается за его
пределами. Так, мышление движется по кругу, продолжая вновь и вновь узнавать узнанное.
Дожевывать и пережевывать пережеванное. Это всего лишь отупевший разума и есть интеллект.
А интеллект –это труп. А труп тайну понять не может, потому что мертв! А наука работает
с фактами, и только с ними. А Факты –это части существования. Фрагменты -очень маленькие.
А тайна всегда экзистенциальна.. Ум хорошая вещь, но он должен знать свои возможности и не
лесть туда, куда его не просят. Например философствовать о том, что вне его компетенции.
Глупо собирать сведения о любви, не полюбив! Правильно.. Сведения никакого отношения к
реальности не имеют. И иметь не могут. ( Я конечно не говорю о управлении подводной
лодкой. А о духовных сферах мироздания, которые философия пытается затрагивать.. конечно)
перипа... ой... не получается выговорить... лучше ПРОМОЛЧАТЬ...
Но она ведь летает. И вообще, почему она летает, а я нет!:))))
ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД НИМИ( из Римского права)....
Так и тут...с пчелой.
Метафизика---её ещё никто не отменял, кстати...
прости, дорогой Микрус, я не к тебе лично претензии обращаю тут ) про то, что `
неизвестное непознаваемо ` etc .,etc., etc.-- слушать уже поднадоело порядком...Тем более,
что достойной аргументации по данному вопросу я вообще ни у кого не встретила.... Тем
аргументам, что я встречала, можно( допустим ) поверить, если привык принимать на голую
веру всё, что пишется в умных книжках...Но я не из тех, кто верит просто так...не всё то
золото, что блестит...
серебра и танцующих кадриль…
! Ведь ` Алиса в стране...` ---мой настольный справочник по освобождению от излишнего
догматизма)))
может, потому что мертв!А наука работает с фактами, и только с ними.А Факты –это части
существования...А тайна всегда экзистенциальна..
некоторые достойные мира сего : невозможно понять СУЩЕСТВОВАНИЯ , не испытав СМЕРТИ...
Так что там, где, как ты изволишь говорить, трупы, ---там и жизнь....
Есть даже такое латинское изречение: ` Hie locus est udi mors gauget sucurrere vitam `
--`здесь смерть помогает жизни ` .
И вообще-то я ничего не имею против трупов.... особенно если добротно
забальзамированных))))
больно! Какие «Вам» нужны вопросы, чтобы понять это?. Здесь и понимать не надо.
б все люди ТАК ПРОСТО относились бы к таким вещам ,как боль и колено... то ни медицины,
ни генетики не было бы и в помине ! Нужен ли тебе ,дорогой Михаил, мир БЕЗ таких
достославных областей нашего существования, как данные науки ?--- Не думаю....Так что,
прости меня, пожалуйста, но здесь ты позволяешь себе слишком грубые и натянутые обобщения,
которые меня лично не убеждают ни в чём ни на йоту ( кроме того, что мы даром затеяли сей
разговор вообще ).
вновь узнавать узнанное. Дожевывать и пережевывать пережеванное...
йога ведь учит тому, что пережёвывать надобно не менее 33- х раз))))
возможности и не лесть туда, куда его не просят. Например философствовать о том, что вне
его компетенции...
разработана была модель хомо сапиенса...чтоб трупный яд не застаивать, делаю возгонку
туда-обратно...
Кто считает иначе--- с тем мне не по пути.
Дедукция -индукция --- разве не тот же принципы , например, и в живописи и рисунке ?
, например, и в живописи и рисунке ?
общего к частному...
Но если так же всегда поступать и в мышлении, то полушарии наверняка завянут....не хуже
той акации, которую мне таки не принесли сегодня в пять вечера к чаю...
Я думала, дорогой Микрус, что годы странствий тебя научили отыскивать корни( судя по
твоим постам в прошлые времена )...Ты меня сильно удивляешь своим ортодоксальным строем
рассуждений...
Кого-то это могло бы и сбить с толку, возможно... Но, как видишь, не меня...
Ну ладно, пошла я пить свой чай с трупным привкусом восклицательного молчания ( меня
сегодня этому обучила одна милейшая девушка с форума )...Сирень моя совсем остыла... И
ветки не подстрижены под осень...
Пока, мой друг...Жаль, что консенсуса у нас не вышло.
сирень...
Впрочем, это уже не важно... Моя тихая суббота не дала мне никого распотрошить как
следует... Даже с любимым Бахом и то,вспоминаю Ветер Ройтмана и Настю...Пора начищать
пилы до неприличного блеска ---скоро у нас открытие подпольного клуба для талантливых
сеноутопцев....вход для своих свободный...
полушария, раз уж так разработана была модель хомо сапиенса...чтоб трупный яд не
застаивать, делаю возгонку туда-обратно...
остальных случаях ум мне не нужен!
Честно говоря и без него забот хватает..;))))
тебя научили отыскивать корни( судя по твоим постам в прошлые времена )...Ты меня сильно
удивляешь своим ортодоксальным строем рассуждений...
тому, что я понял -корней нет. И отыскивать ничего не надо!:))) Я остановился. Все….
приехали..;)))
вышло.
Но, как видишь, не меня...
пережёвывать надобно не менее 33- х раз))))
перешамкивать!;)))
остальных случаях ум мне не нужен!
Честно говоря и без него забот хватает..;))))
выходные когда-то))))
А вот я ( скажу по секрету ) поступаю проще ( только не разглашай мою Тайну ): я просто
пересыпаю опилки ( которыми моя голова набита )формалином ---и они ,как новенькие до
весны...до следующей моей акации))))) Можно ещё сулемы, глицерина добавить и прочих
компонентов--- тогда совсем уж хорошо, хоть в Темзу бросайся( если опять и тоже в пять) ко
мне не зайдут (на тление паяльной лампы) лучшие собеседники-сотоварищи по расчленениям и
картинам бисером...
-корней нет. И отыскивать ничего не надо!:))) Я остановился. Все….
приехали..;)))
... чёрным соусом ?
Пугачёва песню хорошую пела ( когда-то ) : ` Позови меня с собой `...
Уже мы идём к вам [любимая строчка рекламы], Микрус !!! Не боись, корни я притащу с
собой...Позовём, Настю, Галю,Лёшу, Виктормейна, смелую и правдивую Алёну, затаившуюся
средь восклицательных знаков Аэлину, Мики-М....Ну, короче, Микрус, накрывай на стол, `ждя
гостей дорогих `...
перешамкивать!;)))
!!!))))
говорил!:)))))))))))
Мой сердечник я протираю от пыли и суеты---и ЗРЮ )))))
свет ---консенсус поискать...
Паяльник, скальпель, дыба---их опять
Мне применить на ком-нибудь охота...
Дихотомия мне велит у поворота:
Делить я буду ветки( и пакеты )...
Тот сердцу мил, кто без труда поймёт всё это)))
перешамкивать!;)))
собой...Позовём, Настю, Галю,Лёшу, Виктормейна, смелую и правдивую Алёну, затаившуюся
средь восклицательных знаков Аэлину, Мики-М....
отпуске. Не тревожьте ради бога и всех присовокупляемых в таких серьезных случаях святых.
к протезам !!!))))
пишут! ?А????:))))
Кто-нибудь знает с чем это едят?
десятка, включая последнего `Холстомера`. Кто-нибудь знает с чем это едят?
ничего не слыхал, отрывки, которые мне попадались - раздражения не вызывают, восторга
особого - тоже. Раз ставят во многих театрах - значит репутация заслуженная, думаю.Немного
общался с ним самим - вполне приятный человек.
?А????:))))
порой , что им надо..
`` Есть два типа женщин : которые ЗНАЮТ чего хотят и которые НЕ ЗНАЮТ , чего им
надобно.Первые мечтают о доме , семейном уюте ( более привередливые --о туалетах ,
спектаклях , заграничных поездках , менее привередливые--хождении по гостям и об отпуске в
близлежащей местности ).А те , кто не знают , чего они хотят -- разве можно понять , чего
они хотят , если они и сами этого не знают ??? Жизнь им представляется `` какой то не
такой , но не такой вот , а несколько иной `` , только вот это `` иное `` не поддается
никакому определению .Потому что оно и такое и другое , и вообще совсем другое.Напичкаются
фильмами и романами , а после сердятся , что жизнь не похожа на роман.Что же поделать ???
НЕ похожа ! Господь Бог не был романистом.``Богомил Райнов ( роман `` Не смеши меня ``)
заслуженная, думаю.Немного общался с ним самим - вполне приятный человек.
ставился у Покровского. Я слушал его оркестрового `Всадника`. Не очень...
они и сами не знают порой , что им надо..
`
Когда Наполеона заключили под стражу и сослали на маленький остров Святой Елены, он
однажды он вышел на прогулку. Из-за нервного срыва и поражения к нему приставили доктора,
который о нем заботился. Доктор был с ним. Они шли по узкой тропинке, а им навстречу шла
женщина с большим грузом сена. Тропа была очень узкая; кто-то должен был уступить дорогу.
Хотя доктор и был англичанином, он крикнул женщине:
- Отойди! Ты не знаешь, кто идет. Хотя он и побежден, это неважно: он все еще
Наполеон Бонапарт.
Но женщина была необразованна и никогда не слышала о Наполеоне Бонапарте. Она
сказала:
- Ну и что? Пусть он отойдет с дороги! А тебе должно быть стыдно. Я женщина, я несу
такой тяжелый груз... Почему я должна уступать дорогу?
Наполеон Бонапарт взял доктора за руку, отступил с дороги и сказал:
- Времена, когда горы расступались перед Наполеоном, прошли; мыльный пузырь лопнул. Я
должен уступить дорогу женщине, несущей сено.
Так вот всегда мужчина –это мыльный музырь. И всего то. Поэтому они пишут свое Фило
которое сами не понимают. А женщины этим заниматься не будут. Зачем им это!
музырь.
ноль , ничтожество...Это сплошное притворство, ложь , лицемерие, причем не только перед
другими , но и перед собой...Она не желает слушать правду о себе , избегает говорить её
другим...И эти наклонности , противные разуму и справедливости , глубоко укоренились в её
сердце...
Нет ?
форумные женщины--исключения),
Женщине не нужно знать правду. Она и есть сама правда! Даже самая последняя.. поверь..
если бы не Жозефина…
мужчин. Женщине не нужно знать правду. Она и есть сама правда! Даже самая последняя..
поверь..
Понятие правды так же подвержено моде , как женские украшения
Вчера была одна правда , сегодня --другая , завтра --третья...
Нет ничего более прозрачного , хрупкого и рассыпчатого , чем..правда...
Понятие правды так же подвержено моде , как женские украшения
правде, а об идеях.. В головах много разных идей. . у философов свои, у математиков свои
у теологов свой Бог! Бог это тоже идея. Если бы у обезьян была идея бога, то их бог был бы
обезьяной, безусловно. Но правда –это не аргументы и не мода конечно! Правда всегда одна.
Ее нельзя объяснить, но можно показать. И каждый человек внутри себя, знает правду. Люди
играю в игры словами, придумывая всякие словесные штуки для респектабельности , знаешь
анекдот.
Жена стояла у гроба своего покойного мужа. Рядом с ней стоял их сын. Скорбящие, один
за другим, проходили мимо и прощались с покойным.
- Ему больше не больно, – спросила подруга– От чего он умер?
- Бедняга, – сказала жена, – он умер от гонореи!
Другая женщина воззрилась на труп.
- У него уже нет тревог, – сказала она. – От чего он умер?
- Он умер от гонореи! – сказал вдова. Внезапно сын потянул ее за рукав в сторону.
- Мама, – сказал он, – ужасно говорить такие вещи о папе. Он умер не от гонореи! Он
умер от геморроя.
- Я знаю, но лучше пусть они думают, что он умер как мужчина, а не как жопа, которой он
был!
был!
меньше`, и люди, которые говорят `Пить надо больше`, все-таки сходятся в том, что пить
надо.` )))
десятка, включая последнего `Холстомера`. Кто-нибудь знает с чем это едят?
(видел спектакль по ТВ; если не ошибаюсь, он Госпремию СССР получил) пушкинских полиптих,
мне совершенно не понравился. Давно. Свердловский (тогда ещё) театр. А вот моноопера
`Записки сумасшедшего` в т-ре Покровского в постановке Юры Борисова была хороша. Это по Лу
Синю. С яркой ритмоинтонационной хваткой написано.
геморроя.
гайморитом...
Тишина.
Наконец-то.
Реквием и кладбище - это нечто РЯДОМ)
кстати...
http://classic-online.ru/ru/production/24688
Философия -это мышление, а мышление не может быть оригинальным по определению. Думать о
неизвестном невозможно.
«особую форму познания мира, вырабатывающую систему знаний о фундаментальных принципах и
основах человеческого бытия, о наиболее общих сущностных характеристиках человеческого
отношения к природе, обществу и духовной жизни во всех её основных проявлениях»
Реквием и кладбище - это нечто РЯДОМ)
раньше не догадывался?!
И в тихом воздухе морей вил гнёзда ворон мрачных дней.
Оскалом страшным, невзначай, гудел удушливый Тираспль,
А в чистоте сквозили дыры, ведущие сквозь мир мечты.
На сонных ветках дремлет кит, в туманных волнах блещет белка,
Один, один, совсем один стреляет в воздух капеллан.
Бесхитростно, но как-то странно, радушно принимает гость -
Мечта неслыханных созданий - Кремангрофф - уж кидает кость.
За дальней дланью океана, как в детском творчестве, лучи
Пакуют Солнце в вертикали и прячут воду в огоньки.
Орнамент пышным звуком рифмы, блаженным оком движет дни,
И три молодчика играют на нервах у стоящей тьмы.
Всё светится, блестит и пахнет приятными духами лета
В сторонке от того, что чахнет за долгими степями клетки.
Постой! Не торопись уйти! Ты нужен всем живым и мёртвым, чёрт возьми!
Стеклянной призмой по башке скорее получи и больше никогда про это не кричи!
Чи чи чи чи, чи чи чи, чи чи чи, мы знаем вас, нас греющих, лучи.
Ответным криком прогремел павлин, на кракозябрах волн взъерошил душу spleen,
Удушливым туманом стал залив и, свесив ноги, сел я вдоль реки...
И, наконец, задумался:
А было-ль то, что я есмь я, а это есть не то?
Что главного есть в том, что ветер движет ртом?
Зевнув, попеременно дрыгая ногами, я встал на голову, подвигал тощим задом.
Приплыл в страну, которую не знаю и расслоился на мильярд частей...
поэтика, боже мой. Экзистенциальная концовка (`расслоился на мильярд частей...`) заставила
прослезиться. Еще и орфография доставляет.
Экзистенциальная концовка (`расслоился на мильярд частей...`) заставила прослезиться. Еще
и орфография доставляет.
Наконец-то есть (у меня) шанс выложить исполнение концерта Берга Менухиным и Булезом!
Очень ждал этого момента!)
Наконец-то есть (у меня) шанс выложить исполнение концерта Берга Менухиным и Булезом!
Очень ждал этого момента!)
бросьте Вы ерундой заниматься! Ай-да ко мне, слушать триаду!
якудза поближе...
палачи
Надо хотя бы 8300. Что и обеспечиваю.
типа `Ярунский`. Может применить хитрый ход.
Здесь давно обезьяна торгует кирпичами (см предыдущий пост).
поаккуратнее, а то страшно подумать, что с Вами за белку ор132. и Щмурак сделают. Лучше
верните ее на место поскорее).
тут ничем не торгую, что за дела за такие. Обижаете четвероногое ни за что.
такие.
Видимо, где-то рядом находится обезьянник.
Кто еще не слушал?
И на теологические рассуждения провоцирует. Почему бы не поделиться мыслями?
Самогон то уж весь вышел,
а назавтра без похмелки
страшно будет просыпаться. --- Роми_Ван_Гейтен.
А ещё страшнее будет,
Когда утром он проснётся-
Обнаружить в ней не виски,
А всего лишь чай обычный --- Дитлинда.
Он коньки совсем отбросит,
Торри реквием мурлыча,
Он помчится к магазину
Но рассуждений не обрёл.
Но рассуждений не обрёл.
`богатый гроб`...
как `богатый гроб`...
как `богатый гроб`...
этот реквием весьма добро-оптимистичный. Как тут старательно обсуждалось (в части более
чем 8 тысячи комментариев) не всё ж печаль на тризне.
вакансий в рай, да?Тоже недурно. Еще чутОк, и кто-нибудь напишет Requiem giocoso или, там,
`заупокойную юмористическую`.