Случайно прослушав эту запись понял, что раньше недооценивал это сочинение, и Рославца в целом. По стилю несколько напоминает музыку Мясковского, но совершенно иное фактурное и оркестровое мышление - легче и прозрачнее. С камерными симфониями Шенберга - скорее ничего общего. Шенберг концентрирует в одну 20 минутную часть все четыре (речь, естественно, о 1 камерной симфонии, 2ю Рославец вряд ли знал, да и завершена она была гораздо позже), Рославец же пишет чрезвычайно масштабную конструкцию - длительность почти час! но благодаря вышеупомянутой легкости письма, симфония совершенно не выглядит громоздкой, все чрезвычайно естественно. В общем - рекомендую)
victormain
(26.07.2013 03:58)
Меня примерно от 30 минуты начала просто пугать банальность фактуры и синтаксиса, интонации тоже. Беспомощность в назойливых школьных имитациях. Самаркандский ориентализм со скрябинскими трубными позывами - это всё не Лобанова ли часом дописывала? От приличного автора как-то странно это слышать.
abyrvalg
(26.07.2013 14:06)
На самом деле не верно `камерную симфонию` нумеровать под номером `два`, т.к. она по сути есть первая и единственная. А, якобы `первая`, это на самом деле написанный в 1926 году набросок, от которого сам Рославец отказался и не по подлежащий никакой реконструкции и восстановлению. И такая `первая` существует только в вольной версии Раскатова, который самовольничал и ввел в партитуру арфу и фортепиано, что нет в подлинной партитуре Рославца.
И именно в раскатовской версии звучит предлагаемая здесь запись дирижера Волкова.
целом. По стилю несколько напоминает музыку Мясковского, но совершенно иное фактурное и
оркестровое мышление - легче и прозрачнее. С камерными симфониями Шенберга - скорее ничего
общего. Шенберг концентрирует в одну 20 минутную часть все четыре (речь, естественно, о 1
камерной симфонии, 2ю Рославец вряд ли знал, да и завершена она была гораздо позже),
Рославец же пишет чрезвычайно масштабную конструкцию - длительность почти час! но
благодаря вышеупомянутой легкости письма, симфония совершенно не выглядит громоздкой, все
чрезвычайно естественно. В общем - рекомендую)
интонации тоже. Беспомощность в назойливых школьных имитациях. Самаркандский ориентализм
со скрябинскими трубными позывами - это всё не Лобанова ли часом дописывала? От приличного
автора как-то странно это слышать.
есть первая и единственная. А, якобы `первая`, это на самом деле написанный в 1926 году
набросок, от которого сам Рославец отказался и не по подлежащий никакой реконструкции и
восстановлению. И такая `первая` существует только в вольной версии Раскатова, который
самовольничал и ввел в партитуру арфу и фортепиано, что нет в подлинной партитуре
Рославца.
И именно в раскатовской версии звучит предлагаемая здесь запись дирижера Волкова.