Как мне понравилось это исполнение!

Гляжу на ушастую аватарку и физически чувствую -
как же она меня хочет кушать...

Это с таким-то преданным взглядом?

Конечно! Чувство юмора обостряет чувство голода...
Самки некоторых пауков охотно закусывают своими возлюбленными...

У меня где-то валяется его диск с Бартоком, 15
венгерских народных песен. На мой вкус, их он играет в 10 раз лучше Рихтера.

Где-то у меня тоже валяется документ законопроекта о
том, что голословные провокационные сентенции следует преследовать по закону.

голословные

Я так понимаю, то, что я написал `на мой вкус`, не
достаточно? Доказательства нужны, да?:)

Предоставить возможность сравнения, загрузив запись,
или сравнивать, имеющееся в архиве.

А если не загружу, то не имею права `провоцировать`
так, да? Т.е. если хочешь озвучить свои вкусовые предпочтения, то сперва позаботься о
загрузке, верно?

Верно то, что я ответил Вам также вдумчиво и
осмысленно, как и Ваш комментарий.
Всё познаётся в реальном сравнении, не правда ли?

Ничего не понял. Вы ответьте прямо - имею ли я право
озвучивать свои вкусовые предпочтения без всякой загрузки и вообще безо всяких
доказательств или нет?

Озвучивать - имеете полное право, конечно.
Что касается качества `озвучки` - Вы же, в свою очередь, никак не сможете оспорить
подвержение его сомнению.

Так чуточку понятнее?

Да, а то до меня плохо доходит. Сразу надо было
понять, что... опять не понимаю. Чего оспорить? Как можно оспорить чей-то вкус? Тем более,
путём обвинения в провокации и голословности?

Какие обвинения?
Образные сравнения для доходчивости.

Короче говоря, на мой вкус - высказывания про Ваш вкус - можно, и даже нужно,
категорически оспорить.

Как можно оспорить высказывания про чей-то вкус? Вы
хотите поставить под сомнение, что мне Мндоянц нравится больше Рихтера?? Вы утверждаете,
что на самом деле мне Рихтер нравится больше Мндоянца, и я соврал??

Как Вы можете оспорить мой вкус о том, что я могу
подвергнуть сомнению Ваше высказывание?

Как Вы можете оспорить мой вкус в том, что я могу
подвергнуть сомнению Ваше высказывание?

Во-первых,
я не оспариваю, а уточняю Ваше утверждение, то самое, которое Вы сделали `на Ваш вкус`.
Оно звучит так:

`- высказывания про Ваш вкус - можно, и даже нужно, категорически оспорить.`

Вот я и спрашиваю:

`Как можно оспорить высказывания про чей-то вкус? Вы хотите поставить под сомнение, что
мне Мндоянц нравится больше Рихтера?? Вы утверждаете, что на самом деле мне Рихтер
нравится больше Мндоянца, и я соврал??`

Во-вторых,
как можно высказать утверждение `на свой вкус`? Чем оно отличается от утверждения `не на
свой вкус`? Понятно, что ничем. Любое утверждение можно сделать только, следуя своему
мнению (`своему вкусу`). Поэтому приставка `Короче говоря, на мой вкус` перед Вашим
утверждением не несет никакой смысловой нагрузки. Она лишняя, и к делу не относится, как
некий лингвистический курьёз.

1. Во-первых, я оригинально тоже не оспаривал, и
даже не уточнял, а просто обрисовал перспективу голословности. Не конкретно, а в общем.

2. Во-вторых, Вы в принципе правильно понимаете.

3. Осталось только применить это понимание к Вашему оригинальному высказыванию.

1. `Обрисовывание перспективы голословности` де факто
предполагает наличие этой самой голословности, т.е. бездоказательному утверждению о
чем-либо. Мое сообщение представляло собой утверждение о том, что я имею определенные
вкусовые предпочтения, с уточнением, какие именно. Вы заявили, и сейчас заявляете, что оно
голословно. Более того, требовали предоставить доказательства в виде загрузки mp3 файла.

Я задаю Вам вопрос:

Вы хотите поставить под сомнение, что мне Мндоянц нравится больше Рихтера?? Вы
утверждаете, что на самом деле мне Рихтер нравится больше Мндоянца, и я соврал??

Такой вопрос со всей неизбежностью вытекает из сущности Ваших обвинений в моей
голословности, т.к. необходимо понять, в чем именно она состоит. Сам я никакой
голословности не вижу, поскольку не понимаю, каким образом при наличии сегодняшних
технических ограничений можно доказать, что ты на самом деле любишь одного исполнителя
больше, чем другого. Прибора, способного читать мысли, еще не изобрели. Можно снять
показания электроэнцефалограммы, но она не покажет.

2. Я не то, чтобы правильно понимаю, я вообще никак не понимаю. Более того, не
представляю, как суть Ваших претензий можно понять человеческим умом.

3. Что применить, и как применить?

Говорят, что в средние века были распространены так
называемые `схоластические споры`...

А чувство голода притупляет чувство юмора, поэтому
придется Вас слопать, дорогой Особняк;))))

Ага, некоторые самки собак любят уточнить количество
съестного в особняках, когда нет хозяев.

У меня где-то валяется его диск с Бартоком, 15
венгерских народных песен. На мой вкус, их он играет в 10 раз лучше
Рихтера.

Уважаемый somm, было бы очень интересно послушать
Бартока в исполнении Мндоянца. Хорошо бы у Вас появились возможность и желание разместить
в архиве эту запись.