Скачать ноты
1. Coro `Alles nur nach Gottes Willen`
2. Recit (alto) `O selger Christ`
3. Aria (alto) `Mit allem...`
4. Recit (bass) `So Glaube nun!`
5. Aria (soprano) `Mein Jesus will se tun`
6. Choral `Was mein Gott will, das gescheh allzeit`

Soprano: Soloists from Thomanerchor Leipzig. Hans Hauptmann - bass. Thomanerchor. Запись - 3 февраля 1956 г., Лейпциг.
         (41)  


Bark_ovsky (14.05.2017 09:55)
Запись из будущего - такого еще в `Архиве` не было!!!!!
Интересно узнать у добавившего запись, что там нас ждет вв 2956 году!!!!!

steinberg (26.06.2019 00:30)
Bark_ovsky писал(а):
Запись из будущего - такого еще в `Архиве` не
было!!!!!
Свежайший продукт, полностью согласен.

Andrew_Popoff (26.06.2019 00:44)
Bark_ovsky писал(а):
Интересно узнать у добавившего запись, что там
нас ждет вв 2956 году!!!!!
Всё будет хорошо! :))

anaxiandr (26.06.2019 13:58)
Andrew_Popoff писал(а):
Всё будет хорошо! :))
Откуда такая
уверенность? Или Вы из тех, кто думает, что Слово имеет какую-ту суперсилу? Назовите мне
хотя-бы один утопический художественный фильм или книгу о прекрасном будущем... А вот
антиутопий тьма.

Opus88 (26.06.2019 14:17)
anaxiandr писал(а):
...Назовите мне хотя-бы один утопический
художественный фильм или книгу о прекрасном будущем...
`Гостья из будущего` )

Тьма - в голове, легионы тьмы...

Maxilena (26.06.2019 16:53)
anaxiandr писал(а):
Откуда такая уверенность? Или Вы из тех, кто
думает, что Слово имеет какую-ту суперсилу? Назовите мне хотя-бы один утопический
художественный фильм или книгу о прекрасном будущем... А вот антиутопий тьма.
Платон,
`Государство`. Олдос Хаксли, `Остров`. Уэльбек, `Возможность острова`. Стругацкие
`Полдень. 22 век`. Уэллс, `Люди как боги`, `Дни кометы`. Чернышевский, `Что делать` (не к
ночи будь сказано. Самый бездарный роман всех времен). Томас Мор, `Утопия`. Гессе, `Игра в
бисер`.

По сравнению с анти... действительно негусто, но круто.

Учите матчасть))))

Osobnyak (26.06.2019 17:10)
Maxilena писал(а):
Платон, `Государство`. Олдос Хаксли, `Остров`.
Уэльбек, `Возможность острова`. Стругацкие `Полдень. 22 век`. Уэллс, `Люди как боги`,
`Дни кометы`. Чернышевский, `Что делать` (не к ночи будь сказано. Самый бездарный роман
всех времен). Томас Мор, `Утопия`. Гессе, `Игра в бисер`.

По сравнению с анти... действительно негусто, но круто.

Учите матчасть))))
Георгий Мартынов - `Гость из бездны`.

Osobnyak (26.06.2019 17:11)
anaxiandr писал(а):
Откуда такая уверенность?
Он знает...

Andrew_Popoff (27.06.2019 16:54)
anaxiandr писал(а):
Откуда такая уверенность?
Могу поспорить.
Давайте вернёмся к этому разговору в 2956-м и проверим. :))

steinberg (27.06.2019 16:58)
Andrew_Popoff писал(а):
Могу поспорить. Давайте вернёмся к этому
разговору в 2956-м и проверим. :))
...ну это Бобок Достоевского.)

abcz (27.06.2019 17:00)
Maxilena писал(а):
Чернышевский, `Что делать` (не к ночи будь
сказано. Самый бездарный роман всех времен).
отличный детектив. Половина детективов
ХХ в. сделана по этой кальке.

Maxilena (27.06.2019 17:20)
abcz писал(а):
отличный детектив. Половина детективов ХХ в. сделана
по этой кальке.
Скорее кильке. Не люблю детективы.

abcz (27.06.2019 17:32)
Maxilena писал(а):
Скорее кильке. Не люблю детективы.
не
представляю себе, как можно не любить детективы. Это бóльшая и лучшая часть мировой
литературы.

Aelina (27.06.2019 18:33)
abcz писал(а):
Это бoльшая и лучшая часть мировой
литературы.
Кажется, года два-три назад, Вы говорили совершенно противоположное
(правда, речь шла о женских детективах)

abcz (27.06.2019 18:50)
Aelina писал(а):
Кажется, года два-три назад, Вы говорили совершенно
противоположное (правда, речь шла о женских детективах)
я не очень различаю женские
детективы и мужские. Т.е. я не очень люблю, например, Кристи, но её Пуаро - один из лучших
сочинённых детективов.
Вероятно, речь шла о постсоветских дамских детективах. Я забыл, была пара очень продажных
дам. Бестселлеры, таксть. Ну да, это жуть.

Maxilena (27.06.2019 18:57)
abcz писал(а):
я не очень различаю женские детективы и мужские. Т.е.
я не очень люблю, например, Кристи, но её Пуаро - один из лучших сочинённых детективов.
Вероятно, речь шла о постсоветских дамских детективах. Я забыл, была пара очень продажных
дам. Бестселлеры, таксть. Ну да, это жуть.
Ой, ну об них вообще говорить не нужно. Я
уже говорила, уважаю Дика Френсиса - не за сюжет, за дух скачек,тренинга, конюшен, азарта,
яркой его любви к его делу. Есть запись той самой Гранд Нэшнл, где конь королевы-матери
упал за 20 м до финиша после фактически выигранной тяжелой скачки. Это видеть надо!
Кстати, пишут, что определенно он только расскзывал, а писала - его жена))).

abcz (27.06.2019 19:03)
Maxilena писал(а):
Ой, ну об них вообще говорить не нужно. Я уже
говорила, уважаю Дика Френсиса - не за сюжет, за дух скачек,тренинга, конюшен, азарта,
яркой его любви к его делу. Есть запись той самой Гранд Нэшнл, где конь королевы-матери
упал за 20 м до финиша после фактически выигранной тяжелой скачки. Это видеть надо!
Кстати, пишут, что определенно он только расскзывал, а писала - его жена))).
не
помню, чтобы читал этого Дика, но я имел в виду не столько узко детективный жанр, сколько
именно преступно-следственную интригу, будь это по жанру пьеса, или фэнтези, или СФ, или
(псевдо)реализм, или даже какой-нибудь дурацкий вестерн. Детективы с участием Натти Бампо,
например, на диво хороши даже на английском.

Opus88 (27.06.2019 19:19)
Maxilena писал(а):
Ой, ну об них вообще говорить не нужно. Я уже
говорила, уважаю Дика Френсиса - не за сюжет, за дух скачек,тренинга, конюшен, азарта,
яркой его любви к его делу. Есть запись той самой Гранд Нэшнл, где конь королевы-матери
упал за 20 м до финиша после фактически выигранной тяжелой скачки. Это видеть надо!
Кстати, пишут, что определенно он только расскзывал, а писала - его жена))).
Точно
жена!

Maxilena (27.06.2019 19:37)
abcz писал(а):
не помню, чтобы читал этого Дика, но я имел в виду не
столько узко детективный жанр, сколько именно преступно-следственную интригу, будь это по
жанру пьеса, или фэнтези, или СФ, или (псевдо)реализм, или даже какой-нибудь дурацкий
вестерн. Детективы с участием Натти Бампо, например, на диво хороши даже на
английском.
Ох, вот это как раз мне до смерти скушно! Мне абсолютно чихать, кто, за
что и каким образом (замочил, спер, отравил etc) и кто и как до этого докопался. С
детства. увы.

abcz (27.06.2019 19:41)
Maxilena писал(а):
Ох, вот это как раз мне до смерти скушно! Мне
абсолютно чихать, кто, за что и каким образом (замочил, спер, отравил etc) и кто и как до
этого докопался. С детства. увы.
а что может быть интересно (кроме интриги)? Ну,
язык, само собой, фантазия автора. Такие вещи, как недавно помянутый бред кн. Андрея -
вещи уникальные в литературе, про умирание, какие-то совершенно особенные состояния,
прописанные как по-правде, таких событий хорошо если несколько сотен во всей мировой
литературе. Всё остальное - просто фантазии авторов более-менее правдоподобно
изображённые. Беллетристика - это ж враньё.
Что ж? не читать что ли вовсе?

Aelina (27.06.2019 19:47)
Читать детективы или смотреть их экранизации - это одно, а вот непосредственно участвовать
в интерактивном спектакле, в таком, например, как `Ножницы` (недавняя ульяновская, весьма
удачная премьера), когда расследование ведется на глазах у зрителей и исполнители
импровизируют, опираясь на реакцию зала, когда в сюжетную линию вплетается история
пианиста Дэвида Хельфготта и прелюдия Рахманинова может вывести на след убийцы - это
совсем другое, ни с чем несравнимое удовольствие!
Жаль, что аналогичных спектаклей раз-два и обчелся(

Maxilena (27.06.2019 19:48)
abcz писал(а):
а что может быть интересно (кроме интриги)? Ну, язык,
само собой, фантазия автора. Такие вещи, как недавно помянутый бред кн. Андрея - вещи
уникальные в литературе, про умирание, какие-то совершенно особенные состояния,
прописанные как по-правде, таких событий хорошо если несколько сотен во всей мировой
литературе. Всё остальное - просто фантазии авторов более-менее правдоподобно
изображённые. Беллетристика - это ж враньё.
Что ж? не читать что ли вовсе?
Тю! Вранье вранью - рознь. Толстой тоже вранье,
только большое. Я вот только беллетристику - то есть это самое вранье - и обожаю. Мне
скушна и безумно раздражает именно сыскная интрига. А шибче всего люблю совсем уж
неправдоподобное вранье, сайнс фикшн, даже с детективной интригой (`Поющий
колокольчик`))), но поменьше.

Maxilena (27.06.2019 19:49)
Aelina писал(а):
Читать детективы или смотреть их экранизации - это
одно, а вот непосредственно участвовать в интерактивном спектакле, в таком, например, как
`Ножницы` (недавняя ульяновская, весьма удачная премьера), когда расследование ведется на
глазах у зрителей и исполнители импровизируют, опираясь на реакцию зала, когда в сюжетную
линию вплетается история пианиста Дэвида Хельфготта и прелюдия Рахманинова может вывести
на след убийцы - это совсем другое, ни с чем несравнимое удовольствие!
Жаль, что аналогичных спектаклей раз-два и обчелся(
Это уже, пардон, хэппенинг. Я на
таком сразу скончаюсь или кого замочу.

abcz (27.06.2019 19:52)
Maxilena писал(а):
Тю! Вранье вранью - рознь. Толстой тоже вранье,
только большое. Я вот только беллетристику - то есть это самое вранье - и обожаю. Мне
скушна и безумно раздражает именно сыскная интрига. А шибче всего люблю совсем уж
неправдоподобное вранье, сайнс фикшн, даже с детективной интригой (`Поющий
колокольчик`))), но поменьше.
интрига заставляет моск работать. Чистое впитывание не
по мне.

Aelina (27.06.2019 19:55)
Maxilena писал(а):
Это уже, пардон, хэппенинг. Я на таком сразу
скончаюсь или кого замочу.
Да, людишкам с тонкой нервной организацией (и особенно
гипертоникам) лучше не ходить на такие спектакли! Публика была настолько воодушевлена и
растревожена, что в антракте очереди стояли не в буфет, а к следователю, который записывал
в блокнотик бесчисленные вопросы и версии:)))

Maxilena (27.06.2019 19:59)
abcz писал(а):
интрига заставляет моск работать. Чистое впитывание не
по мне.
Ну-ну, Вячевлав, что Вы. Не интригой единой моск работает, отнюююдь! Я не
брезгую лихими сюжетами. Мой любимый Фантаст - Хайнлайн, а у него всегда верхом на ракете,
закусив хвост и отбросив копыта. При сказочном писательском мастерстве. А еще один вообще
самый любимый интеллектуал, психиатр и философ Станислав Лем, вообще божество. Тоже
резвыми увлекательными до слюноотделения сюжетами не брезговал, как и Стругацкие, между
прочим. Но, читая Лема, мне, при моем неплохом кугозоре, привычке к замороченным текстам и
каком-никаком знании латыни, приходится его банально догонять. Булгаков, Маркес -
захватывающи просто до неприличия. А моск при этом просто раскаляется от перенапряжения,
куда там впитывать, кондрашка бы не хватила)))

Maxilena (27.06.2019 20:12)
Maxilena писал(а):
Ну-ну, Вячевлав, что Вы.
Вячеслав. Простите.
Моя бедная клавиатура переполнена крошками обедов и ужинов, тяжело ей, несчастной.

Кстати. Мой компьютерный мастер любит механические клавиатуры, как и я. И тоже питается
у компа. Так вот он сказал, что такие клавиатуры... моет в тазу с жидкостью для мытья
посуды, долго полощет, а потом 2-3 недели высушивает на полотенце клавишами вниз.
Атавииизм!

abcz (27.06.2019 20:13)
Maxilena писал(а):
Ну-ну, Вячевлав, что Вы. Не интригой единой моск
работает, отнюююдь! Я не брезгую лихими сюжетами. Мой любимый Фантаст - Хайнлайн, а у него
всегда верхом на ракете, закусив хвост и отбросив копыта. При сказочном писательском
мастерстве. А еще один вообще самый любимый интеллектуал, психиатр и философ Станислав
Лем, вообще божество. Тоже резвыми увлекательными до слюноотделения сюжетами не брезговал,
как и Стругацкие, между прочим. Но, читая Лема, мне, при моем неплохом кугозоре, привычке
к замороченным текстам и каком-никаком знании латыни, приходится его банально догонять.
Булгаков, Маркес - захватывающи просто до неприличия. А моск при этом просто раскаляется
от перенапряжения, куда там впитывать, кондрашка бы не хватила)))
Хайнлайн уже читан
и перечитан (хотя, скачал на английском, но пока руки не доходят), как и Лем, и
Стругацкие. Просто уже наизусть. Маркес - тоска зелёная, это в специфическом настроении
только можно читать. Мастера вот на аглицком сейчас читаю, одно разочарование, но полезно,
а читать по-русски, опять же, смысла нет. И что остаётся?

Maxilena (27.06.2019 20:18)
abcz писал(а):
Хайнлайн уже читан и перечитан (хотя, скачал на
английском, но пока руки не доходят), как и Лем, и Стругацкие. Просто уже наизусть. Маркес
- тоска зелёная, это в специфическом настроении только можно читать. Мастера вот на
аглицком сейчас читаю, одно разочарование, но полезно, а читать по-русски, опять же,
смысла нет. И что остаётся?
Это пром-блема. Наизусть - факт! Очень большая
пром-блема, грустняшка. Читать ноне мало что есть. По Вашей рекомендации прочитала вот
Лукьяненко `Искатели неба` (`Холодные берега`). Большое спасибо, очень недурно. Взялась за
`Посмотри в глаза чудовищ`. Еще спасибее)))
А Маркес - это Вы зря. Меня просто колотит, от удовольствия.

abcz (27.06.2019 20:19)
Maxilena писал(а):
А Маркес - это Вы зря. Меня просто колотит, от
удовольствия.
эмпатия. Очень болезненно.

Maxilena (27.06.2019 20:23)
abcz писал(а):
эмпатия. Очень болезненно.
Катарсис.
Пользительно.

abcz (27.06.2019 20:44)
Maxilena писал(а):
Катарсис. Пользительно.
кстати, странно. Вы
ведь геймер, а детектив - всего лишь род квеста. У Лукьяненки есть пара хороших квестов
(Геном, типа), а Лазарчук непрерывно в квесте.

Maxilena (27.06.2019 21:18)
abcz писал(а):
кстати, странно. Вы ведь геймер, а детектив - всего
лишь род квеста. У Лукьяненки есть пара хороших квестов (Геном, типа), а Лазарчук
непрерывно в квесте.
А я квесты - не люблю. Моя стихия - экшн-шутеры (одиночные
кампании) от первого лица, можно с элементами РПГ (но не чистые РПГ). Можно и от
третьего лица, но гораздо менее интересен геймплей. И замечательно, когда не тупо
пострелялки, а есть живой сложный сюжет. Но и Дум сыграла с удовольствием. Последний хит -
Метро Эксодус по Глуховскому, украинская разработка, 3 часть франшизы. Масса вкусности.
Увы, таких игр не более 3-4 в год, они плохо окупаются (в отличие от тупых сетевых); в
этом году 5 различного качества, 3 вышло, две жду. Три года жданный польский Киберпанк
наконец-то дал релиз, купила, выйдет только в апреле. Эти игры, к сожалению, короткие и
требуют суперкрутого железа.

Лукьяненко - твердый хорошист. Но у него нет органичного, блистающего таланта ни
фантаста, ни писателя. Геном не понравился. Лазарчука не чилата.

abcz (27.06.2019 22:17)
Maxilena писал(а):
А я квесты - не люблю. Моя стихия - экшн-шутеры

Лазарчука не чилата.
ясно

так Глаза чудовищ и есть Лазарчука. В компании с Успенским. С Андронати они сделали
отличных Космополитов. Правда, когда он пишет один - гораздо жёстче всё. Но читать имеет
смысл.

Maxilena (27.06.2019 22:19)
abcz писал(а):
ясно

так Глаза чудовищ и есть Лазарчука. В компании с Успенским. С Андронати они сделали
отличных Космополитов. Правда, когда он пишет один - гораздо жёстче всё. Но читать имеет
смысл.
Да, поняла. Еще раз спасибо)))

Volovikelena (28.06.2019 00:54)
УРА! Опять за литературу!!!

Volovikelena (28.06.2019 01:25)
Интересно, как мальчики пели во времена Баха? Подумать только: та самая школа, где Бах был
кантором. Ей 300 лет. (На момент записи около 250, но тоже много.) Как берегут немцы
традиции.

Aelina (28.06.2019 08:48)
Volovikelena писал(а):
Интересно, как мальчики пели во времена
Баха?
Наверное, так:
https://classic-online.ru/archive/?file_id=147486
:)))

steinberg (28.06.2019 15:32)
Volovikelena писал(а):
Интересно, как мальчики пели во времена Баха?
Подумать только: та самая школа, где Бах был кантором. Ей 300 лет. (На момент записи около
250, но тоже много.) Как берегут немцы традиции.
Вот я этот вопрос часто задаю себе.
Исполнение ведь большой техники требует. Т.е. уровень был настолько высок? ...У Рамина
узнаваемый особенный хоровой звук. Действительно традиции наверно.

Volovikelena (28.06.2019 21:40)
Aelina писал(а):
Наверное, так:
https://classic-online.ru/archive/?file_id=147486
:)))
Аэлина, Спасибо!!!!! Вы знаете, что это за фильм? Я бы посмотрела с
удовольствием. Если кто-нибудь знает, как он называется, скажите, пожалуйста - я найду.

sergei_sergunin (28.06.2019 22:42)
Bark_ovsky писал(а):
Запись из будущего - такого еще в `Архиве` не
было!!!!!
Интересно узнать у добавившего запись, что там нас ждет вв 2956 году!!!!!
Интересная
интерпретация.

Но чем же она отличается от интерпретации Гардинера?

Нет, это не упрёк, это - вопрос.

Впрочем, можете не отвечать - слишком расплывчато.



 
     
classic-online@bk.ru