|
Скачать ноты 
Ensemble Instrumental de Musique Contemporaine de Paris
The 1-st Historical record: Paris,1965. |
||
|
Скачать ноты
Ensemble Instrumental de Musique Contemporaine de Paris
The 1-st Historical record: Paris,1965. |
||
Кстати, в описании ошибка - в партитуре указаны три тромбона. И на видео здесь тоже три.
Надо бы подкорректировать
выносить в название сочинения имена исполнителей было довольно опрометчиво. Сейчас здесь
три разных исполнения, и совершенно непонятно, к какому из них эти имена относятся.
всяческих похвал. И нотки есть - просто улёт!
доставляет
вот такой ещё есть
писал(а):
вот такой ещё есть
слушать, чтобы врубиться
Оно понятное, т е не надо по сто раз слушать, чтобы врубиться
очень здорово играет. И качество музыки ошеломляющее. Весь акустический облик. Из лучшего
в ХХ веке.
качество музыки ошеломляющее. Весь акустический облик. Из лучшего в ХХ веке.
ошеломляет, дорогой Виктор Николаевич, так это качество Вашего отзыва о музыке Ксенакиса.
Вот, что значит быть маститым профессионалом! Меня когда-то, уже давно, заинтересовал
было этот творческий феномен, особенно после того как стало известно, что «музыку»
создает человек с инженерным образованием. Для нас, голимых совков, это был запретный
плод... Но что-то все же доходило до ушей вроде «Питопракты» (помню, как если бы попал на
овощебазу, где перегружают мерзлую картошку). Слушаю, стараюсь до сих пор («Эонту» -
Такахаши, Симонович и др. - давно имею в фонотеке). Восхищало, конечно, как настойчиво
этот человек, Я.К., ищет СВОЮ музыку, перебирая все новые и новые источники звучания, как
если бы именно от этого и зависит – будет ли это, наконец, Музыка или опять просто звон
разбиваемой витрины (…а вы, друзья, как ни садитесь…)… Но что больше всего восхищает,
Виктор Николаевивч, так это то, как Вам удается так точно определить КАЧЕСТВО исполнения
таких вещей, как опусы Яниса Ксенакиса, не говоря уже об ИНТЕРПРЕТАЦИИ (что это вообще
такое в применении к таким произведениям )? Что такое «играть хорошо или плохо» в этих
случах?
это качество Вашего отзыва о музыке Ксенакиса. Вот, что значит быть маститым
профессионалом! Меня когда-то, уже давно, заинтересовал было этот творческий феномен,
особенно после того как стало известно, что «музыку» создает человек с инженерным
образованием. Для нас, голимых совков, это был запретный плод... Но что-то все же доходило
до ушей вроде «Питопракты» (помню, как если бы попал на овощебазу, где перегружают мерзлую
картошку). Слушаю, стараюсь до сих пор («Эонту» - Такахаши, Симонович и др. - давно имею
в фонотеке). Восхищало, конечно, как настойчиво этот человек, Я.К., ищет СВОЮ музыку,
перебирая все новые и новые источники звучания, как если бы именно от этого и зависит –
будет ли это, наконец, Музыка или опять просто звон разбиваемой витрины (…а вы, друзья,
как ни садитесь…)… Но что больше всего восхищает, Виктор Николаевивч, так это то, как Вам
удается так точно определить КАЧЕСТВО исполнения таких вещей, как опусы Яниса Ксенакиса,
не говоря уже об ИНТЕРПРЕТАЦИИ (что это вообще такое в применении к таким произведениям )?
Что такое «играть хорошо или плохо» в этих случах?
Музикус, так же, как вы к ЯК, отношусь к Ван Гогу
ЯК, отношусь к Ван Гогу
репродукци, скажем Поллока, Аршиля Горки, Куннинга, Ротко, Мазаруэлла,Ньюмана, Клайна и
др. Может там увидите нечто похожее на Я.К., или что-ниудь из оп-арта, Вазарели там
какого-нибудь А Ван Гога трогать не надо - это великое.
абстрактный экспрессионизм, как правило, состоит из одного-двух цветов.
Это тогда нужно к минималистам, а Ксенакис не минималист
случах?
написал композитор. И всё.
Хорошо играют - звучит то, что написал композитор. И всё.
пост-пара-ироничный, про различение сортов (но я стесняюсь развивать мысль).
это качество Вашего отзыва о музыке Ксенакиса...
Ксенакис и вообще недооцененный, на мой взгляд, автор.
вообще недооцененный, на мой взгляд, автор.
Дивертисмент для подг. ооядя и цимбал нкак не связан ассоциативно с некоторыми вещами
Ксенакиса? Я имею в виду - краску, сонор. Хороший, кстати, повод для сравнения: в Вашем
случае это чудесная, прозрачная - и в смысле звучания, и в смысла локального колорита -
музыка, а у Я.К. - просто абстрактный сонор.
вообще недооцененный, на мой взгляд, автор.
ВИЖУ, ТО ЛИ МОНИТОР СЕЛ, ТО ЛИ МОИ ГЛАЗА.
подг. ооядя и цимбал нкак не связан ассоциативно с некоторыми вещами Ксенакиса? Я имею в
виду - краску, сонор. Хороший, кстати, повод для сравнения: в Вашем случае это чудесная,
прозрачная - и в смысле звучания, и в смысла локального колорита - музыка, а у Я.К. -
просто абстрактный сонор.
Дивертисмент писал, ни ноты Ксенакиса не слыхал ещё. А вот Кейдж и дзен там аукнулись, это
да. Мой любимый Кейдж, я имею в виду, конца 40-х годов.