|
Скачать ноты 
ДИРИЖЕР: АЛЕКСЕЙ БОГОРАД. ЗАПИСЬ С КОНЦЕРТА ПОСВЯЩЕННОГО 80-ЛЕТИЮ С. М. СЛОНИМСКОГО. 10 ИЮЛЯ 2012 Г., САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МИХАЙЛОВСКИЙ ТЕАТР.
|
||
|
Скачать ноты
ДИРИЖЕР: АЛЕКСЕЙ БОГОРАД. ЗАПИСЬ С КОНЦЕРТА ПОСВЯЩЕННОГО 80-ЛЕТИЮ С. М. СЛОНИМСКОГО. 10 ИЮЛЯ 2012 Г., САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МИХАЙЛОВСКИЙ ТЕАТР.
|
||
нечистотами. Боже мой ! Какая дикая смерть.! Слово «выродок» считаю лишним. Просто
«Крошка», было бы круче. А ведь он сын бедной крестьянки. А этот студент-романтик. А
романтики люди жестокие. Оно и видно! О! Да там, еще и профЭЭссор. И все на одно крошку.
Ну это банда! Все на одного, так не честно. Вот так всегда руками, студентов делаются
революции! Ваще несправедливо.
бедной крестьянки...
Правда отец родословный... кстати, неплохая была симфония...марш из Аиды на
балалайке...абырвалг полный)))
сын бедной сучки. Правда отец родословный... кстати, неплохая была симфония...марш из Аиды
на балалайке...абырвалг полный)))
немецко-фа.., мелкобуржуазным панимАшь.. Цахисом. Который Панимашь, еще и крошка. НАААш
а-« Ш» всем «Ш», фору даст. Я вот тоже как и он кошек не люблю, они какие –то панимАшь
подозрительные. Ходють.. панимАшь, думаю про меня фигню всякую.. Шариков то, толк в них
знал. А он и не виноват вовсе !Это профессор виноват.. Нефига из собаки человека делать
. Вот!:))))
если бы материал еще поработал, еще набрался каких-то обертонов, тогда можно было бы
говорить о разнообразии прочтения - вещь бы тогда могла быть прочитано не столь
однозначно. Сейчас - это победа стиля, остроумия, идеи. Расширившись, набравшись еще
немного - она могло бы стать реальностью чистой музыки. Но и так - это предельно здорово.
Прошу прощения за корявые замечания. Я в них уверен, но не сегодня - сегодня Ваш, Настя,
день, я его с Вами с удовольствием разделяю: победа частичной не бывает!!
поздравления.
против того, чтобы слушать эту вещь в аудиоварианте.
вещь в аудиоварианте.
вариант мне больше понравился - более цельное восприятие.
категоричности. Этот вариант мне больше понравился - более цельное восприятие.
не ходите в театр с завязанными глазами! хотя так, наверное, тоже получается более цельно.
так, наверное, тоже получается более цельно.
не просто концерт,а концертное представление, мини-опера,
музыкально-театрально-драмматическая феерия...тогда да, согласен... Кстати, есть
театр,куда приходят с завязанными глазами, но это-совсем из другой оперы...
предупредила! рада, что мы пришли к консенсусу)
смешная, интересная и вовлекающая. Хочется пройти в середину оркестра и постучать по
барабану.
Здорово!
вытворяете. Вещь получилась хулиганская, смешная, интересная и вовлекающая. Хочется пройти
в середину оркестра и постучать по барабану.
Здорово!
постучите!)
обязательно пройдите и постучите!)
Торвальдом Йоргенсеном. На концерте в Оттаве на сцену забралась пьяная дама и полезла к
его терменвоксу. Терменвокс завыл, как стая мартовских котов (такая уж у него конструкция,
кто знает), Торвальда чуть кондратий не хватил от ужаса.
(такая уж у него конструкция, кто знает), Торвальда чуть кондратий не хватил от
ужаса.
бы она не была.
Википедии предложена к удалению! Пожалуйста - поддержите своими комментариями её
оставление. Это чёрти что!
удалению!
сейчас на обсуждении как бы - надо, чтобы те, кто в этой Википедии есть, её поддержали. Вы
же там все есть - и Вы, Андрей, и Виктор, и Юрий - обязательно надо там что-нибудь сказать
в защиту!
традиционная формулировка, пока они не проверят инфу и тд. Всё будет в порядке.
чтобы те, кто в этой Википедии есть, её поддержали. Вы же там все есть - и Вы, Андрей, и
Виктор, и Юрий
нашлось. :-) Если кто захочет, ссылки пришлю. Впрочем, их и так навалом.
не проверят инфу и тд. Всё будет в порядке.
авторы статей, какой-то там невидимый конклав, он же синклит:)
статей, какой-то там невидимый конклав, он же синклит:)
желающих, вероятно, не нашлось. :-) Если кто захочет, ссылки пришлю. Впрочем, их и так
навалом.
статей, какой-то там невидимый конклав, он же синклит:)
поучаствовать в дискуссии все желающие, кто `вхож`.
оставление.
Короче говоря, считают себя владельцами истины в последней инстанции. Иной раз даже
противно заходить в эту обскурантистскую лавочку!
дискуссии все желающие, кто `вхож`.
дискуссий))
дискуссий))
такое руководство... Короче говоря, считают себя владельцами истины в последней инстанции.
...
поддержать в Википедии!
песню и - вперёд.
своим монополизмом!
Он же не даёт полную картину. Статья о Насте очень хорошая и будет пополняться. Что за
свинтусы такие поставили вопрос? Завистники, злобные завистники!
картину. Статья о Насте очень хорошая и будет пополняться. Что за свинтусы такие
поставили вопрос? Завистники, злобные завистники!
обращаюсь, там много неточностей, особенно по персоналиям, и многого нет. А Гугл (при
умении с ним работать) намного полезнее.
разучиваем песню и - вперёд.
что-нибудь дудеть. Микрус выучит вокал и споёт под Нетребко. Я буду шагать Цахесом,
немножко нервно, но с достоинством. Первый ход а2-а4, белые начинают и выигрывают:)
во что-нибудь дудеть. Микрус выучит вокал и споёт под Нетребко. Я буду шагать Цахесом,
немножко нервно, но с достоинством.
балаклаву из женина чулка сооружу. :-)
Исчадье порока!
За позор мой
Вы много ли взяли?!!!!!
Скоро создатели Википедии соберут всю информацию о человечестве и улетят обратно домой.
пополняться. Что за свинтусы такие поставили вопрос? Завистники, злобные
завистники!
проверялась опытными участниками...` Там какие-то свои тамплиеры сидят, понятия не имею,
кто они и что. На это не нужно обращать внимание. Статья о Насте пока совсем небольшая, но
организована по всем правилам Вики сейчас, а поначалу материал был выложен автором (я не
знаю, кто делал 1-ю выкладку) немного бессистемно. С этим, думаю, и были связаны нарекания
Совета Старейшин, которые остались висеть по инерции.
пополняться. Что за свинтусы такие поставили вопрос? Завистники, злобные
завистники!
обсуждение. Вот что они пишут:
При выработке критерия значимости предмета статьи главным является требование
представления объективных доказательств значимости. Подробное освещение в авторитетных
источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях
значимости для конкретных тем, являются таким доказательством. Следует помнить, что
отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не
означает, что тема статьи незначима...
--------------------------------
Если В. не будет тщательно следить за контентом, то очень быстро превратится в обычный
новостной сайт.
удаляется, а выдвигается на обсуждение. Вот что они пишут: ....
это и ориентировалась - чтобы поддержали маститые! Как иначе они будут проверять - что
они будут проверять? Ну ведь кто-то, поставил этот вопрос об удалении - сам по себе он не
возникает!
балаклаву из женина чулка сооружу. :-)
играю, что кот после этого два часа в коме лежит под кроватью
что кот после этого два часа в коме лежит под кроватью
поддержали маститые! Как иначе они будут проверять - что они будут
проверять?
критерии значимости. Они опубликованны и с ними каждый, кто пишет статьи для В., может
ознакомиться:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9
7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
что кот после этого два часа в коме лежит под кроватью
кому своей игрой на скрипке, чтобы на нём тренироваться в откачивании человеческих
слушателей?
Вбейте в русской В.: Википедия:Значимость
Вбейте в русской В.: Википедия:Значимость
чтобы быть готовой к будущим битвам за Настю. ВВС! :)
быть готовой к будущим битвам за Настю. ВВС! :)
жару, что они улетят домой раньше времени...
дискуссий))
же:))
Википедивкладчикам-композиторам! Статья о Насте в Википедии предложена к удалению!
Пожалуйста - поддержите
протеста против
называли. Вот вчера Елена, теперь Вы... Как-то повеяло теплом, ностальгией!...
Чего поёшь ты маленька
чего ты плачешь Фетинька
коль наступило летинька
Нукдох нукдох за ящики
Стремятся трупы падчериц
Дрожит очей молчание
Петруша досвидание
(это А. Введенский кагбэ протестует против каких-либо действий в отношении Википедии,
одновременно поддерживая самосожжение Леши)
дорогая Елена, ПОЖАЛУЙСТА, приложите Вашу неиссякаемую энергию к чему-то более
достойному! еще одно сообщение на эту тему - и мне придется попросить ФФ удалить этот
трек.
времени...
попросить ФФ удалить этот трек.
против удаления статьи о Насте из Вики
чччёрт... ;)
протеста против удаления статьи о Насте из Вики
чччёрт... ;)
самосожжения Леши.
расправленных белых полупрозрачных рубашонках выбрасываются из небоскрёбов, отчаянно
тараща глаза (чтобы походить на европеек)
самосожжения Леши.
властям, что если его требования не будут выполнены, то он организует на Красной площади
самосожжение своей жены... Практично, я щетаю.
попросить ФФ удалить этот трек.
поняла, но было обидно - и я подняла. Но больше не буду, честное слово! Мне просто статья
очень понравилась. Но я молчу. Все действия буду предварительно согласовывать с героями
сюжетов. Только не убирайте `Цахеса`, Настя! Он-то за что должен пострадать? Он и так
такой премерзкий тип ...
знаю, что там у всех у вас с этой Википедией происходит. Я-то пользуюсь в основном - этой
вот, которая на W... Там вроде никаких скандалов. Прошу прощения.
Вот вчера Елена, теперь Вы... Как-то повеяло теплом, ностальгией!...
Лёша; это было контекстуально и стильно, wasn`t it?
диссидент такой-то пригрозил властям, что если его требования не будут выполнены, то он
организует на Красной площади самосожжение своей жены...
зависти к Насте готов организовать самосожжение нескольких десятков не очень хороших
композиторов в знак протеста против отсутствия самосожжений в знак протеста против
нахождения в архиве Цахеса
стильно, wasn`t it?
попросить ФФ удалить этот трек.
самого))). Эта музыка Вам уже не принадлежит))). Разве можно требовать удалить
апассионату в стиле Гульда, если она кому-то не по душе. Нет уж, уважаемая Композитор
Хрущева, коли уж Вы написали Музыкальную Вещь, то мужественно, по-женски расстаньтесь с
правом лишать народ радости ее слушать, хвалить и ругать. Вещь - достояние общее в
отличие от шмотки, а посему - переиначивая классическую мысль позволю себе обобщить так
сказать всеобщее мое мнение: Пишите, Настя, пишите! Мы понимаем, что больше хочется
расслабиться и рвать, метать и удалять, но... пишите.
принадлежит. Я и сам кое-какие треки с неудачными записями поудалял, когда появились
удачные.
А так, да. Вы правы, конечно. Цахес принадлежит нам и всему человечеству. Уже. :)
пусть катится к свиньям. Я в данном случае за беззаконие!
данном случае за беззаконие!
оставьте. :)
Долгову.
станет?
одному? Я себе уже списал `с экрана` пусть отнять попробует). Морда треснет).
Вас забекарят.
Но семью кормить надо. :)
забекарят.
Кстати, Вы меня цитировали - оба поали в бекарный такт).
забекарят.
противнослушаемым, как многие из работ, которые я тут слушал. Может быть потому что это
более, что-ли имеющее оформленность, структурированность, произведение, ну, естественно,
на мой взгяд обывателя. Цахес я не читал - так быстренько по содержанию пробежался. Ну
музыка образная - какие-то образы рисуются. Мне почему-то слабо представлялся эдакий
мультфильм в стилистике, ммм, эээ, вроде мультипликационных фильмов `Халиф Аист`, или
`Стеклянная гармоника`. Вот это прыгающее непонятное существо, какие-то мутные, серые
силуэты придворных. Ну что-то в таком полусюрреалистическом духе.
взгляд, не выглядит столь непонятным и противнослушаемым... Ну музыка образная ... Мне
почему-то слабо представлялся эдакий мультфильм в стилистике...
Извините, не удержался! `Крошка Цахес` детский мультфильм? Я всякий раз думаю, как он
(Гофман) тогда все это написал - просто удивляюсь... Это только сегодня издают все, что
угодно, а тогда за это могли... Да Вы почитайте, а не `полистайте`. Настя опять
напросилась на комплимент, я долго удерживался его сделать, но Вы спровацировали: она
здорово почувствовала `зовы времени`: `Крошка Цахес` сегодня опять актуален!..
гармонику` смотрели? Если нет или давно - пересмотрите. Или вот ряд других мультиков.
Вообще среди советских мультиков много как раз далеко не детских. Ведь в мультфильмах
эзоповым языком миную цензуру можно было сказать многое, и отнють не только детям. Иные
мультики вообще-то резала цензура. Кто вам сказал, что дети мало что понимают и для них
надо делать примитивные истории. Для малого возраста - естественно. Но эти мультики не для
пятилеток рисованы. И вообще вот эта недооценка детей... Дети многое понимают. Иногда
более того что думают взрослые. А иные детишки по своим, пусть наивным, но иногда
удивительно рассудительным суждениям иным взрослым, пропившим свои мозги, фору дадут. Это
потом, в подросковом возрасте, видимо большинству детей по мозгам дают гармоны и
начинаются эти переходновозрастные свистопляски и прочие прелести переходного возраста и
юношества.
Иной мультфиль может быть куда содержательнее и серьёзнее фильма или передачки там
какой-нибудь.
Я вполне могу предположить что вы имеете в виду `приложимость` содержания к современной
политической и жизненной ситуации (и я об этом думал) но об этом я скромно умолчу, и
развивать эту тематику не буду.
Проблема в том, что искусство не меняет мир. Художники могут говорить о каких то
глубоких проблемах, выражать отношение к этим проблемам. Но вот глубинно изменить
мироустройство - они не в силах. О невозможности искусства кажется Кустурица говорил или
кто-то из известных режиссёров. И подумав я с ним согласился. Искусство имеет сильное
влияние - но не достаточное. Уж сколько людям в изобразительном искусстве, музыке,
живописи, скульптуре и т д говорят об ужасах войн, несправедливости, кровавых режимах,
преступности, пороках. Исчезли они? - Нет. И ближайшие тысячи лет не исчезнут. Ну
художники все равно говорят - потому что они не могут молчать, потому что их
чувствительные натуры не могут не выражать эти чувства теми разными средствами которыми
они владеют, размышления философию и прочее.
А тогда когда нельзя говорить прямо - они используют художественное вуалирование и
эзопов язык. А смысл между строк остаётся.
Ну, и не смотря на то, что продукты их выражения не меняют мир, они становятся тем, что
разнообразит существование человеческое, и поколения следующие имеют возможность
приобщиться к знаниям и искусству предыдущих. И кроме того, искусстуво в своих разных
формах, если не влияет кардинально на мир - но на отдельных его представителей то оно
влияет, и бывает достаточно сильно.
Ну это же все простые мысли. Кому я объясняю тут чего. Я понимаю, вас форма моего
восприятия удивила, видите ли на уровне детского мультика. Да - мультфильма, только вот
далеко не детского. Ну вот что-то голливудский фильм-эпопея не представился - уж
извиняйте.
откровенность! и я скажу откровенно: практически со всем, что Вы продекларировали - я
согласен1 Ну уж, извините! - такой была форма Вашего изложения, что я Вас именно так
понял! Уж, обижайтесь на себя!.. впрочем, не совсем тем, о чем Вы говорили я согласен.
Скажу по-порядку.
средневековье какое-то). Но править текст что-то желания не возникло, так что извиняете.
`приложимость` содержания к современной политической и жизненной ситуации (и я об этом
думал) но об этом я скромно умолчу...
Вы действительно читали `Крошку Цахеса`, могли заметить некоторое сходство этого крошки с
некоторыми нашими `крошками`... Продолжать не буду.
мир...
лишь , что выражение `искусство - не меняет мир` - снобистское извращение... Ходом от
обратного(эта - лучший способ проверки всего и вся): Искусство, способность его
воспринимать и творить - присуще только человеку. А мир - это мир человека. Не растений
же, не животных! Они все - часть мира, созданного для человека! Так что, по-Вашему, будет
менять мир? Экономика? Политика? Индустрия? `Социальный прогресс`? (заметьте, я взял это в
скобки...) Да чушь полная! Все это - суть возведенное на очень высокий уровень
удовлетворение животных потребностей в пище, одежде, жилье, регулировке отношений - что
присуще и животным. Это все - не отличает нас от них... Но человек - не животное!
представился - уж извиняйте.
- эпопея! Совремепнная эпопея! Я не шучу, и не стебаюсь! Прочтите непредвзято, осмыслите
подтексты!.. Не знаю, все ли подтексты поняла Настя, но вот за то, что почувствовала - она
молодец!..
Понимаете. Ну например. Что на ваш взгяд более изменило мир - симфонии Бетховена, или
изобретения ядерного оружия?
смущающе туповатые люди, как Настя, вряд ли способны прочитать все подтексты... не стОит
преувеличивать, Владимир...
- присуще только человеку. А мир - это мир человека. Не растений же, не животных! Они все
- часть мира, созданного для человека!
разный взгляд на некоторые вопросы. Ну собственно как у всех людей, и это нормально.
Понимаете вот это вот `Они все - часть мира, созданного для человека!` - это мнение
человека верующего в Бога. А я - неверующий. А у некоторых представителей неверующих
другой взгляд по этому поводу. Я не считаю что мир создан для человека. Я считаю - что
человек - это часть мира, как и животные и растения и прочее. Потому что целое - состоит
из частей. А мир - это и есть целое. Знаете когда в системе есть главное звено - а вы я
так думаю полагаете что если человек главный - то он и есть это наиглавнейшее звено для
которого работает вся система - убери его из системы - и она развалится. Если вы уберёте
из системы человека - то мир не исчезнет. Он, конечно, немножко перестроится, найдёт
оптимальный балланс и продолжит своё существование. Но он не исчезнет.
дан нам для издевательств над ним, удовлетворяющих нас
направления эээ как его, блин забыл все. А, нет, вспомнил - антропоцентризм. А у меня ну,
несколько, в общем, другая точка зрения.
удовлетворяющих нас
приуспело.
отстают. зажатые робкие твари
поклонах, ой, кажется шишку набил) о великий и могучий самый крутой форумчанин, великий из
великих, талантливый из наиталантливейших, да пребудет с тобой великая сила, да не
коснутся тебя печали и невзгоды, да пребудет в твоих закормах много богатства, не вели
казнить слугу твоего, жалкого из жалких, недостойного обскуранта за недостаточное указание
твоих титулов, и за ошибки в сообщениях, молю лишь не казнить все человечество из-за
проступков отдельных из недостойных, и оставить недостойным шанс исправиться.
исправиться.
мир?
Понимаете. Ну например. Что на ваш взгяд более изменило мир - симфонии Бетховена, или
изобретения ядерного оружия?
изобрели, но швыряться ими не стали все таки - помня 9ю симфонию.
это Вы? С пониманием у Насти все прекрасно обстоит, уверяю Вас.
Политика? Индустрия? `Социальный прогресс`? (заметьте, я взял это в скобки...) Да чушь
полная!
производное от бытия нашего, а бытие, его уровень определяется уровнем экономического
развития, то есть, деньгами на душу населения. Чем больше денег, тем более утонченным и
развитым является искусство и наоборот. Это же еще Карл наш Маркс писал. И не говорите
про отмену диалектики. Можно отменить что угодне, только не ее, родную. Диалектика- наше
все!.
является искусство и наоборот.