Да, действительно чудесная, яркая музыка. Прекрасное исполнение.
Andrew_Popoff
(02.08.2012 23:16)
Но при чем тут Манце? Манце замечательный барочный скрипач-аутентист. С чего это его потянуло к позднему романтизму? И кто солист?
А, не заметил. Солист обозначен. Но дирижирует точно Манце?
SergeySibilev
(02.08.2012 23:29)
Andrew_Popoff писал(а):
А, не заметил. Солист обозначен. Но дирижирует точно Манце?
Андрей, как Вам этот концерт?
Andrew_Popoff
(02.08.2012 23:32)
SergeySibilev писал(а):
Андрей, как Вам этот концерт?
Я послушал минут 10, пока не впечатлило. Что-то вроде: если бы Гуммель родился на 100 лет позже.
А дальше интереснее будет?
SergeySibilev
(02.08.2012 23:38)
Andrew_Popoff писал(а):
Я послушал минут 10, пока не впечатлило. Что-то вроде: если бы Гуммель родился на 100 лет позже.
А дальше интереснее будет?
Да - третья часть отпадная! Чётвертая с кодой неописукмой красоты!! Вторая тоже супер! По мне эта вещь гениальна(может быть, отчасти потому что просто была связана с сильными воспоминаниями в жизни).. ну, для скандинавской музыки это вполне себе оченьочень хорошо(особенно - для шведской романтической - я сравнивал концерты других поздних романтиков с этим - ни один и в подмётки не годится, кроме может быть Второго концерта того же Стенхаммара=)) А в целом - если сравнить 2 его концерта - Второй несколько прорывный - и в плане гармоний, музыкальной драматургии и тд(я имею ввиду - пропывно в контексте творчества данного автора)...
SergeySibilev
(02.08.2012 23:41)
Andrew_Popoff писал(а):
Я послушал минут 10, пока не впечатлило. Что-то вроде: если бы Гуммель родился на 100 лет позже.
А дальше интереснее будет?
На ютубе тоже есть исполнение очень хорошее(эталонное в современном мире кажись, если не вру)....
SergeySibilev
(02.08.2012 23:42)
Andrew_Popoff писал(а):
Я послушал минут 10, пока не впечатлило. Что-то вроде: если бы Гуммель родился на 100 лет позже.
А дальше интереснее будет?
А, да забыл - стоит отметить, что это опус 1)
SergeySibilev
(02.08.2012 23:57)
Meloman4491 писал(а):
Да, действительно чудесная, яркая музыка. Прекрасное исполнение.
Да не то слово! Вообще мне удивительно - как он в коде смог из такой непримечательной простенькой мелодии сделать такой супер... Но вообще, сам Стенхаммар больше всего ценил свою Вторую симфонию(которая фактически должна быть Первой - Стенхаммар, посчле сочинения Второй симфонии отказался признавать Первую симфонию своим детищем, так как она была слишком вагнеровской. Вторая симфония очень сильно опирается на шведскую народную музыку - её он написал после знакомства со Второй симфонией Сибелиуса, которая его поразила до глубины души. После этого он понял, что шёл неверным путём и стал сочинять более близкую ему музыку....
Andrew_Popoff
(03.08.2012 00:15)
SergeySibilev писал(а):
Да - третья часть отпадная! Чётвертая с кодой неописукмой красоты!! Вторая тоже супер!
ОК. Тогда обязательно дослушаю. :)
SergeySibilev
(03.08.2012 00:22)
Andrew_Popoff писал(а):
ОК. Тогда обязательно дослушаю. :)
Можете потом ещё Ваше окончательное мнение отписать пожалуйста?
Aelina
(03.08.2012 01:21)
SergeySibilev писал(а):
По мне эта вещь гениальна
Согласна !!!
Завораживает с первой же музыкальной фразы !!!
Сразу попадаешь в круговорот событий , и не оставаясь равнодушной , принимаешь непосредственное и самое живое участие в каждом эпизоде , сменяющимся красочно и быстро , как кадры эмоционально насыщенной , сотканной из контрастов кино мелодрамы.Медленная часть поражает разнообразием лирических оттенков !!!
Гениально!!!
Aelina
(03.08.2012 01:50)
Кажется , эта вещь-- как тот , упомянутый Лёшей кокаин!!!
Слушаю третий раз !!! В восторге !!!
SergeySibilev
(03.08.2012 03:06)
Aelina писал(а):
Кажется , эта вещь-- как тот , упомянутый Лёшей кокаин!!!
Слушаю третий раз !!! В восторге !!!
Теперь послушайте Второй концерт)) - более зрелая работа..
precipitato
(03.08.2012 03:17)
Дался вам всем этот Стенхаммар...
alexshmurak
(03.08.2012 03:18)
precipitato писал(а):
Дался вам всем этот Стенхаммар...
не всем. я, например, его на *** вертел
Andrew_Popoff
(03.08.2012 03:23)
precipitato писал(а):
Дался вам всем этот Стенхаммар...
Что делать? Я Сергею обещал дослушать до конца. Первые 10 минут не впечатлили.
precipitato
(03.08.2012 04:15)
alexshmurak писал(а):
не всем. я, например, его на *** вертел
Несколько раблезиански,но - присоединяюсь).
Andrew_Popoff
(03.08.2012 04:37)
Послушал. Концерт оказался очень даже симпатичным. Как ни странно, первая часть в нем самая бледная. Много изобретательности и в форме, и в фактуре. Хороша 3часть. Конечно, интонационно не слишком все оригинально, сильное влияние Шумана, Чайковского, а в коде финала даже Мусоргского. Но стоит ли придираться? Сочинение весьма приятное и для слушания и, думаю, для исполнения.
victormain
(03.08.2012 05:46)
alexshmurak писал(а):
не всем. я, например, его на *** вертел
Не буду слушать.
Aelina
(03.08.2012 10:52)
precipitato писал(а):
Дался вам всем этот Стенхаммар...
Юрий Вильевич , не просто дался , а отдался..
Мне , например...
С утра опять этот концерт слушаю и восторг возрастает с каждым разом !!!
Покруче Бёрвальда будет !!!
Я наверное что-то не понимаю (((
precipitato
(03.08.2012 11:48)
Aelina писал(а):
С утра опять этот концерт слушаю и восторг возрастает с каждым разом !!!
Элина,а Вы уже все концерты Шопена,Брамса,Листа,Шумана,Грига послушали? При всем уважении - это все же совершенно вторичная музыка.
Aelina
(03.08.2012 11:59)
precipitato писал(а):
1 .Элина,а Вы уже все концерты Шопена,Брамса,Листа,Шумана,Грига послушали? 2. При всем уважении - это все же совершенно вторичная музыка.
1.Обманывать не буду---разумеется не все.Но в ближайших планах-- досконально заняться ознакомлением тв-ва Брамса и Шумана.2.понятно.Спасибо !
ak57
(03.08.2012 12:33)
Aelina писал(а):
1.Обманывать не буду---разумеется не все.Но в ближайших планах-- досконально заняться ознакомлением тв-ва Брамса и Шумана.2.понятно.Спасибо !
Вы всегда пишите только восторженные коментарии о прослушенных произведениях.
Это потому что - 1.Вам нравиться все, что Вы слушаете... Или 2. Про ту музыку, которая Вам не нравиться, Вы попросту не пишете на Форуме...
SergeySibilev
(03.08.2012 12:33)
precipitato писал(а):
Элина,а Вы уже все концерты Шопена,Брамса,Листа,Шумана,Грига послушали? При всем уважении - это все же совершенно вторичная музыка.
Ну, всё же уже дальше это дело вкуса, но для шведской музыки это очень даже круто..
alexshmurak
(03.08.2012 12:47)
Aelina писал(а):
Но в ближайших планах-- досконально заняться ознакомлением тв-ва Брамса и Шумана
вообще какбэ желательно и Малера, и Рихарда Штрауса, и Дебюссии, и Равеля, и Скрябина, и Прокофьева, и Стравинского, и...
precipitato
(03.08.2012 13:47)
SergeySibilev писал(а):
Ну, всё же уже дальше это дело вкуса, но для шведской музыки это очень даже круто..
Сережа,что за подход? А для мадагаскарской музыки это вообще супер - пупер!
Andrew_Popoff
(03.08.2012 14:07)
precipitato писал(а):
Сережа,что за подход? А для мадагаскарской музыки это вообще супер - пупер!
:-)
Конечно, этот концерт не шедевр. Но вполне профессиональная работа. И нескучная. К тому же, как намекнул Сергей, у него с этим опусом связаны какие-то личные и нежные переживания. Ну, как в `Гранатовом браслете`. Правда, у Куприна речь шла об истинном шедевре, но интерпретировал он его столь оригинально, что Бетховен был бы сильно удивлен. :-)
Так что, Сергей имеет право восторгаться этим концертом.
alexshmurak
(03.08.2012 14:09)
precipitato писал(а):
А для мадагаскарской музыки
а уж для вильфранш-сюр-сонской!...
precipitato
(03.08.2012 14:19)
Andrew_Popoff писал(а):
Так что, Сергей имеет право восторгаться этим концертом.
Кто ж спорит! Но вот восторженную Элину он с толку сбил,это не дело.
alexshmurak
(03.08.2012 14:20)
precipitato писал(а):
Но вот восторженную Элину
не забудьте про Бёрвальда или как там
Andrew_Popoff
(03.08.2012 14:48)
precipitato писал(а):
Кто ж спорит! Но вот восторженную Элину он с толку сбил,это не дело.
Это да...
Кстати вспомнил, когда я впервые влюбился (лет в 8), моя юная возлюбленная разучивала на пианино `Клоунов` Кабалевского. Играла очень плохо, но впервые родившаяся во мне нежность к женщине навсегда связалась с этой пьесой. Ну что тут поделать? Сентиментальные ценности. :)
Aelina
(03.08.2012 15:36)
ak57 писал(а):
Это потому что - 1.Вам нравиться все, что Вы слушаете... Или 2. Про ту музыку, которая Вам не нравиться, Вы попросту не пишете на Форуме...
Уважаемый ak 57 ,Вы своими вопросами загнали меня в тупик...Я всерьёз задумалась , а нужны ли мои восторженные отзывы кому--либо ???.. Моя глупость и проффанство уже скрипят на зубах ... Я поняла Ваш намёк , и постараюсь не засорять эфир так часто...Извините...
Andrew_Popoff
(03.08.2012 15:38)
Aelina писал(а):
Я всерьёз задумалась , а нужны ли мои восторженные отзывы кому--либо ???..
Элина, никого не слушайте!!! Ваши комменты драгоценны!!! (никакой иронии!)
precipitato
(03.08.2012 15:41)
Andrew_Popoff писал(а):
Элина, никого не слушайте!!! Ваши комменты драгоценны!!! (никакой иронии!)
Присоединяюсь!
alexshmurak
(03.08.2012 15:44)
Aelina писал(а):
Я всерьёз задумалась , а нужны ли мои восторженные отзывы кому--либо ???.. Моя глупость и проффанство уже скрипят на зубах ... Я поняла Ваш намёк
если самобичеваться - так уж по полной, Элина. Слабо
SergeySibilev
(03.08.2012 15:56)
precipitato писал(а):
Сережа,что за подход? А для мадагаскарской музыки это вообще супер - пупер!
Я просто к тому - что из всех шведских композиторов той эпохи - этот самый значительный - для шведов Стенхаммар - как для нас Чайковский - вот и всё - не правильно, видимо, выразился..
SergeySibilev
(03.08.2012 16:00)
alexshmurak писал(а):
а уж для вильфранш-сюр-сонской!...
Нет, для среднестатистического каладца(жителя в-с-с) высший пилотаж в музыке - это Atom Heart Mother Пинк Флойд....
alexshmurak
(03.08.2012 16:03)
SergeySibilev писал(а):
Нет, для среднестатистического каладца(жителя в-с-с) высший пилотаж в музыке - это Atom Heart Mother Пинк Флойд....
ну, дорогой мой, это получше этого шведа головы на 4
SergeySibilev
(03.08.2012 16:07)
alexshmurak писал(а):
ну, дорогой мой, это получше этого шведа головы на 4
Не не лучше - начнём хотя бы с того, что Аtom Hearth Mother процентов на 95 написана не Пинк Флойдом....
alexshmurak
(03.08.2012 16:08)
SergeySibilev писал(а):
Не не лучше - начнём хотя бы с того, что Аtom Hearth Mother процентов на 95 написана не Пинк Флойдом....
начнём хотя бы с того, что мне по*** кем это написано. но класс Pink Floyd выше чем у Стен... как там его?
shark_bmt
(03.08.2012 16:14)
Aelina писал(а):
Я поняла Ваш намёк , и постараюсь не засорять эфир так часто...
Элина, лучше наоборот еще больше пишите - Вы отлично умеете делиться своей радостью!
SergeySibilev
(03.08.2012 16:19)
alexshmurak писал(а):
начнём хотя бы с того, что мне по*** кем это написано. но класс Pink Floyd выше чем у Стен... как там его?
Это вопрос популярности - в Швеции его знает абсолютно каждый музыкант. А Пинк Флойд - это просто бабловложение сыграло..
dushah
(03.08.2012 16:19)
shark_bmt писал(а):
Элина, лучше наоборот еще больше пишите - Вы отлично умеете делиться своей радостью!
да, а подробности самостязания ещё больше повысят градус духовности.
Romy_Van_Geyten
(03.08.2012 16:24)
SergeySibilev писал(а):
А Пинк Флойд - это просто бабловложение сыграло..
Вот уж фигня, Серёжа. Подите попробуйте сочинить `The dark side of the Moon` или `Wish you were here`. Я щетаю `Pink` был одним из самых оригинальных явлений в рок-музыке.
SergeySibilev
(03.08.2012 16:29)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Я щетаю `Pink` был одним из самых оригинальных явлений в рок-музыке.
по поводу того, что Пинк Флойд одно из самых оригинальных явлений рок-музыки - не спорю ни сколько(по мне это даже самое оригинальное явление)..
dushah
(03.08.2012 16:30)
shark_bmt писал(а):
Лучше этот градус повышать более приятными процыдурками ящитаю :)
главное - стиль!
Romy_Van_Geyten
(03.08.2012 16:30)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Я щетаю `Pink` был одним из самых оригинальных явлений в рок-музыке.
...и, кстати, с совершенно своим музыкальным лицом. Их как и битлов можно идентифицировать сходу, по первым тактам.
SergeySibilev
(03.08.2012 16:32)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...и, кстати, с совершенно своим музыкальным лицом. Их как и битлов можно идентифицировать сходу, по первым тактам.
Это да, но всё равно - сравнивать рок-музыку с академической и говорить, что Пинк Флойд круче - ИМХО не вролне корректно - всё-таки разные вещи...
shark_bmt
(03.08.2012 16:33)
dushah писал(а):
главное - стиль!
главное главное :)
Romy_Van_Geyten
(03.08.2012 16:36)
SergeySibilev писал(а):
сравнивать рок-музыку с академической и говорить, что Пинк Флойд круче - ИМХО не вролне корректно - всё-таки разные вещи...
Смотря какую... в данном случае - вполне...
SergeySibilev
(03.08.2012 16:50)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Смотря какую... в данном случае - вполне...
Можете дать аргументы?
alexshmurak
(03.08.2012 16:54)
SergeySibilev писал(а):
Это да, но всё равно - сравнивать рок-музыку с академической и говорить, что Пинк Флойд круче - ИМХО не вролне корректно - всё-таки разные вещи...
по масштабу можно сравнивать
SergeySibilev
(03.08.2012 16:57)
alexshmurak писал(а):
по масштабу можно сравнивать
По масштабу можно сравнивать - рокеров с рокерами и тд. не будешь же ты сравнивать руки с ногами или голову с оставшимся тулвищем....
Andreewa
(03.08.2012 16:57)
precipitato писал(а):
Но вот восторженную Элину он с толку сбил,это не дело.
Простите,что вмешиваюсь.По моему мнению, восторженные отзывы по поводу прослушивания музыки выражать надо.Здесь очень много непрофессионалов в музыке,которым интересно просто слушать музыку,не разбирая кому подражает композитор,разбирать произведение по форме и фактуре и т.д.Просто получать удовольствие от музыки.Замечания профессионалов тоже нужны нам,также и тем кто не имеет за плечами даже муз.школы, например мне.Они дают ключ к пониманию музыки,помогают воспринимать ее по новому.Я думаю это важно. Потом,как мне кажется,у каждого непрофессионала(за профессионалов я говорить не могу)в голове сложился свой стереотип музыки,которая ему интересна,а его иногда и переиначить не грех.Восторженные и критические замечания вызывают желание прослушать эту музыку,а это ,согласитесь ,не мало.
alexshmurak
(03.08.2012 16:59)
SergeySibilev писал(а):
По масштабу можно сравнивать - рокеров с рокерами и тд. не будешь же ты сравнивать руки с ногами или голову с оставшимся тулвищем....
Серёж, к чему эта демагогия? Есть субъективное ощущение значения, вне зависимости от стиля, направления и жанра. Скажем, для меня Der wind und das meer Клауса Ланга (альт, 4 минуты) больше, чем Шестая симфония Сильвестрова. ну и т. д.
SergeySibilev
(03.08.2012 17:10)
alexshmurak писал(а):
Серёж, к чему эта демагогия? Есть субъективное ощущение значения, вне зависимости от стиля, направления и жанра.
Ок, извини, я не подумал, что ты говоришь с субъективной точки зрения..
Andrew_Popoff
(03.08.2012 17:15)
SergeySibilev писал(а):
Это вопрос популярности - в Швеции его знает абсолютно каждый музыкант. А Пинк Флойд - это просто бабловложение сыграло..
Не, Пинки это круто. И, в своем роде, это высший пилотаж. Не говорю уж об эмоциональном воздействии той же `Стены`. Швед тут отдыхает, курит и смотрит на звезды в глухой сторонке.
Andrew_Popoff
(03.08.2012 17:19)
SergeySibilev писал(а):
Это да, но всё равно - сравнивать рок-музыку с академической и говорить, что Пинк Флойд круче - ИМХО не вролне корректно - всё-таки разные вещи...
Сергей, тут не идет речь о сравнении по музыкальным параметрам. Здесь речь об артистическом жесте и о вызванном им резонансе. Нравится нам или нет, но самым значительным музыкальным явлением 20 века являются `Битлы`. Они реально выразили идеи, которыми грезила большая часть человечества, и реально изменили мир. Я уверен, что к лучшему. В сравнении с ними влияние Стравинского, Шенберга, Лигети распространилось лишь на узкий герметический круг high brow people.
shark_bmt
(03.08.2012 17:23)
Andrew_Popoff писал(а):
Швед тут отдыхает, курит и смотрит на звезды в глухой сторонке.
Смотрит на отражения звезд в Сене...
SergeySibilev
(03.08.2012 17:24)
Andrew_Popoff писал(а):
Сергей, тут не идет речь о сравнении по музыкальным параметрам. Здесь речь об артистическом жесте и о вызванном им резонансе.
А, теперь понял, извиняюсь, что ступил....
dushah
(03.08.2012 17:26)
Andrew_Popoff писал(а):
В сравнении с ними влияние Стравинского, Шенберга, Лигети распространилось лишь на узкий герметический круг high brow people.
не совсем. представьте себе всю `аудиторию` голливуда, и подумайте о влиянии этих троих на американскую киномузыку.
Andrew_Popoff
(03.08.2012 17:31)
dushah писал(а):
не совсем. представьте себе всю `аудиторию` голливуда, и подумайте о влиянии этих троих на американскую киномузыку.
Разумеется, это так. Но речь не шла о влиянии, а только лишь о непосредственном воздействии. Что касается влияний, то Стравинский отразился практически во всех мыслимых направлениях 20 века.
dushah
(03.08.2012 17:37)
Andrew_Popoff писал(а):меня настораживает экзальтация по поводу битлов
Andrew_Popoff
(03.08.2012 17:41)
dushah писал(а):
меня настораживает экзальтация по поводу битлов
Это не экзальтация, а просто исторический факт.
dushah
(03.08.2012 17:53)
Andrew_Popoff писал(а):
Это не экзальтация, а просто исторический факт.
спорить не готов, но всё же настораживает
evc
(03.08.2012 17:58)
Andrew_Popoff, у меня был (или есть, давно не виделись), один московский достаточно известный рок-музыкант новой волны (близкий к кругам В. Шумова), имя лучше не буду называть, так тот при знакомстве всегда спрашивал, ты любишь The Beatles, если отвечали, что любят, он говорил, что тогда `до свидания`...
типа такой тест на продвинутость в знании рока )
я этот тест не прошёл тож, но нашли общий язык все равно в спорах, да и оказалось потом, что есть и общие музыкальные вкусы
evc
(03.08.2012 18:02)
пока описывал человека, забыл вставить слово `приятель`, или `друг`
Meloman4491
(03.08.2012 19:07)
ak57 писал(а):
Вы всегда пишите только восторженные коментарии...
Это потому что - 1.Вам нравиться все, что Вы слушаете... Или 2. Про ту музыку, которая Вам не нравиться, Вы попросту не пишете на Форуме...
И правильно, если ничего не пишет о той музыке, которая НЕ нравится. Во-первых зачем? А во-вторых всегда найдутся слушатели, которым эта музыка НРАВИТСЯ и у них есть для этого веские причины. Зачем их обижать? Зачем обижать автора и исполнителя этой музыки? Восприятие музыки очень субъективно.
Если у слушателя есть сомнения, то лучше лично обратиться к авторитетному профессионалу, а лучше к нескольким,(а их у нас на форуме много) и они всё разложат по полочкам. А нам останется только согласиться с их оценкой или просто с благодарностью принять к сведению.
alexshmurak
(03.08.2012 19:10)
всех, кому нравится неправильная, не-великая музыка, нужно отправить на переработку
alexshmurak
(03.08.2012 19:15)
я не могу не испытывать жалости и презрения к тем, у кого дурацкие, не-сформированные вкусы. пф
Meloman4491
(03.08.2012 19:18)
Aelina писал(а):
...Я всерьёз задумалась , а нужны ли мои восторженные отзывы кому--либо ???.. Моя глупость и проффанство уже скрипят на зубах ... ... постараюсь не засорять эфир так часто...Извините...
Уважаемая Aelina, не уничижайте себя. Ни глупости, ни профанства в Ваших постах я не вижу. Ваши отзывы очень метки, остроумны, красивы. И, как правило, справедливы. Они обращают внимание, привлекают слушателей к прослушиванию произведений. А потом уж только им решать, согласиться с Вашей оценкой или нет.
alexshmurak
(03.08.2012 19:22)
Meloman4491 писал(а):
Уважаемая Aelina, не уничижайте себя
пусть уничижает, это очень заводит. желательно ещё видео
SergeySibilev
(03.08.2012 19:41)
alexshmurak писал(а):
всех, кому нравится неправильная, не-великая музыка, нужно отправить на переработку
А неправильная это какая?
alexshmurak
(03.08.2012 19:43)
SergeySibilev писал(а):
А неправильная это какая?
Серёж, мне просятся на язык разные гадости и колкости, поэтому я просто предложу тебе ознакомиться с лучшими образцами отечественной для тебя литературы
alexshmurak
(03.08.2012 19:47)
SergeySibilev писал(а):
А неправильная это какая?
А чашка чего?
Ablomov
(03.08.2012 19:48)
Andreewa писал(а):
Замечания профессионалов тоже нужны нам,также и тем кто не имеет за плечами даже муз.школы, например мне.Они дают ключ к пониманию музыки,помогают воспринимать ее по новому.Я думаю это важно.
В том случае, если профессионалы не выпендриваются. А то ведь они слова в простоте не скажут, выдрючиваясь друг перед другом.
SergeySibilev
(03.08.2012 19:52)
alexshmurak писал(а):
А чашка чего?
Конечно же того, чего тебе хотется..
alexshmurak
(03.08.2012 19:54)
SergeySibilev писал(а):
Конечно же того, чего тебе хотется..
спасибо. мне хочется налить туда кислоты и вылить на некоторых людишек на форуме. поэтому осторожно, ок?
Cypros
(03.08.2012 19:57)
Andrew_Popoff писал(а):
Элина, никого не слушайте!!!
Особенно Стенхаммара, ибо Аттерберг круче! http://classic-online.ru/ru/production/5997
SergeySibilev
(03.08.2012 20:15)
alexshmurak писал(а):
спасибо. мне хочется налить туда кислоты и вылить на некоторых людишек на форуме. поэтому осторожно, ок?
Тогда лучше налей в стакан водки - сядь в удобное креслице, закрой глаза и расслабься!..
SergeySibilev
(03.08.2012 20:16)
Cypros писал(а):
ибо Аттерберг круче! http://classic-online.ru/ru/production/5997
Там уродливый финал...
alexshmurak
(03.08.2012 20:16)
SergeySibilev писал(а):
Тогда лучше налей в стакан водки - сядь в удобное креслице, закрой глаза и расслабься!..
я люблю егермейстер. и унижать людей
SergeySibilev
(03.08.2012 20:19)
alexshmurak писал(а):
я люблю егермейстер. и унижать людей
Ну, налей егермейстера - главное - расслабься - не повредит. А поунижать людей успеешь всегда
evc
(03.08.2012 20:21)
не вижу тут людей... есть только хаотично размещённые символы на мониторе ) а раз нет предмета, то и унизить не получится / но егермейстер у тебя реален точно!
alexshmurak
(03.08.2012 20:21)
*рыдает* нет у меня никакого егермейстера
evc
(03.08.2012 20:22)
(from alexshmurak предыдущий мой пост, ибо тут только Алексей и реален)
evc
(03.08.2012 20:24)
alexshmurak, всё ж относительно, ты о егермейстере подумал, значится, он и реализуется, принесут на блюдечке
SergeySibilev
(03.08.2012 20:24)
alexshmurak писал(а):
*рыдает* нет у меня никакого егермейстера
Ладно, что у тебя есть?(кстати, попросить кого-нибудь сходить за егермейстером - тоже вариант)
alexshmurak
(03.08.2012 20:25)
SergeySibilev писал(а):
Ладно, что у тебя есть?(кстати, попросить кого-нибудь сходить за егермейстером - тоже вариант)
кого попросить?... Персика?...((
SergeySibilev
(03.08.2012 20:25)
alexshmurak писал(а):
кого попросить?... Персика?...((
Нет - отца, мать, брата....
evc
(03.08.2012 20:26)
послушать ли чтоль заявленного шведа... хотя тема для эффективного флуда и так хороша
SergeySibilev
(03.08.2012 20:26)
alexshmurak писал(а):
кого попросить?... Персика?...((
Ты был сегодня на улице? Если нет - то отличный повод сходить прогуляться)
SergeySibilev
(03.08.2012 20:27)
evc1 писал(а):
послушать ли чтоль заявленного шведа...
Послушать. И второй концерт тоже, чтоб иметь хотя бы представление..
alexshmurak
(03.08.2012 20:32)
SergeySibilev писал(а):
Нет - отца, мать, брата....
я попрошу чашку чего
SergeySibilev
(03.08.2012 20:34)
alexshmurak писал(а):
я попрошу чашку чего
Не - просто попроси сходить и купить егермейстера... бутылку...
потянуло к позднему романтизму? И кто солист?
А, не заметил. Солист обозначен. Но дирижирует точно Манце?
дирижирует точно Манце?
минут 10, пока не впечатлило. Что-то вроде: если бы Гуммель родился на 100 лет позже.
А дальше интереснее будет?
Что-то вроде: если бы Гуммель родился на 100 лет позже.
А дальше интереснее будет?
красоты!! Вторая тоже супер! По мне эта вещь гениальна(может быть, отчасти потому что
просто была связана с сильными воспоминаниями в жизни).. ну, для скандинавской музыки это
вполне себе оченьочень хорошо(особенно - для шведской романтической - я сравнивал концерты
других поздних романтиков с этим - ни один и в подмётки не годится, кроме может быть
Второго концерта того же Стенхаммара=)) А в целом - если сравнить 2 его концерта - Второй
несколько прорывный - и в плане гармоний, музыкальной драматургии и тд(я имею ввиду -
пропывно в контексте творчества данного автора)...
Что-то вроде: если бы Гуммель родился на 100 лет позже.
А дальше интереснее будет?
современном мире кажись, если не вру)....
Что-то вроде: если бы Гуммель родился на 100 лет позже.
А дальше интереснее будет?
Прекрасное исполнение.
такой непримечательной простенькой мелодии сделать такой супер... Но вообще, сам
Стенхаммар больше всего ценил свою Вторую симфонию(которая фактически должна быть Первой -
Стенхаммар, посчле сочинения Второй симфонии отказался признавать Первую симфонию своим
детищем, так как она была слишком вагнеровской. Вторая симфония очень сильно опирается на
шведскую народную музыку - её он написал после знакомства со Второй симфонией Сибелиуса,
которая его поразила до глубины души. После этого он понял, что шёл неверным путём и стал
сочинять более близкую ему музыку....
неописукмой красоты!! Вторая тоже супер!
:)
Завораживает с первой же музыкальной фразы !!!
Сразу попадаешь в круговорот событий , и не оставаясь равнодушной , принимаешь
непосредственное и самое живое участие в каждом эпизоде , сменяющимся красочно и быстро ,
как кадры эмоционально насыщенной , сотканной из контрастов кино мелодрамы.Медленная
часть поражает разнообразием лирических оттенков !!!
Гениально!!!
Слушаю третий раз !!! В восторге !!!
кокаин!!!
Слушаю третий раз !!! В восторге !!!
зрелая работа..
я, например, его на *** вертел
делать? Я Сергею обещал дослушать до конца. Первые 10 минут не впечатлили.
вертел
самая бледная. Много изобретательности и в форме, и в фактуре. Хороша 3часть. Конечно,
интонационно не слишком все оригинально, сильное влияние Шумана, Чайковского, а в коде
финала даже Мусоргского. Но стоит ли придираться? Сочинение весьма приятное и для слушания
и, думаю, для исполнения.
буду слушать.
Вильевич , не просто дался , а отдался..
Мне , например...
С утра опять этот концерт слушаю и восторг возрастает с каждым разом !!!
Покруче Бёрвальда будет !!!
Я наверное что-то не понимаю (((
возрастает с каждым разом !!!
Шопена,Брамса,Листа,Шумана,Грига послушали? При всем уважении - это все же совершенно
вторичная музыка.
Шопена,Брамса,Листа,Шумана,Грига послушали? 2. При всем уважении - это все же совершенно
вторичная музыка.
досконально заняться ознакомлением тв-ва Брамса и Шумана.2.понятно.Спасибо !
ближайших планах-- досконально заняться ознакомлением тв-ва Брамса и
Шумана.2.понятно.Спасибо !
прослушенных произведениях.
Это потому что - 1.Вам нравиться все, что Вы слушаете... Или 2. Про ту музыку, которая
Вам не нравиться, Вы попросту не пишете на Форуме...
Шопена,Брамса,Листа,Шумана,Грига послушали? При всем уважении - это все же совершенно
вторичная музыка.
очень даже круто..
ознакомлением тв-ва Брамса и Шумана
Штрауса, и Дебюссии, и Равеля, и Скрябина, и Прокофьева, и Стравинского, и...
шведской музыки это очень даже круто..
музыки это вообще супер - пупер!
музыки это вообще супер - пупер!
Конечно, этот концерт не шедевр. Но вполне профессиональная работа. И нескучная. К тому
же, как намекнул Сергей, у него с этим опусом связаны какие-то личные и нежные
переживания. Ну, как в `Гранатовом браслете`. Правда, у Куприна речь шла об истинном
шедевре, но интерпретировал он его столь оригинально, что Бетховен был бы сильно удивлен.
:-)
Так что, Сергей имеет право восторгаться этим концертом.
вильфранш-сюр-сонской!...
концертом.
Бёрвальда или как там
толку сбил,это не дело.
Кстати вспомнил, когда я впервые влюбился (лет в 8), моя юная возлюбленная разучивала на
пианино `Клоунов` Кабалевского. Играла очень плохо, но впервые родившаяся во мне нежность
к женщине навсегда связалась с этой пьесой. Ну что тут поделать? Сентиментальные ценности.
:)
слушаете... Или 2. Про ту музыку, которая Вам не нравиться, Вы попросту не пишете на
Форуме...
задумалась , а нужны ли мои восторженные отзывы кому--либо ???.. Моя глупость и
проффанство уже скрипят на зубах ... Я поняла Ваш намёк , и постараюсь не засорять эфир
так часто...Извините...
отзывы кому--либо ???..
(никакой иронии!)
драгоценны!!! (никакой иронии!)
отзывы кому--либо ???.. Моя глупость и проффанство уже скрипят на зубах ... Я поняла Ваш
намёк
музыки это вообще супер - пупер!
той эпохи - этот самый значительный - для шведов Стенхаммар - как для нас Чайковский - вот
и всё - не правильно, видимо, выразился..
для среднестатистического каладца(жителя в-с-с) высший пилотаж в музыке - это Atom Heart
Mother Пинк Флойд....
в-с-с) высший пилотаж в музыке - это Atom Heart Mother Пинк Флойд....
мой, это получше этого шведа головы на 4
на 4
написана не Пинк Флойдом....
Hearth Mother процентов на 95 написана не Пинк Флойдом....
мне по*** кем это написано. но класс Pink Floyd выше чем у Стен... как там его?
так часто...
своей радостью!
написано. но класс Pink Floyd выше чем у Стен... как там его?
- в Швеции его знает абсолютно каждый музыкант. А Пинк Флойд - это просто бабловложение
сыграло..
отлично умеете делиться своей радостью!
повысят градус духовности.
сыграло..
Moon` или `Wish you were here`. Я щетаю `Pink` был одним из самых оригинальных явлений в
рок-музыке.
оригинальных явлений в рок-музыке.
оригинальных явлений рок-музыки - не спорю ни сколько(по мне это даже самое оригинальное
явление)..
процыдурками ящитаю :)
оригинальных явлений в рок-музыке.
лицом. Их как и битлов можно идентифицировать сходу, по первым тактам.
музыкальным лицом. Их как и битлов можно идентифицировать сходу, по первым
тактам.
Пинк Флойд круче - ИМХО не вролне корректно - всё-таки разные вещи...
говорить, что Пинк Флойд круче - ИМХО не вролне корректно - всё-таки разные
вещи...
вполне...
с академической и говорить, что Пинк Флойд круче - ИМХО не вролне корректно - всё-таки
разные вещи...
можно сравнивать - рокеров с рокерами и тд. не будешь же ты сравнивать руки с ногами или
голову с оставшимся тулвищем....
не дело.
прослушивания музыки выражать надо.Здесь очень много непрофессионалов в музыке,которым
интересно просто слушать музыку,не разбирая кому подражает композитор,разбирать
произведение по форме и фактуре и т.д.Просто получать удовольствие от музыки.Замечания
профессионалов тоже нужны нам,также и тем кто не имеет за плечами даже муз.школы,
например мне.Они дают ключ к пониманию музыки,помогают воспринимать ее по новому.Я думаю
это важно. Потом,как мне кажется,у каждого
непрофессионала(за профессионалов я говорить не могу)в голове сложился свой стереотип
музыки,которая ему интересна,а его иногда и переиначить не грех.Восторженные и критические
замечания вызывают желание прослушать эту музыку,а это ,согласитесь ,не мало.
рокерами и тд. не будешь же ты сравнивать руки с ногами или голову с оставшимся
тулвищем....
зависимости от стиля, направления и жанра. Скажем, для меня Der wind und das meer Клауса
Ланга (альт, 4 минуты) больше, чем Шестая симфония Сильвестрова. ну и т. д.
ощущение значения, вне зависимости от стиля, направления и жанра.
подумал, что ты говоришь с субъективной точки зрения..
абсолютно каждый музыкант. А Пинк Флойд - это просто бабловложение сыграло..
Пинки это круто. И, в своем роде, это высший пилотаж. Не говорю уж об эмоциональном
воздействии той же `Стены`. Швед тут отдыхает, курит и смотрит на звезды в глухой
сторонке.
с академической и говорить, что Пинк Флойд круче - ИМХО не вролне корректно - всё-таки
разные вещи...
речь об артистическом жесте и о вызванном им резонансе. Нравится нам или нет, но самым
значительным музыкальным явлением 20 века являются `Битлы`. Они реально выразили идеи,
которыми грезила большая часть человечества, и реально изменили мир. Я уверен, что к
лучшему. В сравнении с ними влияние Стравинского, Шенберга, Лигети распространилось лишь
на узкий герметический круг high brow people.
в глухой сторонке.
музыкальным параметрам. Здесь речь об артистическом жесте и о вызванном им
резонансе.
Шенберга, Лигети распространилось лишь на узкий герметический круг high brow
people.
этих троих на американскую киномузыку.
голливуда, и подумайте о влиянии этих троих на американскую киномузыку.
это так. Но речь не шла о влиянии, а только лишь о непосредственном воздействии. Что
касается влияний, то Стравинский отразился практически во всех мыслимых направлениях 20
века.
поводу битлов
битлов
факт.
известный рок-музыкант новой волны (близкий к кругам В. Шумова), имя лучше не буду
называть, так тот при знакомстве всегда спрашивал, ты любишь The Beatles, если отвечали,
что любят, он говорил, что тогда `до свидания`...
типа такой тест на продвинутость в знании рока )
я этот тест не прошёл тож, но нашли общий язык все равно в спорах, да и оказалось потом,
что есть и общие музыкальные вкусы
Это потому что - 1.Вам нравиться все, что Вы слушаете... Или 2. Про ту музыку, которая
Вам не нравиться, Вы попросту не пишете на Форуме...
пишет о той музыке, которая НЕ нравится. Во-первых зачем? А во-вторых всегда найдутся
слушатели, которым эта музыка НРАВИТСЯ и у них есть для этого веские причины. Зачем их
обижать? Зачем обижать автора и исполнителя этой музыки? Восприятие музыки очень
субъективно.
Если у слушателя есть сомнения, то лучше лично обратиться к авторитетному профессионалу,
а лучше к нескольким,(а их у нас на форуме много) и они всё разложат по полочкам. А нам
останется только согласиться с их оценкой или просто с благодарностью принять к сведению.
вкусы. пф
восторженные отзывы кому--либо ???.. Моя глупость и проффанство уже скрипят на зубах ...
... постараюсь не засорять эфир так часто...Извините...
уничижайте себя. Ни глупости, ни профанства в Ваших постах я не вижу. Ваши отзывы очень
метки, остроумны, красивы. И, как правило, справедливы. Они обращают внимание, привлекают
слушателей к прослушиванию произведений. А потом уж только им решать, согласиться с Вашей
оценкой или нет.
уничижает, это очень заводит. желательно ещё видео
музыка, нужно отправить на переработку
просятся на язык разные гадости и колкости, поэтому я просто предложу тебе ознакомиться с
лучшими образцами отечественной для тебя литературы
тем кто не имеет за плечами даже муз.школы, например мне.Они дают ключ к пониманию
музыки,помогают воспринимать ее по новому.Я думаю это важно.
профессионалы не выпендриваются. А то ведь они слова в простоте не скажут, выдрючиваясь
друг перед другом.
хотется..
хотется..
форуме. поэтому осторожно, ок?
Стенхаммара, ибо Аттерберг круче! http://classic-online.ru/ru/production/5997
вылить на некоторых людишек на форуме. поэтому осторожно, ок?
стакан водки - сядь в удобное креслице, закрой глаза и расслабься!..
http://classic-online.ru/ru/production/5997
удобное креслице, закрой глаза и расслабься!..
налей егермейстера - главное - расслабься - не повредит. А поунижать людей успеешь всегда
предмета, то и унизить не получится / но егермейстер у тебя реален точно!
принесут на блюдечке
егермейстера
егермейстером - тоже вариант)
кого-нибудь сходить за егермейстером - тоже вариант)
отца, мать, брата....
сегодня на улице? Если нет - то отличный повод сходить прогуляться)
шведа...
чашку чего
сходить и купить егермейстера... бутылку...
ленивая и трусливая скотина
скотина
трусливый?