Друзья, обращаю Ваше внимание на редкую запись `Французской увертюры` сделанную ГГ в 1969 году и не вошедшую в известные релизы.
Ablomov
(09.10.2012 18:19)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Друзья, обращаю Ваше внимание на редкую запись `Французской увертюры` сделанную ГГ в 1969 году и не вошедшую в известные релизы.
Спасибо за наводку!
valla
(20.04.2013 21:12)
Дорогой ROMY! Огромнейшее Вам спасибо за эту партиту! Только сейчас она нашлась для меня и не отпускает, переслушиваю третий раз! Думала, что знаю Гульдовского Баха, ан нет!
Восхищаюсь каждой нотой,звуком,всем строем этой удивительнейшей вещи! Гульд неподражаем, его акценты бесподобны! Какое счастье слушать его Баха!!!
Maxilena
(14.06.2013 17:48)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Друзья, обращаю Ваше внимание на редкую запись `Французской увертюры` сделанную ГГ в 1969 году и не вошедшую в известные релизы.
Великолепно. Это исполнение еще гульдЕе, еслиможнотаквыразиться
sir Grey
(17.02.2021 09:44)
У нас тут выложены ноты - первый вариант, в до миноре - рукописный текст. Кто-нибудь знает, это Бах писал или переписчик? Наверное, переписчик; уж больно аккуратно написано.
Как интересно, что в до миноре стоят четыре знака: ми-бемоль первой октавы, и ми-бемоль - второй!
Romy_Van_Geyten
(17.02.2021 10:26)
sir Grey писал(а):
Кто-нибудь знает, это Бах писал или переписчик? Наверное, переписчик; уж больно аккуратно написано.
Как интересно, что в до миноре стоят четыре знака: ми-бемоль первой октавы, и ми-бемоль - второй!
Почерк баховский. Он это, определенно.
Думаю он дублирует бемоль в ключе для удобства чтения, и, возможно, чтобы занять все необходимые линейки на нотоносце. В левой руке вообще пять бемолей - си-бемоль и ля-бемоль дублируются. Может быть какое-нибудь устаревшее правило или для большей определённости. Бо(а)х ведает.
sir Grey
(17.02.2021 10:38)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Почерк баховский. Он это, определенно.
/.../
Спасибо!
Какой аккуратный человек! Хоть играй с этих нот. Не то что Бетховен.
Romy_Van_Geyten
(17.02.2021 10:44)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Бо(а)х ведает.
Иллюстрация:
https://clck.ru/TKYNL
steinberg
(17.02.2021 18:47)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Иллюстрация:
https://clck.ru/TKYNL
Государство - это я; Бах - это я; Это я - Эдичка. Проджолжите ряд.
...Помню, в `Мечте` Ромма: `Это -вы? Простите, это я`.
https://clck.ru/TKyCu (на 1.10.50.)
Aelina
(17.02.2021 23:20)
steinberg писал(а):
Государство - это я; Бах - это я; Это я - Эдичка. Проджолжите ряд.
Попробовала продолжить ряд - как-то сложновато:)
Легче решить задачку: `Оркестр из 30 музыкантов исполняет 4 симфонию Бетховена за 40 минут. За какое время оркестр из 60 музыкантов исполнит 8 симфонию?`
steinberg
(18.02.2021 00:02)
Aelina писал(а):
Попробовала продолжить ряд - как-то сложновато:)
Помните, лягушка-путешественница: `Это я, это я придумала!`?)
LAKE
(18.02.2021 00:43)
Aelina писал(а):
Попробовала продолжить ряд - как-то сложновато:)
...
Душа - это я.
evc
(18.02.2021 01:35)
LAKE писал(а):
Душа - это я.
Надпись в кабинете Андропова: `Души [как повелительная форма - evc] прекрасные порывы!` (c) конечно же залипуха из советского фольклора.
abcz
(18.02.2021 03:43)
steinberg писал(а):
Государство - это я; Бах - это я; Это я - Эдичка. Проджолжите ряд.
...Помню, в `Мечте` Ромма: `Это -вы? Простите, это я`.
https://clck.ru/TKyCu (на 1.10.50.)
Я - Земля
evc
(18.02.2021 04:23)
abcz писал(а):
Я - Земля
Я - Гуар
Ты - гыр
Он - датра
Мы - дведь
(с) И. Сельвинский
[цитирую по памяти, не стал сверять]
abcz
(18.02.2021 05:50)
evc писал(а):
Я - Гуар
Ты - гыр
Он - датра
Мы - дведь...
...Вы - дра
Она - гра
Они - вабан )
LAKE
(18.02.2021 21:03)
evc писал(а):
Надпись в кабинете Андропова: `Души [как повелительная форма - evc] прекрасные порывы!` (c) конечно же залипуха из советского фольклора.
`Душа - это я` - имелось в виду что-то вроде трактовки сущности человека в иудаизме :)
Что касается Ю.В. Андропова, то он сам писал стихи, хотя и не очень хорошие литературно - обычные. Так что... не исключено, что и `висело` :)
PS полазил по инету и ... нуъ, такъ... для иллюстрации умного ума:
Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей.
О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд,
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть.
LAKE
(18.02.2021 21:14)
abcz писал(а):
Я - Земля
Такая суперпозиция не соответствует поставленной задаче.
Надо подобрать так *** - это я. То есть, человек говорит о том, кого/что он собой представляет. А у вас просто цитата `позывного` планеты: `Я - Земля, я своих провожаю питомцев...`
P.S. Однажды, давно уже, полковник Чернов рассказывал случай из жизни сына командира N-ского авиаполка. Сын учился на военного летчика и на занятиях по поддержанию радиоконтакта в условиях, приближенных к боевым, позволил себе (на спор) в эфире такую фишку: `Алмаз, Алмаз, Я - Унитаз! Приём!`
Был изрядный скандал, но замяли. Сын всё-таки... отца полка :)
abcz
(18.02.2021 21:18)
LAKE писал(а):
Такая суперпозиция не соответствует поставленной задаче.
Надо подобрать так *** - это я.
нда
Вы невнимательны
LAKE
(18.02.2021 21:27)
abcz писал(а):
нда
Вы невнимательны
К чему? К `Эдичке`? Там смысл тот же, только слова переставлены.
LAKE
(18.02.2021 21:33)
Интересно! Воспроизведение только у меня клочкообразно идет, с паузами? На других сайтах всё нормально.
abcz
(18.02.2021 21:34)
LAKE писал(а):
К чему? К `Эдичке`? Там смысл тот же, только слова переставлены.
в данном случае перестановка слов приводит к изменению смысла фразы.
Впрочем, там есть ещё один пример.
LAKE
(18.02.2021 21:36)
abcz писал(а):
в данном случае перестановка слов приводит к изменению смысла фразы
Ясно. Вопрос о моей невнимательности снят, как я понял, но взамен возникает вопрос об адекватности восприятия вами смысла простого текста.
abcz
(18.02.2021 21:41)
LAKE писал(а):
Ясно. Вопрос о моей невнимательности снят, как я понял,
`Впрочем, там есть ещё один пример`.
Вы невнимательны.
abcz
(18.02.2021 21:44)
LAKE писал(а):
возникает вопрос об адекватности восприятия вами смысла простого текста.
Вы в самом деле не видите разницы между фразами: `Эдичка - это я` и `Это я, Эдичка`?
LAKE
(18.02.2021 22:13)
abcz писал(а):
Вы в самом деле не видите разницы между фразами: `Эдичка - это я` и `Это я, Эдичка`?
`Это я - Эдичка` - написал штейнберг. Вы совершаете очередную свою подмену.
Роман Э.Лимонова называется так, как написал штейнберг. Вы же пишите иначе - словно, после того как вы постучали в дверь, а вас спросили : `Кто там?`, вы, обращаясь к вопрошающему по имени, ответили: `Это я, Эдичка!`.
LAKE
(18.02.2021 22:22)
abcz писал(а):
`Впрочем, там есть ещё один пример`.
Вы невнимательны.
Впрочем, уже даже не удивительно, что вы снова и снова не понимаете смысл написанного:
- Это - вы?
- Это я.
Штейнберг не силен во всяких значках, хотя может и силен, но просто ими пренебрегает.
Списано с кино. По-хорошему должно быть так:
- Это - вы?
- Это - я!
Так смешнее и так забавней выглядит многозначность русских речевых оборотов по смыслу :)
В обороте `Это я!` просто пропущен глагол, например, с учетом которого, фраза примет вид - Это стучу я.
А вот `Это - я!` - прикольно.
PS Про глагол `стучу` шутить станете? :)
abcz
(18.02.2021 22:40)
LAKE писал(а):
Впрочем, уже даже не удивительно,
Пурга.
S.: `Государство - это я; Бах - это я; Это я - Эдичка. Проджолжите ряд.
...Помню, в `Мечте` Ромма: `Это -вы? Простите, это я`.`
L.: `Надо подобрать так *** - это я. То есть, человек говорит о том, кого/что он собой представляет.`
Всё.
LAKE
(18.02.2021 23:10)
abcz писал(а):
Пурга.
S.: `Государство - это я; Бах - это я; Это я - Эдичка. Проджолжите ряд.
...Помню, в `Мечте` Ромма: `Это -вы? Простите, это я`.`
L.: `Надо подобрать так *** - это я. То есть, человек говорит о том, кого/что он собой представляет.`
Всё.
Я понял. Вы просто несчастны. Трудно вам не быть богом. Смиритесь.
году и не вошедшую в известные релизы.
запись `Французской увертюры` сделанную ГГ в 1969 году и не вошедшую в известные
релизы.
не отпускает, переслушиваю третий раз! Думала, что знаю Гульдовского Баха, ан нет!
Восхищаюсь каждой нотой,звуком,всем строем этой удивительнейшей вещи! Гульд неподражаем,
его акценты бесподобны! Какое счастье слушать его Баха!!!
запись `Французской увертюры` сделанную ГГ в 1969 году и не вошедшую в известные
релизы.
знает, это Бах писал или переписчик? Наверное, переписчик; уж больно аккуратно написано.
Как интересно, что в до миноре стоят четыре знака: ми-бемоль первой октавы, и ми-бемоль -
второй!
Наверное, переписчик; уж больно аккуратно написано.
Как интересно, что в до миноре стоят четыре знака: ми-бемоль первой октавы, и ми-бемоль -
второй!
Думаю он дублирует бемоль в ключе для удобства чтения, и, возможно, чтобы занять все
необходимые линейки на нотоносце. В левой руке вообще пять бемолей - си-бемоль и ля-бемоль
дублируются. Может быть какое-нибудь устаревшее правило или для большей определённости.
Бо(а)х ведает.
/.../
Какой аккуратный человек! Хоть играй с этих нот. Не то что Бетховен.
https://clck.ru/TKYNL
https://clck.ru/TKYNL
ряд.
...Помню, в `Мечте` Ромма: `Это -вы? Простите, это я`.
https://clck.ru/TKyCu (на 1.10.50.)
Проджолжите ряд.
Легче решить задачку: `Оркестр из 30 музыкантов исполняет 4 симфонию Бетховена за 40
минут. За какое время оркестр из 60 музыкантов исполнит 8 симфонию?`
сложновато:)
...
[как повелительная форма - evc] прекрасные порывы!` (c) конечно же залипуха из советского
фольклора.
Проджолжите ряд.
...Помню, в `Мечте` Ромма: `Это -вы? Простите, это я`.
https://clck.ru/TKyCu (на 1.10.50.)
Ты - гыр
Он - датра
Мы - дведь
(с) И. Сельвинский
[цитирую по памяти, не стал сверять]
Ты - гыр
Он - датра
Мы - дведь...
Она - гра
Они - вабан )
форма - evc] прекрасные порывы!` (c) конечно же залипуха из советского фольклора.
`Душа - это я` - имелось в виду что-то вроде трактовки сущности человека в иудаизме :)
Что касается Ю.В. Андропова, то он сам писал стихи, хотя и не очень хорошие литературно -
обычные. Так что... не исключено, что и `висело` :)
PS полазил по инету и ... нуъ, такъ... для иллюстрации умного ума:
Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей.
О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд,
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть.
поставленной задаче.
Надо подобрать так *** - это я. То есть, человек говорит о том, кого/что он собой
представляет. А у вас просто цитата `позывного` планеты: `Я - Земля, я своих провожаю
питомцев...`
P.S. Однажды, давно уже, полковник Чернов рассказывал случай из жизни сына командира
N-ского авиаполка. Сын учился на военного летчика и на занятиях по поддержанию
радиоконтакта в условиях, приближенных к боевым, позволил себе (на спор) в эфире такую
фишку: `Алмаз, Алмаз, Я - Унитаз! Приём!`
Был изрядный скандал, но замяли. Сын всё-таки... отца полка :)
задаче.
Надо подобрать так *** - это я.
Вы невнимательны
Вы невнимательны
всё нормально.
переставлены.
Впрочем, там есть ещё один пример.
смысла фразы
возникает вопрос об адекватности восприятия вами смысла простого текста.
понял,
Вы невнимательны.
смысла простого текста.
это я` и `Это я, Эдичка`?
`Эдичка - это я` и `Это я, Эдичка`?
совершаете очередную свою подмену.
Роман Э.Лимонова называется так, как написал штейнберг. Вы же пишите иначе - словно,
после того как вы постучали в дверь, а вас спросили : `Кто там?`, вы, обращаясь к
вопрошающему по имени, ответили: `Это я, Эдичка!`.
Вы невнимательны.
понимаете смысл написанного:
- Это - вы?
- Это я.
Штейнберг не силен во всяких значках, хотя может и силен, но просто ими пренебрегает.
Списано с кино. По-хорошему должно быть так:
- Это - вы?
- Это - я!
Так смешнее и так забавней выглядит многозначность русских речевых оборотов по смыслу :)
В обороте `Это я!` просто пропущен глагол, например, с учетом которого, фраза примет вид
- Это стучу я.
А вот `Это - я!` - прикольно.
PS Про глагол `стучу` шутить станете? :)
S.: `Государство - это я; Бах - это я; Это я - Эдичка. Проджолжите ряд.
...Помню, в `Мечте` Ромма: `Это -вы? Простите, это я`.`
L.: `Надо подобрать так *** - это я. То есть, человек говорит о том, кого/что он собой
представляет.`
Всё.
S.: `Государство - это я; Бах - это я; Это я - Эдичка. Проджолжите ряд.
...Помню, в `Мечте` Ромма: `Это -вы? Простите, это я`.`
L.: `Надо подобрать так *** - это я. То есть, человек говорит о том, кого/что он собой
представляет.`
Всё.