тоже отличное исполнение! жаль что качество записи (лайф) среднее. интересно, у Янсонса есть студийка 1й симф.?
alexshmurak
(12.01.2013 21:13)
всё-таки конкретно подсел на первую
очень ээ вызывающие зависимость интонации и гармонические ходы
Mikhail_Kollontay
(02.08.2013 19:39)
alexshmurak писал(а):
всё-таки конкретно подсел на первую
Тут Вы в компании с Корндорфом и мной. Мы однажды с Колей проговорили об этой симфонии всю ночь, пока поезд ехал из Горького в Москву. А он еще был и дирижёр, с дипломом, так что сугубо. Правда, заодно и Буцко приплели.
alexshmurak
(02.08.2013 19:41)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Тут Вы в компании с Корндорфом и мной
приятная компания. но, если серьёзно, пока только Седьмую не понял. а ещё недавно у меня был небольшой спор с коллегой по поводу Третьей. я вот утверждал, что она одна из наиболее объективно-конструктивных, отстранённых, `сделанных` симфоний Сиб., приближающаяся по духу к Прокофьеву и Стравинскому. мне возражали, опираясь на биографические сведения, связанные с её созданием, что, мол, напротив, это самая искренняя и лёгкая из его симфоний. каково Ваше мнение?
Mikhail_Kollontay
(02.08.2013 19:48)
alexshmurak писал(а):
по поводу Третьей
Помолчу, потому что время, когда неделями штудировал партитуры, учил наизусть, слушал по 100 раз, слишком давно прошло. Сейчас уже неинтересно. Наиболее важными остались 1-я, 4, отчасти 2-я. 3-я куда-то ушла прогуляться, вернется ли, кто знает. Вообще же у ЯС масса музыки, почему только симфонии, у меня жена писала курсовую работу по `4 легендам`, мы чуть с ума не сошли, самостоятельная драматургия тембров, не совпадающая со схемой чередования тем и т.д., много мне дало, потом эксплоатировал (ведь воровство - это приём минус музыка, Вы же знаете). Пьесы для струнного оркестра, Кюллики (студентке задавал), мало ли чего. Всего не проглотить, рта не хватает.
alexshmurak
(02.08.2013 19:50)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Вообще же у ЯС масса музыки, почему только симфонии
да, я в последнее время начал слушать симфонические иные его вещи, очень здорово, но пока не хватает сил со включёнными мозгами всё это слушать
MargarMast
(02.08.2013 19:54)
Рот чешется встрять, но сказать неча. Сибелиус - это что-то! Обожаю. Всё. :)
Mikhail_Kollontay
(02.08.2013 19:55)
MargarMast писал(а):
Рот чешется встрять, но сказать неча. Сибелиус - это что-то! Обожаю. Всё. :)
Что-то там слышится родное, Чайковский и многое ещё чего, но как свежо, сил нет.
MargarMast
(02.08.2013 19:59)
А ведь финн! Ну как финн может быть Сибелусом, а Сибелиyс - финном? Это ведь полное несоответствие (кроме той самой Калевалы)! ;) Особенно его скрипичный концерт - там же такие страсти бурлят - откуда?
MargarMast
(02.08.2013 20:02)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Что-то там слышится родное, Чайковский и многое ещё чего, но как свежо, сил нет.
Вот - свежесть - потрясающе точное слово! И, главное - не приедается.
MargarMast
(02.08.2013 20:04)
Хотя нет - Финн из `Руслана` - вовсе не холодный и каменнолицый старец. Напротив! Наверное, неправильное у меня впечатление о финнах.
Sovet
(02.08.2020 22:07)
Меня всегда удивляло: вот, Сибелиус и Чайковский принадлежат в общем-то к одной эпохе и стилю, пользуются одним и тем же составом оркестра. Но какая огромная разница в звучании оркестра! Насколько невозможно спутать одного и второго - в том числе и по `саунду`!
Как эти отличия можно было бы вкратце сформулировать? В нескольких пунктах?
есть студийка 1й симф.?
очень ээ вызывающие зависимость интонации и гармонические ходы
в компании с Корндорфом и мной. Мы однажды с Колей проговорили об этой симфонии всю ночь,
пока поезд ехал из Горького в Москву. А он еще был и дирижёр, с дипломом, так что сугубо.
Правда, заодно и Буцко приплели.
мной
недавно у меня был небольшой спор с коллегой по поводу Третьей. я вот утверждал, что она
одна из наиболее объективно-конструктивных, отстранённых, `сделанных` симфоний Сиб.,
приближающаяся по духу к Прокофьеву и Стравинскому. мне возражали, опираясь на
биографические сведения, связанные с её созданием, что, мол, напротив, это самая искренняя
и лёгкая из его симфоний. каково Ваше мнение?
время, когда неделями штудировал партитуры, учил наизусть, слушал по 100 раз, слишком
давно прошло. Сейчас уже неинтересно. Наиболее важными остались 1-я, 4, отчасти 2-я. 3-я
куда-то ушла прогуляться, вернется ли, кто знает. Вообще же у ЯС масса музыки, почему
только симфонии, у меня жена писала курсовую работу по `4 легендам`, мы чуть с ума не
сошли, самостоятельная драматургия тембров, не совпадающая со схемой чередования тем и
т.д., много мне дало, потом эксплоатировал (ведь воровство - это приём минус музыка, Вы же
знаете). Пьесы для струнного оркестра, Кюллики (студентке задавал), мало ли чего. Всего не
проглотить, рта не хватает.
только симфонии
очень здорово, но пока не хватает сил со включёнными мозгами всё это слушать
- это что-то! Обожаю. Всё. :)
чего, но как свежо, сил нет.
несоответствие (кроме той самой Калевалы)! ;) Особенно его скрипичный концерт - там же
такие страсти бурлят - откуда?
многое ещё чего, но как свежо, сил нет.
главное - не приедается.
Наверное, неправильное у меня впечатление о финнах.
стилю, пользуются одним и тем же составом оркестра. Но какая огромная разница в звучании
оркестра! Насколько невозможно спутать одного и второго - в том числе и по `саунду`!
Как эти отличия можно было бы вкратце сформулировать? В нескольких пунктах?