Какая вкусная музыка! На первый взгляд кажется очень простой, но когда вслушаешься - интересная, многоуровневая мелодия. Спасибо за приятное послевкусие и аромат жасмина!
galinagrigorjeva
(16.02.2013 19:24)
Glotok vozduha!!!!
evc
(16.02.2013 19:26)
galinagrigorjeva писал(а):
Glotok vozduha!!!!
старайтесь обходиться без транслита, здесь есть пользователи с самых разных стран, но как ни удивительно, они находят возможность писать кириллицей.
Leon
(03.02.2019 20:13)
Не называйте музыку вкусной. Пожалуйста.
LAKE
(03.02.2019 20:17)
Leon писал(а):
Не называйте музыку вкусной. Пожалуйста.
А почему?
musikus
(04.02.2019 00:16)
Leon писал(а):
Не называйте музыку вкусной. Пожалуйста.
А `симпатичной` - можно? Впрочем, я каждый раз буду обращаться к Вам за разрешением или хотя бы разъяснением, как LAKE - можно ли так назвать, а если нет, то почему. ОК? А то можно нанести невосполнимый ущерб Вашему эстетическому чувству. Конечно, с обсценной лексикой проще - низзя и все. А тут вот труднее.
Andrew_Popoff
(04.02.2019 00:30)
Leon писал(а):
Не называйте музыку вкусной. Пожалуйста.
По-моему, искусство кулинарии как нельзя в своих терминах близко к описанию некоторых музыкальных пьес. Бывает музыка как сладкое пирожное, бывает как селёдка с чёрным хлебом, бывает как фрукты, а бывает как лапша доширак - без вкуса и запаха, к ней нужны химические стимуляторы вкуса. :))
balaklava
(04.02.2019 00:58)
musikus писал(а):
А `симпатичной` - можно?
Вряд-ли Вам ответит этот загадочный Leon(для меня все у кого на аватаре знак вопроса - загадочны). Но я его понимаю, хотя и не поддерживаю. Можно конечно всё сравнивать со всем, но... как порой раздражают все эти `вкусно`, `ась`... И вот ты понимаешь, что так можно выражаться... а раздражает... и ничего не можешь с собой поделать...
LAKE
(04.02.2019 01:06)
balaklava писал(а):
... как порой раздражают все эти `вкусно`, `ась`... ..
А почему Вас это раздражает? Ась? :)
Вот ВЫ тут недавно написали за хрустальные гвозити, которые забивал Дворжак Вам в мозг. Как прикажете это понимать? Ась?:)
Спокойней надо бы. Вот мне, скажем, гармонии Прокофьева в `Ромэо и Джульетта`, когда их впервые руками услышал, показались чем-то обладающим некоей осязательно-вкусовой структурой. До сих пор кварта до-соль большой + си-бемоль (малой)+(ре+фа) в первой - это как что-то очень физически приятное и не только в слуховом разрезе:), а и как осязательно-вкусово-обонятельное. Что теперь?
balaklava
(04.02.2019 03:19)
LAKE писал(а):
А почему Вас это раздражает? Ась? :)...
Самоуверенность, самодовольство, высокомерие слышится в этом. Но `раздражает` - это громко сказано, так комариный писк. Как, впрочем, и всякого рода словесные оскорбления - всего лишь сотрясение воздуха. А в виртуальном пространстве и того нет. Реальный вред организму может нанести только физическое воздействие. Но вот что интересно, вот боксеры лупят друг друга почём зря и ничего. Но стоит одному из них сказать другому что нибудь, как правило про его мать, сестру или бога... Странно устроен человек, не находите?
balaklava
(04.02.2019 03:45)
LAKE писал(а):
... как что-то очень физически приятное и не только в слуховом разрезе:), а и как осязательно-вкусово-обонятельное...
Слова, музыка - это нечто эфемерное, бестелесное, духовное. Но, как уже было сказано выше, оказывает воздействие на организм сопоставимое с физическим. Дух каким-то образом материализуется. А помогает ему в этом аналогия со жратвой или с гвоздями...
oriani
(04.02.2019 11:47)
balaklava писал(а):
Самоуверенность, самодовольство, высокомерие слышится в этом.
Ничего удивительного... Завершающая частица `а` в сочетании со словами `почему`, `зачем` придаёт вопросу обвинительный характер... почти всегда. Частица `ась` делает то же самое в ироничной или саркастической форме. Т.е. вопрошающий предстаёт как бы в образе судьи... кому понравится...
`Граждане! – вибрирующим тонким голосом прокричал он, – что же это делается? Ась? Позвольте вас об этом спросить!`
LAKE
(04.02.2019 14:28)
balaklava писал(а):
Слова, музыка - это нечто эфемерное, бестелесное, духовное. Но, как уже было сказано выше, оказывает воздействие на организм сопоставимое с физическим. Дух каким-то образом материализуется. А помогает ему в этом аналогия со жратвой или с гвоздями...
Вы первый человек из мною встреченных, который нечто эфемерное, бестелесное, духовное ловит ушами и трансформирует по аналогии в жратву и хрустальные гвозди. Вот ведь... Может всё же музыка - это то, что играют люди, а оно звучит?
LAKE
(04.02.2019 14:39)
oriani писал(а):
Ничего удивительного... Завершающая частица `а` в сочетании со словами `почему`, `зачем` придаёт вопросу обвинительный характер... почти всегда. Частица `ась` делает то же самое в ироничной или саркастической форме. Т.е. вопрошающий предстаёт как бы в образе судьи... кому понравится...
`Граждане! – вибрирующим тонким голосом прокричал он, – что же это делается? Ась? Позвольте вас об этом спросить!`
`Частица` `ась` не имеет никакого судьеносного или саркастического оттенка. Ась - вид переспрашивания, который информирует вопрошающего либо о том, что вопрос, произнесенный вслух, не расслышан, либо переспрашивающий делает акцент на своем вопросе так, чтобы подчеркнуть его важность для себя, выражает желание получить обязательно ответ, как бы задает свой вопрос дважды.
Нервная же реакция в виде придавания `асю` каких-то саркастических смыслов или, ужас-ужас, стремления спрашивающего унизить, оскорбить собеседника, возвысить себя над оным, совершенно не является адекватной трактовкой наиболее употребительного использования этого междометья. Вероятно, восприятия такого рода возникают по причине некоей неприязни к задающему вопрос, либо вследствие отсутствия ответа у того, к кому он был обращен.
В цитате Вашей нет ничего, кроме кривляния персонажа. Кто такие для него, Коровьева, все те продавцы и граждане-покупатели, к которым он обратился? Они - фон для его развлечения, но уж никак не объекты осуждения или иронии, не говоря уже о сарказме - слишком много чести им будет от части той силы, `что вечно хочет зла и постоянно совершает благо`
В целом же, приклеивание тексту какого-либо эмоционального оттенка произношения, мысленного или речевого, полностью возлагается на читающего. Балаклава слышит в этом `ась` стремление кого-то унизить его , Балаклаву, так это его, балаклавино, дело так воспринимать.
LAKE
(04.02.2019 14:48)
balaklava писал(а):
Слова, музыка - это нечто эфемерное, бестелесное, духовное. Но, как уже было сказано выше, оказывает воздействие на организм сопоставимое с физическим. Дух каким-то образом материализуется. А помогает ему в этом аналогия со жратвой или с гвоздями...
Если дух независим от Вас, то он материален. Уж простите - общее место.
Maxilena
(04.02.2019 17:54)
Andrew_Popoff писал(а):
По-моему, искусство кулинарии как нельзя в своих терминах близко к описанию некоторых музыкальных пьес. Бывает музыка как сладкое пирожное, бывает как селёдка с чёрным хлебом, бывает как фрукты, а бывает как лапша доширак - без вкуса и запаха, к ней нужны химические стимуляторы вкуса. :))
Уррра! Я тоже так думаю. Вот слушает кто-то Моцарта и тоскует:`Опять черная икра... Хоть бы хлебушка, что ли, дали...`
... слышит в этом `ась` стремление кого-то унизить его , Балаклаву...
Ну что Вы, разве может комариный писк унизить Балаклаву? Скорее это унижает того, кто извергает подобное по причине, то ли глухоты, то ли недопонимания. К тому же, прибавленное `сь` от сокращённого `сударь` этимологией своей уходит в те времена когда заискивание мелкого чиновника перед вышестоящим начальством выливалось в уродливые формы холуйского подобострастия и самоуничижения... Простите, но так слышит Балаклава...
abcz
(04.02.2019 19:34)
Aelina писал(а):
Есть `Пока цветет лотос`. Подойдет?
не знаю. Тут про лотосы вроде ничего, только жасмин.
Впрочем, в зелёном чаю и то, и другое может неплохо звучать.
LAKE
(04.02.2019 19:44)
balaklava писал(а):
Ну что Вы, разве может комариный писк унизить Балаклаву? Скорее это унижает того, кто извергает подобное по причине, то ли глухоты, то ли недопонимания. К тому же, прибавленное `сь` от сокращённого `сударь` этимологией своей уходит в те времена когда заискивание мелкого чиновника перед вышестоящим начальством выливалось в уродливые формы холуйского подобострастия и самоуничижения... Простите, но так слышит Балаклава...
Да, что Вам слышится, то пусть и слышится.
А комариный писк... тут дело такое... может взять числом, а не уменьем...
Да и доблести в том нет, чтобы пред одиноким писком комариным гордость человечья голову не склоняла. Сие не есть свойство, которое равно подвигу характера, упоминания достойного.
LAKE
(04.02.2019 19:54)
balaklava писал(а):
Ну что Вы, разве может комариный писк унизить Балаклаву? Скорее это унижает того, кто извергает подобное по причине, то ли глухоты, то ли недопонимания. К тому же, прибавленное `сь` от сокращённого `сударь` этимологией своей уходит в те времена когда заискивание мелкого чиновника перед вышестоящим начальством выливалось в уродливые формы холуйского подобострастия и самоуничижения... Простите, но так слышит Балаклава...
Вот говорят же, что гордыня - искра жгучая. Несет Вас этимологический поток с такой скоростью, что понять смыслы не успеваете, а потому интерпретируете как попало, в угоду сиюминутной прихоти гордыни Вашей.
Сокращение, как Вы пишите - холуйское и подобострастное, слова `сударь` выглядело так:` Как Вам будет угодно, сударь` = `Как Вам будет угодно,с` и никаких раболепствований. Более того, такого рода обороты употреблялись и аристократами, а иногда и в наше время применяются в быту интеллигенцией с глубокими генеалогическими корнями:).
И не `СЬ`, а `С`.
`- Я шляпочку забыл, - шепнул буфетчик, тыча себя в лысину. Гелла повернулась, буфетчик мысленно плюнул и закрыл глаза. Когда он их открыл,Гелла подавала ему шляпу и шпагу с темной рукоятью.
- Не мое, - шепнул буфетчик, отпихивая шпагу и быстро надевая шляпу.
- Разве вы без шпаги пришли? - удивилась Гелла.`,
М. Булгаков, Мастер и Маргарита.
LAKE
(04.02.2019 20:11)
Впрочем, пугаясь Вашей гордости (черт её знает, что от неё ждать?), могу писать не `Ась?`, а вот так, скажем:
`Вы согласны с моим предложением? А?`
Тоже ведь нормальный способ акцентировать вопрос. И только.
LAKE
(04.02.2019 20:32)
Maxilena писал(а):
Спасибочки. Это скорее сухарик, но голодному...
Тогда вот : https://www.youtube.com/watch?v=5kUkfF69pJ0
balaklava
(10.05.2019 12:22)
О, сколько флуда в комментариях! Каюсь, сам замазан по уши. А ведь сочинение замечательное и уж точно не имеет ничего общего с гастрономией... ну разве что с флористикой... Концовка какая-то... кинематографическая что ли... Пелецис продолжает удивлять...
balaklava
(28.07.2019 14:43)
В Ютубе только что выложили интервью с Гидоном Кремером в программе `Ещёнепознер`. Это бомба!
mkaplya
(28.07.2019 15:09)
balaklava писал(а):
В Ютубе только что выложили интервью с Гидоном Кремером в программе `Ещёнепознер`. Это бомба!
Если бомба, надо посмотреть!
cdtnkfyf
(02.10.2019 17:04)
LAKE писал(а):
А почему?
Потому что это совсЕм не тот случай, вот уж от Вас не
ожидала, в этом слове, употребляемом применительно к
искусству, есть нечто пОшлое.
LAKE
(02.10.2019 22:41)
cdtnkfyf писал(а):
Потому что это совсЕм не тот случай, вот уж от Вас не
ожидала, в этом слове, употребляемом применительно к
искусству, есть нечто пОшлое.
Ассоциативные впечатления у всех различны. Может быть кому-то видится жасмин как таковой, кто-то чувствует запах цветка, а кому-то мерещится вкус чая с жасмином. Лично я может быть пару раз в жизни и употребил слово `вкусно` применително к музыке, но вполне себе машинально только. Но я совершенно не возражаю слушать :), когда кому-то таки вкусно от неё :). Не напрягайте принципы в таких мелочах.
От этого вот `Жасмина` мне не холодно и не горячо, и вообще ... никак.
Volovikelena
(02.10.2019 23:58)
Похоже на музыку к кинофильму советских времен, особенно, в конце. Хорошо, мне понравилось.
Там дальше идет песня `Бери шинель`. И герой Конкина - мальчик совсем - на танк, один. Можно было спрятаться, отлежаться в снегу. никто бы не узнал - все погибли. А он один - глаза такие синие - на танк.
Вы говорите - `дух независим, материален`. Независим, конечно. Потому что есть нечеловеческий ужас и нечеловеческая боль. И есть дух, который идет против ужаса и боли, а потом и против смерти. Вот это настоящее.
За ссылки спасибо. Сразу всё неважное уходит.
Opus88
(03.10.2019 00:17)
Volovikelena писал(а):
Похоже на музыку к кинофильму советских времен, особенно, в конце. Хорошо, мне понравилось.
У многих `советское` ассоциируется неоднозначно.
Однозначнее и более жизнеутверждающе было написать: это добрая и милая музыка, как в кино советских времён.
(Из анналов ёжичной критики критиков))
Volovikelena
(03.10.2019 00:27)
Opus88 писал(а):
У многих `советское` ассоциируется неоднозначно.
Однозначнее и более жизнеутверждающе было написать: это добрая и милая музыка, как в кино советских времён.
(Из анналов ёжичной критики критиков))
Советское кино для меня большей частью однозначно хорошо. До 1988 года где-то. `Добрая и милая` применительно именно к этому опусу для меня как раз неоднозначно.
Мне теперь нужно писать исключительно то, что вы мне продиктуете, потому что сие есть однозначно. а значит абсолютно правильно и хорошо. `Ась` здесь не подходит, но подойдет `Не так ли?`
Opus88
(03.10.2019 00:35)
Volovikelena писал(а):
Советское кино для меня большей частью однозначно хорошо. До 1988 года где-то. `Добрая и милая` применительно именно к этому опусу для меня как раз неоднозначно.
Мне теперь нужно писать исключительно то, что вы мне продиктуете, потому что сие есть однозначно. а значит абсолютно правильно и хорошо. `Ась` здесь не подходит, но подойдет `Не так ли?`
Идея `диктовки` решительно отвергается как патриархально-фавористическая!
Ёжики они ж такие лёгкие...
LAKE
(03.10.2019 00:41)
Volovikelena писал(а):
... против смерти. ...
Нет смерти. Но каждый шаг к ней противен самой сути любого из нас.
В жизни каждого из нас есть такая дуэль, когда ты и танк. Только танки у всех разные бывают.
Танки у тех, кто был на той войне были настоящие. Но и Они были Настоящие. В этом ВЫ правы совершенно.
cdtnkfyf
(03.10.2019 00:44)
Volovikelena писал(а):
Похоже на музыку к кинофильму советских времен, особенно, в конце. Хорошо, мне понравилось.
У Пелециса мне очень, среди других, нравится `Nevertheless`, что в переводе- `тем не мЕнее...`, название очень значимо, понимаешь в процессе слушания музыки, в ней столько драматизма
и красоты. Думаю, Вам понравится, если, конечно, я не опоздала
с предложением, есть в архиве.
cdtnkfyf
(03.10.2019 00:48)
LAKE писал(а):
Ассоциативные впечатления у всех различны. Может быть кому-то видится жасмин как таковой, кто-то чувствует запах цветка, а кому-то мерещится вкус чая с жасмином. Лично я может быть пару раз в жизни и употребил слово `вкусно` применително к музыке, но вполне себе машинально только. Но я совершенно не возражаю слушать :), когда кому-то таки вкусно от неё :). Не напрягайте принципы в таких мелочах.
От этого вот `Жасмина` мне не холодно и не горячо, и вообще ... никак.
Не в ассоциациях тут дело.
LAKE
(03.10.2019 00:51)
cdtnkfyf писал(а):
Не в ассоциациях тут дело.
Не, я понимаю, что ВЫ хотите сказать, но, пожалуйста, не создавайте себе и своим принципам сложностей... будьте снисходительны. Люди, которые употребляют так ненавидимое Вами слово по отношению к музыкальным своим впечатлениям, вовсе не имеют в виду ничего плохого. Не в пошлости тут дело, а в Ваших ассоциациях :)
Volovikelena
(03.10.2019 00:58)
cdtnkfyf писал(а):
У Пелециса мне очень, среди других, нравится `Nevertheless`, что в переводе- `тем не мЕнее...`, название очень значимо, понимаешь в процессе слушания музыки, в ней столько драматизма
и красоты. Думаю, Вам понравится, если, конечно, я не опоздала
с предложением, есть в архиве.
Спасибо большое! Очень хочется назвать Вас по имени. )
cdtnkfyf
(03.10.2019 21:28)
Volovikelena писал(а):
Спасибо большое! Очень хочется назвать Вас по имени. )
интересная, многоуровневая мелодия. Спасибо за приятное послевкусие и аромат жасмина!
обходиться без транслита, здесь есть пользователи с самых разных стран, но как ни
удивительно, они находят возможность писать кириллицей.
почему?
`симпатичной` - можно? Впрочем, я каждый раз буду обращаться к Вам за разрешением или хотя
бы разъяснением, как LAKE - можно ли так назвать, а если нет, то почему. ОК? А то можно
нанести невосполнимый ущерб Вашему эстетическому чувству. Конечно, с обсценной лексикой
проще - низзя и все. А тут вот труднее.
Пожалуйста.
описанию некоторых музыкальных пьес. Бывает музыка как сладкое пирожное, бывает как
селёдка с чёрным хлебом, бывает как фрукты, а бывает как лапша доширак - без вкуса и
запаха, к ней нужны химические стимуляторы вкуса. :))
этот загадочный Leon(для меня все у кого на аватаре знак вопроса - загадочны). Но я его
понимаю, хотя и не поддерживаю. Можно конечно всё сравнивать со всем, но... как порой
раздражают все эти `вкусно`, `ась`... И вот ты понимаешь, что так можно выражаться... а
раздражает... и ничего не можешь с собой поделать...
`ась`... ..
Вот ВЫ тут недавно написали за хрустальные гвозити, которые забивал Дворжак Вам в мозг.
Как прикажете это понимать? Ась?:)
Спокойней надо бы. Вот мне, скажем, гармонии Прокофьева в `Ромэо и Джульетта`, когда их
впервые руками услышал, показались чем-то обладающим некоей осязательно-вкусовой
структурой. До сих пор кварта до-соль большой + си-бемоль (малой)+(ре+фа) в первой - это
как что-то очень физически приятное и не только в слуховом разрезе:), а и как
осязательно-вкусово-обонятельное. Что теперь?
:)...
это громко сказано, так комариный писк. Как, впрочем, и всякого рода словесные оскорбления
- всего лишь сотрясение воздуха. А в виртуальном пространстве и того нет. Реальный вред
организму может нанести только физическое воздействие. Но вот что интересно, вот боксеры
лупят друг друга почём зря и ничего. Но стоит одному из них сказать другому что нибудь,
как правило про его мать, сестру или бога... Странно устроен человек, не находите?
слуховом разрезе:), а и как осязательно-вкусово-обонятельное...
нечто эфемерное, бестелесное, духовное. Но, как уже было сказано выше, оказывает
воздействие на организм сопоставимое с физическим. Дух каким-то образом материализуется. А
помогает ему в этом аналогия со жратвой или с гвоздями...
слышится в этом.
словами `почему`, `зачем` придаёт вопросу обвинительный характер... почти всегда. Частица
`ась` делает то же самое в ироничной или саркастической форме. Т.е. вопрошающий предстаёт
как бы в образе судьи... кому понравится...
`Граждане! – вибрирующим тонким голосом прокричал он, – что же это делается? Ась?
Позвольте вас об этом спросить!`
духовное. Но, как уже было сказано выше, оказывает воздействие на организм сопоставимое с
физическим. Дух каким-то образом материализуется. А помогает ему в этом аналогия со
жратвой или с гвоздями...
эфемерное, бестелесное, духовное ловит ушами и трансформирует по аналогии в жратву и
хрустальные гвозди. Вот ведь... Может всё же музыка - это то, что играют люди, а оно
звучит?
сочетании со словами `почему`, `зачем` придаёт вопросу обвинительный характер... почти
всегда. Частица `ась` делает то же самое в ироничной или саркастической форме. Т.е.
вопрошающий предстаёт как бы в образе судьи... кому понравится...
`Граждане! – вибрирующим тонким голосом прокричал он, – что же это делается? Ась?
Позвольте вас об этом спросить!`
саркастического оттенка. Ась - вид переспрашивания, который информирует вопрошающего либо
о том, что вопрос, произнесенный вслух, не расслышан, либо переспрашивающий делает акцент
на своем вопросе так, чтобы подчеркнуть его важность для себя, выражает желание получить
обязательно ответ, как бы задает свой вопрос дважды.
Нервная же реакция в виде придавания `асю` каких-то саркастических смыслов или,
ужас-ужас, стремления спрашивающего унизить, оскорбить собеседника, возвысить себя над
оным, совершенно не является адекватной трактовкой наиболее употребительного использования
этого междометья. Вероятно, восприятия такого рода возникают по причине некоей неприязни к
задающему вопрос, либо вследствие отсутствия ответа у того, к кому он был обращен.
В цитате Вашей нет ничего, кроме кривляния персонажа. Кто такие для него, Коровьева,
все те продавцы и граждане-покупатели, к которым он обратился? Они - фон для его
развлечения, но уж никак не объекты осуждения или иронии, не говоря уже о сарказме -
слишком много чести им будет от части той силы, `что вечно хочет зла и постоянно совершает
благо`
В целом же, приклеивание тексту какого-либо эмоционального оттенка произношения,
мысленного или речевого, полностью возлагается на читающего. Балаклава слышит в этом `ась`
стремление кого-то унизить его , Балаклаву, так это его, балаклавино, дело так
воспринимать.
духовное. Но, как уже было сказано выше, оказывает воздействие на организм сопоставимое с
физическим. Дух каким-то образом материализуется. А помогает ему в этом аналогия со
жратвой или с гвоздями...
общее место.
своих терминах близко к описанию некоторых музыкальных пьес. Бывает музыка как сладкое
пирожное, бывает как селёдка с чёрным хлебом, бывает как фрукты, а бывает как лапша
доширак - без вкуса и запаха, к ней нужны химические стимуляторы вкуса. :))
тоже так думаю. Вот слушает кто-то Моцарта и тоскует:`Опять черная икра... Хоть бы
хлебушка, что ли, дали...`
дали...`
https://www.youtube.com/watch?v=L_DpQV2-on8
голодному...
жасмин`?
, Балаклаву...
унижает того, кто извергает подобное по причине, то ли глухоты, то ли недопонимания. К
тому же, прибавленное `сь` от сокращённого `сударь` этимологией своей уходит в те времена
когда заискивание мелкого чиновника перед вышестоящим начальством выливалось в уродливые
формы холуйского подобострастия и самоуничижения... Простите, но так слышит Балаклава...
Тут про лотосы вроде ничего, только жасмин.
Впрочем, в зелёном чаю и то, и другое может неплохо звучать.
Балаклаву? Скорее это унижает того, кто извергает подобное по причине, то ли глухоты, то
ли недопонимания. К тому же, прибавленное `сь` от сокращённого `сударь` этимологией своей
уходит в те времена когда заискивание мелкого чиновника перед вышестоящим начальством
выливалось в уродливые формы холуйского подобострастия и самоуничижения... Простите, но
так слышит Балаклава...
А комариный писк... тут дело такое... может взять числом, а не уменьем...
Да и доблести в том нет, чтобы пред одиноким писком комариным гордость человечья голову
не склоняла. Сие не есть свойство, которое равно подвигу характера, упоминания достойного.
Балаклаву? Скорее это унижает того, кто извергает подобное по причине, то ли глухоты, то
ли недопонимания. К тому же, прибавленное `сь` от сокращённого `сударь` этимологией своей
уходит в те времена когда заискивание мелкого чиновника перед вышестоящим начальством
выливалось в уродливые формы холуйского подобострастия и самоуничижения... Простите, но
так слышит Балаклава...
этимологический поток с такой скоростью, что понять смыслы не успеваете, а потому
интерпретируете как попало, в угоду сиюминутной прихоти гордыни Вашей.
Сокращение, как Вы пишите - холуйское и подобострастное, слова `сударь` выглядело так:`
Как Вам будет угодно, сударь` = `Как Вам будет угодно,с` и никаких раболепствований. Более
того, такого рода обороты употреблялись и аристократами, а иногда и в наше время
применяются в быту интеллигенцией с глубокими генеалогическими корнями:).
И не `СЬ`, а `С`.
`- Я шляпочку забыл, - шепнул буфетчик, тыча себя в лысину. Гелла повернулась,
буфетчик мысленно плюнул и закрыл глаза. Когда он их открыл,Гелла подавала ему шляпу и
шпагу с темной рукоятью.
- Не мое, - шепнул буфетчик, отпихивая шпагу и быстро надевая шляпу.
- Разве вы без шпаги пришли? - удивилась Гелла.`,
М. Булгаков, Мастер и Маргарита.
`Ась?`, а вот так, скажем:
`Вы согласны с моим предложением? А?`
Тоже ведь нормальный способ акцентировать вопрос. И только.
голодному...
и уж точно не имеет ничего общего с гастрономией... ну разве что с флористикой... Концовка
какая-то... кинематографическая что ли... Пелецис продолжает удивлять...
бомба!
Кремером в программе `Ещёнепознер`. Это бомба!
вот уж от Вас не
ожидала, в этом слове, употребляемом применительно к
искусству, есть нечто пОшлое.
не
ожидала, в этом слове, употребляемом применительно к
искусству, есть нечто пОшлое.
быть кому-то видится жасмин как таковой, кто-то чувствует запах цветка, а кому-то
мерещится вкус чая с жасмином. Лично я может быть пару раз в жизни и употребил слово
`вкусно` применително к музыке, но вполне себе машинально только. Но я совершенно не
возражаю слушать :), когда кому-то таки вкусно от неё :). Не напрягайте принципы в таких
мелочах.
От этого вот `Жасмина` мне не холодно и не горячо, и вообще ... никак.
понравилось.
https://www.youtube.com/watch?v=L_DpQV2-on8
герой Конкина - мальчик совсем - на танк, один. Можно было спрятаться, отлежаться в снегу.
никто бы не узнал - все погибли. А он один - глаза такие синие - на танк.
Вы говорите - `дух независим, материален`. Независим, конечно. Потому что есть
нечеловеческий ужас и нечеловеческая боль. И есть дух, который идет против ужаса и боли, а
потом и против смерти. Вот это настоящее.
За ссылки спасибо. Сразу всё неважное уходит.
времен, особенно, в конце. Хорошо, мне понравилось.
ассоциируется неоднозначно.
Однозначнее и более жизнеутверждающе было написать: это добрая и милая музыка, как в кино
советских времён.
(Из анналов ёжичной критики критиков))
Однозначнее и более жизнеутверждающе было написать: это добрая и милая музыка, как в кино
советских времён.
(Из анналов ёжичной критики критиков))
однозначно хорошо. До 1988 года где-то. `Добрая и милая` применительно именно к этому
опусу для меня как раз неоднозначно.
Мне теперь нужно писать исключительно то, что вы мне продиктуете, потому что сие есть
однозначно. а значит абсолютно правильно и хорошо. `Ась` здесь не подходит, но подойдет
`Не так ли?`
однозначно хорошо. До 1988 года где-то. `Добрая и милая` применительно именно к этому
опусу для меня как раз неоднозначно.
Мне теперь нужно писать исключительно то, что вы мне продиктуете, потому что сие есть
однозначно. а значит абсолютно правильно и хорошо. `Ась` здесь не подходит, но подойдет
`Не так ли?`
патриархально-фавористическая!
Ёжики они ж такие лёгкие...
каждый шаг к ней противен самой сути любого из нас.
В жизни каждого из нас есть такая дуэль, когда ты и танк. Только танки у всех разные
бывают.
Танки у тех, кто был на той войне были настоящие. Но и Они были Настоящие. В этом ВЫ
правы совершенно.
времен, особенно, в конце. Хорошо, мне понравилось.
других, нравится `Nevertheless`, что в переводе- `тем не мЕнее...`, название очень
значимо, понимаешь в процессе слушания музыки, в ней столько драматизма
и красоты. Думаю, Вам понравится, если, конечно, я не опоздала
с предложением, есть в архиве.
кому-то видится жасмин как таковой, кто-то чувствует запах цветка, а кому-то мерещится
вкус чая с жасмином. Лично я может быть пару раз в жизни и употребил слово `вкусно`
применително к музыке, но вполне себе машинально только. Но я совершенно не возражаю
слушать :), когда кому-то таки вкусно от неё :). Не напрягайте принципы в таких мелочах.
От этого вот `Жасмина` мне не холодно и не горячо, и вообще ... никак.
ассоциациях тут дело.
ВЫ хотите сказать, но, пожалуйста, не создавайте себе и своим принципам сложностей...
будьте снисходительны. Люди, которые употребляют так ненавидимое Вами слово по отношению к
музыкальным своим впечатлениям, вовсе не имеют в виду ничего плохого. Не в пошлости тут
дело, а в Ваших ассоциациях :)
`Nevertheless`, что в переводе- `тем не мЕнее...`, название очень значимо, понимаешь в
процессе слушания музыки, в ней столько драматизма
и красоты. Думаю, Вам понравится, если, конечно, я не опоздала
с предложением, есть в архиве.
)
имени. )
тоже! Спасибо, Светлана! :)