Бах, Иоганн Себастьян: Концерт для 2-х скрипок, струнных и бассо континуо pе минор (ок.1720?) BWV 1043, исп. Ицхак Перлман

steinberg (19.04.2012 21:56)

latypova_e_v писал(а):

У неё прекрасный персиковый цвет кожи !!!
Просто бесподобный !!

...цвет и цвет, ничего особенного. Мне больше нравится какого
цвета кресла у Фалька...

Aelina (19.04.2012 21:56)

steinberg писал(а):

...противная она какая-то, ну её.

У Мане
шедевр ``Бар в Фоли Бержер `` Картина просто ГЕНИАЛЬНА !!

Maxilena (19.04.2012 21:57)

steinberg писал(а):

...противная она какая-то, ну её.

Вот
мужчины! Две прекрасные женщины в одной и той же позе. Одну обожает, другая противная. Кто
их поймет (мужчин)? Другой биологический вид, инопланетяне.

light (19.04.2012 21:57)

steinberg писал(а):

... вот она мне с тех пор и запала, на каждой
картине только её вижу. Говорят перед концом света она руки под голову
положит!

Сочувствую)))

steinberg (19.04.2012 22:00)

light писал(а):

Там другой случай был, Он хотел, чтобы Иона пожалел
бедных Ниневитян, а тот...))) То есть, Он знал наперёд, что помилует, это их встряхнуть
надо было.

...Тогда бы так и написали: был злой Иона его даже рыба за это съела, но
он потом исправился. Там о другом.

light (19.04.2012 22:00)

Maxilena писал(а):

Точно-точно. На лютне, флейте, гобое и Бог знает
на чем еще играет? Играет. Профессор? Профессор. Красавец -мужчина? Без сомнения. И вообще
человек хороший.

Да вы просто влюблены)))

steinberg (19.04.2012 22:01)

Maxilena писал(а):

Вот мужчины! Две прекрасные женщины в одной и той
же позе. Одну обожает, другая противная. Кто их поймет (мужчин)? Другой биологический
вид, инопланетяне.

...в женщине главное - не поза.

Maxilena (19.04.2012 22:02)

light писал(а):

Да вы просто влюблены)))

Ох, не без этого))) У
нас с Галей - клуб фанаток Мити.)))

Maxilena (19.04.2012 22:02)

steinberg писал(а):

...в женщине главное - не поза.

Ага.
Душевность и искренность.

light (19.04.2012 22:03)

steinberg писал(а):

...Тогда бы так и написали: был злой Иона его
даже рыба за это съела, но он потом исправился. Там о другом.

Не согласна. Советую
конец почитать этой книги, как ОН Иону воспитывал... Просто Он любил и Иону, и Ниневитян,
как и нас всех)))

light (19.04.2012 22:04)

Maxilena писал(а):

Ох, не без этого))) У нас с Галей - клуб фанаток
Мити.)))

Тада всё ясно)))

light (19.04.2012 22:04)

Maxilena писал(а):

Ага. Душевность и искренность.

Тогда вы -
идеал)))

Maxilena (19.04.2012 22:05)

light писал(а):

Тогда вы - идеал)))

ИДИАЛ

Maxilena (19.04.2012 22:05)

light писал(а):

Тада всё ясно)))

Присоединяйтесь!))))

light (19.04.2012 22:11)

Maxilena писал(а):

Присоединяйтесь!))))

Неа!)))

steinberg (19.04.2012 22:11)

light писал(а):

Не согласна. Советую конец почитать этой книги, как
ОН Иону воспитывал... Просто Он любил и Иону, и Ниневитян, как и нас всех)))

...то
что Вы пишете - это правильно, но смысл всего в Писании - сообщить человеку нечто новое. В
книге речь идёт именно об отмене решения над Ниневией. А у вас получается что просто
постращать хотели...

steinberg (19.04.2012 22:12)

Maxilena писал(а):

Ага. Душевность и искренность.

...второе
качество очень важно, но встречается крайне редко.

Aelina (19.04.2012 22:13)

steinberg писал(а):

...второе качество очень важно, но встречается
крайне редко.

А в мужчинах --ещё реже.

steinberg (19.04.2012 22:17)

latypova_e_v писал(а):

А в мужчинах --ещё реже.

...да Вы что!
Тогда срочно пора перестать плодиться и размножаться...

Aelina (19.04.2012 22:18)

steinberg писал(а):

...да Вы что! Тогда срочно пора перестать
плодиться и размножаться...

Меняю аватарку !

light (19.04.2012 22:19)

steinberg писал(а):

...смысл всего в Писании - сообщить человеку
нечто новое. В книге речь идёт именно об отмене решения над Ниневией. А у вас получается
что просто постращать хотели...

Смысл Писания - раскрыть характер Бога, Его любовь и
то, как Он спасает. Да, Он может отменить приговор при условии покаяния, но не меняет
Своих ОБЕЩАНИЙ. Чувствуете разницу?

light (19.04.2012 22:21)

latypova_e_v писал(а):

А в мужчинах --ещё реже.

Да нет, тут не в
поле дело, а в характере человека.

steinberg (19.04.2012 22:30)

light писал(а):

Смысл Писания - раскрыть характер Бога, Его любовь и
то, как Он спасает. Да, Он может отменить приговор при условии покаяния, но не меняет
Своих ОБЕЩАНИЙ. Чувствуете разницу?

...Вы за Него не решайте, и не забывайте, что
Всевышнего предписано бояться...Это человеку даётся, по-моему, сложнее всего...

steinberg (19.04.2012 22:31)

latypova_e_v писал(а):

Меняю аватарку !

...верните немедленно!
Плодиться и размножаться - это заповедь которую я не могу отменить!

Aelina (19.04.2012 22:33)

steinberg писал(а):

...Вы за Него не решайте, и не забывайте, что
Всевышнего предписано бояться...Это человеку даётся, по-моему, сложнее
всего...

Вечерняя опера плавно переходит в вечернюю проповедь...

steinberg (19.04.2012 22:34)

latypova_e_v писал(а):

Вечерняя опера плавно переходит в вечернюю
проповедь...

...верните прежний облик, немедленно, можно без ребёнка...

light (19.04.2012 22:37)

steinberg писал(а):

...Вы за Него не решайте, и не забывайте, что
Всевышнего предписано бояться...Это человеку даётся, по-моему, сложнее всего...

Знаю,
что должно, уж поверьте. Я за Него не решаю, просто знаю Его хорошо, ну, честное слово!)))

light (19.04.2012 22:38)

latypova_e_v писал(а):

Вечерняя опера плавно переходит в вечернюю
проповедь...

Ну, раз уж разговор зашёл... Правда, разошлись малость. Смолкаю)))

mikrus72 (19.04.2012 22:39)

light писал(а):

Смысл Писания - раскрыть характер Бога, Его любовь и
то, как Он спасает. Да, Он может отменить приговор при условии покаяния, но не меняет
Своих ОБЕЩАНИЙ. Чувствуете разницу?

Уважаемая light! Я думаю .. что нет! Мое
предположение ,что писания созданы для того чтобы избавить человека от фантазийной,
религиозной шизофрении по поводу Бога. Ведь христианину является Христос, кришнаиту
конечно Кришна, а буддисту- Будда.. Я думаю если текст совпал с реальностью это –это и
есть галлюцинация. В этом суть писания. Отделить реальность от вымысла. Верующие склонны
воображать.. Бога нельзя увидеть, нельзя описать.. Но можно пережить. Это не заложить в
текст. Потому что область ума -это материальная часть. Соответственно о не материи
говорить языком материи- это фантазировать. Думаю суть писания в этом! Будда был прав,
когда сказал, что все писания от дьявола! Неправильные координаты полезны, когда точно
знаешь, что они не правильные.

Знания о Боге ничего не дают личности. Ну знаете что у «дяди Васи» три жигуля. У вас то
их нет! Что толку! Думаю здесь надо не знать, а стать! А знания здесь не помогут. На
оборот -помешают!

steinberg (19.04.2012 22:39)

light писал(а):

Знаю, что должно, уж поверьте. Я за Него не решаю,
просто знаю Его хорошо, ну, честное слово!)))

...вот если Вы внимательно еще раз
прочтёте Иону, перестанете так думать.

light (19.04.2012 22:43)

steinberg писал(а):

...вот если Вы внимательно еще раз прочтёте Иону,
перестанете так думать.

Нет, не перестану. Коли так, предлагаю закрыть тему)))

steinberg (19.04.2012 22:45)

light писал(а):

Нет, не перестану. Коли так, предлагаю закрыть
тему)))

...сначала открыли, теперь закрывать, так и будем дверью размахивать?

light (19.04.2012 22:50)

mikrus72 писал(а):

Уважаемая light! Я думаю .. что нет! Мое
предположение ,что...

В ваших рассуждениях есть верная мысль, только Библию не
обижайте. Это наивернейший источник истинного познания Бога, данный Им Самим! А то каждый
как начнёт фантазировать. То-то будет винегрет...

light (19.04.2012 22:51)

steinberg писал(а):

...сначала открыли, теперь закрывать, так и будем
дверью размахивать?

Тема, конечно, достойная, но как-то за других обидно, мы здесь
почти одни остались...

Aelina (19.04.2012 22:54)

light писал(а):

Тема, конечно, достойная, но как-то за других обидно,
мы здесь почти одни остались...

Вечерняя проповедь плавно переходит в вечерний
интим..

steinberg (19.04.2012 22:54)

light писал(а):

Тема, конечно, достойная, но как-то за других обидно,
мы здесь почти одни остались...

...да, ну ладно, тогда я домой поеду. Всего доброго!

steinberg (19.04.2012 22:57)

latypova_e_v писал(а):

Вечерняя проповедь плавно переходит в вечерний
интим..

...О-О-О-О-О-О-О-О-О-О!!!

steinberg (19.04.2012 22:58)

latypova_e_v писал(а):

Вечерняя проповедь плавно переходит в вечерний
интим..

Элина, через 2 дня на том же месте, будем играть в шахматы...

Aelina (19.04.2012 22:59)

steinberg писал(а):

Элина, через 2 дня на том же месте, будем играть
в шахматы...

ОК :))))Если других предложений не будет...

musikus (19.04.2012 23:17)

tagantsev писал(а):

когда вижу себя в кино, не верю, что это
я.

Меня тоже кажный день то в кино,то по телеку, а я - не верю. Не похож!

tagantsev (19.04.2012 23:24)

latypova_e_v писал(а):

ВСЁ !!! После такого заявления--я Вас больше
НЕ люблю !!!

Кто это? (слева)

samlev (19.04.2012 23:33)

light писал(а):

Библию не обижайте. Это наивернейший источник
истинного познания Бога, данный Им Самим!

И учение ее всесильно, потому что верно.

tagantsev (19.04.2012 23:33)

tagantsev писал(а):

Кто это? (слева)

Увидеть результат моего
вопроса, понял, что вопрос глупый. Это ж я.

musikus (19.04.2012 23:36)

latypova_e_v писал(а):

Меняю аватарку !

Ну вот... А я начал было
гордиться, что только мы с Вами голые...

Aelina (19.04.2012 23:38)

musikus писал(а):

Ну вот... А я начал было гордиться, что только мы с
Вами голые...

Но голыми бывают только КОРОЛИ и ДУРАКИ... Надо бы приодеться...

Andrew_Popoff (19.04.2012 23:43)

latypova_e_v писал(а):

Но голыми бывают только КОРОЛИ и ДУРАКИ...
Надо бы приодеться...

А мне прежняя нравилась. Очень нежная. :)

Aelina (19.04.2012 23:45)

Andrew_Popoff писал(а):

А мне прежняя нравилась. Очень нежная.
:)

Так и быть , уговорили... Остаюсь королевой...Шахматной...

Andrew_Popoff (19.04.2012 23:46)

latypova_e_v писал(а):

Так и быть , уговорили... Остаюсь
королевой...Шахматной...

Нет, я про ту, где с малышом. :)

musikus (19.04.2012 23:47)

latypova_e_v писал(а):

Но голыми бывают только КОРОЛИ и ДУРАКИ...
Надо бы приодеться...

Нет, нет, к Вам эта дилемма не относится.
А у Мане еще лучше `Завтрак на траве`. Там Вы на переднем плане, слева...

Andrew_Popoff (19.04.2012 23:50)

musikus писал(а):

Нет, нет, к Вам эта дилемма не относится.
А у Мане еще лучше `Завтрак на траве`. Там Вы на переднем плане, слева...

Да,
когда-то дикий скандал эта картина вызвала. А сейчас вызывает нежные чувства и легкую
иронию. Правда, с `Олимпией` скандал еще мощнее был. Вот ведь время было скандальное. :)

Aelina (19.04.2012 23:50)

musikus писал(а):

Нет, нет, к Вам эта дилемма не относится.
А у Мане еще лучше `Завтрак на траве`. Там Вы на переднем плане, слева...

Ну
слава Богу , хоть не Олимпия... Хотя модель , по-моему одна и та же...?

Andrew_Popoff (19.04.2012 23:57)

latypova_e_v писал(а):

Вот, такой образ мне по душе. :)

Andrew_Popoff (19.04.2012 23:58)

latypova_e_v писал(а):

Хотя модель , по-моему одна и та
же...?

Не думаю, что модель одна и та же. Олимпия была личностью в Париже известной.
Вряд ли она стала позировать Мане в качестве безымянной модели.

Aelina (20.04.2012 00:04)

Andrew_Popoff писал(а):

Не думаю, что модель одна и та же. Олимпия
была личностью в Париже известной. Вряд ли она стала позировать Мане в качестве безымянной
модели.

Посмотрела сейчас в альбоме--модель одна--Викторина Меран.

musikus (20.04.2012 00:06)

Andrew_Popoff писал(а):

Не думаю, что модель одна и та
же.

Однако, есть предположения, что и там, и там моделью Викторина Мёран

Andrew_Popoff (20.04.2012 00:07)

musikus писал(а):

Однако, есть предположения, что и там, и там
моделью Викторина Мёран

Тогда не спорю. Мане был человек небедный, мог хорошо
заплатить.

DzhiTi (20.04.2012 01:02)

tagantsev писал(а):

Мне кажется, что поиск авторитетов в музыке - это
тупик. Эталонов в исполнительском искусстве не ДОЛЖНО быть! Впрочем, их и нет! Есть только
личные мнения.

+100500

DzhiTi (20.04.2012 01:04)

tagantsev писал(а):

Хочешь отдохнуть!? У Баха есть 2 Бранденбургский
концерт. Каждый раз, когда доводится послушать вторую часть, у меня ощущение, что я буду
жить вечно, при этом сердце рвется на куски.

ух ты, и у меня

DzhiTi (20.04.2012 01:05)

op132 писал(а):

у меня студенты - тоже...
Но раз Елена говорит, что все пройдет - значит, так и будет!

а у меня КотЭ

sir Grey (20.04.2012 06:41)

Maxilena писал(а):

Нет, это я напутала, сегодня весь день слушаю
попеременно оба концерта в разных исполнениях, у меня крыша и съехала. Это мне надо
отдохнуть.

Ох. Я уж испугался. Ладно. Утром все уже по-другому.

mikrus72 (20.04.2012 09:15)

light писал(а):

Это наивернейший источник истинного познания Бога,
данный Им Самим!

Вот это и есть самая тяжелая фраза, неподъемная… Когда говорят : «
Самый наивернейший». Истинного бога» Словно где-то есть «Не вернейший» и «Не истинный».
Так говорят все верующие люди, почти везде во всех странах мира.. Мусульмане Вам скажут
тоже самое… Джайны Вам скажут тоже! Адвенитсы, иеговисты, кришнаиты и так далее… Да еще и
поспорят с Вами. Так как они подкованы в писаниях огого как. И каждый из них обладает
сильной логикой и убеждением; их больше интересуют споры: «Чья религия правильнее! Чей бог
истине». Ведь Гиту, Тору, Библию и Коран написал Сам БОГ! Я думаю, что в принципе их не
интересует вера… их интересует война. Ведь если библия написана Самим самим, что делать
другим.. тут единственный путь обратить язычников.. Что и видим..

Aelina (20.04.2012 10:57)

mikrus72 писал(а):

Вот это и есть самая тяжелая фраза, неподъемная…
Когданаписана Самим самим, что делать другим.. тут единственный путь обратить язычников..
Что и видим..

Проповедь утренняя...
На свежую голову...

mikrus72 (20.04.2012 12:20)

latypova_e_v писал(а):

Проповедь утренняя...
На свежую голову...

Это был «Религиозный час» или «Прочисти мосКи и стань как
все!», на канале classic-online.ru!
С вами был анонимус.эээ в смысле, отец микрус семьдесят второй и глуп…умные мысли о «О»
и не только о «о», но и даже о самом ООО!:))
И как сказал апостол Павел в послании к коринфянам:

«На одного мужика вдруг посыпались несчастья: жена ушла, машина разбилась, квартиру
ограбили, дача сгорела... Упал он на колени и взмолился: - Господи, за что! Тут
разверзлись небеса и громовый голос ответил: - Ну не нравишься ты мне, понял?»

Так что нравьтесь господу и будет вам.. может быть! Что сомнительно и мало вероятно. Ну
а вдруг…!
Аминь! Эээ… АмЭн! Вот!:)))

abcz (20.04.2012 16:55)

mikrus72 писал(а):

Истинного бога» Словно где-то есть «Не вернейший»
и «Не истинный». Так говорят все верующие люди, почти везде во всех странах мира..
Мусульмане Вам скажут тоже самое… Джайны Вам скажут тоже!

Джайны не скажут. У них
бога нет

mikrus72 (20.04.2012 18:57)

abcz писал(а):

Джайны не скажут. У них бога нет

Зато есть самый
великий учитель- Махивара! Главное что он САМЫЙ великий! Хотя я очень уважаю Махивару.. он
то не виноват… Люди даже из отсутствия бога сделали культ. Одни поклоняются присутствию,
другие отсутствию бога. Суть не меняется. Да и раньше у них тоже были свои ТИРТАНКАРЫ-12
богов! Правда Вардамана изменил суть вещей в джайнизме, превратив его скорее в буддизм… но
суть от этого не меняется.. Махивара был 24 тиртанкарой. И все после него никому не
светит.

Да!» « Бедный «Махивара, как он был наивен.. !:))Вот он к примеру говорил, что нельзя
испражнятся вводу. В Индии это беда.. Из рек пьют туда же и ходят, как в туалет.. а в
его время это просто было везде. Вот он и сказал так. Но время-то уже другое. Люди
другие.. Есть канализация.. вообще-то!:)) И что получается.. что джайны живя в гостиницах
не ходят в унитазы.. они с ведрами спускаются через всю гостиницу выносят на улицу свои
испражнения.. Вера запрещает ведь в унитазе вода. А она священна!.. Словно исполнение
этих правил, как запрет не есть помидоры, сделает из них просветленных.. Или не носить
кожаную обувь. Но есть коже заменители. Нет ,они не носят никакую обувь просто глупо раня
ноги.. Моются они редко.. раз или два в году. Не чистят зубы не стригут ногти … От них
воняет за версту.. просто невозможно сидеть рядом.. Но вера и эти глупые правила.. Если вы
им дадите еду, они ее есть не будут. Они всю тарелку опустят вводу перемешают все пищу,
испортят ее водой. Чтобы она стал не вкусной. И будут жрать эту баланду… потому что
чревоугодие - это грех! А так уже не грех, а подвиг.. и это во всех почти религиях.. толко
распевы разные. Христианская не исключение.. Одно крещение чего стоит.

abcz (20.04.2012 19:16)

mikrus72 писал(а):

Зато есть самый великий учитель-
Махивара!

все тиртханкары - люди. И Махавира. Да и джайны всякие бывают, не только
практикующие джайнизм, но и миряне, для которых достаточно исполнять `пять Не`.

Aelina (20.04.2012 20:22)

abcz писал(а):

все тиртханкары - люди. И Махавира. Да и джайны всякие
бывают, не только практикующие джайнизм, но и миряне, для которых достаточно исполнять
`пять Не`.

Поконкретнее , пожалуйста.. Каких 5 ``НЕ ``

mikrus72 (20.04.2012 20:26)

abcz писал(а):

все тиртханкары - люди. И Махавира. Да и джайны всякие
бывают, не только практикующие джайнизм, но и миряне, для которых достаточно исполнять
`пять Не`.

Уважемый abcz!
Я думаю, что здесь не так уж и важно, люди или нет.. Иисус тоже человек.. ну пусть он
будет сыном бога. Да хоть самим богом.. –это не важно.. Просто смотреть глазами Иисуса или
Махивары, жить их принципами и взглядами о добре и зле значит не смотреть своим глазами,
их.. по определению нового времени. Сегодня люди другие, век другой, все другое.. людей
мало интересует вера. Их интересуют обряды..Иисус не жил в мое время. Хотя яс ним
согласен. Но почитайте Иисуса и вы увидите Будду. Все его теории. Но будда не был мною.
Его советы -это теория красивая.. Думаю в этом проблема. Зачем делать свои шаги в этом
направление, когда Махивара, Будда или Иисус уже все за нас решил, все нашел.. нужно
только выполнять правила какими бы абсурдными они не были.. Думаю пока человек не убьет
все авторитеты сидящие в голове.. всех Иисусов, Будд и тэ дэ.. продвижения не будет. Он
проживет как слепой.. ему всегда нужен буде поводырь.. В принципе, а что не грешить то,
Иисус то уже все искупил! Думаю самое лучшее если бы святые молчали. Тогда их мыслями и
словами верующие меньше бы манипулировали!
Люди искривляют, выдумывают. Вот например! Конечно это мои размышления. И они тоже
субъективны, но думаю так.
Вот Христос сказал: «Я есть сын Бога!» Думаю это означало, что я признаю бога в каждом.
Божественность в каждом. Но как восприняли люди. Иудеи, что он возгордился. Они поняли это
как позицию эго, христиане поняли это что он и есть бог. И больше богов не будет. Сын
один, «бог» один и тэ дэ. А вот интересно ! Почему у бога только один сын!? Он что
импотент.. ?Почему не может быть дочерей.. Почему «бог» мужчина.. ? Почему не женщина..?
Думаю потому, что везде занимались подобной ерундой мужики…

Поэтому предположу, что не важно ЛЮДИ или БОГИ думают за «вас» положение вещей не
меняется. А оно таково ,что человек отказывается от собственного поиска. От собственного
опыта.
Я считаю, что любое поклонение сродни слепоте!

Intermezzo (20.04.2012 20:31)

mikrus72 писал(а):

Но почитайте Иисуса и вы увидите
Будду.

Почему-то пришло в голову.) Копирую из группы Вконтакте:

1. буддизм: стакана на самом деле нет.
2. солипсизм: стакан есть только у меня. а весь мир —мой алкогольный бред.
3. ислам: нет стакана кроме стакана.
4. иудаизм: ну почему стакан наполовину пуст только у нас?
5. православие: стакан наполовину пуст за грехи наши.
6. католицизм: стакан наполовину пуст только у плохих людей.
7. фрейдизм: в детстве вам недоливали.
8. стоицизм: да. стакан наполовину пуст и так мне и надо.
9. коммунизм: каждый имеет право на полный стакан.
10. оциализм: стакан пустой. зато у всех одинаково.
11. йоги: ты и есть стакан и его содержимое.
12. пелевин: стакан не пуст и не полон. это и не стакан вовсе. и это не ты на него
смотришь. а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том. чем ты хочешь казаться
самому себе. или нет.

Aelina (20.04.2012 20:34)

mikrus72 писал(а):

..

А Вы читали Клизовского ?? Что думаете о
его Новом Учении ?

Aelina (20.04.2012 20:40)

Intermezzo писал(а):

12. пелевин: стакан не пуст и не полон. это и не
стакан вовсе. и это не ты на него смотришь. а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о
том. чем ты хочешь казаться самому себе. или нет.

Это скорее тест на оптимизм.

mikrus72 (20.04.2012 20:45)

Intermezzo писал(а):

Почему-то пришло в голову.) Копирую из группы
Вконтакте:

1. буддизм: стакана на самом деле нет.

Я бы добавил 13 пункт:
Смотри на стакан собственными глазами!
Почти все верующие- это просто хорошие люди, к тому же они цитатники. Вечно цитируют,
что кто, что-то сказал, при этом не имея собственного опыта по этому вопросу.. Это как
говорить о войне и не побывать на войне.. Пока нет опыта, слова останутся словами.

mikrus72 (20.04.2012 20:57)

latypova_e_v писал(а):

А Вы читали Клизовского ?? Что думаете о его
Новом Учении ?

Я его не знаю! Я вообще читаю мало! Можно сказать, вообще не читаю
ничего! Только газеты и только раздел спорт!
А про учение думаю так! Нет новых или старых учений.. любое учение о вере ложно.. Если
его учение о вере. Оно ложно! Этому не учат! Словно можно прочить книжку «Что такое
хорошо и что такое плохо и прозреть!» Выполни пять НЕ и станешь. Но так не происходит!
Наделе учения и теории не работают! Причем ни одна!

Aelina (20.04.2012 21:00)

mikrus72 писал(а):

» Выполни пять НЕ и станешь. Но так не
происходит! Наделе учения и теории не работают! Причем ни одна!

Это прекрасно , что
на Вас нет ни одного ЯРЛЫКА !

mikrus72 (20.04.2012 21:09)

latypova_e_v писал(а):

Это прекрасно , что на Вас нет ни одного
ЯРЛЫКА !

Думаю есть! Не иметь ярлыков, тоже ярлык! Так, что Ува!:)))

light (20.04.2012 21:30)

Вот вам и винегрет, о котором говорилось раньше...

light (20.04.2012 21:33)

samlev писал(а):

И учение ее всесильно, потому что верно.

Аминь!

abcz (20.04.2012 21:45)

latypova_e_v писал(а):

Поконкретнее , пожалуйста.. Каких 5 ``НЕ
``

не убивать (и не вредить), не лгать, не красть, не прелюбодействовать, не
`принимать даров` (взяток т.е. не брать)

abcz (20.04.2012 21:54)

mikrus72 писал(а):

Просто смотреть глазами Иисуса или Махивары, жить
их принципами и взглядами о добре и зле

Мы очень мало знаем взгляды о добре и зле
даже Иисуса. Ещё меньше Махавиры. И совсем не знаем - Будды. Он молчал.

`Но почитайте Иисуса и вы увидите Будду`

Очень сомнительно. Иисус всегда говорил о себе как о сыне божьем, говорил - `делай то,
не делай этого`. Будда вообще отрицал `духовность` и говорил только об освобождении.

`Думаю пока человек не убьет все авторитеты сидящие в голове.. всех Иисусов, Будд и тэ
дэ..`

`Убей Будду!`
`Будда - палочка для отскребания дерьма`
Это коаны чань.

`Почему у бога только один сын!? Он что импотент.. ?`

Вообще-то Иисус говорил и о том, что все мы дети божьи.

`Я считаю, что любое поклонение сродни слепоте!`

Я так не считаю. По-моему человек вправе выбирать, поклоняться ему кому-то либо нет. Мы
с Вами выбрали безбожие, кто-то наоборот. И бог с ними.

DzhiTi (20.04.2012 22:59)

Intermezzo писал(а):

12. пелевин: стакан не пуст и не полон. это и не
стакан вовсе. и это не ты на него смотришь. а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о
том. чем ты хочешь казаться самому себе. или нет.

100500

DzhiTi (20.04.2012 23:00)

mikrus72 писал(а):

Это как говорить о войне и не побывать на
войне.. Пока нет опыта, слова останутся словами.

1005000000000

Serbimolod (06.08.2020 14:22)

Очень понравилось обсуждение этой записи - обсуждение достоинств и недостатков Перлмана.
Такое ощущение, что Цукрерман тут вообще не при чем - так, примазался. Попросил своих
друзей в титры добавить))