Барток - великолепнейший композитор.
Чрезвычайно `органичный`.
Phalaenopsis
(06.03.2016 06:00)
Opus88 писал(а):
Барток - великолепнейший композитор.
Чрезвычайно `органичный`.
Не сразу далась мне эта органичность.
somm
(14.12.2016 20:55)
Phalaenopsis писал(а):
Не сразу далась мне эта органичность.
Да что же тут такого?
Opus88
(14.12.2016 21:06)
somm писал(а):
Да что же тут такого?
После восторгов Булезом такие вопросы здесь задавать нелепо.
somm
(16.12.2016 13:36)
Барток - самый крутой композитор. Он круче Прокофьева и Стравинского.
Жаль, что он нравится и дуракам тоже.
Как определить дурака? Да очень просто. Когда он читает это, и понимает, что написано о нем (поскольку в глубине души понимает, что дурак), то у него закипает его дурацкая злость, и он хочет процитировать меня и написать примерно так: `Да, жаль, что Вам нравится тоже`. В общем, ни ума, ни фантазии. А откуда они у дурака?
Opus88
(16.12.2016 15:37)
somm писал(а):
...
Как определить дурака? Да очень просто. Когда он читает это, и понимает, что написано о нем (поскольку в глубине души понимает, что дурак), то у него закипает его дурацкая злость, и он хочет процитировать меня и написать примерно так: `Да, жаль, что Вам нравится тоже`. В общем, ни ума, ни фантазии. А откуда они у дурака?
))
То есть `дураки` определяются в сравнении с чувствами и мыслями somm-a.
Этот somm тогда должен быть крут, как яйцо, упорно старающееся, чтоб его узнали, как облупленное )
musikus
(16.12.2016 17:34)
Интересно, что в этом квинтете, сочинении относительно раннем (ВВ33), стиль зрелого Бартока пока мало ощущается, и это, вроде бы, понятно. Но тем более удивительно, что в опусе еще более раннем, сонате для 2-х ф-но и ударных (ВВ15)с ее сокрушительной, чисто уже бартовской экспрессией (и `венгерским` финалом), этот стиль - как на ладони!
musikus
(16.12.2016 17:42)
somm писал(а):
Барток - самый крутой композитор. Он круче Прокофьева и Стравинского. Жаль, что он нравится и дуракам тоже. Как определить дурака? Да очень просто. Когда он читает это, и понимает, что написано о нем (поскольку в глубине души понимает, что дурак), то у него закипает его дурацкая злость, и он хочет процитировать меня и написать примерно так: `Да, жаль, что Вам нравится тоже`. В общем, ни ума, ни фантазии. А откуда они у дурака?
Забавно, что музыка Бартока дает здесь автору повод размышлять о дураках. Что бы это значило?
somm
(16.12.2016 18:05)
musikus писал(а):
Забавно, что музыка Бартока дает здесь автору повод размышлять о дураках. Что бы это значило?
Ну если у человека IQ 72, а он любит Бартока, не оскорбляет ли это светлую память Бартока?
precipitato
(16.12.2016 18:06)
musikus писал(а):
Интересно, что в этом квинтете, сочинении относительно раннем (ВВ33), стиль зрелого Бартока пока мало ощущается, и это, вроде бы, понятно. Но тем более удивительно, что в опусе еще более раннем, сонате для 2-х ф-но и ударных (ВВ15)с ее сокрушительной, чисто уже бартовской экспрессией (и `венгерским` финалом), этот стиль - как на ладони!
Юрий Константинович, квинтет этот написан в 1903 году, а соната с ударными - в 1937. там в каталоге группировка не по годам, наверно.
somm
(16.12.2016 18:21)
Барток самый лучший композитор, это бесспорно.
musikus
(16.12.2016 19:51)
precipitato писал(а):
Юрий Константинович, квинтет этот написан в 1903 году, а соната с ударными - в 1937. там в каталоге группировка не по годам, наверно.
Спасибо, Юрий Вильевич. Теперь все понятно.
musikus
(16.12.2016 19:55)
somm писал(а):
Ну если у человека IQ 72, а он любит Бартока, не оскорбляет ли это светлую память Бартока?
У моего обожаемого пса Лорика IQ еще ниже, но он страстно меня любит, и я счастлив.
musikus
(16.12.2016 20:02)
somm писал(а):
Барток самый лучший композитор, это бесспорно.
Весьма спорно - безотносительно к Бартоку. Оно конечно Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать.
somm
(16.12.2016 20:03)
musikus писал(а):
У моего обожаемого пса Лорика IQ еще ниже, но он страстно меня любит, и я счастлив.
Это да, я тоже собак люблю. Но тот, кто здесь скачет со своим 72, далеко не Лорик, он подлец еще тот:)
somm
(16.12.2016 20:04)
musikus писал(а):
Весьма спорно - безотносительно к Бартоку. Оно конечно Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать.
Музикус, я точно знаю, что Барток самый лучший композитор:) Доверьтесь мне.
musikus
(16.12.2016 20:13)
somm писал(а):
Музикус, я точно знаю, что Барток...
Откуда дровишки?
somm
(16.12.2016 20:21)
musikus писал(а):
Откуда дровишки?
Я ОБЪЕКТИВНО понимаю, что Барток самый лучший композитор.
musikus
(16.12.2016 20:40)
somm писал(а):
Я ОБЪЕКТИВНО понимаю, что Барток самый лучший композитор.
Вы не субъект?
somm
(16.12.2016 20:55)
musikus писал(а):
Вы не субъект?
В своих оценках я абсолютно объективен, как Зевс.
victormain
(16.12.2016 21:16)
somm писал(а):
Барток - самый крутой композитор. Он круче Прокофьева и Стравинского...
Вот это вот, извините, глупость.
alexshmurak
(16.12.2016 21:50)
somm писал(а):
Барток самый лучший композитор, это бесспорно.
нет я
somm
(16.12.2016 21:56)
victormain писал(а):
Вот это вот, извините, глупость.
Считаете, Барток хуже Прокофьева, слабее?
abyrvalg
(16.12.2016 21:56)
somm писал(а):
Я ОБЪЕКТИВНО понимаю, что Барток самый лучший композитор.
Напишите здесь про Бартока что-нибудь такое, чтобы я просто описался от восторга, какую-нибудь сногсшибательную новость про него.
somm
(16.12.2016 21:59)
abyrvalg писал(а):
Напишите здесь про Бартока что-нибудь такое, чтобы я просто описался от восторга, какую-нибудь сногсшибательную новость про него.
Ну вот, пожалуйста -
Самое лучшее сочинение Бартока - Светская кантата, а не какие не концерты или музыка для челесты. Причем, это бесспорно лучшее сочинение, сомнению не подлежит.
Для Вас это новость?:)
alexshmurak
(16.12.2016 22:01)
somm писал(а):
Считаете, Барток хуже Прокофьева, слабее?
Барток слабее Сибелиуса, Яначека, Равеля, Берга. это из современников.
somm
(16.12.2016 22:01)
alexshmurak писал(а):
Барток слабее Сибелиуса, Яначека, Равеля, Берга. это из современников.
Он от них на голову выше.
alexshmurak
(16.12.2016 22:04)
somm писал(а):
Он от них на голову выше.
докажите
Opus88
(16.12.2016 22:06)
alexshmurak писал(а):
Барток слабее Сибелиуса, Яначека, Равеля, Берга. это из современников.
Но по популярности, востребованности, признанности - он значительно выше, практически в абсолютной десятке (понятно, что все эти рейтинги имеют весьма ограниченный смысл, но всё же).
somm
(16.12.2016 22:07)
alexshmurak писал(а):
докажите
Доказательство - его музыка. Слушаешь и понимаешь, что Барток самый лучший композитор.
somm
(16.12.2016 22:08)
alexshmurak писал(а):
докажите
Вот Вам доказательство -
он нравится даже тем, у кого IQ 72. Ну что, нечем крыть?:)
alexshmurak
(16.12.2016 22:09)
Opus88 писал(а):
Но
вы слушайте, слушайте Эйнауди, не беспокойтесь по пустякам
Opus88
(16.12.2016 22:10)
alexshmurak писал(а):
вы слушайте, слушайте Эйнауди, не беспокойтесь по пустякам
Вы сегодня удивительно самокритичны ))
alexshmurak
(16.12.2016 22:10)
somm писал(а):
Доказательство - его музыка. Слушаешь и понимаешь
я слушаю и не понимаю. вы считаете меня глупым? глухим? необразованным? правда, я пока Бартока особо не изучал, буду честен
somm
(16.12.2016 22:27)
alexshmurak писал(а):
я слушаю и не понимаю.
Не верю, что такое может быть.
victormain
(16.12.2016 22:28)
somm писал(а):
Считаете, Барток хуже Прокофьева, слабее?
Нет, не считаю. Я считаю, что Прокофьев сильнее.
somm
(16.12.2016 22:34)
victormain писал(а):
Нет, не считаю. Я считаю, что Прокофьев сильнее.
!!! Больно читать Ваш комментарий.
alexshmurak
(16.12.2016 22:38)
somm писал(а):
Не верю, что такое может быть.
ну плохо я пока что знаю этого автора. вот щас слушаю первую скрипичную сонату его, балдею. круто.
somm
(16.12.2016 22:42)
alexshmurak писал(а):
вот щас слушаю первую скрипичную сонату его, балдею. круто.
Вы мне как бальзам на сердце!
Барток самый лучший композитор.
alexshmurak
(16.12.2016 22:46)
somm писал(а):
Барток самый лучший композитор.
простите, сколько вам лет? не подкол, реально интересно
somm
(16.12.2016 22:54)
alexshmurak писал(а):
простите, сколько вам лет? не подкол, реально интересно
Сам считаю себя молодым, всегда так было. Точный возраст называть стесняюсь, жеманничаю.
victormain
(16.12.2016 23:01)
somm писал(а):
!!! Больно читать Ваш комментарий.
Боль пройдёт и станет хорошо)
somm
(16.12.2016 23:06)
victormain писал(а):
Боль пройдёт и станет хорошо)
Эх, надеюсь.
musikus
(16.12.2016 23:26)
somm писал(а):
Доказательство - его музыка. Слушаешь и понимаешь, что Барток самый лучший композитор.
Барток это Барток. Но что с вами-то, Somm?
Вас опять заклинило? То Вы `спасали` Стравинского, теперь - Бартока. Он, как и ИФС, совершенно в этом не нуждается. Успокойтесь. Барток замечательный композитор, а уж самаый-не самый - бог весть. Ну скажите, что Бартока Вы, лично, любите больше других авторов. ЖТОГО ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО.
alexshmurak
(16.12.2016 23:55)
somm писал(а):
Сам считаю себя молодым, всегда так было. Точный возраст называть стесняюсь, жеманничаю.
как хотите. просто в вас, кажется, слишком много мальчишества, вот я и удивляюсь, вроде, вы что-то говорили про `кормить семью`
somm
(17.12.2016 00:06)
alexshmurak писал(а):
слишком много мальчишества,
Спасибо за комплимент. Слишком много не бывает. Главное, чтобы мое мальчишество мне не мешало.
abcz
(17.12.2016 00:12)
somm писал(а):
Главное, чтобы мое мальчишество мне не мешало.
разумеется. Счастливым ничто не помеха.
somm
(17.12.2016 00:13)
somm писал(а):
Спасибо за комплимент. Слишком много не бывает. Главное, чтобы мое мальчишество мне не мешало.
Кроме того, у меня не только мальчишество, у меня ПЫЛ!
Вот так, Алексей.
somm
(17.12.2016 00:17)
abcz писал(а):
разумеется. Счастливым ничто не помеха.
Это да.
abcz
(17.12.2016 00:20)
somm писал(а):
Кроме того, у меня не только мальчишество, у меня ПЫЛ!
в чреслах? Ну, это обычно взаимосвязано: чем меньше вверху, тем больше внизу.
somm
(17.12.2016 00:37)
abcz писал(а):
в чреслах? Ну, это обычно взаимосвязано: чем меньше вверху, тем больше внизу.
Нудный Вы очень бываете. Не всегда, но частенько.
abcz
(17.12.2016 00:39)
somm писал(а):
Нудный Вы очень бываете. Не всегда, но частенько.
всегда. Это свойство натуры. Главное - использовать его правильно.
Opus88
(17.12.2016 01:52)
somm писал(а):
Кроме того, у меня не только мальчишество, у меня ПЫЛ!
Вот так, Алексей.
Пыл такой рифмуется со словом `кобыл`.
somm
(17.12.2016 01:59)
Какой дебилизм!
И вот это Вы, abcz, поддерживаете???
Opus88
(17.12.2016 02:01)
Самокритика поддерживается.
abcz
(17.12.2016 02:19)
somm писал(а):
Какой дебилизм!
И вот это Вы, abcz, поддерживаете???
что именно я поддерживаю?
somm
(17.12.2016 02:32)
abcz писал(а):
что именно я поддерживаю?
Да ничего, уважаемый abcz, можете общаться со слабоумными IQ72 и дальше, если Вам так это интересно:) Ну а мне можете писать про чресла, наивность, то, что мало `вверху` и т.п. - с меня не убудет. Это Ваш выбор.
Opus88
(17.12.2016 02:39)
somm писал(а):
Да ничего, уважаемый abcz, можете общаться со слабоумными IQ72 и дальше, если Вам так это интересно:) Ну а мне можете писать про чресла, наивность, то, что мало `вверху` и т.п. - с меня не убудет. Это Ваш выбор.
От Вас убывает с каждым комментарием, а всё от спеси)
alexshmurak
(17.12.2016 02:41)
somm писал(а):
уважаемый abcz
да Вячеслав (abcz) около тысячи каментов в беседе с Лэйком (alex10356 чёто такое) написал. чего вы хотите-то?
Maxilena
(17.12.2016 02:59)
Угу-угу. А на форуме-то дурдом. Почесала репу, пролистала несколько дней и уловила нечто, идущее исподволь, но неуклонно.
Пришла к выводу: среди нас - тролль. Когда бы он ни появился, за ним следует разрушение. Наш дом превращается в авгиевы конюшни.
Печаль!
abcz
(17.12.2016 03:22)
somm писал(а):
Да ничего, уважаемый abcz, можете общаться со слабоумными IQ72 и дальше, если Вам так это интересно:) Ну а мне можете писать про чресла, наивность, то, что мало `вверху` и т.п. - с меня не убудет. Это Ваш выбор.
а. Я не знаю такого ника (полагаю, это неологизм по типу Лэйка), но вот с Вами же я общаюсь - и ничего.
alexshmurak
(17.12.2016 04:11)
Maxilena писал(а):
Пришла к выводу: среди нас - тролль
кто именно? Юрьев? Сомм? Opus88?
Maxilena
(17.12.2016 05:18)
alexshmurak писал(а):
кто именно? Юрьев? Сомм? Opus88?
А разве не ясно? Сомм.
musikus
(17.12.2016 10:29)
somm писал(а):
В своих оценках я абсолютно объективен, как Зевс.
Я всегда подозревал, что Зевс был похож на неандертальца. Круг должен замыкаться.
aleks91801
(17.12.2016 11:23)
alexshmurak писал(а):
... с Лэйком ...
`Алеша, я здесь, ну!` - повторный крик матери из к/ф `Берегись автомобиля с уточнением имени заколотого на сцене народного театра.
somm
(17.12.2016 11:41)
alexshmurak писал(а):
да Вячеслав (abcz) около тысячи каментов в беседе с Лэйком (alex10356 чёто такое) написал. чего вы хотите-то?
Это тот, что в латексном костюме бегает? Того мазохиста имеете в виду? Ну Вы сравнили! Давайте уж будем объективными - по сравнению с Мистером 72, он просто Эйнштейн! Кстати, он сам общается с Мистером 72? Ему это интересно?
somm
(17.12.2016 11:55)
Maxilena писал(а):
Наш дом превращается в авгиевы конюшни.
Ну так не превращайте. Зачем же Вы наскакиваете на новичков, грубите им, пытаясь унизить под видом защиты других `уважаемых` людей? Пытаетесь выслужиться?
Я почитал форум - Вы со ВСЕМИ новичками так всегда себя вели, ГОДАМИ - наскакивали и унижали, пытаясь выслужиться. Ну а как же совесть?
Еще раз повторяю, Максилена, продолжайте в том же духе, и к вашей группке людей, варящихся в собственном соку аж с 2009 года, никто новый так никогда и не сможет присоединиться.
somm
(17.12.2016 11:59)
alexshmurak писал(а):
кто именно
Вот скажите, Алексей, только серьезно. Это нормально, что ГОДАМИ на форуме ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ??? Ну кто ни придет новый - обязательно плохой. Ладно бы кто-то конкретно, так ведь ЛЮБОЙ.
И самое удивительное, все чувствуют себя правыми, и никому и в голову не придет, что что-то тут не так.
alexshmurak
(17.12.2016 12:25)
somm писал(а):
Вот скажите, Алексей, только серьезно. Это нормально, что ГОДАМИ на форуме ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ???
почему вы пишите с капсом? откуда вообще эти эмоции?
на этом форуме особенная атмосфера. это связано со средним возрастом форумчан (он, мягко говоря, не 25) и, наверное, ещё с какими-то факторами.
Возможно, наличие безумного количества записей, в том числе, средненьких. Грубо говоря, фейковый (несуществующий) пианист Устименко (он на самом деле, может, и существует, но я знаю одного интернет-деятеля, который от его имени загружает сотни записей других пианистов), бесконечные интегралы сонат Бетховена в исполнении ничтожеств (я щас не о Шиффе и Ковачевиче, как нетрудно догадаться) и проч. Плюс второстепеннейшие (барочные и романтические, но, конечно, при желании, не только) композиторы, которыми восхищаются различные недалёкие любители, которые `устали` от `раскрученных` имён. Я их не могу за это винить (их - любителей), но когда в ленте кто-то тысячами восхищается якобы средневековой (а на самом деле, конечно же, безумно плохими подделками) музыкой, это создаёт особый аромат.
Плюс, безусловно, действует то, что тут постоянно уже пять с половиной (?) лет сидят одни и те же профессиональные композиторы, очень узкий круг, новых не появляется (а зачем? если есть фейсбук. форумы всё же вещь страшно устаревшая по жанру).
Maxilena
(17.12.2016 12:37)
somm писал(а):
Ну так не превращайте. Зачем же Вы наскакиваете на новичков, грубите им, пытаясь унизить под видом защиты других `уважаемых` людей? Пытаетесь выслужиться?
Я почитал форум - Вы со ВСЕМИ новичками так всегда себя вели, ГОДАМИ - наскакивали и унижали, пытаясь выслужиться. Ну а как же совесть?
Огласите весь список, п-жалста. Требую доказательств.
Патамучто врёте, как Жириновский.
Порядочность? - Тролль.
somm
(17.12.2016 12:41)
alexshmurak писал(а):
если есть фейсбук
Надо будет Ваши дебаты почитать вконтакте и на фейсбуке. Если в сетях существует качественный разговор, то замечательно. А то я здесь уже утомился.
Maxilena
(17.12.2016 12:44)
somm писал(а):
Ну так не превращайте. Зачем же Вы наскакиваете на новичков, грубите им, пытаясь унизить под видом защиты других `уважаемых` людей? Пытаетесь выслужиться?
Я почитал форум - Вы со ВСЕМИ новичками так всегда себя вели, ГОДАМИ - наскакивали и унижали, пытаясь выслужиться. Ну а как же совесть?
Еще раз повторяю, Максилена, продолжайте в том же духе, и к вашей группке людей, варящихся в собственном соку аж с 2009 года, никто новый так никогда и не сможет присоединиться.
И еще. Заметьте, ложь, желание поставить с ног на голову, унизить, уничтожить, перекричать, захлопать, стиль, выражансы - ну чисто `Поединок` и `Вести недели`. Точно - тролль!
somm
(17.12.2016 12:47)
Maxilena писал(а):
И еще. Заметьте, ложь, желание поставить с ног на голову, унизить, уничтожить, стиль, выражансы - ну чисто `Поединок` и `Вести недели`. Точно - тролль!
Успокойтесь, Все и так прекрасно знали, чем Вы занимаетесь. Я не открыл Америку.
Maxilena
(17.12.2016 12:53)
somm писал(а):
Успокойтесь, Все и так прекрасно знали, чем Вы занимаетесь. Я не открыл Америку.
Вот это абсолютно верно. Патамучто у меня (как и у других постоянных форумчан) - рэ-путация. Как и в моей основной профессии. Спасибо!)))))))
alexshmurak
(17.12.2016 12:56)
somm писал(а):
Надо будет Ваши дебаты почитать вконтакте и на фейсбуке
да какие там дебаты. меня одни всерьёз не воспринимают, другие не понимают, третьи соглашаются. я в срачах по-настоящему не участвую, лень. я просто пишу посты и начинаю злиться, когда пишут глупости или не понимают. те редкие случаи, когда на это поступает аргументированная критика, я благословляю )))
somm
(17.12.2016 12:59)
alexshmurak писал(а):
да какие там дебаты. меня одни всерьёз не воспринимают, другие не понимают, третьи соглашаются. я в срачах по-настоящему не участвую, лень. я просто пишу посты и начинаю злиться, когда пишут глупости или не понимают. те редкие случаи, когда на это поступает аргументированная критика, я благословляю )))
Ну так есть качественный разговор в сетях?
Maxilena
(17.12.2016 13:02)
alexshmurak писал(а):
да какие там дебаты. меня одни всерьёз не воспринимают, другие не понимают, третьи соглашаются. я в срачах по-настоящему не участвую, лень. я просто пишу посты и начинаю злиться, когда пишут глупости или не понимают. те редкие случаи, когда на это поступает аргументированная критика, я благословляю )))
Леш, так ведь это в природе соцсетей. Они - театр, причем любительски-бездарный. Я когда это поняла, ушла из ФБ и ВК, хотя и так-то там не дебатировала. Единственное - возможность общаться в реальном времени, но на это есть и другие способы.
somm
(17.12.2016 13:02)
Maxilena писал(а):
Патамучто у меня (как и у других постоянных форумчан) - рэ-путация.
Понятно, Алексей прав - все это пенсионерские дела. Подростки зарабатывают репутацию в сетевых играх, пенсионеры на форумах. Работающие люди тут лишние.
alexshmurak
(17.12.2016 13:04)
somm писал(а):
Ну так есть качественный разговор в сетях?
качественные бывают тексты. иногда беседы в каментах, но это чтобы повезло надо. но вообще там в целом посвежее. другое дело, что, конечно, коллонтаи там на каждом шагу не валяются
somm
(17.12.2016 13:20)
alexshmurak писал(а):
качественные бывают тексты. иногда беседы в каментах, но это чтобы повезло надо. но вообще там в целом посвежее. другое дело, что, конечно, коллонтаи там на каждом шагу не валяются
В общем, я все понял, надо деньги зарабатывать:) И побольше! Пока здоровье есть, горы ждут. И слаломные трассы тоже ждут. С первым же подъемников вверх, с самым последним вниз. Вот это и есть счастье.
somm
(17.12.2016 13:21)
Maxilena писал(а):
Не зарекайтесь. Всегда можете попасть в мои ручки, если Вы москвич. Не бойтесь, больно не будет)))
Да я не зарекаюсь. Может, у меня тромб, и через пять минут я сдохну:) Все может быть.
Maxilena
(17.12.2016 13:23)
somm писал(а):
Да я не зарекаюсь. Может, у меня тромб, и через пять минут я сдохну:) Все может быть.
Не дай Бог. Даже шутить так не надо.
somm
(17.12.2016 13:25)
Maxilena писал(а):
Не дай Бог. Даже шутить так не надо.
А какие шутки? Это сплошь и рядом. Обычное дело.
rdvl
(17.12.2016 16:25)
Maxilena писал(а):
А разве не ясно? Сомм.
А я сразу заподозрил. А потом ещё сильнее. А теперь совсем сильно.
rdvl
(17.12.2016 16:30)
somm писал(а):
А то я здесь уже утомился.
Это и требовалось. Ждём-с трагической развязки.(Карету мне, любую!).
art15
(17.12.2016 16:47)
alexshmurak писал(а):
пианист Устименко (он на самом деле, может, и существует, но я знаю одного интернет-деятеля, который от его имени загружает сотни записей других пианистов)
Безумно интересно, это кто?
somm
(17.12.2016 16:48)
rdvl писал(а):
Это и требовалось.
Очень лестно Ваше внимание к моей персоне:)
А вот мне, например, ничего не требуется в отношении Вас, а знаете почему? Потому что все, что Вы пишете - пресно и неинтересно, скука полнейшая, зеваю. Что Вы есть, что Вас нет. Вроде и не задеваете никого, но и проку от Вас никакого. Можно сказать, Вы слились с пейзажем.
alexshmurak
(17.12.2016 16:49)
art15 писал(а):
Безумно интересно, это кто?
https://vk.com/audios232927964 посмотрите сюда)
Ekaterina_Kisel
(18.12.2016 14:18)
Opus88 писал(а):
Барток - великолепнейший композитор.
Чрезвычайно `органичный`.
А у меня с ним не очень. Но хотелось бы его понять. Как вы полагаете, какие произведения в моём случае стоит послушать в первую очередь?
steinberg
(18.12.2016 14:29)
Ekaterina_Kisel писал(а):
А у меня с ним не очень. Но хотелось бы его понять. Как вы полагаете, какие произведения в моём случае стоит послушать в первую очередь?
Может быть, сонаты для скрипки и ф-но?
Ekaterina_Kisel
(18.12.2016 14:32)
steinberg писал(а):
Может быть, сонаты для скрипки и ф-но?
Спасибо. Возьму на заметку.
somm
(18.12.2016 14:59)
Ekaterina_Kisel писал(а):
А у меня с ним не очень.
Екатерина, больно читать! Как же так?!
somm
(18.12.2016 15:05)
Ekaterina_Kisel писал(а):
стоит послушать в первую очередь?
Легче всего начать, как и у любого другого композитора, с фортепианных концертов - 2 и 3.
1 восхитительный и экзотичный, но, если для Вас Барток пока что не открытый материк, то оставьте его на закуску.
Я прослушал практически всего Бартока по нескольку раз и скажу, что слабых вещей у него так и не встретил.
Барток самый лучший композитор! Это несомненно.
Ekaterina_Kisel
(18.12.2016 15:12)
somm писал(а):
Легче всего начать, как и у любого другого композитора, с фортепианных концертов - 2 и 3.
1 восхитительный и экзотичный, но, если для Вас Барток пока что не открытый материк, то оставьте его на закуску.
Я прослушал практически всего Бартока по нескольку раз и скажу, что слабых вещей у него так и не встретил.
Барток самый лучший композитор! Это несомненно.
Спасибо за советы. Как раз первый концерт у меня и не пошёл. Вот и попробую 2 и 3.
Ekaterina_Kisel
(18.12.2016 15:14)
somm писал(а):
Екатерина, больно читать! Как же так?!
Думаю, у меня ещё всё впереди. Равель тоже не сразу открылся. Зато теперь его очень люблю. Кто знает, может и с Бартоком аналогично получится.
Ekaterina_Kisel
(18.12.2016 15:16)
somm писал(а):
с фортепианных концертов - 2 и 3.
Кстати, обожаю фортепианные концерты. В последнее время как-то сособенно на них подсела.
somm
(18.12.2016 15:34)
Ekaterina_Kisel писал(а):
Думаю, у меня ещё всё впереди. Равель тоже не сразу открылся. Зато теперь его очень люблю. Кто знает, может и с Бартоком аналогично получится.
Да, да, да!
Opus88
(18.12.2016 16:15)
Ekaterina_Kisel писал(а):
А у меня с ним не очень. Но хотелось бы его понять. Как вы полагаете, какие произведения в моём случае стоит послушать в первую очередь?
Я начинал с двух сторон - 6 румынских народных танцев (просто и великолепно) и Контрастов (один из его поздних шедевров, приходилось вслушиваться). ВВ114 и квартеты - замечательны, но не просты.
Opus88
(18.12.2016 16:25)
Ekaterina_Kisel писал(а):
А у меня с ним не очень. Но хотелось бы его понять. Как вы полагаете, какие произведения в моём случае стоит послушать в первую очередь?
И если Вы сами на фортепиано немного играете - Микрокосмос может быть очень интересен.
musikus
(18.12.2016 16:30)
Opus88 писал(а):
И если Вы сами на фортепиано немного играете - Микрокосмос может быть очень интересен.
Чрезвычайно `органичный`.
Чрезвычайно `органичный`.
что же тут такого?
такие вопросы здесь задавать нелепо.
Жаль, что он нравится и дуракам тоже.
Как определить дурака? Да очень просто. Когда он читает это, и понимает, что написано о
нем (поскольку в глубине души понимает, что дурак), то у него закипает его дурацкая
злость, и он хочет процитировать меня и написать примерно так: `Да, жаль, что Вам нравится
тоже`. В общем, ни ума, ни фантазии. А откуда они у дурака?
Как определить дурака? Да очень просто. Когда он читает это, и понимает, что написано о
нем (поскольку в глубине души понимает, что дурак), то у него закипает его дурацкая
злость, и он хочет процитировать меня и написать примерно так: `Да, жаль, что Вам нравится
тоже`. В общем, ни ума, ни фантазии. А откуда они у дурака?
То есть `дураки` определяются в сравнении с чувствами и мыслями somm-a.
Этот somm тогда должен быть крут, как яйцо, упорно старающееся, чтоб его узнали, как
облупленное )
Бартока пока мало ощущается, и это, вроде бы, понятно. Но тем более удивительно, что в
опусе еще более раннем, сонате для 2-х ф-но и ударных (ВВ15)с ее сокрушительной, чисто уже
бартовской экспрессией (и `венгерским` финалом), этот стиль - как на ладони!
и Стравинского. Жаль, что он нравится и дуракам тоже. Как определить дурака? Да очень
просто. Когда он читает это, и понимает, что написано о нем (поскольку в глубине души
понимает, что дурак), то у него закипает его дурацкая злость, и он хочет процитировать
меня и написать примерно так: `Да, жаль, что Вам нравится тоже`. В общем, ни ума, ни
фантазии. А откуда они у дурака?
размышлять о дураках. Что бы это значило?
размышлять о дураках. Что бы это значило?
Бартока, не оскорбляет ли это светлую память Бартока?
относительно раннем (ВВ33), стиль зрелого Бартока пока мало ощущается, и это, вроде бы,
понятно. Но тем более удивительно, что в опусе еще более раннем, сонате для 2-х ф-но и
ударных (ВВ15)с ее сокрушительной, чисто уже бартовской экспрессией (и `венгерским`
финалом), этот стиль - как на ладони!
1903 году, а соната с ударными - в 1937. там в каталоге группировка не по годам, наверно.
1903 году, а соната с ударными - в 1937. там в каталоге группировка не по годам,
наверно.
оскорбляет ли это светлую память Бартока?
но он страстно меня любит, и я счастлив.
бесспорно.
Македонский герой, но зачем же стулья ломать.
страстно меня любит, и я счастлив.
скачет со своим 72, далеко не Лорик, он подлец еще тот:)
конечно Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать.
знаю, что Барток самый лучший композитор:) Доверьтесь мне.
дровишки?
Барток самый лучший композитор.
композитор.
объективен, как Зевс.
и Стравинского...
бесспорно.
Барток хуже Прокофьева, слабее?
композитор.
восторга, какую-нибудь сногсшибательную новость про него.
я просто описался от восторга, какую-нибудь сногсшибательную новость про него.
вот, пожалуйста -
Самое лучшее сочинение Бартока - Светская кантата, а не какие не концерты или музыка для
челесты. Причем, это бесспорно лучшее сочинение, сомнению не подлежит.
Для Вас это новость?:)
слабее Сибелиуса, Яначека, Равеля, Берга. это из современников.
Берга. это из современников.
Берга. это из современников.
значительно выше, практически в абсолютной десятке (понятно, что все эти рейтинги имеют
весьма ограниченный смысл, но всё же).
Слушаешь и понимаешь, что Барток самый лучший композитор.
он нравится даже тем, у кого IQ 72. Ну что, нечем крыть?:)
беспокойтесь по пустякам
по пустякам
понимаешь
правда, я пока Бартока особо не изучал, буду честен
может быть.
считаю. Я считаю, что Прокофьев сильнее.
сильнее.
что знаю этого автора. вот щас слушаю первую скрипичную сонату его, балдею. круто.
балдею. круто.
Барток самый лучший композитор.
вам лет? не подкол, реально интересно
интересно
стесняюсь, жеманничаю.
станет хорошо)
Барток самый лучший композитор.
Вас опять заклинило? То Вы `спасали` Стравинского, теперь - Бартока. Он, как и ИФС,
совершенно в этом не нуждается. Успокойтесь. Барток замечательный композитор, а уж
самаый-не самый - бог весть. Ну скажите, что Бартока Вы, лично, любите больше других
авторов. ЖТОГО ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО.
возраст называть стесняюсь, жеманничаю.
много мальчишества, вот я и удивляюсь, вроде, вы что-то говорили про `кормить семью`
комплимент. Слишком много не бывает. Главное, чтобы мое мальчишество мне не мешало.
мешало.
Главное, чтобы мое мальчишество мне не мешало.
мальчишество, у меня ПЫЛ!
Вот так, Алексей.
ПЫЛ!
вверху, тем больше внизу.
частенько.
Вот так, Алексей.
И вот это Вы, abcz, поддерживаете???
И вот это Вы, abcz, поддерживаете???
abcz, можете общаться со слабоумными IQ72 и дальше, если Вам так это интересно:) Ну а мне
можете писать про чресла, наивность, то, что мало `вверху` и т.п. - с меня не убудет. Это
Ваш выбор.
слабоумными IQ72 и дальше, если Вам так это интересно:) Ну а мне можете писать про чресла,
наивность, то, что мало `вверху` и т.п. - с меня не убудет. Это Ваш выбор.
убывает с каждым комментарием, а всё от спеси)
да Вячеслав (abcz) около тысячи каментов в беседе с Лэйком (alex10356 чёто такое)
написал. чего вы хотите-то?
идущее исподволь, но неуклонно.
Пришла к выводу: среди нас - тролль. Когда бы он ни появился, за ним следует разрушение.
Наш дом превращается в авгиевы конюшни.
Печаль!
слабоумными IQ72 и дальше, если Вам так это интересно:) Ну а мне можете писать про чресла,
наивность, то, что мало `вверху` и т.п. - с меня не убудет. Это Ваш выбор.
знаю такого ника (полагаю, это неологизм по типу Лэйка), но вот с Вами же я общаюсь - и
ничего.
именно? Юрьев? Сомм? Opus88?
не ясно? Сомм.
Зевс.
замыкаться.
повторный крик матери из к/ф `Берегись автомобиля с уточнением имени заколотого на сцене
народного театра.
беседе с Лэйком (alex10356 чёто такое) написал. чего вы хотите-то?
латексном костюме бегает? Того мазохиста имеете в виду? Ну Вы сравнили! Давайте уж будем
объективными - по сравнению с Мистером 72, он просто Эйнштейн! Кстати, он сам общается с
Мистером 72? Ему это интересно?
так не превращайте. Зачем же Вы наскакиваете на новичков, грубите им, пытаясь унизить под
видом защиты других `уважаемых` людей? Пытаетесь выслужиться?
Я почитал форум - Вы со ВСЕМИ новичками так всегда себя вели, ГОДАМИ - наскакивали и
унижали, пытаясь выслужиться. Ну а как же совесть?
Еще раз повторяю, Максилена, продолжайте в том же духе, и к вашей группке людей,
варящихся в собственном соку аж с 2009 года, никто новый так никогда и не сможет
присоединиться.
серьезно. Это нормально, что ГОДАМИ на форуме ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ??? Ну кто ни придет новый
- обязательно плохой. Ладно бы кто-то конкретно, так ведь ЛЮБОЙ.
И самое удивительное, все чувствуют себя правыми, и никому и в голову не придет, что
что-то тут не так.
что ГОДАМИ на форуме ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ???
эти эмоции?
на этом форуме особенная атмосфера. это связано со средним возрастом форумчан (он, мягко
говоря, не 25) и, наверное, ещё с какими-то факторами.
Возможно, наличие безумного количества записей, в том числе, средненьких. Грубо говоря,
фейковый (несуществующий) пианист Устименко (он на самом деле, может, и существует, но я
знаю одного интернет-деятеля, который от его имени загружает сотни записей других
пианистов), бесконечные интегралы сонат Бетховена в исполнении ничтожеств (я щас не о
Шиффе и Ковачевиче, как нетрудно догадаться) и проч. Плюс второстепеннейшие (барочные и
романтические, но, конечно, при желании, не только) композиторы, которыми восхищаются
различные недалёкие любители, которые `устали` от `раскрученных` имён. Я их не могу за это
винить (их - любителей), но когда в ленте кто-то тысячами восхищается якобы средневековой
(а на самом деле, конечно же, безумно плохими подделками) музыкой, это создаёт особый
аромат.
Плюс, безусловно, действует то, что тут постоянно уже пять с половиной (?) лет сидят одни
и те же профессиональные композиторы, очень узкий круг, новых не появляется (а зачем? если
есть фейсбук. форумы всё же вещь страшно устаревшая по жанру).
новичков, грубите им, пытаясь унизить под видом защиты других `уважаемых` людей? Пытаетесь
выслужиться?
Я почитал форум - Вы со ВСЕМИ новичками так всегда себя вели, ГОДАМИ - наскакивали и
унижали, пытаясь выслужиться. Ну а как же совесть?
Требую доказательств.
Патамучто врёте, как Жириновский.
Порядочность? - Тролль.
почитать вконтакте и на фейсбуке. Если в сетях существует качественный разговор, то
замечательно. А то я здесь уже утомился.
новичков, грубите им, пытаясь унизить под видом защиты других `уважаемых` людей? Пытаетесь
выслужиться?
Я почитал форум - Вы со ВСЕМИ новичками так всегда себя вели, ГОДАМИ - наскакивали и
унижали, пытаясь выслужиться. Ну а как же совесть?
Еще раз повторяю, Максилена, продолжайте в том же духе, и к вашей группке людей,
варящихся в собственном соку аж с 2009 года, никто новый так никогда и не сможет
присоединиться.
уничтожить, перекричать, захлопать, стиль, выражансы - ну чисто `Поединок` и `Вести
недели`. Точно - тролль!
голову, унизить, уничтожить, стиль, выражансы - ну чисто `Поединок` и `Вести недели`.
Точно - тролль!
открыл Америку.
занимаетесь. Я не открыл Америку.
других постоянных форумчан) - рэ-путация. Как и в моей основной профессии. Спасибо!)))))))
фейсбуке
третьи соглашаются. я в срачах по-настоящему не участвую, лень. я просто пишу посты и
начинаю злиться, когда пишут глупости или не понимают. те редкие случаи, когда на это
поступает аргументированная критика, я благословляю )))
воспринимают, другие не понимают, третьи соглашаются. я в срачах по-настоящему не
участвую, лень. я просто пишу посты и начинаю злиться, когда пишут глупости или не
понимают. те редкие случаи, когда на это поступает аргументированная критика, я
благословляю )))
воспринимают, другие не понимают, третьи соглашаются. я в срачах по-настоящему не
участвую, лень. я просто пишу посты и начинаю злиться, когда пишут глупости или не
понимают. те редкие случаи, когда на это поступает аргументированная критика, я
благословляю )))
любительски-бездарный. Я когда это поняла, ушла из ФБ и ВК, хотя и так-то там не
дебатировала. Единственное - возможность общаться в реальном времени, но на это есть и
другие способы.
форумчан) - рэ-путация.
зарабатывают репутацию в сетевых играх, пенсионеры на форумах. Работающие люди тут лишние.
сетях?
надо. но вообще там в целом посвежее. другое дело, что, конечно, коллонтаи там на каждом
шагу не валяются
каментах, но это чтобы повезло надо. но вообще там в целом посвежее. другое дело, что,
конечно, коллонтаи там на каждом шагу не валяются
зарабатывать:) И побольше! Пока здоровье есть, горы ждут. И слаломные трассы тоже ждут. С
первым же подъемников вверх, с самым последним вниз. Вот это и есть счастье.
если Вы москвич. Не бойтесь, больно не будет)))
тромб, и через пять минут я сдохну:) Все может быть.
минут я сдохну:) Все может быть.
шутки? Это сплошь и рядом. Обычное дело.
А потом ещё сильнее. А теперь совсем сильно.
Ждём-с трагической развязки.(Карету мне, любую!).
существует, но я знаю одного интернет-деятеля, который от его имени загружает сотни
записей других пианистов)
моей персоне:)
А вот мне, например, ничего не требуется в отношении Вас, а знаете почему? Потому что
все, что Вы пишете - пресно и неинтересно, скука полнейшая, зеваю. Что Вы есть, что Вас
нет. Вроде и не задеваете никого, но и проку от Вас никакого. Можно сказать, Вы слились с
пейзажем.
кто?
Чрезвычайно `органичный`.
полагаете, какие произведения в моём случае стоит послушать в первую очередь?
понять. Как вы полагаете, какие произведения в моём случае стоит послушать в первую
очередь?
ф-но?
больно читать! Как же так?!
очередь?
концертов - 2 и 3.
1 восхитительный и экзотичный, но, если для Вас Барток пока что не открытый материк, то
оставьте его на закуску.
Я прослушал практически всего Бартока по нескольку раз и скажу, что слабых вещей у него
так и не встретил.
Барток самый лучший композитор! Это несомненно.
композитора, с фортепианных концертов - 2 и 3.
1 восхитительный и экзотичный, но, если для Вас Барток пока что не открытый материк, то
оставьте его на закуску.
Я прослушал практически всего Бартока по нескольку раз и скажу, что слабых вещей у него
так и не встретил.
Барток самый лучший композитор! Это несомненно.
концерт у меня и не пошёл. Вот и попробую 2 и 3.
меня ещё всё впереди. Равель тоже не сразу открылся. Зато теперь его очень люблю. Кто
знает, может и с Бартоком аналогично получится.
фортепианные концерты. В последнее время как-то сособенно на них подсела.
не сразу открылся. Зато теперь его очень люблю. Кто знает, может и с Бартоком аналогично
получится.
понять. Как вы полагаете, какие произведения в моём случае стоит послушать в первую
очередь?
и Контрастов (один из его поздних шедевров, приходилось вслушиваться). ВВ114 и квартеты -
замечательны, но не просты.
понять. Как вы полагаете, какие произведения в моём случае стоит послушать в первую
очередь?
интересен.
Микрокосмос может быть очень интересен.