Партита из цикла `Книга Велеса`. Я считал её утерянной с середины 1992 года. Запись - оцифровка очень старой кассеты. Ноты буду восстанавливать и сделаю новую запись - ПРЕМЬЕРУ.
Andrew_Popoff
(15.02.2013 03:46)
Замечательная вещь, очень понравилась! Какая-то рериховская по образам. Мне, правда, показалось, что последний кластер лишний. Но все остальное очень точно и здорово сделано. Жду ноты и новую запись.
yarunskiy
(15.02.2013 03:53)
Andrew_Popoff писал(а):
Замечательная вещь, очень понравилась! Какая-то рериховская по образам. Мне, правда, показалось, что последний кластер лишний. Но все остальное очень точно и здорово сделано. Жду ноты и новую запись.
Спасибо, Андрей.
На счёт последнего кластера я тоже - не уверен. Тогда я его сыграл, а вот сейчас в нотах, наверное, уберу.
Я как-то очень критично отношусь к этому своему юношескому сочинению, но энергетику я всё-таки - поймал.)
Ноты обязательно выложу как только отредактирую. Наверное, это будет март месяц. Не раньше.
bubusir
(15.02.2013 04:07)
yarunskiy писал(а):
Наверное, это будет март месяц. Не раньше.
запись ужасная , пианинка разбитая , больше двух минут не смог послушать
но пьеса, судя по всему , хорошая
Сергей , а не лучше бы было сыграть и записать сейчас , и выложить нормальный вариант ? это ведь совсем несложно !
yarunskiy
(15.02.2013 04:19)
bubusir писал(а):
Сергей , а не лучше бы было сыграть и записать сейчас , и выложить нормальный вариант ? это ведь совсем несложно !
Золтан. Ты прав!
Я так и сделаю... только ноты восстановлю. Они ещё более разбитые, нежели запись и консовская `Украина`)))
Кстати, я не знал, что эту мою стряпню - записывают)
Как и `Семаргла`:
http://classic-online.ru/ru/production/24699
Twist7
(15.02.2013 16:16)
Очень, очень понравилось. Очень образно ! У Вас очень образные ( живые ) произведения. Редко у кого так получается. Дом на окраине, возле леса. Первые лучи солнца. Кто-то рубит дрова. Щелкает клювом аист. Позже начинается зной... . Обалдеть ! И как это у Вас получается так органично все ?!!! Спасибо !!!
Andrew_Popoff
(15.02.2013 16:54)
bubusir писал(а):
запись ужасная ,
Да, запись ужасная. Тут еще специфические магнитофонные искажения. Но ритмика и структура, а также интонационный строй понятны, оценить можно.
Желаю Сергею скорее реконструировать ноты и сделать новую запись.
DzhiTi
(15.02.2013 17:38)
Twist7 писал(а):
Очень, очень понравилось. Очень образно !
Да супер, только исполнить бы заново и записать
paraklit
(15.02.2013 19:56)
Запись, по-моему, вполне разборчивая... Разумеется, хочется лучшей... Сочинение очень выразительное, хотя, опять же, ингредиенты это `блюда` порой кажутся странными, особенно во втором разделе... Мое восприятие `скачет` от того настроя, который был задан в начале - к другим каким-то эмоциям... Ну - дело автора!.
Aelina
(17.02.2013 11:32)
Великолепная образная музыка !
Мои поздравления , Сергей Анатольевич !
И представился мне Ярило в образе красивого загорелого златокудрого юноши верхом на стройном, кипельно - белом с золотой шикарной гривой коне.
То он мирно - величаво царской медлительной иноходью шествует по небосклону над ЯРовыми , демонстрируя свою силу плодородия ,
то ЯРостно сражается со змеёй , освобождая из плена свою любимую ЯРину !
Ура неоязычникам ! Солнце - ЖИЗНЬ !
lesovichenko
(22.07.2013 14:21)
Ну как Вам понравилось камлание по поводу установки Перунового идола? Надо бы пьеску сообразить.
yarunskiy
(25.07.2013 03:26)
lesovichenko писал(а):
Ну как Вам понравилось камлание по поводу установки Перунового идола? Надо бы пьеску сообразить.
Особенно понравилось присутствие спецназа `Беркут`. Без их `участия` инквизиторы вряд ли бы осмелились что-либо делать. Трусливые). Перун - Бог, а Боги не рождаются и не умирают. Так что стоять ему и стоять! (вечные идеи потому и вечны, что до них не добраться умом)
И не важно, что какую-то `деревяшку` снова умыкнули).
Дело не в изваянии, а в круговороте Жизни.
lesovichenko
(26.07.2013 21:23)
yarunskiy писал(а):
Дело не в изваянии, а в круговороте Жизни.
Ну, пьеску-то сообразите?
yarunskiy
(26.07.2013 23:53)
lesovichenko писал(а):
Ну, пьеску-то сообразите?
У меня есть цикл `Книга Велеса`, в которую недавно был вписан `Навський Великдень`, про Перуна подумаю). Но мои образы отличаются от обычных, привычных и идут полностью вразрез с христианским пониманием славянского фольклора)))
karapyzik
(27.07.2013 00:22)
yarunskiy писал(а):
У меня есть цикл `Книга Велеса`,
Есть в ютюбе лекции Сергея Данилова,например `Дума об обезьяне`.Очень талантливый славист.Рекомендую если не смотрели.
lesovichenko
(27.07.2013 12:24)
yarunskiy писал(а):
`Книга Велеса`,
Мистификация Х1Х века - наилучший содержательный ориентир. Рад, что Вы нашли свой идеал.
balaklava
(27.07.2013 13:57)
lesovichenko писал(а):
Мистификация Х1Х века - наилучший содержательный ориентир...
За древностью лет(Х1Х век - это уже история)мистификация превращается во вполне увлекательный документ с элементами изящной словесности. Говорят, что большая часть `1001 ночи`-тоже мистификация, однако никто не оспаривает её художественную ценность... Думаю, что Автор использует `Книгу Велеса` исключительно как поэтическое произведение. Во всяком случае, Автор нигде не обмолвился в том что он свято верит в её подлинность...
balaklava
(27.07.2013 14:21)
karapyzik писал(а):
Есть в ютюбе лекции Сергея Данилова...
Прикольный чел. Пелевин отдыхает.
lesovichenko
(27.07.2013 14:31)
balaklava писал(а):
За древностью лет(Х1Х век - это уже история)мистификация превращается во вполне увлекательный документ с элементами изящной словесности.
Тогда надо ориентироваться на `Властелина колец`. Там увлекательней.
balaklava
(27.07.2013 14:46)
lesovichenko писал(а):
Тогда надо ориентироваться на `Властелина колец`. Там увлекательней.
Ну, тут уже кому что. Ярунскому ближе славянская мифология, но увлекательного фэнтези на эту тему пока нет(к сожалению пока только `Волкодавы`). Кстати, музыка к фильму `Властелину колец` неплохая, несмотря на подпорченную репутацию `норвежским фанатиком`...
patlayenko
(27.07.2013 14:48)
lesovichenko писал(а):
Тогда надо ориентироваться на `Властелина колец`. Там увлекательней.
Какая разница,кто из них Ярило,или кто из них Ра, или кто из них Атон? И т.п. Все одно к одному.
karapyzik
(27.07.2013 19:31)
balaklava писал(а):
Прикольный чел. Пелевин отдыхает.
Незнаемое нужно стремиться познать,а не фыркать на него презрительно.В противном случае недолго и самому превратиться в говорящую обезьяну.
balaklava
(27.07.2013 20:45)
karapyzik писал(а):
Незнаемое нужно стремиться познать,а не фыркать на него презрительно...
А с чего Вы, уважаемый Карапузик, решили, что я презрительно фыркнул? Отнюдь. Данилов-интересный человек, что в переводе на современный-прикольный чел. Ну а что касается сравнения с Пелевиным, тут я поспешил. Тут скорее Задорнов...
lesovichenko
(27.07.2013 21:48)
balaklava писал(а):
но увлекательного фэнтези на эту тему пока нет(к сожалению пока только `Волкодавы`).
Анджей Сапковский, Юрий Никитин (кажется, есть и ещё).
karapyzik
(27.07.2013 22:40)
balaklava писал(а):
Тут скорее Задорнов...
Это Вы про его Рюрика?? Я тоже не согласен.И вообще предлагаю прекратить пиарить Свет-Ярунского))
yarunskiy
(28.07.2013 00:17)
lesovichenko писал(а):
Мистификация Х1Х века - наилучший содержательный ориентир. Рад, что Вы нашли свой идеал.
Вы бредите? То, о чём Вы говорите называется `Влесова книга`, а моя `Книга Велеса` - это разножанровый цикл музыкальных пьес, о чём я уже говорил.
Для меня библия - мистификация. И что с того...????)))
lesovichenko
(28.07.2013 00:32)
yarunskiy писал(а):
То, о чём Вы говорите называется `Влесова книга`,
То, о чём я говорю, в оригинале никак не называется. Мистификатор был не настолько глуп, чтобы оформить титульный лист с указанием автора, названия, года и места издания. Называние книга получила по упоминанию Велеса на первой странице, поэтому `Велесова книга`, `Книга Велеса` (есть и ещё варианты) - лишь рабочие наименования редакторов, издателей и т.д.
lesovichenko
(28.07.2013 00:33)
yarunskiy писал(а):
Для меня библия - мистификация.
Это говорит только о том, что Вы слишком вольно используете слово `мистификация`.
yarunskiy
(28.07.2013 00:46)
lesovichenko писал(а):
Это говорит только о том, что Вы слишком вольно используете слово `мистификация`.
А главное - к месту)
yarunskiy
(28.07.2013 01:09)
lesovichenko писал(а):
Вы слишком вольно используете слово `мистификация`.
Литературная мистификация — произведение, приписываемое действительным автором автору иному.
Книги ветхого завета имеют массу редакций и позднейших вставок и дополнений. Книги Исайи, Иова, Иезекииля, Соломона - заявленным авторам не принадлежат. С авторством Моисея, как и с его `историчностью` - тоже непонятки))))
В евангелиях (особенно в древних вариантах) существует несколько тысяч неточностей текста, перестановки или отсутствия некоторых `стихов`
lesovichenko
(28.07.2013 18:06)
yarunskiy писал(а):
Книги Исайи, Иова, Иезекииля, Соломона - заявленным авторам не принадлежат.
Относительно Иезекииля никто никогда не сомневался. Исайа - три автора, первого из которых тоже никто не ставит под сомнение. Книга ОБ Иове... Книга притчей Соломоновых - условное наименование сборника, часть текстов которой вероятнее всего восходит к Соломону или текстам исходящим от Царя (это также как речи президента: сколько из них написано самим им - не имеет значения). В любом случае, о мистификации речь идти не может.
lesovichenko
(28.07.2013 18:09)
yarunskiy писал(а):
В евангелиях (особенно в древних вариантах) существует несколько тысяч неточностей текста, перестановки или отсутствия некоторых `стихов`
Ну, и при чём здесь мистификация?
Я и говорю, что Вы слишком вольно подходите к этому понятию.
yarunskiy
(28.07.2013 23:44)
lesovichenko писал(а):
Относительно Иезекииля никто никогда не сомневался. Исайа - три автора Книга ОБ Иове... Книга притчей Соломоновых - условное наименование сборника...
И `Пятикнижие` сюда добавьте)
Тоже - условный `сборник`))))
yarunskiy
(28.07.2013 23:46)
lesovichenko писал(а):
Ну, и при чём здесь мистификация?
Я и говорю, что Вы слишком вольно подходите к этому понятию.
Мистификацией является `непорочное зачатие` и `воскресение из мёртвых` банального солнечного бога)))
А `авторство` этих `хохм` меня лично мало волнует)))
Исторических доказательств НЕТ)))
lesovichenko
(30.07.2013 18:28)
yarunskiy писал(а):
Тоже - условный `сборник`))))
В любом случае, это не мистификация.
lesovichenko
(30.07.2013 18:34)
yarunskiy писал(а):
Исторических доказательств НЕТ)))
Да полно. И мы их уже разбирали. Если Вам не хочется их принимать - это Ваши проблемы. Не вижу смысла повторяться.
shark_bmt
(30.07.2013 18:40)
`Здесь есть интересное место у герменевтического философа Поля Рикёра, который говорит, что понимание текста не есть вхождение в этот текст и не есть освоение этого текста.
Это самопонимание перед текстом, в свете этого текста.`
yarunskiy
(30.07.2013 23:48)
lesovichenko писал(а):
В любом случае, это не мистификация.
От того, что разные отрывки сшиты в один документ, от этого одним документом они не становятся, и приписывать авторство вымышленному Моисею - это и есть мистификация. Можно всё это принять за чистую монету только в одном случае - если в это уверовать))))
yarunskiy
(31.07.2013 00:53)
lesovichenko писал(а):
Да полно. И мы их уже разбирали.
Да. Рассмешили)))
lesovichenko
(31.07.2013 15:06)
yarunskiy писал(а):
От того, что разные отрывки сшиты в один документ,
А почему бы именно Моисею и не `сшивать`?
lesovichenko
(31.07.2013 15:07)
yarunskiy писал(а):
Да. Рассмешили)))
помните, признаком чего является смех без причины?
Mikhail_Kollontay
(31.07.2013 15:37)
lesovichenko писал(а):
помните, признаком чего является смех без причины?
Думаю, смех без причины точно имеет причины.
yarunskiy
(01.08.2013 02:02)
lesovichenko писал(а):
помните, признаком чего является смех без причины?
Причина есть. Беспросветная тупость историков христианства)))
yarunskiy
(01.08.2013 02:04)
lesovichenko писал(а):
А почему бы именно Моисею и не `сшивать`?
А кто это? Когда жил? Зачем? И кто это может подтвердить?
Andrew_Popoff
(01.08.2013 03:14)
yarunskiy писал(а):
А кто это? Когда жил? Зачем? И кто это может подтвердить?
Однако, если некое действие или явление никто не может подтвердить, это еще не значит, что его не было. Вот я, 17 июля в 2 часа ночи по местному времени лежал в шезлонге под пальмой и при свете фонаря читал при помощи электронной книжки `Жизнь Василия Фивейского`. Но этот факт не может подтвердить никто, даже моя жена. Она видела у меня в руках электронную книжку, но что именно я читал, она не знает. :-) Остается поверить мне на слово.
yarunskiy
(01.08.2013 05:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Но этот факт не может подтвердить никто, даже моя жена.
Остается поверить мне на слово.
Жена, как минимум, может подтвердить Ваше существование)
yarunskiy
(01.08.2013 23:51)
Andrew_Popoff писал(а):
Однако, если некое действие или явление никто не может подтвердить, это еще не значит, что его не было.
Равно как и не значит, что оно было)))
Andrew_Popoff
(02.08.2013 01:55)
yarunskiy писал(а):
Равно как и не значит, что оно было)))
Совершенно верно. Но некоторые были.
lesovichenko
(03.08.2013 20:30)
yarunskiy писал(а):
Причина есть. Беспросветная тупость историков христианства)))
Сергей, что у Вас за страсть отвечать за всю Одессу? Ну, велика она очень!
lesovichenko
(03.08.2013 20:33)
yarunskiy писал(а):
И кто это может подтвердить?
Аарон, Корей, Иисус Навин.
lesovichenko
(03.08.2013 20:37)
yarunskiy писал(а):
И кто это может подтвердить?
Ещё могут подтвердить евреи колена Ааронова (Коган, Каган, Кац, Гуревич и.т.д.)
yarunskiy
(04.08.2013 00:51)
lesovichenko писал(а):
Сергей, что у Вас за страсть отвечать за всю Одессу? Ну, велика она очень!
Сколько той Одессы?
yarunskiy
(04.08.2013 00:53)
lesovichenko писал(а):
Аарон, Корей, Иисус Навин.
ДокУмент с печатью имеется?
А то мало ли что Аарончик может наговорить))))
Я этим велосипедистам не верю)))
lesovichenko
(04.08.2013 09:47)
yarunskiy писал(а):
Сколько той Одессы?
Не мерил, но на вид - много.
lesovichenko
(04.08.2013 09:49)
yarunskiy писал(а):
ДокУмент с печатью имеется?
Между порочим, свидетельства двух человек даже в суде принимаются как документ.
yarunskiy
(12.08.2013 19:08)
lesovichenko писал(а):
Между порочим, свидетельства двух человек даже в суде принимаются как документ.
Этих свидетелей - нету)))
yarunskiy
(12.08.2013 19:08)
lesovichenko писал(а):
Не мерил, но на вид - много.
Намного меньше Новосибирска)))
lesovichenko
(13.08.2013 12:44)
yarunskiy писал(а):
Этих свидетелей - нету)))
Это сообщите в суде, когда их будут заслушивать.
lesovichenko
(13.08.2013 13:49)
yarunskiy писал(а):
Этих свидетелей - нету)))
Об этом сообщите на Страшном Суде.
yarunskiy
(13.08.2013 16:20)
lesovichenko писал(а):
Об этом сообщите на Страшном Суде.
Если Вам так страшно, то ничего про Вас сообщать не буду.
А вообще-то НИКАКОГО Страшного Суда НИКОГДА не будет)))
Судить некого, разве что творца, который всё это затеял? Всё - от него. И Ваши беды - тоже. Предъявите ему претензию.
Скажу Вам по секрету: никто ни в чём не виноват. Пускай этот `садовник` сам жрёт свои `яблочки`). Ему бы пособие по садоводству почитать какое, а то ведёт себя как мальчишка спесивый)
lesovichenko
(13.08.2013 23:31)
yarunskiy писал(а):
А вообще-то НИКАКОГО Страшного Суда НИКОГДА не будет)))
Это Вас опять Адрамелек мучает?
yarunskiy
(13.08.2013 23:43)
lesovichenko писал(а):
Это Вас опять Адрамелек мучает?
Вы можете это аргументировать?
yarunskiy
(13.08.2013 23:44)
lesovichenko писал(а):
Адрамелек мучает?
Ваши мелкие демоны не то, чтобы мучить, но даже и рассмешить не могут)
Вот)))
оцифровка очень старой кассеты. Ноты буду восстанавливать и сделаю новую запись -
ПРЕМЬЕРУ.
показалось, что последний кластер лишний. Но все остальное очень точно и здорово сделано.
Жду ноты и новую запись.
Какая-то рериховская по образам. Мне, правда, показалось, что последний кластер лишний. Но
все остальное очень точно и здорово сделано. Жду ноты и новую запись.
Андрей.
На счёт последнего кластера я тоже - не уверен. Тогда я его сыграл, а вот сейчас в нотах,
наверное, уберу.
Я как-то очень критично отношусь к этому своему юношескому сочинению, но энергетику я
всё-таки - поймал.)
Ноты обязательно выложу как только отредактирую. Наверное, это будет март месяц. Не
раньше.
раньше.
но пьеса, судя по всему , хорошая
Сергей , а не лучше бы было сыграть и записать сейчас , и выложить нормальный вариант ?
это ведь совсем несложно !
сейчас , и выложить нормальный вариант ? это ведь совсем несложно !
Я так и сделаю... только ноты восстановлю. Они ещё более разбитые, нежели запись и
консовская `Украина`)))
Кстати, я не знал, что эту мою стряпню - записывают)
Как и `Семаргла`:
http://classic-online.ru/ru/production/24699
Редко у кого так получается. Дом на окраине, возле леса. Первые лучи солнца. Кто-то рубит
дрова. Щелкает клювом аист. Позже начинается зной... . Обалдеть ! И как это у Вас
получается так органично все ?!!! Спасибо !!!
специфические магнитофонные искажения. Но ритмика и структура, а также интонационный строй
понятны, оценить можно.
Желаю Сергею скорее реконструировать ноты и сделать новую запись.
супер, только исполнить бы заново и записать
выразительное, хотя, опять же, ингредиенты это `блюда` порой кажутся странными, особенно
во втором разделе... Мое восприятие `скачет` от того настроя, который был задан в начале -
к другим каким-то эмоциям... Ну - дело автора!.
Мои поздравления , Сергей Анатольевич !
И представился мне Ярило в образе красивого загорелого златокудрого юноши верхом на
стройном, кипельно - белом с золотой шикарной гривой коне.
То он мирно - величаво царской медлительной иноходью шествует по небосклону над ЯРовыми ,
демонстрируя свою силу плодородия ,
то ЯРостно сражается со змеёй , освобождая из плена свою любимую ЯРину !
Ура неоязычникам ! Солнце - ЖИЗНЬ !
сообразить.
установки Перунового идола? Надо бы пьеску сообразить.
присутствие спецназа `Беркут`. Без их `участия` инквизиторы вряд ли бы осмелились что-либо
делать. Трусливые). Перун - Бог, а Боги не рождаются и не умирают. Так что стоять ему и
стоять! (вечные идеи потому и вечны, что до них не добраться умом)
И не важно, что какую-то `деревяшку` снова умыкнули).
Дело не в изваянии, а в круговороте Жизни.
Жизни.
цикл `Книга Велеса`, в которую недавно был вписан `Навський Великдень`, про Перуна
подумаю). Но мои образы отличаются от обычных, привычных и идут полностью вразрез с
христианским пониманием славянского фольклора)))
ютюбе лекции Сергея Данилова,например `Дума об обезьяне`.Очень талантливый
славист.Рекомендую если не смотрели.
наилучший содержательный ориентир. Рад, что Вы нашли свой идеал.
содержательный ориентир...
превращается во вполне увлекательный документ с элементами изящной словесности. Говорят,
что большая часть `1001 ночи`-тоже мистификация, однако никто не оспаривает её
художественную ценность... Думаю, что Автор использует `Книгу Велеса` исключительно как
поэтическое произведение. Во всяком случае, Автор нигде не обмолвился в том что он свято
верит в её подлинность...
Данилова...
история)мистификация превращается во вполне увлекательный документ с элементами изящной
словесности.
колец`. Там увлекательней.
мифология, но увлекательного фэнтези на эту тему пока нет(к сожалению пока только
`Волкодавы`). Кстати, музыка к фильму `Властелину колец` неплохая, несмотря на
подпорченную репутацию `норвежским фанатиком`...
колец`. Там увлекательней.
из них Атон? И т.п. Все одно к одному.
нужно стремиться познать,а не фыркать на него презрительно.В противном случае недолго и
самому превратиться в говорящую обезьяну.
на него презрительно...
фыркнул? Отнюдь. Данилов-интересный человек, что в переводе на современный-прикольный чел.
Ну а что касается сравнения с Пелевиным, тут я поспешил. Тут скорее Задорнов...
сожалению пока только `Волкодавы`).
ещё).
Рюрика?? Я тоже не согласен.И вообще предлагаю прекратить пиарить Свет-Ярунского))
содержательный ориентир. Рад, что Вы нашли свой идеал.
говорите называется `Влесова книга`, а моя `Книга Велеса` - это разножанровый цикл
музыкальных пьес, о чём я уже говорил.
Для меня библия - мистификация. И что с того...????)))
книга`,
настолько глуп, чтобы оформить титульный лист с указанием автора, названия, года и места
издания. Называние книга получила по упоминанию Велеса на первой странице, поэтому
`Велесова книга`, `Книга Велеса` (есть и ещё варианты) - лишь рабочие наименования
редакторов, издателей и т.д.
только о том, что Вы слишком вольно используете слово `мистификация`.
вольно используете слово `мистификация`.
`мистификация`.
действительным автором автору иному.
Книги ветхого завета имеют массу редакций и позднейших вставок и дополнений. Книги Исайи,
Иова, Иезекииля, Соломона - заявленным авторам не принадлежат. С авторством Моисея, как и
с его `историчностью` - тоже непонятки))))
В евангелиях (особенно в древних вариантах) существует несколько тысяч неточностей
текста, перестановки или отсутствия некоторых `стихов`
заявленным авторам не принадлежат.
сомневался. Исайа - три автора, первого из которых тоже никто не ставит под сомнение.
Книга ОБ Иове... Книга притчей Соломоновых - условное наименование сборника, часть текстов
которой вероятнее всего восходит к Соломону или текстам исходящим от Царя (это также как
речи президента: сколько из них написано самим им - не имеет значения). В любом случае, о
мистификации речь идти не может.
существует несколько тысяч неточностей текста, перестановки или отсутствия некоторых
`стихов`
Я и говорю, что Вы слишком вольно подходите к этому понятию.
сомневался. Исайа - три автора Книга ОБ Иове... Книга притчей Соломоновых - условное
наименование сборника...
Тоже - условный `сборник`))))
Я и говорю, что Вы слишком вольно подходите к этому понятию.
`непорочное зачатие` и `воскресение из мёртвых` банального солнечного бога)))
А `авторство` этих `хохм` меня лично мало волнует)))
Исторических доказательств НЕТ)))
случае, это не мистификация.
И мы их уже разбирали. Если Вам не хочется их принимать - это Ваши проблемы. Не вижу
смысла повторяться.
что понимание текста не есть вхождение в этот текст и не есть освоение этого текста.
Это самопонимание перед текстом, в свете этого текста.`
того, что разные отрывки сшиты в один документ, от этого одним документом они не
становятся, и приписывать авторство вымышленному Моисею - это и есть мистификация. Можно
всё это принять за чистую монету только в одном случае - если в это уверовать))))
Рассмешили)))
документ,
является смех без причины?
причины?
причины?
`сшивать`?
подтвердить?
еще не значит, что его не было. Вот я, 17 июля в 2 часа ночи по местному времени лежал в
шезлонге под пальмой и при свете фонаря читал при помощи электронной книжки `Жизнь Василия
Фивейского`. Но этот факт не может подтвердить никто, даже моя жена. Она видела у меня в
руках электронную книжку, но что именно я читал, она не знает. :-) Остается поверить мне
на слово.
моя жена.
Остается поверить мне на слово.
существование)
не может подтвердить, это еще не значит, что его не было.
оно было)))
было)))
христианства)))
очень!
Иисус Навин.
подтвердить евреи колена Ааронова (Коган, Каган, Кац, Гуревич и.т.д.)
Одессу? Ну, велика она очень!
печатью имеется?
А то мало ли что Аарончик может наговорить))))
Я этим велосипедистам не верю)))
много.
свидетельства двух человек даже в суде принимаются как документ.
в суде принимаются как документ.
меньше Новосибирска)))
суде, когда их будут заслушивать.
на Страшном Суде.
Вам так страшно, то ничего про Вас сообщать не буду.
А вообще-то НИКАКОГО Страшного Суда НИКОГДА не будет)))
Судить некого, разве что творца, который всё это затеял? Всё - от него. И Ваши беды -
тоже. Предъявите ему претензию.
Скажу Вам по секрету: никто ни в чём не виноват. Пускай этот `садовник` сам жрёт свои
`яблочки`). Ему бы пособие по садоводству почитать какое, а то ведёт себя как мальчишка
спесивый)
будет)))
это аргументировать?
то, чтобы мучить, но даже и рассмешить не могут)
Вот)))