Задушевненько... удавицца! Вполне можно использовать в качестве саундтрека к `Симпосонам` или к `Тому и Джерри`. Леденец.
sir Grey
(15.02.2013 23:00)
Мне не смешно (С)
alexshmurak
(15.02.2013 23:04)
какое богатое прочтение темы! от зависти выключил трек сразу после.
Intermezzo
(15.02.2013 23:08)
Romy_Van_Geyten писал(а):
в качестве саундтрека к `Симпосонам`
К Симпосонам можно! А у Симпсонов уже есть - и лучше!
642531
(15.02.2013 23:17)
Intermezzo писал(а):
К Симпосонам можно! А у Симпсонов уже есть - и лучше!
Оставляю Вам право восхищаться Симпсонами
artbtgs
(15.02.2013 23:35)
642531 писал(а):а вы напрасно `определили` шпигельмана в синтезаторные клавишники. кроме этого он ещё недурной игрок на клавесинах, компоузер приличный вполне, дирижёр (не знаю уж какой). чел, впервые `вытащивший` в штаты эдисончега, сильвестрова.
а песенка остроумно сделана, хоть и озвучена пластмассово. `нью эйдж`, ёпт.
Intermezzo
(15.02.2013 23:39)
642531 писал(а):
Оставляю Вам право восхищаться Симпсонами
То есть, больше ничем нельзя?)
DzhiTi
(16.02.2013 00:15)
alexshmurak писал(а):
какое богатое прочтение темы! от зависти выключил трек сразу после.
скольких секунд?
alexshmurak
(16.02.2013 00:16)
DzhiTi писал(а):
скольких секунд?
да какая разница...
642531
(16.02.2013 09:53)
Да, пластмассово, ближе к завершению (недослушанному) - и мелькает даже конкретный пенопласт! Леденец? - не только, все довольно разное. Пластмассовый манекен - не живет, зато неплохо видно, как все устроено (`разъял он ...`) - и восхищение несколько другого рода! ГГ: `это - вершина музыки Баха, и , м.б., всей мировой музыки`. А на вершинах - все другое, и не случайно на соседней (`Искусство фуги`, уже вполне шизоидное) у самого Автора пресеклось дыхание. Думаю, сам старина Иван Севастьянович дослушал бы, улыбаясь и пару раз даже засмеявшись, но попросил бы познакомить с инструментом и технологией поближе. И, если не возражаете, пусть в архиве будет и это - хотя бы как доказательство, что Баха испортить исполнением почти невозможно. (Неужли остаюсь со своим восхищением наедине? Ау!)
Maxilena
(16.02.2013 10:15)
642531 писал(а):
пусть в архиве будет и это - хотя бы как доказательство, что Баха испортить исполнением почти невозможно. (Неужли остаюсь со своим восхищением наедине? Ау!)
Ау! Я тут, с Вами, уважаемый Михаил! Конечно, до восхищения этим исполнением мне далеко, относительно Гольдберг-вариаций я полностью разделяю вкус (эээ... к музыке его вкус, есссно))) несравненного доктора Лектера))Но - Вы правы, let it be! Хотя бы потому, что Вам нравится.
artbtgs
(16.02.2013 10:46)
Maxilena писал(а):
Конечно, до восхищения этим исполнением мне далеко
а что не так с исполнением? прекрасное исполнение. плюс забавные стилистические игры. очень живо и весело.
топикстартеру стоило бы указать шпигельмановское название `new age bach`. это снимает вопросы о `пластмассовости`.
http://www.bach-cantatas.com/Pic-NonVocal-BIG/Spiegelman-J-K02-1a[East-West-CD].jpg
а что не так с исполнением? прекрасное исполнение. плюс забавные стилистические игры. очень живо и весело.
Да я не против! Меня вовсе не отвращает. Просто исполнение Гульда -для меня этот... на букву И...
DzhiTi
(16.02.2013 11:06)
andrey_sorokin писал(а):
это снимает вопросы о `пластмассовости`.
http://www.bach-cantatas.com/Pic-NonVocal-BIG/Spiegelman-J-K02-1a[East-West-CD].jpg
да вот пожалуй что.....
Aelina
(16.02.2013 11:07)
andrey_sorokin писал(а):
очень живо и весело.
Это да !
Слушать весело!
Пропасть между этим исполнением и Гульда - невозможно
ни перепрыгнуть , ни перелететь !
Улёт !
artbtgs
(16.02.2013 11:17)
Aelina писал(а):
Пропасть
любовь к тициану не мешает наслаждаться симуляциями уорхолла
Andreewa
(16.02.2013 11:17)
А мне очень понравилось это исполнение: http://classic-online.ru/archive/?file_id=76306. Здесь же возможно из-за синтезатора отрицательные эмоции. Но это мое мнение)))
Maxilena
(16.02.2013 11:21)
Andreewa писал(а):
А мне очень понравилось это исполнение: http://classic-online.ru/archive/?file_id=76306. Здесь же возможно из-за синтезатора отрицательные эмоции. Но это мое мнение)))
Спасибо, а вот этого я раньше не слышала!
artbtgs
(16.02.2013 11:23)
Maxilena писал(а):вот это - моё любимое
http://classic-online.ru/archive/?file_id=11532
Maxilena
(16.02.2013 11:25)
andrey_sorokin писал(а):
вот это - моё любимое
http://classic-online.ru/archive/?file_id=11532
Спасибо, это я знаю, я и клавир ее слушала)) Все - прекрасно!!
Andreewa
(16.02.2013 11:54)
andrey_sorokin писал(а):
вот это - моё любимое
http://classic-online.ru/archive/?file_id=11532
Да, это интересно, но у меня Бах ассоциируется, в основном, с органом.
или к `Тому и Джерри`. Леденец.
Симпосонам можно! А у Симпсонов уже есть - и лучше!
лучше!
синтезаторные клавишники. кроме этого он ещё недурной игрок на клавесинах, компоузер
приличный вполне, дирижёр (не знаю уж какой). чел, впервые `вытащивший` в штаты
эдисончега, сильвестрова.
а песенка остроумно сделана, хоть и озвучена пластмассово. `нью эйдж`, ёпт.
есть, больше ничем нельзя?)
выключил трек сразу после.
пенопласт! Леденец? - не только, все довольно разное. Пластмассовый манекен - не живет,
зато неплохо видно, как все устроено (`разъял он ...`) - и восхищение несколько другого
рода! ГГ: `это - вершина музыки Баха, и , м.б., всей мировой музыки`. А на вершинах - все
другое, и не случайно на соседней (`Искусство фуги`, уже вполне шизоидное) у самого Автора
пресеклось дыхание. Думаю, сам старина Иван Севастьянович дослушал бы, улыбаясь и пару раз
даже засмеявшись, но попросил бы познакомить с инструментом и технологией поближе. И,
если не возражаете, пусть в архиве будет и это - хотя бы как доказательство, что Баха
испортить исполнением почти невозможно. (Неужли остаюсь со своим восхищением наедине? Ау!)
доказательство, что Баха испортить исполнением почти невозможно. (Неужли остаюсь со своим
восхищением наедине? Ау!)
этим исполнением мне далеко, относительно Гольдберг-вариаций я полностью разделяю вкус
(эээ... к музыке его вкус, есссно))) несравненного доктора Лектера))Но - Вы правы, let it
be! Хотя бы потому, что Вам нравится.
далеко
стилистические игры. очень живо и весело.
топикстартеру стоило бы указать шпигельмановское название `new age bach`. это снимает
вопросы о `пластмассовости`.
http://www.bach-cantatas.com/Pic-NonVocal-BIG/Spiegelman-J-K02-1a[East-West-CD].jpg
http://www.bach-cantatas.com/Bio/Spiegelman-Joel.htm
исполнение. плюс забавные стилистические игры. очень живо и весело.
Меня вовсе не отвращает. Просто исполнение Гульда -для меня этот... на букву И...
http://www.bach-cantatas.com/Pic-NonVocal-BIG/Spiegelman-J-K02-1a[East-West-CD].jpg
да вот пожалуй что.....
Слушать весело!
Пропасть между этим исполнением и Гульда - невозможно
ни перепрыгнуть , ни перелететь !
Улёт !
наслаждаться симуляциями уорхолла
Здесь же возможно из-за синтезатора отрицательные эмоции. Но это мое мнение)))
http://classic-online.ru/archive/?file_id=76306. Здесь же возможно из-за синтезатора
отрицательные эмоции. Но это мое мнение)))
http://classic-online.ru/archive/?file_id=11532
http://classic-online.ru/archive/?file_id=11532
слушала)) Все - прекрасно!!
http://classic-online.ru/archive/?file_id=11532
ассоциируется, в основном, с органом.