Симфония написана в период с 1903 по 1905 годы. Когда автор завершил работу над ней, ему было всего (по нынешним меркам) 26 лет. Но красота симфонии и мастерское воплощение в оркестре романтического благородства музыки говорит о том, что автору уже 26 и по нынешним меркам тоже.
hamerkop
(08.03.2013 00:00)
Спасибо за запись; очень приятственное впечатление от хорошо, добротно сделанной, гармоничной по образному строю, ладно оркестрованной симфонии. Наиболее интересные фрагменты - первая и третья части. Белоглавек, как всегда, убедителен и техничен; как всегда, графично-суховат (что тоже стоит счесть достоинством дирижёра: слюнявая пошлость куда хуже). ИМХО, музыка стОит того, чтоб познгакомиться с ней. Ещё раз спасибо:)
Intermezzo
(08.03.2013 00:01)
Слушаю. По-моему, музыка, хоть и совсем не плохая, но достаточно средняя и по материалу, и по фактуре, и по образам. И они (образа), и форма весьма предсказуемые. Я не говорю, что это плохо. Но после Малера, после Сибелиуса это уже не очень катит, имхо.)
Просто... Шуберт в 19 написал 4-ю, и это великая музыка. Хотя, понятно, сравнивать раннего романтика с огромнейшим влиянием классицизма с поздними романтиками не очень уместно.
Intermezzo
(08.03.2013 00:02)
Возможно, я все же слишком резок, и музыка просто хорошая, но совсем не гениальная, не знаю...
hamerkop
(08.03.2013 00:09)
Intermezzo писал(а):
Возможно, я все же слишком резок, и музыка просто хорошая, но совсем не гениальная, не знаю...
Про гениальность никто и не говорит, Боже упаси. Это добротный - даже не второй, а третий ряд - но хороший третий ряд - это совсем неплохо.
Когда конструкция становится НЕпредсказуемой - это уже работа большого мастера. А эти большие мастера (для Чехии того времени, скажем, Яначек, Мартину, Хаба) обычно выдвигаются на фоне обширного национального творческого мира, частью которого являются такие достойные музыканты, как Фёрстер, Острчил, Новак (Новак, думаю, масштабом даже покрупней последних названных).
ditlinda
(08.03.2013 00:22)
Интересно послушать его поздние произведения. Прочитала, что в них у него свой собственный экспрессивный стиль.
hamerkop
(08.03.2013 00:33)
ditlinda1 писал(а):
Интересно послушать его поздние произведения. Прочитала, что в них у него свой собственный экспрессивный стиль.
Будем искать:)
Twist7
(08.03.2013 01:04)
Спасибо большое, Lake !!! Очень понравилось. Особенно в середине.
Mikhail_Kollontay
(08.03.2013 05:44)
Intermezzo писал(а):
написал 4-ю, и это великая музыка
В одной советской `комедии` говорится: `Великая рыба!` - напомнили.
OlgaKz
(08.03.2013 10:39)
LAKE писал(а):
Симфония написана в период с 1903 по 1905 годы. Когда автор завершил работу над ней, ему было всего (по нынешним меркам) 26 лет.
Спасибо, Lake! Очень симпатичная симфония! Самые приятные впечатления от прослушивания. Белоглавек замечательный мастер! Его исполнения практически всегда безуречны. Спасибо еще раз.
LAKE
(08.03.2013 10:56)
Intermezzo писал(а):
Возможно, я все же слишком резок, и музыка просто хорошая, но совсем не гениальная, не знаю...
ВЫ можете просто иногда послушать музыку? Вот просто послушать музыку, представить Прагу начала XX века, нормальную жизнь спокойного чешского композитора, который написал не так уж много музыки, но такой, которую до сих пор исполняют. Вы, что на каждый концерт приходите с `мерилом` - гений-талант-способный-бездарь. Такое впечатление, что цель написания музыки композитором - получение одной из указанных оценок. Вы можете просто слушать просто красивую музыку?
Я про 26 лет написал только потому, что столько `интересного` наслушался по `теории музыки` от пары-тройки `композиторов`- моих современников, находящихся в этом возрасте, что ...ну, в общем`.. едва-едва `Мертвыми душами` отчитался.``)))))
Intermezzo
(08.03.2013 11:43)
LAKE писал(а):
Такое впечатление, что цель написания музыки композитором - получение одной из указанных оценок. Вы можете просто слушать просто красивую музыку?
Совершенно нет. Но мне хотелось бы, чтобы музыка, которую я слушаю, была мне по-настоящему интересна. Другими словами, выбирая между Острчилом и Малером, я выберу Малера - даже если я прослушал его 4-ю симфонию много раз, я предпочту переслушать ее.
Конечно же, просто послушать красивую музыку можно и нужно. Я не могу и не имею права просто так обесценивать музыку композитора, называя ее предсказуемой и неинтересной (к тому же, будучи ограниченным возрастом, уровнем развития и знаний, etc.), но, касательно `просто`, сейчас (особенно) так музыку слушать я не могу.
LAKE
(08.03.2013 12:00)
Intermezzo писал(а):
но, касательно `просто`, сейчас (особенно) так музыку слушать я не могу.
очень жаль.))) Сочувствую.
Intermezzo
(10.03.2013 17:37)
LAKE писал(а):
очень жаль.))) Сочувствую.
Ок, тогда объясните, как `просто` слушаете музыку Вы, а я постараюсь объяснить, как слушаю музыку я.
LAKE
(10.03.2013 22:08)
Intermezzo писал(а):
Ок, тогда объясните, как `просто` слушаете музыку Вы, а я постараюсь объяснить, как слушаю музыку я.
Если Вы предлагаете быть откровенным по интересующему Вас предмету, то, наверное, будет справедливо,если на Вы первым изложите свое отношение к нему.
zinzinnat
(24.04.2013 10:47)
Когда я был маленький я тоже слушал Реквием Моцарта,и считал что это единственная достойная в мире музыка, и не знал что существуют еще какие-то другие композиторы которые также писали Реквиемы. Потом в музыкальном училище..я так же не знал о таком количестве Реквиемов в музыке.....и только тогда, когда появилась возможность слушать всю музыку (это после буржуазной революции в Россиии 90 годы 20 века) которая только существует я задумался...а правда ли что Моцартовский Реквием настолько гениален, чем нежели Реквием Форе? Или Реквием Керубини.....
было всего (по нынешним меркам) 26 лет. Но красота симфонии и мастерское воплощение в
оркестре романтического благородства музыки говорит о том, что автору уже 26 и по
нынешним меркам тоже.
гармоничной по образному строю, ладно оркестрованной симфонии. Наиболее интересные
фрагменты - первая и третья части. Белоглавек, как всегда, убедителен и техничен; как
всегда, графично-суховат (что тоже стоит счесть достоинством дирижёра: слюнявая пошлость
куда хуже). ИМХО, музыка стОит того, чтоб познгакомиться с ней. Ещё раз спасибо:)
по фактуре, и по образам. И они (образа), и форма весьма предсказуемые. Я не говорю, что
это плохо. Но после Малера, после Сибелиуса это уже не очень катит, имхо.)
Просто... Шуберт в 19 написал 4-ю, и это великая музыка. Хотя, понятно, сравнивать
раннего романтика с огромнейшим влиянием классицизма с поздними романтиками не очень
уместно.
знаю...
просто хорошая, но совсем не гениальная, не знаю...
говорит, Боже упаси. Это добротный - даже не второй, а третий ряд - но хороший третий ряд
- это совсем неплохо.
Когда конструкция становится НЕпредсказуемой - это уже работа большого мастера. А эти
большие мастера (для Чехии того времени, скажем, Яначек, Мартину, Хаба) обычно выдвигаются
на фоне обширного национального творческого мира, частью которого являются такие достойные
музыканты, как Фёрстер, Острчил, Новак (Новак, думаю, масштабом даже покрупней последних
названных).
экспрессивный стиль.
Прочитала, что в них у него свой собственный экспрессивный стиль.
советской `комедии` говорится: `Великая рыба!` - напомнили.
автор завершил работу над ней, ему было всего (по нынешним меркам) 26 лет.
Lake! Очень симпатичная симфония! Самые приятные впечатления от прослушивания. Белоглавек
замечательный мастер! Его исполнения практически всегда безуречны. Спасибо еще раз.
просто хорошая, но совсем не гениальная, не знаю...
музыку? Вот просто послушать музыку, представить Прагу начала XX века, нормальную жизнь
спокойного чешского композитора, который написал не так уж много музыки, но такой, которую
до сих пор исполняют. Вы, что на каждый концерт приходите с `мерилом` -
гений-талант-способный-бездарь. Такое впечатление, что цель написания музыки композитором
- получение одной из указанных оценок. Вы можете просто слушать просто красивую музыку?
Я про 26 лет написал только потому, что столько `интересного` наслушался по `теории
музыки` от пары-тройки `композиторов`- моих современников, находящихся в этом возрасте,
что ...ну, в общем`.. едва-едва `Мертвыми душами` отчитался.``)))))
композитором - получение одной из указанных оценок. Вы можете просто слушать просто
красивую музыку?
была мне по-настоящему интересна. Другими словами, выбирая между Острчилом и Малером, я
выберу Малера - даже если я прослушал его 4-ю симфонию много раз, я предпочту переслушать
ее.
Конечно же, просто послушать красивую музыку можно и нужно. Я не могу и не имею права
просто так обесценивать музыку композитора, называя ее предсказуемой и неинтересной (к
тому же, будучи ограниченным возрастом, уровнем развития и знаний, etc.), но, касательно
`просто`, сейчас (особенно) так музыку слушать я не могу.
музыку слушать я не могу.
как `просто` слушаете музыку Вы, а я постараюсь объяснить, как слушаю музыку я.
музыку Вы, а я постараюсь объяснить, как слушаю музыку я.
откровенным по интересующему Вас предмету, то, наверное, будет справедливо,если на Вы
первым изложите свое отношение к нему.
достойная в мире музыка, и не знал что существуют еще какие-то другие композиторы которые
также писали Реквиемы. Потом в музыкальном училище..я так же не знал о таком количестве
Реквиемов в музыке.....и только тогда, когда появилась возможность слушать всю музыку (это
после буржуазной революции в Россиии 90 годы 20 века) которая только существует я
задумался...а правда ли что Моцартовский Реквием настолько гениален, чем нежели Реквием
Форе? Или Реквием Керубини.....