Замечательная симфония.
Кто-то здесь наезжал на Яниса за соцреализм. Но здесь я ничего такого не слышу. Всё прекрасно.
sergei_sergunin
(05.07.2014 21:58)
Phalaenopsis писал(а):
Замечательная симфония.
Кто-то здесь наезжал на Яниса за соцреализм. Но здесь я ничего такого не слышу. Всё прекрасно.
Никак, и до сих пор, не могу понять, чем соцреализм отличается от просто реализма.
Объясните страждующему!
alexa_minsk
(05.07.2014 22:11)
sergei_sergunin писал(а):
Никак, и до сих пор, не могу понять, чем соцреализм отличается от просто реализма.
этому учили еще в советских школах...
При чем тут музыка?..
ak57
(05.07.2014 22:18)
sergei_sergunin писал(а):
Никак, и до сих пор, не могу понять, чем соцреализм отличается от просто реализма.
Объясните страждующему!
Реализм ПЫТАЕТСЯ отражать действительность как она есть. Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии с идеалом.
Phalaenopsis
(05.07.2014 22:32)
ak57 писал(а):
Реализм ПЫТАЕТСЯ отражать действительность как она есть. Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии с идеалом.
Да, как-то вот так. В музыке соцреализма какая-то призывность к высоким идеалам, пафосность и нет блин никакого, полюбившегося мне формализма.
LAKE
(05.07.2014 22:32)
ak57 писал(а):
Реализм ПЫТАЕТСЯ отражать действительность как она есть. Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии с идеалом.
Вы так действительно думаете?
Реализм не может `пытаться ОТРАЖАТЬ` - он не пытается, он именно ОТРАЖАЕТ с присущими отражению искажениями (констатация без негативного оттенка).
Если мы имеем дело с, как Вы сказали, `действительностью`, то она уже такая, какая она есть в силу того, что она действительность. Если же некое направление в искусстве должно показывать нечто таким, каким оно `должно быть` с точки зрения художника)), то это уже не реализм, а ... упрощенно - фантастика.
Я не знаю, но, наверное, Вы воспринимаете философский материализм традиционно негативно, но тогда Вы поневоле становитесь его пропагандистом).
Phalaenopsis
(05.07.2014 22:39)
LAKE писал(а):
Реализм не может `пытаться ОТРАЖАТЬ` - он не пытается, он именно ОТРАЖАЕТ с присущими отражению искажениями (констатация без негативного оттенка).
Чё, ищё и реализьм бывает. Мало нам всего?
LAKE
(05.07.2014 22:39)
Вот уже в который раз соцреализм подвергается наскокам, а, что это такое критики так и не представляют)). На самом деле в нем нет ничего страшного). Страшно то, как философско-художественную концепцию прилагали к живым людям. Это - да. Но и практически любая иная идеологическая, религиозная, философская и проч. `конструкция` этим грешила и грешит, как только берется `на вооружение` властями)). Постулат социальный.
LAKE
(05.07.2014 22:39)
Phalaenopsis писал(а):
Чё, ищё и реализьм бывает. Мало нам всего?
Реализьма не бывает, а реализм есть).
Phalaenopsis
(05.07.2014 22:41)
LAKE писал(а):
Вот уже в который раз соцреализм подвергается наскокам, а, что это такое критики так и не представляют)). На самом деле в нем нет ничего страшного). Страшно то, как философско-художественную концепцию прилагали к живым людям. Это - да. Но и практически любая иная идеологическая, религиозная, философская и проч. `конструкция` этим грешила и грешит, как только берется `на вооружение` властями)). Постулат социальный.
Поддерживаю, но иногда соцреализм всё-таки противен.
Phalaenopsis
(05.07.2014 22:41)
LAKE писал(а):
Реализьма не бывает, а реализм есть).
Я ваще то о музыке.
LAKE
(05.07.2014 22:46)
Phalaenopsis писал(а):
Я ваще то о музыке.
И что? Полагаете в музыке не может быть реализма?))
LAKE
(05.07.2014 22:48)
Phalaenopsis писал(а):
Поддерживаю, но иногда соцреализм всё-таки противен.
Иногда вообще всё противно. И соцреализм,и импрессионизм,и классицизм,и модернизм, и проч. имеют мерзкие образцы)).
ak57
(05.07.2014 22:50)
Phalaenopsis писал(а):
Я ваще то о музыке.
Ну вот есть `Игрок` Прокофьева, `Катерина Измайлова` Шостаковича, `Виринея` Сломинского, `В бурю` Хренникова - как их классифицировать в данных терминах?
sergei_sergunin
(06.07.2014 02:59)
ak57 писал(а):
Реализм ПЫТАЕТСЯ отражать действительность как она есть. Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии с идеалом.
А к чему мы стремимся?
Разве - не к идеалу?
sergei_sergunin
(06.07.2014 03:08)
Phalaenopsis писал(а):
Да, как-то вот так. В музыке соцреализма какая-то призывность к высоким идеалам, пафосность и нет блин никакого, полюбившегося мне формализма.
Согласен!
И ...
Хочу немного пафосности!
Игде она?
Phalaenopsis
(06.07.2014 07:02)
ak57 писал(а):
Ну вот есть `Игрок` Прокофьева, `Катерина Измайлова` Шостаковича, `Виринея` Сломинского, `В бурю` Хренникова - как их классифицировать в данных терминах?
Не знаю.
Phalaenopsis
(06.07.2014 07:05)
sergei_sergunin писал(а):
А к чему мы стремимся?
Разве - не к идеалу?
Так то оно так, но как только начинаешь об этом говорить, так над тобой начинает барражировать штурмовая авиация форума.
ak57
(06.07.2014 07:51)
sergei_sergunin писал(а):
А к чему мы стремимся?
Разве - не к идеалу?
Если идеал пытаются воплотить в единственно верную форму, которая объявляется истиной в последней инстанции, то получается - фальшь.
ak57
(06.07.2014 08:01)
sergei_sergunin писал(а):
Согласен!
И ...
Хочу немного пафосности!
Игде она?
Кто-то здесь наезжал на Яниса за соцреализм. Но здесь я ничего такого не слышу. Всё
прекрасно.
Кто-то здесь наезжал на Яниса за соцреализм. Но здесь я ничего такого не слышу. Всё
прекрасно.
реализма.
Объясните страждующему!
соцреализм отличается от просто реализма.
При чем тут музыка?..
соцреализм отличается от просто реализма.
Объясните страждующему!
Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии с
идеалом.
есть. Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии
с идеалом.
идеалам, пафосность и нет блин никакого, полюбившегося мне формализма.
есть. Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии
с идеалом.
Реализм не может `пытаться ОТРАЖАТЬ` - он не пытается, он именно ОТРАЖАЕТ с присущими
отражению искажениями (констатация без негативного оттенка).
Если мы имеем дело с, как Вы сказали, `действительностью`, то она уже такая, какая она
есть в силу того, что она действительность. Если же некое направление в искусстве должно
показывать нечто таким, каким оно `должно быть` с точки зрения художника)), то это уже не
реализм, а ... упрощенно - фантастика.
Я не знаю, но, наверное, Вы воспринимаете философский материализм традиционно негативно,
но тогда Вы поневоле становитесь его пропагандистом).
он именно ОТРАЖАЕТ с присущими отражению искажениями (констатация без негативного
оттенка).
представляют)). На самом деле в нем нет ничего страшного). Страшно то, как
философско-художественную концепцию прилагали к живым людям. Это - да. Но и практически
любая иная идеологическая, религиозная, философская и проч. `конструкция` этим грешила и
грешит, как только берется `на вооружение` властями)). Постулат социальный.
всего?
наскокам, а, что это такое критики так и не представляют)). На самом деле в нем нет ничего
страшного). Страшно то, как философско-художественную концепцию прилагали к живым людям.
Это - да. Но и практически любая иная идеологическая, религиозная, философская и проч.
`конструкция` этим грешила и грешит, как только берется `на вооружение` властями)).
Постулат социальный.
музыке.
музыке не может быть реализма?))
противен.
модернизм, и проч. имеют мерзкие образцы)).
Прокофьева, `Катерина Измайлова` Шостаковича, `Виринея` Сломинского, `В бурю` Хренникова -
как их классифицировать в данных терминах?
есть. Соцреализм ДОЛЖЕН показывать действительность, какой она должна быть в соответствии
с идеалом.
Разве - не к идеалу?
какая-то призывность к высоким идеалам, пафосность и нет блин никакого, полюбившегося мне
формализма.
И ...
Хочу немного пафосности!
Игде она?
Шостаковича, `Виринея` Сломинского, `В бурю` Хренникова - как их классифицировать в данных
терминах?
Разве - не к идеалу?
над тобой начинает барражировать штурмовая авиация форума.
Разве - не к идеалу?
которая объявляется истиной в последней инстанции, то получается - фальшь.
И ...
Хочу немного пафосности!
Игде она?
http://classic-online.ru/ru/production/3114
http://classic-online.ru/ru/production/4496
http://classic-online.ru/ru/production/16237
`Игрок` реализм + экспрессионизм
`Катерина Измайлова` реализм + натурализм + экспрессионизм
`Виринея` реализм + натурализм
`В бурю` социалистический реализм
`Игрок` реализм + экспрессионизм
`Катерина Измайлова` реализм + натурализм + экспрессионизм
`Виринея` реализм + натурализм
`В бурю` социалистический реализм
этом говорить, так над тобой начинает барражировать штурмовая авиация форума.
если не падает сверху!
Не говорю - что именно!
форму, которая объявляется истиной в последней инстанции, то получается -
фальшь.
Но идеал невозможно полностью воплотить в форму.
Она никогда не будет совершенна.
Всегда найдутся пятна на Солнце.
Не говорю - что именно!
согласен.
Интереснейшее сочинение.
http://classic-online.ru/ru/production/3114
http://classic-online.ru/ru/production/4496
http://classic-online.ru/ru/production/16237
Музыка не плохая.
Думаю, написана из лучших побуждений.
Но тексты лучше перевести на какой-нибудь непонятный язык.
Тогда будет всё ОК.
непонятный язык.
Тогда будет всё ОК.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=33832
По-китайски, самое то.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=33832
По-китайски, самое то.
Послушал и, вдохновлённый, пошел пропалывать сорняки.
Счастливый!