замечательно! насколько по-разному играют Поллини и Гульд, но всё равно каждый из них убеждает по-своему. ещё было бы круто услышать как это делает Брендель.
fra_kanio
(31.01.2012 13:29)
Замечательный концерт.Но мне был созвучен больше Гульд ...Взяла себе в плейлист)
Miao
(06.11.2012 16:23)
Не знаю не знаю, меня такая музыка пугает).
Borgil
(18.03.2013 14:30)
Miao писал(а):
Не знаю не знаю, меня такая музыка пугает).
1942-й год...
Понять, сколько в этой музыке (не теоретического - сущностного) мажора, трагедийно-оптимистического - тут мало только вслушиваться. Нужно время, чтобы вырасти над собой. Со мной было так (а познакомился я с Концертом в 1980-м, в ведерниковском исполнении).
Intermezzo
(18.04.2013 18:03)
Одно из сильнейших музыкальных впечатлений как прошлого года, так и вообще.
patlayenko
(18.04.2013 18:51)
Intermezzo писал(а):
Одно из сильнейших музыкальных впечатлений как прошлого года, так и вообще.
Клёвое сочинение,но,честно говоря,природу додекафонного музыкального времени точнее всех осознал А.ВЕБЕРН и его Гений. Романтизм и додекафония - антагонисты!
А Шенберг по природе своей - романтик.
Intermezzo
(20.04.2013 23:49)
Miao писал(а):
Не знаю не знаю, меня такая музыка пугает).
Эт Вы еще Курляндского не слышали!)
steinberg
(10.02.2017 01:33)
что-то я совершенно ничего не понял в этой музыке.
Opus88
(10.02.2017 01:38)
steinberg писал(а):
что-то я совершенно ничего не понял в этой музыке.
Шёнберг не Бах?
steinberg
(10.02.2017 01:44)
Opus88 писал(а):
Шёнберг не Бах?
не знаю. ...Я исключительно о ф-нном концерте.
Opus88
(10.02.2017 02:33)
steinberg писал(а):
не знаю. ...Я исключительно о ф-нном концерте.
Шёнберг, возможно, умел играть нотами, но толком не умел играть на фортепиано и писать для него.
steinberg
(10.02.2017 02:51)
Opus88 писал(а):
Шёнберг, возможно, умел играть нотами, но толком не умел играть на фортепиано и писать для него.
Ну зачем это? Во-первых некрасиво, во-вторых всё мимо.
Opus88
(10.02.2017 03:02)
steinberg писал(а):
Ну зачем это? Во-первых некрасиво, во-вторых всё мимо.
Умел играть на фортепиано?
Писал не из-за денег?
Факты про `мимо`?!
Красивы легенды и сказки, что ложь да намёк.
steinberg
(10.02.2017 03:18)
Opus88 писал(а):
Умел играть на фортепиано?
Писал не из-за денег?
Факты про `мимо`?!
Красивы легенды и сказки, что ложь да намёк.
Вы что-то где-то услышали и думаете, что вправе делать выводы. Считать сложное вредным свойственно упрямым детям.
Opus88
(10.02.2017 03:27)
steinberg писал(а):
Вы что-то где-то услышали и думаете, что вправе делать выводы. Считать сложное вредным свойственно упрямым детям.
Заметьте, Вы не привели никаких контрааргументов! Чего и упрямиться )
steinberg
(10.02.2017 09:21)
Opus88 писал(а):
Вы не привели никаких контрааргументов!
О чём разговор? Шёнберг не умел писАть для ф-но? Я тут причём?
Opus88
(10.02.2017 14:04)
steinberg писал(а):
О чём разговор? Шёнберг не умел писАть для ф-но? Я тут причём?
И играть. А Вы `мимо`, мимо...
Osobnyak
(10.02.2017 14:22)
Opus88 писал(а):
И играть. А Вы `мимо`, мимо...
Прям Тургеневские чтения...
Opus88
(10.02.2017 14:32)
Osobnyak писал(а):
Прям Тургеневские чтения...
Обсудим и `Муму`, что Шёнбергу созвучно )
steinberg
(10.02.2017 15:39)
Opus88 писал(а):
Обсудим и `Муму`, что Шёнбергу созвучно )
...не унимался он.
Opus88
(10.02.2017 15:41)
steinberg писал(а):
...не унимался он.
Так тема неуёмна!
steinberg
(10.02.2017 15:51)
Opus88 писал(а):
Так тема неуёмна!
Шёнберг и Му-му? Неисчерпаема.
Opus88
(10.02.2017 15:54)
steinberg писал(а):
Шёнберг и Му-му? Неисчерпаема.
В своём своеобразном совершенстве )
steinberg
(10.02.2017 16:18)
Opus88 писал(а):
В своём своеобразном совершенстве )
Кстати, говорят, Тургенев написал продолжение: Му-му спаслась! Но оно не было дозволено цензурой.
Opus88
(10.02.2017 17:05)
steinberg писал(а):
Кстати, говорят, Тургенев написал продолжение: Му-му спаслась! Но оно не было дозволено цензурой.
Полагают, это решение цензуры замедлило, но не предотвратило распространение авангарда.
aleks91801
(10.02.2017 19:25)
Все одновременно, или когда кому вздумается, а иногда по команде дирижера, исполяют довольно грязно типовые инструментальные упражнения.
Osobnyak
(10.02.2017 20:37)
steinberg писал(а):
Кстати, говорят, Тургенев написал продолжение: Му-му спаслась! Но оно не было дозволено цензурой.
Давно вынашиваю план фильма `Титаник-2`.
Opus88
(10.02.2017 20:42)
Osobnyak писал(а):
Давно вынашиваю план фильма `Титаник-2`.
О да!
Титаник восстаёт со дна - зомби, русалки, неземные страсти...
Голливуд... а кому он будет после этого хоть как-то интересен...
Заметьте, Вы не привели никаких контрааргументов! Чего и упрямиться )
какие контраргументы? Сверху фортепианный концерт Шёнберга. Кто не слышит, что Ш владеет фортепианной фактурой может посмотреть ноты, кому не поможет и это, тот, стало быть, не знает, что такое фортепианная фактура и как с ней обращаться.
Opus88
(15.02.2017 06:06)
abcz писал(а):
какие контраргументы? Сверху фортепианный концерт Шёнберга. Кто не слышит, что Ш владеет фортепианной фактурой может посмотреть ноты, кому не поможет и это, тот, стало быть, не знает, что такое фортепианная фактура и как с ней обращаться.
убеждает по-своему. ещё было бы круто услышать как это делает Брендель.
пугает).
Понять, сколько в этой музыке (не теоретического - сущностного) мажора,
трагедийно-оптимистического - тут мало только вслушиваться. Нужно время, чтобы вырасти над
собой. Со мной было так (а познакомился я с Концертом в 1980-м, в ведерниковском
исполнении).
прошлого года, так и вообще.
музыкального времени точнее всех осознал А.ВЕБЕРН и его Гений. Романтизм и додекафония -
антагонисты!
А Шенберг по природе своей - романтик.
еще Курляндского не слышали!)
музыке.
ф-нном концерте.
концерте.
фортепиано и писать для него.
умел играть на фортепиано и писать для него.
во-вторых всё мимо.
мимо.
Писал не из-за денег?
Факты про `мимо`?!
Красивы легенды и сказки, что ложь да намёк.
Писал не из-за денег?
Факты про `мимо`?!
Красивы легенды и сказки, что ложь да намёк.
что вправе делать выводы. Считать сложное вредным свойственно упрямым детям.
делать выводы. Считать сложное вредным свойственно упрямым детям.
привели никаких контрааргументов! Чего и упрямиться )
разговор? Шёнберг не умел писАть для ф-но? Я тут причём?
Я тут причём?
Тургеневские чтения...
что Шёнбергу созвучно )
унимался он.
Неисчерпаема.
своеобразном совершенстве )
говорят, Тургенев написал продолжение: Му-му спаслась! Но оно не было дозволено цензурой.
Му-му спаслась! Но оно не было дозволено цензурой.
замедлило, но не предотвратило распространение авангарда.
довольно грязно типовые инструментальные упражнения.
Му-му спаслась! Но оно не было дозволено цензурой.
`Титаник-2`.
да!
Титаник восстаёт со дна - зомби, русалки, неземные страсти...
Голливуд... а кому он будет после этого хоть как-то интересен...
`Титаник-2`.
Чего и упрямиться )
не слышит, что Ш владеет фортепианной фактурой может посмотреть ноты, кому не поможет и
это, тот, стало быть, не знает, что такое фортепианная фактура и как с ней обращаться.
Шёнберга. Кто не слышит, что Ш владеет фортепианной фактурой может посмотреть ноты, кому
не поможет и это, тот, стало быть, не знает, что такое фортепианная фактура и как с ней
обращаться.
Всем играть и петь теперь.
Всем играть и петь теперь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Титаник_2_(фильм)
браво!