А может, правда? Но при старой технике - тональность изменилась. Нет, дальше нормально звучит. Он нормально сыграл. Супер!
Вообще, никто не знает, как это играть, я послушал все записи, все играют очень хорошо, и все - по-разному.
Когда этот шедевр был написан? В нотах сказан, что в 23.
Mikhail_Kollontay
(17.04.2015 15:02)
sir Grey писал(а):
этот
А в чем дело-то, я уже миллион раз о том, каков был Бетховен, пока был собой и пока в дело не пошел какой-то там Стасов. Всем бы советовал послушать ранние оркестровые контрдансы, например. (Правда, Бузони порет полную отсебятину, так что не всё тут внятно.)
sir Grey
(17.04.2015 15:41)
Mikhail_Kollontay писал(а):
А в чем дело-то, я уже миллион раз о том, каков был Бетховен, пока был собой и пока в дело не пошел какой-то там Стасов. Всем бы советовал послушать ранние оркестровые контрдансы, например. (Правда, Бузони порет полную отсебятину, так что не всё тут внятно.)
Так это ранний? Я на сайте, где всегда смотрю годы, не нашел, а в нотах, которые у нас выложены, написано, что 23. 1823.
Mikhail_Kollontay
(17.04.2015 16:00)
sir Grey писал(а):
Так это ранний? Я на сайте, где всегда смотрю годы, не нашел, а в нотах, которые у нас выложены, написано, что 23. 1823.
Я так думаю, что такую музычку можно писать было скорее в раннем возрасте. Но, может, Вы и правы, а я ошибся. Из-за накруток Бузони. Но я думал не об экоссезах, а об ранних оркестровых танцах, их довольно много.
Opus88
(17.04.2015 16:32)
sir Grey писал(а):
Так это ранний? Я на сайте, где всегда смотрю годы, не нашел, а в нотах, которые у нас выложены, написано, что 23. 1823.
Примерно 1806 год: https://musopen.org/sheetmusic/8643/ludwig-van-beethoven/6-ecossaises-for-piano-woo-83/
23 (WoO23) относится к номеру потерянного экосеза, сохранившегося только в переложении Черни: http://imslp.org/wiki/Ecossaise,_WoO_23_%28Beethoven,_Ludwig_van%29
sir Grey
(17.04.2015 17:03)
Opus88 писал(а):
Примерно 1806 год: https://musopen.org/sheetmusic/8643/ludwig-van-beethoven/6-ecossaises-for-piano-woo-83/
23 (WoO23) относится к номеру потерянного экосеза, сохранившегося только в переложении Черни: http://imslp.org/wiki/Ecossaise,_WoO_23_%28Beethoven,_Ludwig_van%29
Спасибо! Немолодой, значит. Может, издали в 23? Почему без опуса, тогда? (У меня ссылка не грузится что-то, возможно, там все написано.)
Opus88
(17.04.2015 18:01)
sir Grey писал(а):
Спасибо! Немолодой, значит. Может, издали в 23? Почему без опуса, тогда? (У меня ссылка не грузится что-то, возможно, там все написано.)
23 - нумерация одной из классификаций, WoO (Werke ohne Opuszahl - произведения без номеров).
6 экосезов - WoO83, a WoO23 - тот утерянный экосез.
Почему здесь поставили `23` не знаю.
alebaranov
(01.03.2018 13:47)
Прочитал все комментарии и не понял главного: почему написано `6 экосезов`, когда в наличии только один очень коротенький? Как его правильно оформить? Потому что так явно не правильно.
precipitato
(01.03.2018 14:19)
alebaranov писал(а):
Прочитал все комментарии и не понял главного: почему написано `6 экосезов`, когда в наличии только один очень коротенький? Как его правильно оформить? Потому что так явно не правильно.
Скорость записи неверная, звучит As - dur. А экоссезов здесь шесть, все верно.
alebaranov
(01.03.2018 15:01)
precipitato писал(а):
Скорость записи неверная, звучит As - dur. А экоссезов здесь шесть, все верно.
Спасибо. Очень любопытный и неожиданный для меня ответ.
LAKE
(01.03.2018 17:45)
Темп гульдовский.
P.S. Кажется, что местами не совсем так поиграл, как в нотах:)
ведь?
звучит. Он нормально сыграл. Супер!
Вообще, никто не знает, как это играть, я послушал все записи, все играют очень хорошо, и
все - по-разному.
Когда этот шедевр был написан? В нотах сказан, что в 23.
том, каков был Бетховен, пока был собой и пока в дело не пошел какой-то там Стасов. Всем
бы советовал послушать ранние оркестровые контрдансы, например. (Правда, Бузони порет
полную отсебятину, так что не всё тут внятно.)
каков был Бетховен, пока был собой и пока в дело не пошел какой-то там Стасов. Всем бы
советовал послушать ранние оркестровые контрдансы, например. (Правда, Бузони порет полную
отсебятину, так что не всё тут внятно.)
годы, не нашел, а в нотах, которые у нас выложены, написано, что 23. 1823.
годы, не нашел, а в нотах, которые у нас выложены, написано, что 23. 1823.
думаю, что такую музычку можно писать было скорее в раннем возрасте. Но, может, Вы и
правы, а я ошибся. Из-за накруток Бузони. Но я думал не об экоссезах, а об ранних
оркестровых танцах, их довольно много.
годы, не нашел, а в нотах, которые у нас выложены, написано, что 23. 1823.
1806 год:
https://musopen.org/sheetmusic/8643/ludwig-van-beethoven/6-ecossaises-for-piano-woo-83/
23 (WoO23) относится к номеру потерянного экосеза, сохранившегося только в переложении
Черни: http://imslp.org/wiki/Ecossaise,_WoO_23_%28Beethoven,_Ludwig_van%29
https://musopen.org/sheetmusic/8643/ludwig-van-beethoven/6-ecossaises-for-piano-woo-83/
23 (WoO23) относится к номеру потерянного экосеза, сохранившегося только в переложении
Черни: http://imslp.org/wiki/Ecossaise,_WoO_23_%28Beethoven,_Ludwig_van%29
Немолодой, значит. Может, издали в 23? Почему без опуса, тогда? (У меня ссылка не грузится
что-то, возможно, там все написано.)
Почему без опуса, тогда? (У меня ссылка не грузится что-то, возможно, там все
написано.)
произведения без номеров).
6 экосезов - WoO83, a WoO23 - тот утерянный экосез.
Почему здесь поставили `23` не знаю.
наличии только один очень коротенький? Как его правильно оформить? Потому что так явно не
правильно.
почему написано `6 экосезов`, когда в наличии только один очень коротенький? Как его
правильно оформить? Потому что так явно не правильно.
звучит As - dur. А экоссезов здесь шесть, все верно.
экоссезов здесь шесть, все верно.
ответ.
P.S. Кажется, что местами не совсем так поиграл, как в нотах:)