Моцарт, Вольфганг Амадей: Соната для фортепиано № 8 ля минор (1778) KV310 (300d), исп. Рональд Браутигам

musikus (29.01.2017 16:40)

В солидно изданном альбоме Рональда Браутигама с записью всех сонат и вариаций Моцарта
знаменитая соната ля минор KV 310, которая обычно считается 8-й, показана как 9-я(а 8-й
дается соната ре мажор KV 311). В чем здесь дело? Кто знает?

Osobnyak (29.01.2017 16:46)

musikus писал(а):

В солидно изданном альбоме Рональда Браутигама с
записью всех сонат и вариаций Моцарта знаменитая соната ля минор KV 310, которая обычно
считается 8-й, показана как 9-я(а 8-й дается соната ре мажор KV 311). В чем здесь дело?
Кто знает?

Лажа издателей. Обычное дело. Солидность - симулякр.

musikus (29.01.2017 17:05)

Так просто?

Romy_Van_Geyten (29.01.2017 17:10)

Osobnyak писал(а):

Лажа издателей. Обычное дело. Солидность -
симулякр.

Я тоже так думаю. В любом случае вся эта нумерация в моцартовских и,
особенно, в бетховенских сонатах - сплошная фикция. Бетховен, если бы его спросили в какой
тональности написана его 30-я соната, долго бы чесал репу, а потом послал бы вопрошавшего
на восемнадцать букв.)

aleks91801 (29.01.2017 17:19)

... а потом послал бы вопрошавшего на восемнадцать букв.)`Да пошел бы ты к чертям!`
- Эти?:)

Osobnyak (29.01.2017 17:46)

musikus писал(а):

Так просто?

Перепутать номера опусов - легче
лёгкого. Представьте сэр Грея за набором...

Opus88 (29.01.2017 18:30)

Osobnyak писал(а):

Перепутать номера опусов - легче лёгкого.
Представьте сэр Грея за набором...

Да, `опус` неплохо рифмуется с `фокус-покус` )

musikus (29.01.2017 18:34)

Osobnyak писал(а):

Перепутать номера опусов - легче лёгкого.
Представьте сэр Грея за набором...

Дело в том, что и записаны сонаты в очередности,
соответствующей ошибочной нотации: сначала ре мажорная, а лишь потом ля минорная. А сэр
Грей у нас, конечно, неиссякаемый источник чудес.

sir Grey (29.01.2017 19:40)

Osobnyak писал(а):

Перепутать номера опусов - легче лёгкого.
Представьте сэр Грея за набором...

Я согласен с Музикусом, все не так просто с
нумерацией сонат Моцарта. Я не думаю, что это обыкновенная ошибка. Там по другому
каталогу, видите, 300d?

Osobnyak (29.01.2017 19:50)

musikus писал(а):

Дело в том, что и записаны сонаты в очередности,
соответствующей ошибочной нотации: сначала ре мажорная, а лишь потом ля минорная. А сэр
Грей у нас, конечно, неиссякаемый источник чудес.

Вот свежайший пример. Только что
добавленная вещь:

http://classic-online.ru/archive/?file_id=194366

пропечатана как оп. 4, № 1:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3782037

Верь после этого всякому компетентному вранью.

Osobnyak (29.01.2017 19:54)

sir Grey писал(а):

Я согласен с Музикусом, все не так просто с
нумерацией сонат Моцарта. Я не думаю, что это обыкновенная ошибка.

И это всё
неспроста, подумал бы... понятно кто.

Opus88 (29.01.2017 20:02)

Osobnyak писал(а):

И это всё неспроста, подумал бы... понятно
кто.

А потом бы основательно подкрепился и ещё раз как следует подумал )

sir Grey (29.01.2017 20:14)

Osobnyak писал(а):

И это всё неспроста, подумал бы... понятно
кто.

Это d неспроста.... Я понял.

Osobnyak (29.01.2017 20:22)

Opus88 писал(а):

и ещё раз как следует подумал

не пойти ли к
кому в гости.

sir Grey (29.01.2017 20:31)

Osobnyak писал(а):

Вот свежайший пример. Только что добавленная вещь:

http://classic-online.ru/archive/?file_id=194366

пропечатана как оп. 4, № 1:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3782037

Верь после этого всякому компетентному вранью.

Ничего себе! Нажимаю вторую ссылку, а
мне говорят, что она недоступна по решению суда!

Наверное, проблемы моего компьютера.

aleks91801 (29.01.2017 20:36)

sir Grey писал(а):

Наверное, проблемы моего компьютера.

Нет. Это
ж рутреккер. Зеркало надо поискать. Вам можно на законных основаниях обходить запрет.
Претензии только к провайдерам.

serbar (29.01.2017 20:41)

sir Grey писал(а):

Ничего себе! Нажимаю вторую ссылку, а мне говорят,
что она недоступна по решению суда!

попробуйте эту:

http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=3782037

Anonymous (29.01.2017 20:47)

sir Grey писал(а):

Ничего себе! Нажимаю вторую ссылку, а мне говорят,
что она недоступна по решению суда!

У меня всё работает.

Osobnyak (29.01.2017 20:56)

sir Grey писал(а):

Ничего себе! Нажимаю вторую ссылку, а мне говорят,
что она недоступна по решению суда!

Наверное, проблемы моего компьютера.

Если браузер Opera, то надо включить режим
turbo. В обычном режиме рутрекер блокируется.

Opus88 (29.01.2017 20:58)

Osobnyak писал(а):

не пойти ли к кому в гости.

Чтоб подкрепиться
опосля,
Нет лучше места, чем в гостях.
В том и была его мыслЯ,
Как и все мысли о мыслЯх.
)

aleks91801 (29.01.2017 21:17)

Anonymous писал(а):

У меня всё работает.

Дима, Вам таки над
законом смешнохаха, поздравляю:)))

aleks91801 (29.01.2017 21:20)

Opus88 писал(а):

Чтоб подкрепиться опосля,
Нет лучше места, чем в гостях.
В том и была его мыслЯ,
Как и все мысли о мыслЯх.
)

Вы бухнули на плоскости с переменным углом отражения?:)

Opus88 (29.01.2017 21:25)

aleks91801 писал(а):

Вы бухнули на плоскости с переменным углом
отражения?:)

Спасибо за интересную перспективу )
Я абсолютно тверёз, старался побыть в шкуре медвежонка )

У нас в Канаде ему памятник стоит в Северном Онтарио, где подобрали медвежонка,
вдохновившего Милна, по пути на фронт
(написал, потому что некоторые возмущаются/недоумевают, что я не пишу про Канаду)

aleks91801 (29.01.2017 21:51)

Opus88 писал(а):

.. что я не пишу про Канаду)

Осень, падает
клЁновый лист,
Сиротеют флаги Канады...
Мне в Онтарио много не надо,
Надо всё!, я ведь артист...

Говоришь - Не пишу про Канаду,
А о чём я могу написать?
Пишем мы лишь о том, что нам надо.
Там всё есть, мне о всём рассказать?

Мне тебя лишь порой не хватает,
Когда падает клЁновый лист...
В эти дни с медвежонком болтает,
О судьбе и о Милне артист...

Opus88 (29.01.2017 21:56)

aleks91801 писал(а):

Осень, падает клЁновый лист,
Сиротеют флаги Канады...
Мне в Онтарио много не надо,
Надо всё!, я ведь артист...

Говоришь - Не пишу про Канаду,
А о чём я могу написать?
Пишем мы лишь о том, что нам надо.
Там всё есть, мне о всём рассказать?

Намёк понял, не буду больше про Канаду.

aleks91801 (29.01.2017 21:59)

Opus88 писал(а):

Намёк понял, не буду больше про Канаду.

ВЫ
ничего не поняли. Просто возник образ, я его набросал. Вы и Ваше ни при чем.

Opus88 (29.01.2017 22:05)

aleks91801 писал(а):

ВЫ ничего не поняли. Просто возник образ, я его
набросал. Вы и Ваше ни при чем.

А, ну извините тогда великодушно.
Восприятие отталкивается от личного прежде всего. Как очень заметно и в Ваших
комментариях.

musikus (30.01.2017 01:18)

Osobnyak писал(а):

Верь после этого всякому компетентному
вранью.

У Ильфа: `Решили полностью избавиться от опечаток. Держали сто корректур. И
все таки на титуле было написано: БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПУДИЯ`. О технических ошибках просто
нет смысла говорить. Это банально. И я в случае с сонатами ВАМ не об этом. Я о проблеме
атрибуции сочинений, которая частенько возникает, особенно в случаях с классиками,
написавшими много.