В солидно изданном альбоме Рональда Браутигама с записью всех сонат и вариаций Моцарта знаменитая соната ля минор KV 310, которая обычно считается 8-й, показана как 9-я(а 8-й дается соната ре мажор KV 311). В чем здесь дело? Кто знает?
Osobnyak
(29.01.2017 16:46)
musikus писал(а):
В солидно изданном альбоме Рональда Браутигама с записью всех сонат и вариаций Моцарта знаменитая соната ля минор KV 310, которая обычно считается 8-й, показана как 9-я(а 8-й дается соната ре мажор KV 311). В чем здесь дело? Кто знает?
Я тоже так думаю. В любом случае вся эта нумерация в моцартовских и, особенно, в бетховенских сонатах - сплошная фикция. Бетховен, если бы его спросили в какой тональности написана его 30-я соната, долго бы чесал репу, а потом послал бы вопрошавшего на восемнадцать букв.)
aleks91801
(29.01.2017 17:19)
... а потом послал бы вопрошавшего на восемнадцать букв.)`Да пошел бы ты к чертям!` - Эти?:)
Osobnyak
(29.01.2017 17:46)
musikus писал(а):
Так просто?
Перепутать номера опусов - легче лёгкого. Представьте сэр Грея за набором...
Opus88
(29.01.2017 18:30)
Osobnyak писал(а):
Перепутать номера опусов - легче лёгкого. Представьте сэр Грея за набором...
Да, `опус` неплохо рифмуется с `фокус-покус` )
musikus
(29.01.2017 18:34)
Osobnyak писал(а):
Перепутать номера опусов - легче лёгкого. Представьте сэр Грея за набором...
Дело в том, что и записаны сонаты в очередности, соответствующей ошибочной нотации: сначала ре мажорная, а лишь потом ля минорная. А сэр Грей у нас, конечно, неиссякаемый источник чудес.
sir Grey
(29.01.2017 19:40)
Osobnyak писал(а):
Перепутать номера опусов - легче лёгкого. Представьте сэр Грея за набором...
Я согласен с Музикусом, все не так просто с нумерацией сонат Моцарта. Я не думаю, что это обыкновенная ошибка. Там по другому каталогу, видите, 300d?
Osobnyak
(29.01.2017 19:50)
musikus писал(а):
Дело в том, что и записаны сонаты в очередности, соответствующей ошибочной нотации: сначала ре мажорная, а лишь потом ля минорная. А сэр Грей у нас, конечно, неиссякаемый источник чудес.
Вот свежайший пример. Только что добавленная вещь:
Ничего себе! Нажимаю вторую ссылку, а мне говорят, что она недоступна по решению суда!
У меня всё работает.
Osobnyak
(29.01.2017 20:56)
sir Grey писал(а):
Ничего себе! Нажимаю вторую ссылку, а мне говорят, что она недоступна по решению суда!
Наверное, проблемы моего компьютера.
Если браузер Opera, то надо включить режим turbo. В обычном режиме рутрекер блокируется.
Opus88
(29.01.2017 20:58)
Osobnyak писал(а):
не пойти ли к кому в гости.
Чтоб подкрепиться опосля,
Нет лучше места, чем в гостях.
В том и была его мыслЯ,
Как и все мысли о мыслЯх.
)
aleks91801
(29.01.2017 21:17)
Anonymous писал(а):
У меня всё работает.
Дима, Вам таки над законом смешнохаха, поздравляю:)))
aleks91801
(29.01.2017 21:20)
Opus88 писал(а):
Чтоб подкрепиться опосля,
Нет лучше места, чем в гостях.
В том и была его мыслЯ,
Как и все мысли о мыслЯх.
)
Вы бухнули на плоскости с переменным углом отражения?:)
Opus88
(29.01.2017 21:25)
aleks91801 писал(а):
Вы бухнули на плоскости с переменным углом отражения?:)
Спасибо за интересную перспективу )
Я абсолютно тверёз, старался побыть в шкуре медвежонка )
У нас в Канаде ему памятник стоит в Северном Онтарио, где подобрали медвежонка, вдохновившего Милна, по пути на фронт
(написал, потому что некоторые возмущаются/недоумевают, что я не пишу про Канаду)
aleks91801
(29.01.2017 21:51)
Opus88 писал(а):
.. что я не пишу про Канаду)
Осень, падает клЁновый лист,
Сиротеют флаги Канады...
Мне в Онтарио много не надо,
Надо всё!, я ведь артист...
Говоришь - Не пишу про Канаду,
А о чём я могу написать?
Пишем мы лишь о том, что нам надо.
Там всё есть, мне о всём рассказать?
Мне тебя лишь порой не хватает,
Когда падает клЁновый лист...
В эти дни с медвежонком болтает,
О судьбе и о Милне артист...
Opus88
(29.01.2017 21:56)
aleks91801 писал(а):
Осень, падает клЁновый лист,
Сиротеют флаги Канады...
Мне в Онтарио много не надо,
Надо всё!, я ведь артист...
Говоришь - Не пишу про Канаду,
А о чём я могу написать?
Пишем мы лишь о том, что нам надо.
Там всё есть, мне о всём рассказать?
Намёк понял, не буду больше про Канаду.
aleks91801
(29.01.2017 21:59)
Opus88 писал(а):
Намёк понял, не буду больше про Канаду.
ВЫ ничего не поняли. Просто возник образ, я его набросал. Вы и Ваше ни при чем.
Opus88
(29.01.2017 22:05)
aleks91801 писал(а):
ВЫ ничего не поняли. Просто возник образ, я его набросал. Вы и Ваше ни при чем.
А, ну извините тогда великодушно.
Восприятие отталкивается от личного прежде всего. Как очень заметно и в Ваших комментариях.
musikus
(30.01.2017 01:18)
Osobnyak писал(а):
Верь после этого всякому компетентному вранью.
У Ильфа: `Решили полностью избавиться от опечаток. Держали сто корректур. И все таки на титуле было написано: БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПУДИЯ`. О технических ошибках просто нет смысла говорить. Это банально. И я в случае с сонатами ВАМ не об этом. Я о проблеме атрибуции сочинений, которая частенько возникает, особенно в случаях с классиками, написавшими много.
знаменитая соната ля минор KV 310, которая обычно считается 8-й, показана как 9-я(а 8-й
дается соната ре мажор KV 311). В чем здесь дело? Кто знает?
записью всех сонат и вариаций Моцарта знаменитая соната ля минор KV 310, которая обычно
считается 8-й, показана как 9-я(а 8-й дается соната ре мажор KV 311). В чем здесь дело?
Кто знает?
симулякр.
особенно, в бетховенских сонатах - сплошная фикция. Бетховен, если бы его спросили в какой
тональности написана его 30-я соната, долго бы чесал репу, а потом послал бы вопрошавшего
на восемнадцать букв.)
- Эти?:)
лёгкого. Представьте сэр Грея за набором...
Представьте сэр Грея за набором...
Представьте сэр Грея за набором...
соответствующей ошибочной нотации: сначала ре мажорная, а лишь потом ля минорная. А сэр
Грей у нас, конечно, неиссякаемый источник чудес.
Представьте сэр Грея за набором...
нумерацией сонат Моцарта. Я не думаю, что это обыкновенная ошибка. Там по другому
каталогу, видите, 300d?
соответствующей ошибочной нотации: сначала ре мажорная, а лишь потом ля минорная. А сэр
Грей у нас, конечно, неиссякаемый источник чудес.
добавленная вещь:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=194366
пропечатана как оп. 4, № 1:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3782037
Верь после этого всякому компетентному вранью.
нумерацией сонат Моцарта. Я не думаю, что это обыкновенная ошибка.
неспроста, подумал бы... понятно кто.
кто.
кто.
кому в гости.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=194366
пропечатана как оп. 4, № 1:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3782037
Верь после этого всякому компетентному вранью.
мне говорят, что она недоступна по решению суда!
Наверное, проблемы моего компьютера.
ж рутреккер. Зеркало надо поискать. Вам можно на законных основаниях обходить запрет.
Претензии только к провайдерам.
что она недоступна по решению суда!
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=3782037
что она недоступна по решению суда!
что она недоступна по решению суда!
Наверное, проблемы моего компьютера.
turbo. В обычном режиме рутрекер блокируется.
опосля,
Нет лучше места, чем в гостях.
В том и была его мыслЯ,
Как и все мысли о мыслЯх.
)
законом смешнохаха, поздравляю:)))
Нет лучше места, чем в гостях.
В том и была его мыслЯ,
Как и все мысли о мыслЯх.
)
отражения?:)
Я абсолютно тверёз, старался побыть в шкуре медвежонка )
У нас в Канаде ему памятник стоит в Северном Онтарио, где подобрали медвежонка,
вдохновившего Милна, по пути на фронт
(написал, потому что некоторые возмущаются/недоумевают, что я не пишу про Канаду)
клЁновый лист,
Сиротеют флаги Канады...
Мне в Онтарио много не надо,
Надо всё!, я ведь артист...
Говоришь - Не пишу про Канаду,
А о чём я могу написать?
Пишем мы лишь о том, что нам надо.
Там всё есть, мне о всём рассказать?
Мне тебя лишь порой не хватает,
Когда падает клЁновый лист...
В эти дни с медвежонком болтает,
О судьбе и о Милне артист...
Сиротеют флаги Канады...
Мне в Онтарио много не надо,
Надо всё!, я ведь артист...
Говоришь - Не пишу про Канаду,
А о чём я могу написать?
Пишем мы лишь о том, что нам надо.
Там всё есть, мне о всём рассказать?
ничего не поняли. Просто возник образ, я его набросал. Вы и Ваше ни при чем.
набросал. Вы и Ваше ни при чем.
Восприятие отталкивается от личного прежде всего. Как очень заметно и в Ваших
комментариях.
вранью.
все таки на титуле было написано: БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПУДИЯ`. О технических ошибках просто
нет смысла говорить. Это банально. И я в случае с сонатами ВАМ не об этом. Я о проблеме
атрибуции сочинений, которая частенько возникает, особенно в случаях с классиками,
написавшими много.