Давно не видела и не слышала Полину. По-моему,
она прекрасно выросла из чудо-ребенка. Очень энергична, напориста. Интересный вариант 1
части - почти полное портаменто. Во 2 стучала немного. А Финал- блестящий.

Сколько людей - столько мнений. Мне кажется, что
нет ни энергии, ни напористости, ничего. И зачем она смотрит в ноты?

Мне грустно. Как будто мальчик теряет голос. А пианисты? Что они теряют?

Я слушал только первую часть. И я - не музыкант.

Вам, например, показалось непрофессиональным
использование нот на концерте.

Не стоит забывать, что барокко вообще
вполне нормально играть по нотам...

То есть, получается, аутентистам можно?

Не знаю. Но, да, их так учат - играйте по
нотам :) С другой стороны, ноты иногда помогают - особенно ориентироваться по рисунку
мелодии (визуально яснее): учитывая музыкально-риторический характер барочной музыки, это
идет на пользу. Кстати, никогда не понимал, почему так важно считается играть наизусть. На
первом курсе колледжа мне этот вопрос особенно не давал покоя: почему мы должны сдавать
фортепианный ансамбль без нот (там еще куча варьированных повторов было), а камерный и
конц. класс можно (нужно) играть по нотам?

....мне очень жалко, что Вы не дослушали до
конца. Там именно в финале самый `огонь` начинается. У нее Бах получился замечательный
-темпы хорошие, слитность с оркестром в единое целое, звук, если в наушниках слушать,
прекрасный. И никаких `спецэффектов`, всё естественно и гармонично. ....

Слава богу, я концертмейстер - и всегда играю по
нотам :-))))))
Вот скоро будем скрипичную сонату Кара Караева исполнять в рамках `Петербургской
осени`...

Я чисто лингвистически перестал бы называть
аккомпанирующего пианиста `концертмейстером` (коль уж вполне адаптировалась западная
концепция концертмейстера, которые, понятно, по нотам играют только в страшном
сне).

Не знаю, в чём-то игра по нотам напоминает доклад
`по бумажке`. /.../

А почему это неправильно? Аккомпанемент - это
приставка ad, т.е. присоединение. Значит, служебная роль. Я пою, а ты - подыгрываешь. А
кон - это `с`. Т.е. мы вместе. А иногда я даже руковожу. Вспомните Чачава, и как Образцова
выводила его кланяться. Он, правда, был СО исполнитель.

Я тут начал, что `по нотам`.

Лично для меня это - ерунда. Я написал только потому, что удивился - молодая женщина,
зачем?

Но не в этом дело. Меня зацепили спотыкания, странные мелизмы и т.п. Энергии я не
услышал. А по нотам или без нот - какая разница?

Меня восхищает, когда Юрский или Непомнящий читают без текста `Онегина`, но когда
Жванецкий читает `по бумажке` - это хуже?

Была передача, когда Самойлова просили (бумажки из зала) читать стихи, и он читал. Его
спросили, как он все это помнит. А Самойлов, который говорил (у него было очень плохое
зрение), что `рюмку я уже не вижу, а стакан еще - да`, отвечал: `Как я могу не помнить,
если я сам это все написал?`

А Александр Блок в зрелом возрасте.... жизнь наша такая.....зрелый возраст......41 год...
пытался объяснить смысл своих ранних стихотворений - и бросил. Дескать, я сам уже не
помню, что хотел сказать.

Но я увлекся. Органисты играют по нотам. Пианистам нельзя. Концертмейстеру можно. Это
просто традиция? Какая разница?


А вот Полина Осетинская мне не нравится. С нотами или без. Не в этом дело. И оркестр!
Пожарники какие-то.

А почему органисты по нотам? /.../

Сняли с языка. Я хотел написать. Традиция?
Конечно, у них еще для ассистента обозначения. Но и он не из приходской школы, мог бы и
запомнить.

А я игра, когда учился, на любительском органе, электрическому. В смысле, что там все
было электрическое. И мне было приятно, что ноты такие широкие, ты их эдак раскрываешь.
Я-то играл по памяти, мне в ноты некогда было смотреть. Но все равно было приятно. Такие
длинные строки.