Overture. Andante con moto - Presto (E-flat major)
1. Chor: Ruhend von seinen Thaten / Отдыхая от свершений - Andante maestoso e con moto (C major)
2. Chor: Auf dunklem Irrweg in finstern Hainen...Читать дальше
|
Скачать ноты 
Overture. Andante con moto - Presto (E-flat major)
1. Chor: Ruhend von seinen Thaten / Отдыхая от свершений - Andante maestoso e con moto (C major) 2. Chor: Auf dunklem Irrweg in finstern Hainen / По мрачным лесам в темноте мы блуждали - Allegro con brio (C minor) 3. Siegesmarsch: Feurig und stolz / Победный марш: пламенно и гордо (G major) 4. Chor der Frauen: Wo die Unschuld Blumen streute / Хор женщин: Там, где невинность путь усыпала цветами... - Andante con moto all`Ongarese (A major) 5. Melodram (Stéphan): Du hast dein Vaterland / Отечество есть у тебя 6. Chor: Eine neue strahlende Sonne Vivace / Новое солнце из туч воссияло - (F major) 7. Melodram (Stéphan): Ihr edlen Ungarn! / О вы, благородные венгры! Maestoso con moto; Andante maestoso (D major) 8. Geistlicher Marsch: Moderato (B-flat major) a. Melodram: Heil unserm Konige! / Слава королю! Allegro vivace e con brio (B-flat major) b. Grave risoluto e ben marcato (A minor) 9. Schlusschor: Heil unsern Enkeln / Заключительный хор: Да здравствуют наши внуки [они увидят то, что дух пророческий предрёк] - Presto (D major) Х Свернуть
Мён-Хун Чон
(дирижер)
,
Дитрих Фишер-Дискау
(баритон), Оркестр Национальной академии Санта-Чечилия (Рим)
Dietrich Fischer-Diescau - Koenig Stephan, Ulrike Jackwerth - Gisela, Helmut Ruehl - Bayerischer Gesandter, Frank-Thomas Mende - Gyula, Boris Aljinovicz - a warrior. Запись - октябрь 1996 г., Рим.
|
||
мире, который выдумал человек на основе упрощенного представления о возможности
абстрагироваться от времени, или даже остановить повсюду время и, тем самым, мысленно
заставить именно выдуманного(!) самим же человеком, некоего ущербного Бога, делать работу
в гипотетических условиях вне времени:).
Сам придумал ужасную сказку и сам боится:). Анекдот - Обос-шийся увешанный оружием и в
противогазе Гиви, увидевший в зеркале.
бородатого и свирепого дяди, который всё может и всех любит:)
- Его задача - акт творения, после чего он вместе со всеми вступает в некую гонку:))
- Нет никакого хаоса, есть закономерность.
- Периодической системы Менделеева вообще не существует в природе
определенно так себе не представляю... Чего нет, того (кого) нет.
- И кто же посмел поставить перед Ним такую задачу?.. И почему именно Творения? Может
быть - разрушения? Астрономы вот утверждают, что гибнут целые галактики, возникают разные
там черные дыры... Солнышко наше тоже вот не вечно, и падет когда-то наша хваленая
цивилизация в тартарары! Это всё Господская кухня творения? И что за гонка такая, прости
Господи, почему именно гонка? Куда и кто спешит? Никто никуда не спешит - всё своим
чередом.
- Физического хаоса, конечно, нет никакого, Вы правы. Есть лишь некая данность в виде
физического состояния, которое эволюционирует по неизвестным нам законам, а мы, в меру
своих убогих сил, наблюдаем все это и как-то констатируем, придумывая для этого термины.
`Хаосом` все это можно именовать лишь постольку, поскольку мы многого просто не понимаем.
А когда пытаемся все это понять и как-то описать, то это у нас называется `наукой`. Когда
науки оказывается недостаточно (а это всегда так), то некоторые приплетают для
самоутешения Творца. На Него-то можно списать всё, что угодно. А ясно лишь одно - есть
Бесконечная Вселенная, которая существовала и будет - так или иначе - вечно существовать
по неким законам, которые нам, повторяю, в основном неизвестны и пребудут таковыми во все
времена.
- `Системы Менделеева` в природе, вестимо, нет, как нет и системы Божией. Есть
закономерные, открытые человеком по имени Д.И.Менделеев, отношения в свойствах хим.
элементов, графически выраженные табличкой. Табличка эта проста с виду, но не проста по
сути, ибо обладает яркими прогностическими свойствами, подтверждающими существование
`периодического закона`.
конвенциональный.
удалили. Вы что, ребята??? Подумаешь, могу и смыться отсюдова.
смыться отсюдова.
здесь-то цензура?
Чего нет, того (кого) нет.
...... Это всё Господская кухня творения? И что за гонка такая, прости Господи, почему
именно гонка? Куда и кто спешит? Никто никуда не спешит - всё своим чередом.
- Физического хаоса, конечно, нет никакого, Вы правы. Есть лишь некая данность в виде
физического состояния, которое эволюционирует по неизвестным нам законам, а мы, в меру
своих убогих сил, наблюдаем все это и как-то констатируем, придумывая для этого термины.
Когда науки оказывается недостаточно (а это всегда так), то некоторые приплетают для
самоутешения Творца. На Него-то можно списать всё, что угодно.
А ясно лишь одно - есть Бесконечная Вселенная, которая существовала и будет - так или
иначе - вечно существовать по неким законам, которые нам, повторяю, в основном неизвестны
и пребудут таковыми во все времена.
- `Системы Менделеева` в природе, вестимо, нет, как нет и системы Божией. Есть
закономерные, открытые человеком по имени Д.И.Менделеев, отношения в свойствах хим.
элементов, графически выраженные табличкой.
Да. А Вы какую хотели?:) Ту, которую кто-то придумал? Я не писал о спешке. В данном
случае есть обстоятельства, когда кому-то хотелось бы остановить что-то, но нет такой
возможности. Чтобы волку жить надо догнать зайца:), и ему начхать на желание зайца
обездвижить волка.
Ну, вот. И никакого `творчества`:)
Именно, и Фридман вот пришел к выводу, что `всё` взялось из ничего - из точки.
Наверное, какой-то глубоководной бактерии океан тоже представляется бесконечной и вечной
вселенной.
Не он создал систему и не он создал элементы со всеми их свойствами, а лишь увидел, когда
очень захотел, а кто-то где-то подумал, что им уже пора и можно этот неуловимый кусочек
запаха понюхать.
Периодической системы Менделеева вообще не существует в природе в чистом виде, а вот
матричное структурирование и закон, по которому одни простые вещества переходят в другие с
разной степенью устойчивости - сколько угодно.
Боге по его служителям`
(`божественного`!) эфира? Как? Ваще-же удивительно, Леночка: медики всегда были людьми
самыми к о н к р е т н ы м и. Копание в прямых и сигмовидных более, чем кого-то
формировало их реалистами, скептиками. Их труднее, чем иных заворожить разными сказками.
творения, а изготовление из имеющегося или в принципе доступного материала - в лучшем
случае - искусство, в общем - ремесло, а в целом, всё это даже не созидание, а разрушение
существующего в процессе работы рук и ума, с последующим же разрушением созданного со
временем по каким угодно причинам.
декламатор, который изрекал какую-то полную бессмыслицу.
Публике нравилось.
Это было так ново!
декламатор, который изрекал какую-то полную бессмыслицу.
Публике нравилось.
Это было так ново!
что и я с Вами тоже согласен:)
(`божественного`!) эфира? Как? Ваще-же удивительно, Леночка: медики всегда были людьми
самыми к о н к р е т н ы м и. Копание в прямых и сигмовидных более, чем кого-то
формировало их реалистами, скептиками. Их труднее, чем иных заворожить разными
сказками.
мыслей. А я вот Вам скажу, что чем больше работаешь врачом, тем больше веришь в Бога,
хотя начинаешь, конечно же, да после учебы, скептиком. А в хирургии вообще невозможно
скептиком остаться. Потому что есть множество всякого-разного во врачебной практике, что с
материалистической точки зрения ну никак не объясняется. Я очень много на этот счет
раздумывала и еще больше могу порассказать, а ведь я не хирург, а всего лишь эндоскопист.
Не упоминая даже Войно-Ясенецкого)))
декламатор, который изрекал какую-то полную бессмыслицу.
Публике нравилось.
Это было так ново!
Бога.
на `чем больше обжигался на неудачах`. Накапливаются грехи и чувство ответственности.
было бы, наверное, заменить на `чем больше обжигался на неудачах`. Накапливаются грехи и
чувство ответственности.
говорится, вскрытие покажет. С грехами тоже. Я говорю именно об удачах, таких, которые
ничем не объяснишь. Когда делаешь что-то почти вслепую, на пределе сил, не совсем понимая,
где и что, и дается тебе нечто, и получается то, что вообще не должно было получиться.
Жизнь получается, которая должна была прерваться. Как? Ты ж не Бог. Но ты явственно стал
проводником - оттуда? Я пережила несколько таких мгновений, и это то, ради чего я вообще
прожила долгую жизнь в хирургии. Возможно, это вообще лучшее и наивысшее, что я пережила.
Простите за высокий штиль. Но именно из-за вот этого вот хирурги и становятся
наркоманами. Они говорят: стол - это наркотик. Это правда. И это никак объяснить
невозможно.
объяснишь.
тут при чем?
повезло. Бывает. Бог-то тут при чем?
яблочко моих многолетних мыслей. А я вот Вам скажу, что чем больше работаешь врачом, тем
больше веришь в Бога, хотя начинаешь, конечно же, да после учебы, скептиком. А в хирургии
вообще невозможно скептиком остаться. Потому что есть множество всякого-разного во
врачебной практике, что с материалистической точки зрения ну никак не объясняется. Я
очень много на этот счет раздумывала и еще больше могу порассказать, а ведь я не хирург, а
всего лишь эндоскопист. Не упоминая даже
Войно-Ясенецкого)))
506157821054.1073741827.100010850114559&type=3&theater - это мой друг Миша Цайгер на груди
носил, и вот. То есть понятно, это Лука? У Миши жена медик.
писал(а):
6157821054.1073741827.100010850114559&type=3&theater - это мой друг Миша Цайгер на груди
носил, и вот. То есть понятно, это Лука? У Миши жена медик.
с Пантелеймоном, стерся уже. Всегда на столе передо мной.
уже. Всегда на столе передо мной.
которые происходят в мире `по Его велению` или, хотя бы, `с Его ведома`: преступные войны,
гибельные природные катаклизмы, Хиросиму, холокост, умирающих от рака, да просто
голодающих... Только не надо вот этой болтовни насчет `кармы`, `урока`, `предначертания` и
пр. назидательной чепухи. Мой внук едва прожил полтора года и погиб от лейкоза. Это что,
Господь его так `поучал`? За что? Это было `так нужно` - убивать невинного младенца? Я
знаю, что у попов на этот счет всегда найдется куча слов. Они - мастера, учились лгать
тысячи лет. Но дела это не меняет.
отвечала на просьбу моей матери (или попытку объяснить существование Бога) поверить в
Бога. За что ???
И только через много лет пришёл ответ на мой вопрос.
отвечала на просьбу моей матери (или попытку объяснить существование Бога) поверить в
Бога. За что ???
И только через много лет пришёл ответ на мой вопрос.
перевоплощений и воздаяния- и всё станет на свои места...)
воздаяния- и всё станет на свои места...)
Законы. Но вот беда-то: не ясно мне - что и куда у меня сместилось-то и на какие места всё
это (ну то, что сместилось) возвращать? Нет, боюсь, что я вообще безнадежен, хотя,
конечно, перевоплощение - ох как заманчиво, черт подери! Как не позавидовать смертникам:
надели на себя пояс с динамитом и - хрясь! Готово, в раю. Устроились, черти... Опять же
воздаяние. Простятся ли страшные грехи мои! Гульда вот не признаю, Гендель не люб мне...
Музикус. Вас не убеждает ничто:) Ни личный опыт некоторых форумчан, ни логика, ни советы,
ни законы... кхм... думаю, что если Он сам к Вам придет, то Вы и ему не поверите, пока
паспорт не покажет с именем Бог, датой рождения и кодом выдавшего подразделения... да и
то... Паспорт Бога - дело не очень сложное:) - скажете Вы ему.
Как в анекдоте про влияние ВИЛ в лучшем мире, когда туда попал Чемберлен, который
встретив Бога, спросил:
- Слушай, Бог, а где тут рай?
- Во первых не Бог, а товарищ Бог, во-вторых, Бога нет, а в-третьих, товарищ Чемберлен,
не мешайте, я тороплюсь на партсобрание.
мне...
Не признать Гульда - это святотатство, знаете ли, за это меньше 9365692-х лет лизания
иголок к патефонам не дают.
черт подери... Простятся ли страшные грехи мои! Гульда вот не признаю, Гендель не люб
мне...
огульно нелюбовь пробудилась, а природою натуры порождена, равно как и атеизьм Ваш
настырный. Ну, будет и настанет всему время, послушают, по плечу хлопнут, да с миром то,
что `ох как заманчиво` и воплотят по-новой:).
И вообще - нельзя прибегать к аналогиям.
наше мышление построено на аналогиях. Вы, наверное имели в виду, что нельзя доказывать
что-то конкретными примерами из другой сфэры:) событий или даже законами оттуда:). Вот это
- да. Не стоит этим заниматься. То, что вчера пьяный водитель въехал в столб вовсе не
означает, что настоящий армянский коньяк вреден, так скаать..... в медицъ..инскавых
дозах....
Не признать Гульда - это святотатство, знаете ли, за это меньше 9365692-х лет лизания
иголок к патефонам не дают.
реалистично. Или с колючками. Оно даже вернее было б, поскольку.... Ну, тут понятно,
надеюсь.
форумчан, ни логика, ни советы, ни законы...
хлопнут
это меньше 9365692-х лет лизания иголок к патефонам не дают.
тута...
Он Вас, то это как шпалу с плеч:)
человечьего горбов нет:), в нём править нечего, только сам себя, панимаишь, лечить может.
Иначе никак. Успокоить, приласкать - это могут и другие, а вот насчёт выздороветь -
медицина бессильна:)
взаимное линчевание развито ... ку-клукс-кланы, заграница, тундра, не побоюсь этого слова
- москвичи.... ужас:))
плеч:)
пить поздно.
уже), что есть отдел головного мозга, который отвечает за религиозность человека(если
можно так выразиться). От того как он развит, зависит и отношение к религии. От чего
зависит его развитость: от воспитания или наследственности - не знаю. Но я успокоилась
после прочтения этой статьи. До этого не могла понять почему вокруг меня есть верующие
люди, а я к ним не отношусь. Значит не всем это дано. Ну и ладно.
Хорошо бы люди (верующие и неверующие) соблюдали человеческие законы, они не хуже
религиозных. Тогда жилось бы людям лучше. Я за это ратую.
верующие люди, а я к ним не отношусь. Значит не всем это дано. Ну и ладно.
Хорошо бы люди (верующие и неверующие) соблюдали человеческие законы, они не хуже
религиозных. Тогда жилось бы людям лучше. Я за это ратую.
хорошие, но их портят квартирные вопросы, значит я верующий.
квартирные вопросы, значит я верующий.
том. Мне все равно. кто верующий, кто нет. Лишь бы всем было комфортно жить, без страхов
.))
квартирные вопросы, значит я верующий.
наболтает. Какие там квартиры, мелочи это всё.
Вот, попадём в ад, развлечёмся всячески.
более реалистично. Или с колючками. Оно даже вернее было б, поскольку.... Ну, тут понятно,
надеюсь.
души.
всячески.
человеческие законы, они не хуже религиозных. Тогда жилось бы людям лучше. Я за это
ратую.
сразу в рай, к ангелам!
святые...
святые...
))
слишком жестоко
гвоздочками изнутри, с крышкой и на колёсиках. Провинившегося закладывают в ящичек,
прихлопывают крышечкой и на колёсиках скатывают к ранее уложенным. Механизация, одноко, не
забалуешь!!!
Не признать Гульда - это святотатство, знаете ли, за это меньше 9365692-х лет лизания
иголок к патефонам не дают.
такую компиляцию. Шедевры классической музыки называется. А отчего не послушать-то..
Качество в целом хорошее, хотя надёргано из разных мест, да и винегрет часто полезнее
моноблюда. И всё так хорошо шло себе, пока не дошло до очередной пианины и очень мне стало
странно, какие-то вроде пошли в моём благословенном и любовно выпестованном муз. тракте
помехи. И в чём дело- сразу не понял. Прислушиваться стал и прояснилось: из левого
монитора непонятки идут. Дошло до прикладывания к любимому Фонару уха вплотную. И
обнаружились в записи наводки-всплески то ли пения, то ли обрывки речёвок. И тогда нашло
прозрение: это ж Гульд играет ,а звукорежиссёр чистил, но до конца не смог гульдовские
всплески оперные вычистить. А воспринимается как ВЧ наводки на акустический кабель. Крайне
неприятно и раздражающе. Ну и стёр сразу же этого сАмого Гульда, вычистил из списка
решительно . Так что любить Г. можно, но осторожно и только когда он, зараза, не мычит.
списка решительно . Так что любить Г. можно, но осторожно и только когда он, зараза, не
мычит.
Если Вам мешает мычание Гульда, просто не слушайте его, слушайте игру. Ну, или вовсе не
слушайте Гульда. Есть множество не мычащих.
преотличную такую компиляцию. Шедевры классической музыки называется. А отчего не
послушать-то.. Качество в целом хорошее, хотя надёргано из разных мест, да и винегрет
часто полезнее моноблюда. И всё так хорошо шло себе, пока не дошло до очередной пианины и
очень мне стало странно, какие-то вроде пошли в моём благословенном и любовно
выпестованном муз. тракте помехи. И в чём дело- сразу не понял. Прислушиваться стал и
прояснилось: из левого монитора непонятки идут. Дошло до прикладывания к любимому Фонару
уха вплотную. И обнаружились в записи наводки-всплески то ли пения, то ли обрывки
речёвок. И тогда нашло прозрение: это ж Гульд играет ,а звукорежиссёр чистил, но до конца
не смог гульдовские всплески оперные вычистить. А воспринимается как ВЧ наводки на
акустический кабель. Крайне неприятно и раздражающе. Ну и стёр сразу же этого сАмого
Гульда, вычистил из списка решительно . Так что любить Г. можно, но осторожно и только
когда он, зараза, не мычит.
Вас не смущает? А на живых записях с участием оркестра зачастую можно слышать неугомонный
топот дирижёра на подиуме, а некоторые даже подпрыгивают. И чего теперь - запись на свалку
отправлять?
педали Вас не смущает? А на живых записях с участием оркестра зачастую можно слышать
неугомонный топот дирижёра на подиуме, а некоторые даже подпрыгивают. И чего теперь -
запись на свалку отправлять?
что-то приглушить. Но вырезать целую полосу частот на протяжении пьесы, это уже полный
атас.
педали Вас не смущает? А на живых записях с участием оркестра зачастую можно слышать
неугомонный топот дирижёра на подиуме, а некоторые даже подпрыгивают. И чего теперь -
запись на свалку отправлять?
постукивание ботинком (Шафран) невыносимо, мычание Гульда - непереносимо, поскольку из
вредности мычит, из неЁ!!!
багатели Бетховена впервые послушал в его исполнении и теперь без его вытья вообще слушать
не могу. Играть - да, а слушать... всё равно что аккомпанемент без песни, прялка без
Маргариты.
мычит, из неЁ!!!
навязчивостей, неврология на пороге психиатрии. В случае Гульда это ж очевидно.
непреодолимых навязчивостей, неврология на пороге психиатрии.
Рихтера. Он почти всегда, когда увлекается, отворачивает голову влево, прочь от
клавиатуры. Тоже можно рассматривать как разновидность нервного тика.)
всегда, когда увлекается, отворачивает голову влево, прочь от клавиатуры. Тоже можно
рассматривать как разновидность нервного тика.)
контроля играемой музыки как бы со стороны. У Березовского то же самое в исполнительской
практике, он голову отворачивает в сторону и слушает то, что сам же и играет.
непреодолимых навязчивостей, неврология на пороге психиатрии. В случае Гульда это ж
очевидно.
музыки как бы со стороны. У Березовского то же самое в исполнительской практике, он голову
отворачивает в сторону и слушает то, что сам же и играет.
меньше слышать этот ужас?
этот ужас?
Я у него было незаметно научился, потом смотрю, все мои студенты дружно это самое. Ну
тогда я взял в себя в руки. Ведь и не замечаешь.
ночи книжку почитать, чайку попить с плюшкой... После таких приятностей ну какой подъём в
5 утра. Организм просит поспать до 10 утра.
бодрствует, про того можно сказать, что он чуть свет на ногах.
просыпался. А на работу приходил вообще после 12.
не Регер же.
усами:)
ничего такого. Даже уже и в православной интерпретации: рай Адам и Ева прикрыли, а ад Сам
Иисус закрыл. Иначе совсем ничего не склеивается, но это уже совсем другое и не про
музыку.
всегда, когда увлекается, отворачивает голову влево, прочь от клавиатуры. Тоже можно
рассматривать как разновидность нервного тика.)
он должен был бы непрерывно мотать головой, как лошадь от слепней. Но вроде этого не было?
Не? Во всяком случае он это делал бесшумно...
бы непрерывно мотать головой, как лошадь от слепней. Но вроде этого не было? Не? Во всяком
случае он это делал бесшумно...
например, угнетает гораздо сильнее, чем завывания и иные автоматизмы.
был один специалист, который все время говорил, что Рихтер `ботает`. Вы - второй,
поздравляю.
все время говорил, что Рихтер `ботает`. Вы - второй, поздравляю.
Поколачивает-поколачивает.
А феней я пользуюсь редко и стараюсь делать это уместно.
еще у него бородавка на подбородке. Отвратительный тип.
Отвратительный тип.
оси, так что дрожали губы и щеки...
А Плетнев, между прочим, тоже всегда подвывает, но потихоньку, не так, как Гульд.
А Плетнев, между прочим, тоже всегда подвывает, но потихоньку, не так, как
Гульд.
многие подвывают хоть изредка. Я никогда не фиксировался на этом, но нет-нет, да и
услышишь. Что делать, если слух у нас так устроен?
возможно, что он совсем уж и не так громко подвывал. В концертных записях этого почти не
слышно (и не должно быть слышно - слишком силён фон). Студийный же Гульд - был пионер в
высококачественной записи, писал максимальный спектр, это сейчас хитростей напридумывали
звукорежиссёры всякие, а тогда, что звучало, то и писалось.
громко подвывал.
никакого уважения!
общественности.
А Плетнев, между прочим, тоже всегда подвывает, но потихоньку, не так, как Гульд.
некоторые(не буду называть) во время игры корчат такие рожи, что категорически не
рекомендуется смотреть видео. Только аудио.
громко подвывал. В концертных записях этого почти не слышно (и не должно быть слышно -
слишком силён фон).
бы Первый концерт Брамса, что там слышно...
послушать хотя бы Первый концерт Брамса, что там слышно...
или камерное. На фоне оркестра вряд ли что-то можно расслышать из завываний и стуловых
скрипов.
послушать хотя бы Первый концерт Брамса, что там слышно...
(в первой части; дальше ещё не послушал). Но очень слабо. У них там чахотка у всех.