|
Скачать ноты 
КОНЦЕРТ N 2 для фортепьяно с оркестром (1999) - Запись с премьеры в Минске (Большой зал Белгосфилармонии) Владимир Дулов, фортепьяно; Государственный Камерный оркестр РБ, дирижёр Дм.Зубов. Yuri Krasavin PIANO CONCERTO #2
|
||
Человеки! Музыка-то где? Зарплату тоже оригинальными купюрами берете? Или в традиционной
манере?...
дураков. Я вот в детстве жутко возмущался, когда впервые услышал 7-ю сонату Прокофьева и
какой-то из квартетов Шостаковича. Кричал - кричал! - что они халтурщики, мошенники. Потом
вслушался и попримолк. Полюбил даже ВСЁ ЭТО (Хотя по секрету: я и сейчас, спустя жизнь,
некоторых `творцов` пригвоздил бы). А один мой коллега, интеллектуал, знаменитость,
говорил мне: музыка для меня (для него) кончается где-то сразу после Равеля. А некая дама
в БЗК раздраженно так бурчала: `последний композитор, который НА САМОМ ДЕЛЕ (`на самом
деле`!)был, это - Шопен! Больше нет никакой музыки! Ну, а Вы? Вот Вы слушаете `Весну
священную` или антракт для ударных из `Носа` ДДШ - это для Вас музыка? Где грань-то?!
плащаницей» Джузеппе Санмартино, «Иван Грозный» Антакольского, почти все картины Левитана.
Музыка – это Пушкин, Некрасов, это Гоголь и Достоевский… Музыка - это то, что цельно как
монолит, и где части, не руки и ноги манекена, какие хочешь, такие и вставляй и никто не
заметит подмены, а словно сердце и легкие, без которых не мыслимо существовать и всякая
замена последних грозит катастрофой. Музыка — это воздух дающий жизнь и надежду, в ней и
любовь и отчаяние, и радость, и грусть, а в основе всего мелодия, гармония, красота. Если
и теперь не понятно, прочтите «Старого повара» Паустовского, может быть тогда…
где части, не руки и ноги манекена, какие хочешь, такие и вставляй и никто не заметит
подмены, а словно сердце и легкие, без которых не мыслимо существовать и всякая замена
последних грозит катастрофой. Музыка — это воздух дающий жизнь и надежду, в ней и любовь и
отчаяние, и радость, и грусть, а в основе всего мелодия, гармония, красота. Если и теперь
не понятно, прочтите «Старого повара» Паустовского, может быть тогда…
важным органом музыки является печень.
Всегда странно, когда много патетики, но ничего по-существу. А может быть патетика - это
способ, позволяющий заболтать всё, всё, всё... перечислением всего-превсего, а поскольку
остановиться трудно, то прерывается чем-то вроде `Старого повара`, чтобы дурак-непонимайка
понял, бляха-муха, понял наконец, что музыка - это грусть, страсть, живот, мозг, легкие,
мышцы, ноги, руки, голова, хвост, надежда. которую дарит воздух, ну, там ещё мелодия,
гармоня, красота, клавиши, запах манго. лапки крокодила, быба (даа и бабы, а то чёж?),
плач ребенка, стоны любви, хихиканье дурачка, пыль в глаза, лапша на ушах и ... да всё, а
если не поняли, то почитайте, наконец, `Амок` С. Цвейга.
хочешь, такие и вставляй и никто не заметит подмены, а словно сердце и легкие, без которых
не мыслимо существовать и всякая замена последних грозит катастрофой`.
PROslushatel.
Чем-то напоминает `Марсельезу`. Её сколько ни пой, а ничего не меняется в людях.
Чайковский, Рахманинов …. Музыка – это «Христос под плащаницей» Джузеппе Санмартино, «Иван
Грозный» Антакольского, почти все картины Левитана. Музыка – это Пушкин, Некрасов, это
Гоголь и Достоевский… Музыка - это то, что цельно как монолит, и где части, не руки и ноги
манекена, какие хочешь, такие и вставляй и никто не заметит подмены, а словно сердце и
легкие, без которых не мыслимо существовать и всякая замена последних грозит катастрофой.
Музыка — это воздух дающий жизнь и надежду, в ней и любовь и отчаяние, и радость, и
грусть, а в основе всего мелодия, гармония, красота. Если и теперь не понятно, прочтите
«Старого повара» Паустовского, может быть тогда…
можно понять (без `Старого повара` и вообще поминания всуе К.Г.Паустовского, которого я
люблю наверняка не меньше Вашего и которого провожал в последний путь летом 68-го года).
Совершенно согласен с Вами, что всё названное Вами - тоже Музыка. Но не странно ли, что
великие имена, названные Вами, вдруг уткнулись в какой-то временной и стилевой предел. А
как же Малер - Брукнер - Дебюсси - Равель - Берг - Барток - Яначек - Стравинский -
Прокофьев - Шостакович и др. и др., это, что - не Музыка? А Ван Гог - Дерен – Брак -
Кандинский - Арчил Горки – Климт – Шиле – Филонов - Сутин - Фешин – Зверев (перечисляю
как попало) – не Музыка? А Пруст – Кафка – Т. Манн - Гессе – Набоков – Фолкнер – Маркес
и пр. и пр. – это что, не музыка? «Не хлебом единым…».
человек» … - это не приглашение к всеядности, ибо далее идут слова, «но всяким словом,
исходящим из уст Божиих». За теми именами, что написал я, следовало многоточие, которое,
разумеется, предполагало многих из тех, кого назвали Вы. Но весьма странно, что после
великих полотен, гениальных мастеров, людей тянет на… Вы спрашиваете, где грань, или
черта, отделяющая одно от другого? Но тут не черта, тут пропасть. Огромная, непреодолимая
пропасть. Sapienti sat.
Желаю Вам всего доброго и… хорошей музыки.
«Перезвоны»?
части, не руки и ноги манекена, какие хочешь, такие и вставляй и никто не заметит подмены,
а словно сердце и легкие, без которых не мыслимо существовать и всякая замена последних
грозит катастрофой`.
PROslushatel.
2) Чем-то напоминает `Марсельезу`. Её сколько ни пой, а ничего не меняется в
людях.
2) !!!!!!!!!!!!!
«Оставшись один, Коврин лег поудобнее и принялся за статьи. У одной было такое заглавие:
«О промежуточной культуре», у другой: «Несколько слов по поводу заметки г. Z. о
перештыковке почвы под новый сад», у третьей: «Еще об окулировке спящим глазком» — и все в
таком роде. Но какой непокойный, неровный тон, какой нервный, почти болезненный задор! Вот
статья, кажется, с самым мирным заглавием и безразличным содержанием: говорится в ней о
русской антоновской яблоне. Но начинает ее Егор Семеныч с «audiatur altera pars» и кончает
— «sapienti sat», а между этими изречениями целый фонтан разных ядовитых слов по адресу
«ученого невежества наших патентованных гг. садоводов, наблюдающих природу с высоты своих
кафедр», или г. Гоше, «успех которого создан профанами и дилетантами», и тут же некстати
натянутое и неискреннее сожаление, что мужиков, ворующих фрукты и ломающих при этом
деревья, уже нельзя драть розгами.
«Дело красивое, милое, здоровое, но и тут страсти и война, — подумал Коврин. — Должно
быть, везде и на всех поприщах идейные люди нервны и отличаются повышенной
чувствительностью. Вероятно, это так нужно».
полотен, гениальных мастеров, людей тянет на…
раз Вы затели данный спор, и назовите хотя бы парочку других представителей находящихся по
ту сторону `пропасти`, можно из живописи и литературы. Пока что Вы конкретизировали только
2 концерт Красавина. Не скрою, выпад был смелый и, по-своему, достойный. Но потом, под
натиском конкретных вопросов, Вы как-то сникли и ударились в патетику, прикрываясь
многоточием... Итак, ждём список из вашего виртуального музея `дегенеративного искусства`,
товарищ Правдоруб.
выражение `рубить правду-матку` или `резать правду-матку`. Привычный смысл - высказывать
нелицеприятное, но истинное, непосредственно и прямо в лицо кому-то. Но сами по себе слова
`рубить`, `резать` означают разрушение или уничтожение чего-то того, что рубят или режут.
И в этой двузначности диалектика `Марсельезы` - с одной стороны красиво, а с другой -
безобразие базарное. Вот наш товарищ PROslushatel в каком смысле рубанул? Он Музикусу
правду рубанул и нам всем или по музыке рубанул? Сдаётся (вот опять смыслы, смыслы) мне,
что в условиях рыночной экономики и рассуждения об искусстве становятся много базарнее,
чем правдивее. Пойду-ка я к `Лизе`, ну, или к чётру.... пока не решил.
рубанул...
цельное, идейное. `Перезвоны`, Паустовский, латынь, Левитан... всё это говорит о том, что
перед нами пожилой интеллектуал, любитель искусства, возможно связанный с какой-то научной
деятельностью, может даже разрабатывает спортивные тренажёры. Этакий маленький музикус. По
политическим убеждениям скорее типичный совок, застрявший в СССРе. Но тут я могу
ошибаться...
попадало нечто подобное, цельное, идейное. `Перезвоны`, Паустовский, латынь, Левитан...
всё это говорит о том, что перед нами пожилой интеллектуал, любитель искусства, возможно
связанный с какой-то научной деятельностью, может даже разрабатывает спортивные тренажёры.
Этакий маленький музикус. По политическим убеждениям скорее типичный совок, застрявший в
СССРе. Но тут я могу ошибаться...
лицо. Ну и очень хорошо! С Лейком я общаюсь.
лицо...
книжка ... книжка... Забыл...
Овод!
Но таких моментов где угодно. Тогда я в первый раз с таким столкнулся, и меня это очень
порадовало. Как можно издеваться над толпой. Выставлять себя и ЗА и ПРОТИВ. Меня это
возвышало.
Теперь я понимаю, что есть просто одинаковая стилистика, которая возвышает меня над
всеми. Они спорят, но говорят на одном языке. А Я - выше. На другом.
попадало нечто подобное, цельное, идейное. `Перезвоны`, Паустовский, латынь, Левитан...
всё это говорит о том, что перед нами пожилой интеллектуал, любитель искусства, возможно
связанный с какой-то научной деятельностью, может даже разрабатывает спортивные тренажёры.
Этакий маленький музикус. По политическим убеждениям скорее типичный совок, застрявший в
СССРе. Но тут я могу ошибаться...
подкупает мысль о том, что монолит - это не манекен, а словно сердце и лёгкие. Какой там
`совок`! Это восходит ко временам творения!
Музикус, говорите. Музикус - это и в самом деле монолит, который раздражает многих тем,
что в нём нет никакой возможности даже дырочку проковырять, чтобы всунуть туда какую-нить
свою шуроповидную с какашкой на конце фиговинку. Это большинству не нравится крайне. И я
тут в меньшинстве. И тут я не могу ошибаться... :)
:)
Хоть и буквальный, но солидный. Плюс еще 9-10 кг (мои кошки).
- возможно связанный с какой-то научной деятельностью, может даже разрабатывает
спортивные тренажёры.
- По политическим убеждениям скорее типичный совок, застрявший в СССРе.
- Но тут я могу ошибаться...
вполне уверены, что сами-то - ого-го!- Цивилизовны и обретаются где-то там, в
интеллектуальных высотах. А я помню, Балаклава, увы, что Ваше первое появление на форуме
вызвало у меня кода-то впечатление, как бы это помягше... Ну ладно уж, не буду. Не
интересны Вы были мне как личность. Потом Вы почему-то пропали на годы и вот ныне возникли
вновь. И, надо сказать, что-то изменилось. Вместо не слишком грамотных текстов вдруг
возник ГОНОР. Умнее Ваши тексты не стали (откуда чему взяться-то?), а вот нахрап стал
ощущаться. Вы стали сильно себе нравится, стали громче кричать, судить безапелляционнее.
Что-то случилось - да? Был какой-то успех, ну, как если бы уездный скульптор, на котором
все давно уже поставили крест, сваял свою `Девушку с веслом` и она вдруг хорошо пошла,
продалась. Как говорит наша э л и т а `попал на бабки`. Что же еще могло - у такой
личности как Вы вызвать такое воодушевление? - Не представляю. Поздравляю, Балаклава,
гип-гип ура. ... Что-то еще хотел Вам сказать.. Забыл. Да! Нет ничего глупее, чем
предполагать во мне идеологического совка. Умный человек легко бы и давно понял, что это -
грубая ошибка. А формальные признаки таковы: в комсомоле и в партии не состоял, читал
самиздат, понемногу диссидентстовал, карьеры не делал, хотя мог бы. Один раз сняли с
рейса, обнаружив в багаже недозволенную литературу, дружил с инакомыслящими. К примеру - с
покойным Володей Яковлевым, знаментым в андеграунде художником. Да где Вам знать... Так
что ошибаться Вы можете, да еще как!
недозволенную литературу, дружил с инакомыслящими.
отправиться `за запахом тайги`.
запахом тайги`.
`Охранная грамота` Пастернака, `Повесть непогашенной луны` Пильняка, Замятин... что-то
еще... В Копенгагене попал в магазин русской книги, как увидел всё ЭТО ошалел...А
переводчица не дремала - стукнула.
...
ваших политических взглядов и убеждений... помилуйте! Когда я их оценивал? Предположение о
`типичном совке` касалось не Вас а Прослушителя, чьи эстетические предподчтения (и не
более того) в какой-то мере мне показались схожими на Ваши. Но, с другой стороны, я рад,
что невольно спровоцировал Вас на подобные откровения...
внимания. Тронут. Но, касаемо ваших политических взглядов и убеждений... помилуйте! Когда
я их оценивал? Предположение о `типичном совке` касалось не Вас а Прослушителя, чьи
эстетические предподчтения (и не более того) в какой-то мере мне показались схожими на
Ваши. Но, с другой стороны, я рад, что невольно спровоцировал Вас на подобные
откровения...
искусства, связанный с какой-то научной деятельностью, может даже разрабатывает спортивные
тренажёры. Этакий маленький музикус` - это все `Прослушиватель`, да? Нет, любезный, я
все-таки читать умею, понимаю откуда ветер дует, и я не толстовец, чтобы подставлять
другую щеку. Как аукнтся, так и откликнется.
интеллектуал, любитель искусства, связанный с какой-то научной деятельностью, может даже
разрабатывает спортивные тренажёры. Этакий маленький музикус` - это все `Прослушиватель`,
да? ...
доказательства `Перезвоны` Гаврилина и `Старого повара` Паустовского? Да, приводил. Стало
быть, слушает, читает. Насчёт возраста. Есть такие произведения, которые были популярны в
определённый период времени. При всём моём уважении, приведённые выше примеры, явлеются
именно такими. Их не будет читать и слушать и ,тем более ,приводить в пример не только
молодёжь, но и более старшее поколение. Явно, что нашему герою уже за 60. Стало быть,
пожилой. Зная Вашу любовь к деталям, уверен, что Вы посмотрели личную страницу
Прослушателя. Но не спешите потирать ручки. Я, разумеется, тоже смотрел эту страницу. Она
не его. Скорее всего его сына или даже внука. Ну не будет 30 летний музыкант нести
подобное... То что это интеллектуал , думаю, не надо Вам доказывать? Как говориться -
sapienti sat. То же самое насчёт любителя искусств - музыка, живопись, литература. То что
занимается или занимался научной деятельностью, т. е. технарь, так это очевидно. Ну не
гуманитарий же? Теперь к самому интересному, спортивным тренажёрам. Согласен, включил
фантазию... Но надо же было создать какую-то интригу, вот я и перекинул `мостик` к вашей
персоне. Поверьте, у меня не было изначального желания уколоть Вас, используя простака
Прослушителя в своих коварных планах. Всё произошло спонтанно, во время написания. Тем
более, Вы же сами знаете цену моим писулькам, тьфу и растереть...
перестаю читать.
Это не совет, а так... вопрос. Самому себе.
А выражение Сапиенти сат я бы предложил запретить на Форуме. Кто употребит - тех банить
на неделю.
Еще раз: я не лезу с советами. Просто думаю - а надо ли вообще читать то, что противно?
Надо ли отвечать? Ну, если читаешь, то хочется ответить. А если просто пропускать?
означает потерять деньги, соответственно, приобрести деньги - `поднять бабла`. И тут Вы
оказались правы. Девушку с веслом я то сделал, но, суки, с деньгами `кинули`. Так что я
действительно `попал на бабки`...
ли он в качестве доказательства `Перезвоны` Гаврилина и `Старого повара` Паустовского? Да,
приводил. Стало быть, слушает, читает. Насчёт возраста. Есть такие произведения, которые
были популярны в определённый период времени. При всём моём уважении, приведённые выше
примеры, явлеются именно такими. Их не будет читать и слушать и ,тем более ,приводить в
пример не только молодёжь, но и более старшее поколение. Явно, что нашему герою уже за 60.
Стало быть, пожилой. Зная Вашу любовь к деталям, уверен, что Вы посмотрели личную страницу
Прослушателя. Но не спешите потирать ручки. Я, разумеется, тоже смотрел эту страницу. Она
не его. Скорее всего его сына или даже внука. Ну не будет 30 летний музыкант нести
подобное... То что это интеллектуал , думаю, не надо Вам доказывать? Как говориться -
sapienti sat. То же самое насчёт любителя искусств - музыка, живопись, литература. То что
занимается или занимался научной деятельностью, т. е. технарь, так это очевидно. Ну не
гуманитарий же? Теперь к самому интересному, спортивным тренажёрам. Согласен, включил
фантазию... Но надо же было создать какую-то интригу, вот я и перекинул `мостик` к вашей
персоне. Поверьте, у меня не было изначального желания уколоть Вас, используя простака
Прослушителя в своих коварных планах. Всё произошло спонтанно, во время написания. Тем
более, Вы же сами знаете цену моим писулькам, тьфу и растереть...
опустил простак Прослушатель
А выражение Сапиенти сат я бы предложил запретить на Форуме. Кто употребит - тех банить
на неделю.
...
всем баны раздающий...
(Из набросков эпической драмы `Тотальный апокалипсис`)
Уж простите за комментарий...
Интересное произведение. Юрий Вильевич умеет держать в напряжении все время звучания.
Сюрпризов масса, заодно прошёл целый спектр стилей. Единственное, что мне показалось
странным и немного не в тему - это название. Если бы я не знала названия, то сказала бы,
что больше похоже на Фантазию для фортепиано с оркестром. Но, конечно, у автора свои
резоны назвать произведение концертом. Диалог Фортепиано с оркестром безусловно
присутствует и даже ассоциация с 23 концертом Моцарта есть. Просто когда я слышу слово
`Концерт` - ничего не могу с собой поделать - сразу встают в памяти имена Баха, Моцарта,
Рахманинова, а потом Чайковского и Пуленка, Прокофьева и Шостаковича. Особенно, волшебные
слова - Концерт №2. Тут сразу Рахманинов и Шостакович.
В целом, очень интересное сочинение. В нем столько озорства, хулиганства и
...одиночества. А струнный оркестр мне очень музыку к `Печорину` напомнил. Сюита из него
просто потрясающая.
Спасибо.
Интересное произведение. Юрий Вильевич умеет держать в напряжении все время звучания.
Сюрпризов масса, заодно прошёл целый спектр стилей. Единственное, что мне показалось
странным и немного не в тему - это название. Если бы я не знала названия, то сказала бы,
что больше похоже на Фантазию для фортепиано с оркестром. Но, конечно, у автора свои
резоны назвать произведение концертом. Диалог Фортепиано с оркестром безусловно
присутствует и даже ассоциация с 23 концертом Моцарта есть. Просто когда я слышу слово
`Концерт` - ничего не могу с собой поделать - сразу встают в памяти имена Баха, Моцарта,
Рахманинова, а потом Чайковского и Пуленка, Прокофьева и Шостаковича. Особенно, волшебные
слова - Концерт №2. Тут сразу Рахманинов и Шостакович.
В целом, очень интересное сочинение. В нем столько озорства, хулиганства и
...одиночества. А струнный оркестр мне очень музыку к `Печорину` напомнил. Сюита из него
просто потрясающая.
Спасибо.
поскольку очень с тех же пор люблю 2 концерт Щедрина. Тут, конечно, ничего с ним общего,
кроме названия.
Прослушатель
Николай))) И каким образом этот чудный парень мог меня как-то... унизить? Я с ним даже не
вступал в открытый диалог. На мой вопрос: что ещё, кроме 2 концерта Красавина, он считает
недомузыкой, Прослушатель не ответил. Исчез. Сгинул. Растворился в матричном потоке...
читать....
кажется, не ждёшь ничего от человека, а он, вдруг, выкидывает какой- нибудь перл... Да и
ненадо никаких запретов. Я за многоуровневое общение...
интересная. Бывает так, что, кажется, не ждёшь ничего от человека, а он, вдруг, выкидывает
какой- нибудь перл... Да и ненадо никаких запретов. Я за многоуровневое
общение...
У меня бывает не то, чтобы не интересно, а неприятно. И я просто пропускаю. Хотя теряю
при этом иной раз что-то интересное. Но если противно, то я жертвую интересом.
Но согласен. Надо возвыситься и не переживать.
У меня бывает не то, чтобы не интересно, а неприятно. И я просто пропускаю. Хотя теряю
при этом иной раз что-то интересное. Но если противно...
Достоевского, тоже пролистываете неприятные куски?
неприятные куски?
А ещё лучше - сразу закрыть и надёжно упрятать в дальний тёмный угол, с глаз долой...
чтобы на нарушал священные границы зоны комфорта...
куски, а тома... А ещё лучше - сразу закрыть и надёжно упрятать в дальний тёмный угол, с
глаз долой... чтобы на нарушал священные границы зоны комфорта...
строжайше запретить.
куски, а тома... А ещё лучше - сразу закрыть и надёжно упрятать в дальний тёмный угол, с
глаз долой... чтобы на нарушал священные границы зоны комфорта...
Достоевского почему-то обожает лет с 13. Сейчас взахлеб читает `Идиота`. А я не могу его
обожать, хотя честно ничего не пропускала во время чтения. Вот разве что два фильма
`Идиот`. Хотела его прочитать после фильма, но испугалась испортить впечатление. Вот
почему-то смотреть его могу и даже с восторгом. Но читать тяжело страшно. Очень люблю
русскую литературу, но Достоевский - не мой писатель совсем. Может быть, перерасту
когда-нибудь. Нельзя его, на мой взгляд, в школе давать с `Преступления и наказания`. Надо
тихо мирно душу с рассказов готовить, а там и до `Братьев Карамазовых` потихоньку. Но это
бы уже в ВУЗе.
запретный плод вызовет столько ажиотажа.
ажиотажа.
неприятные куски?
это можно объяснить.
Шучу, конечно. Я пролистываю целых писателей, целых композиторов. Я не буду читать то,
что мне не нравится, лучше в сотый раз прочитаю Достоевского.
Но мне кажется, `есть два типа людей`: одним нужно что-то новое, другим - сто раз одно и
то же. Обе позиции, наверное, в чем-то ущербны.
ущербны.
воздуху, воздуху-с... Прежде всего!` (С)
Нет в этом романе ни единой пустой, `проходной` строчки. Откуда бы не начинать читать.
Всё взаимоувязано, всё воспринимается так, будто слова ложаться в некие заготовленные для
них места, составляя постепенно удивительные, рельефные картины, в которых отсутствие
любого структурного элемента будет воспринято умом как дефект всей вселенной. Всё звучит
на непостижимо высоком и естественном уровне русского языка, оставляя следом, помимо
прочего, совершенную убежденность, что эти тексты с такими мыслями могли состояться
исключительно в русском мире и достойно могли быть составлены только из русской речи.
литературу, но Достоевский - не мой писатель совсем. Может быть, перерасту когда-нибудь.
Нельзя его, на мой взгляд, в школе давать с `Преступления и наказания`. Надо тихо мирно
душу с рассказов готовить, а там и до `Братьев Карамазовых` потихоньку. Но это бы уже в
ВУЗе.
обчестве и признаться стыдно, заплюют. Похоже, никогда я до него не дорасту, хотя у меня
оччень приличное чутье на литературу. Но я даже уже не парюсь по этому поводу.
Единомышленница. А то ведь в приличном обчестве и признаться стыдно, заплюют. Похоже,
никогда я до него не дорасту, хотя у меня оччень приличное чутье на литературу. Но я даже
уже не парюсь по этому поводу.
тоже к НЕМУ равнодушен. Художественная литература это все таки искусство, великое
Искусство образа, краски, ритма, мелодики - музыки слова. А проза ФМ - не выше уровня его
же `Дневника писателя`. То есть, фактически, газеты...
АФМД.
писателя`. То есть, фактически, газеты...
ощущением болезненным. Он досадовал, что зашел сюда`. (С)
написать именно 2й концерт - поскольку очень с тех же пор люблю 2 концерт Щедрина. Тут,
конечно, ничего с ним общего, кроме названия.
Кнышева.
с `Преступления и наказания`.....
побелевшею, дрожавшею нижнею губкой, с сверкающими, как огонь, большими черными глазами,
смотрела на него, решившись, измеряя и выжидая первого движения с его стороны. Никогда еще
он не видал ее столь прекрасною.... Он ступил шаг, и выстрел раздался. Пуля скользнула по
его волосам и ударилась сзади в стену. Он остановился и тихо засмеялся:......
— Ну что ж, промах! Стреляйте еще, я жду, .....
Дунечка выстрелила, осечка!....
— Зарядили неаккуратно. Ничего! У вас там еще есть капсюль. Поправьте, я подожду.` (С)
он относится к творчеству Достоевского, и почему именно так?.. Композитор сейчас,
вероятно, ещё спит, но когда он проснётся, ему станет приятно наше внимание и он, конечно,
нам ответит. А когда он ответит, то нам всем тоже станет приятно.
этот клуб?!`
демократия.
человекам надобно воздуху, воздуху, воздуху-с... Прежде всего!` (С)
Нет в этом романе ни единой пустой, `проходной` строчки. Откуда бы не начинать читать.
Всё взаимоувязано, всё воспринимается так, будто слова ложаться в некие заготовленные для
них места, составляя постепенно удивительные, рельефные картины, в которых отсутствие
любого структурного элемента будет воспринято умом как дефект всей вселенной. Всё звучит
на непостижимо высоком и естественном уровне русского языка, оставляя следом, помимо
прочего, совершенную убежденность, что эти тексты с такими мыслями могли состояться
исключительно в русском мире и достойно могли быть составлены только из русской
речи.
глубина ей с каждым разом все прекраснее кажется. А я эту глубину и красоту понимаю, но
вторично не могу в нее входить. Вот поэтому и надеюсь когда-нибудь перерасти. Толстого по
второму разу - пожалуйста, а здесь с Достоевскоим расти надо.
этот клуб?!`
тему...
P.S. Наконец-то, кажется, может быть, вроде, нашелся человек, который объяснит сие
понятие не через отрицание, вроде такого: `Любовь - это вам не вздохи на скамейке!`.
P.S. Наконец-то, кажется, может быть, вроде, нашелся человек, который объяснит сие
понятие
лишь знаю, что такое - народовластие. Это, когда в периоды гражданских смут и политических
кризисов народ берет власть непосредственно в свои руки, и через референдум (Земские
Соборы, в старину) определяет - КАК ему, народу, дальше жить, а порой и - ГДЕ жить. А что
такое `демократия` - я не знаю.
вседозволенность`.
запрещается? Может, разъясните - какая степень восхищения в этом случае требуется, чтобы
реабилитироваться? Похоже, зарождается новый тип квасного патриотизма - `интеллигентский`.
вседозволенность`.
Достоевскому - запрещается?
художественности. Прежде всего, он - психолог. Психолог-беллетрист, но не художник, здесь
Вы правы. Но прав и Достоевский:
`Человек есть тайна. Её надо разгадать, и ежели будешь разгадывать всю жизнь, то не
говори, что потерял время`.
Разгадывая эту `тайну` с помощью доступных ему выразительных средств, писатель, надо
думать, не очень-то озабочивался образной сферой и прочими литературными красивостями.
художественности.
романы, повести, словом - то, что по определению суть художественная литература.
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ.Вот я и констатирую, что как художник слова Ф.М.Д.был, увы, не слишком
силен, он, скорее, публицист. Вот и все. А требовать от него художественности, на которую
он не был способен - какой смысл? Вы, когда берете за обедом соль, ведь не ждете, что она
будет еще кислой сладкой?
суть художественная литература.
суть. Художество дело тонкое и не в одних только романах и повестях присутствует. В
монографиях Е. В. Тарле, к примеру, художества ничуть не меньше, чем в ином романе. Разве
`Нашествие Наполеона` не художественное полотно? По-моему, вполне.
не суть. Художество дело тонкое и не в одних только романах и повестях присутствует. В
монографиях Е. В. Тарле, к примеру, художества ничуть не меньше, чем в ином романе. Разве
`Нашествие Наполеона` не художественное полотно? По-моему, вполне.
аргумент. Художественный элемент в историческом исследовании это не то же самое, что
отсутствие художественного компонента в романе. В первом случае речь идет о некоем
жанровом расширении, если угодно - излишестве, тогда как во втором - об отсутствии
главного компонента, определяющего сам жанр. Но дело в действительности еще проще:
популярные книги Тарле, о которых обычно идет речь, это ведь не исследования академика
Тарле, а - вот именно - заведомая историческая беллетристика. Научные монографии выглядят
совершенно иначе.
Я тоже к НЕМУ равнодушен. Художественная литература это все таки искусство, великое
Искусство образа, краски, ритма, мелодики - музыки слова. А проза ФМ - не выше уровня его
же `Дневника писателя`. То есть, фактически, газеты...
признаться, уже за своими пушистиками спряталась - подумала, маленьких-то Вы бить не
будете)))
Достоевский всегда - в тему...
термина - демократия. /.../А что такое `демократия` - я не знаю.
Тоже мне - бином.
Вами о разных вещах. Вы - всё больше о формах и жанрах, а я - о сути художества. Что
такое, вообще, художественность? Это красота. Что красиво, то и художественно.
больше о формах и жанрах, а я - о сути художества. Что такое, вообще, художественность?
Это красота. Что красиво, то и художественно.
которой у Федора Михайловича напряженка. Курьезно, что именно его герой, кто-то там в
`Идиоте`, произносит небезызвестную фразу `Красота спасет мир`. Получается что-то вроде
фразы `Красота - страшная сила` в устах пародийной героини Ф.Г.Раневской.
лишь часть руки - от локтевого сустава до плечевого. Вы,Сэр,ампутировали целое предплечье
и кисть. Такой бином.
`Идиоте`, произносит небезызвестную фразу `Красота спасет мир`.
некое ничтожество Ипполит Терентьев в явно ироническом контексте, издеваясь над князем
Мышкиным и приписывая ему этот постулат. Сам князь (определенное alter ego ФМД) нигде в
романе ничего подобного не говорит.
P.S. А стилист ФМД был ужасный. Вы правы абсолютно. `Но мы его не за это любим`(с):))
Терентьев в явно ироническом контексте, издеваясь над князем Мышкиным и приписывая ему
этот постулат. Сам князь (определенное alter ego ФМД) нигде в романе ничего подобного не
говорит.
P.S. А стилист ФМД был ужасный. Вы правы абсолютно. `Но мы его не за это
любим`(с):))
`Князь рассматривал его внимательно и не ответил ему`.
Так что, да. Зря приписывают.
Терентьев в явно ироническом контексте, издеваясь над князем Мышкиным и приписывая ему
этот постулат. Сам князь (определенное alter ego ФМД) нигде в романе ничего подобного не
говорит.
P.S. А стилист ФМД был ужасный. Вы правы абсолютно. `Но мы его не за это
любим`(с):))
Но, понятно его `любят` опять же не за это...
Федора Михайловича напряженка. Курьезно, что именно его герой, кто-то там в `Идиоте`,
произносит небезызвестную фразу `Красота спасет мир`. Получается что-то вроде фразы
`Красота - страшная сила` в устах пародийной героини Ф.Г.Раневской.
закричал он (Ипполит) громко всем, -- князь утверждает, что мир спасет красота! А я
утверждаю, что у него оттого такие игривые мысли, что он теперь влюблен. Господа, князь
влюблен; давеча, только что он вошел, я в этом убедился. Не краснейте, князь, мне вас
жалко станет. Какая красота спасет мир! Мне это Коля пересказал... Вы ревностный
христианин? Коля говорит, вы сами себя называете христианином.
Князь рассматривал его внимательно и не ответил ему.
Ф.М.Д.был, увы, не слишком силен, он, скорее, публицист.
был именно великим художником.
А стиль у него, конечно, не так сладок, приятен и гладок, как, например, у Шмелёва или
Лажечникова. :)
Федора Михайловича напряженка.
виновен в том, что был объявлен русской критикой - великим художником.
Но, понятно его `любят` опять же не за это...
жизни не рассматривать, а то столько всего вылезет, что потом читать не захочется. Гении -
тоже люди. А уж композиторы...
Сколько знаю современных композиторов - и всегда одно: с ними надо едва дыша, на цыпочках
и только на расстоянии, чтобы не повредить тончайшую настроенность души. Это не ирония -
жизненный опыт. Ко всем композиторам, которых я знаю, отношусь очень, очень и очень
хорошо. Просто вот так с любым действительно надо очень нежно и трепетно, чтобы не ранить,
потому что раны переносят плохо. А с писателями ранга Толстого, Достоевского,
композиторами минувших веков можно все. Им уже не больно. Только вот надо ли? Мы ведь тоже
люди со своими проблемами и тараканами. Только и спасает от общего глаза, что меньше на
виду, а их уже ничто от нас не закрывает.
термина - демократия. Я лишь знаю, что такое - народовластие. Это, когда в периоды
гражданских смут и политических кризисов народ берет власть непосредственно в свои руки, и
через референдум (Земские Соборы, в старину) определяет - КАК ему, народу, дальше жить, а
порой и - ГДЕ жить. А что такое `демократия` - я не знаю.
терминами без понятия, что за ними кроется:) Только вот народ никогда не брал, не берет и
не возьмет власть в свои руки :) Народ обычно наблюдатель. Вобщем Ви не знайт ни за
демократию, ни за народовластию. Да и фиг бы с ним с этим знанием.
PS Насчет `кроется`. Один мой знакомый, белий-белий риелтор, как то раз пожаловался.
Искал от, столо быть, жльё одной даме. Как честный человек, он выяснял предварительно
историю титула и перерассказывал коиентке. Она буквально выводила его из себя вопросом - А
что за этим стоит?
...
рассматривать, а то столько всего вылезет, что потом читать не захочется. Гении - тоже
люди. А уж композиторы...
Сколько знаю современных композиторов - и всегда одно: с ними надо едва дыша, на цыпочках
и только на расстоянии, чтобы не повредить тончайшую настроенность души. Это не ирония -
жизненный опыт. Ко всем композиторам, которых я знаю, отношусь очень, очень и очень
хорошо. Просто вот так с любым действительно надо очень нежно и трепетно, чтобы не ранить,
потому что раны переносят плохо. А с писателями ранга Толстого, Достоевского,
композиторами минувших веков можно все. Им уже не больно. Только вот надо ли? Мы ведь тоже
люди со своими проблемами и тараканами. Только и спасает от общего глаза, что меньше на
виду, а их уже ничто от нас не закрывает.
Если есть `тараканы`, то игнорировать их - значит заведомо соглашаться `огрести их по
полной` в сублимированной форме в произведениях этих `творцов`.
А `сублимированные тараканы` - это вещь ещё та, и именно с ФДМ я начал стараться
фильтровать, и помогает.
отмалчивается.
Грибов в роли Опискина… )
Если есть `тараканы`, то игнорировать их - значит заведомо соглашаться `огрести их по
полной` в сублимированной форме в произведениях этих `творцов`.
А `сублимированные тараканы` - это вещь ещё та, и именно с ФДМ я начал стараться
фильтровать, и помогает.
народ прелюбопытнейший. Им всегда надо подробно все знать о жизни кумира. А вопрос `зачем`
они задают себе через жизненный опыт или, увы, не задают себе никогда. И эта жизнь их
кумира должна быть столь же идеальной, как и его произведения. А уж личность - тем более.
А если она не такая - берегись, Гений! Не пожалеют.
Сейчас легче: придумали инстаграм, блог. Кумир в нем как на ладони, такой, каким все
хотят его видеть - белый, пушистый, с прекрасными фотографиями.
А мы тут старые письма ковыряем, разыскивая что-нибудь скабрезное. И Моцарту, и
Чайковскому, и Достоевскому, и Моне или Ван Гогу не отвертеться: письма обличают. Не так
подумали, не так выразились, не так поступили. Не бабочки, а тараканы или пауки. И тогда
выручает его величество Фильтр.
непосредственно живопись слова, то есть то самое `художественное` описание событий в
авторской манере, ну, имеет место аналог именно живописного творчества - жанровые сцены,
пейзажи, натюрморты, в которых люди участвуют с той или иной форме, степени встроенности в
события, но именно действуют как участники непосредственно фабулы развития ситуаций. Мало
кто из авторов таких романов `лезет` в причины поведенческих собенностей этих персонажей.
Даже такой, казалось бы, насыщенный поиском причин поведения героев, роман `Война и мир`,
и тот грешит именно достаточно высоким уровнем непонимания таковых, что и выводит,
буквально, ЛНТ из себя и вынуждает его поместить в качестве психо-философского эпилога
собственные, довольно беспомощные, рассуждения, суть которых им легко сформулирована во
фразе - Человеческий ум не в состоянии постичь совокупность причин явлений.
Достоевский же художественными средствами пишет образы сознания-подсознания своих
персонажей, у него нет цели делать репортажи, публицистику или псилогические эссе. Для
него фабульная часть ситуаций, обстановка, в которой действуют люди его произведений -
всегда описана как пространственно-временной ориентир и для читателя и для них. Он пишет
иной мир - мир мыслительных образов, которым некогда,а и незачем думать о красотах форм
существования своего или окружающих предметов - это для них данность, они же заняты
решением жизненных задач, которые ставят себе сознательно, бессознательно, подсознательно
или им ставят их иные существа.
Художественность Достоевского - художественность иного мира, который в первом
приближении может быть скучен или даже не интересен, а его внутренняя обстановка кажется
нудной аскезой.
Мне скучно в мире описания каких-нибудь волшебных полянок с зайками, пусть даже эти
описания гениальны, а кому-то тоскливо в мире героев Достоевского.
Только отсутствие художественности здесь ни при чем. Она у Фёдора Михайловича иная :).
великим художником.
- А стиль у него, конечно, не так сладок, приятен и гладок, как, например, у Шмелёва
или Лажечникова. :)
писателя` нет никакой художественности, да и не нужна она была в этих колумнистких
записках.
- Вы считаете, что быть стилистом это, значит, быть `сладким`, `приятным` и `гладким`?
Как странно. Бунин такой, да? Да и про Шмелева этого не скажешь. `Лето гоподне`, которое
обычно вспоминают, вообще `сладко` не стилистикой своей, а красотой самой родины, которую
писатель потерял. А читая Д., видишь, что он просто не желал заниматься такой `ерундой`
как стиль, звук,музыка слова, некогда ему было...У Паустовского есть повесть `Золотая
роза`, такая развернутая метафора, где он сравнивает писателя, работающего со словом, с
трудом ювелира, который годами собирал золотую пыль, чтобы в конечном итоге из нееможно
было выплавить золотую розу. Вот Федору Михайловичу эта сторона писательства была
чужда. Он, как теперь говорят, `не парился`, а просто диктовал Анне Григорьевне, а она
быстро, быстро записывала... Вы можете себе представить, чтобы Набоков или Пруст писали
свои романы как пишут статью в ежедневную газету?
Только отсутствие художественности здесь ни при чем. Она у Фёдора Михайловича иная
:).
всё материальное, всю эту слизь, вонь, редькойвверх, редькойвниз... вместо конкретных
сочных персонажей - безликие, бестелесные ангелы и демоны... не знаю, насколько
художественный этот мир, но то, что он не похож не на какие другие миры, в этом нет
никаких сомнений...
оказывается, не все. Может было бы лучше, если бы он был этим... Глядишь - и стиль бы
появился.
диктовал Анне Григорьевне, а она быстро, быстро записывала... Вы можете себе представить,
чтобы Набоков или Пруст писали свои романы как пишут статью в ежедневную газету?
оценивать по тому - кто, сколько, кому и как диктовал, то тут Л.Н. Толстого следует
отлучить повторно :)
бабочка из куколки, ...
описательский рассказ. Достоевскому, в принципе, шинель, то есть шмотка, как символ
чего-то, как способ опоры всего здания повести, чужда. Он бы не просто переписал с натуры
всю эту вакханалию ничтожеств и безысходность как таковую, он вынул бы нутро из всех
персонажей и показал бы бессмысленность строя человеческой души, из которой высосано всё
живое ненасытным внешним, не щадящим никого, ни несчастного героя, ни воров, ни чиновников
при хорошем жаловании... грязь людская мыслительная заполнила бы его повесть и любовь
безнадежно бессильная... ничего не изменилось. Только `шинели` нынче подороже, да еще и на
колесах случаются :)
бабочка из куколки, отбросив всё материальное, всю эту слизь, вонь, редькойвверх,
редькойвниз... вместо конкретных сочных персонажей - безликие, бестелесные ангелы и
демоны... не знаю, насколько художественный этот мир, но то, что он не похож не на какие
другие миры, в этом нет никаких сомнений...
демонов не согласна. Меня как раз всегда поражала душевная составляющая многих персонажей
Достоевского. Сколько гадкого и чистейшего могло внутри одного человека уживаться, и какие
любопытные комбинации в итоге получались. Неточка Незванова - чистый, по идее, ребенок -
мечтала о смерти своей матери, потому что отчим как-то обронил фразу о возможном изменении
жизни в лучшую сторону после этого события, что у нее наложилось на мечту переезда в
богатый дом напротив. И ведь сбылось по совершенно немыслимому стечению обстоятельств.
Свидригайлов вдруг в ужасе от сна, где пятилетняя девочка себя продает. А перед
самоубийством идет на дело милосердия, легко, по велению души.
Соня Мармеладова внутренне настолько чиста, что то чем она занимается, её души не
касается никоим образом. Как это возможно показать и сделать, чтобы это ужилось в одной
девушке?
А Достоевский виртуозно комбинировал такие вещи внутри человеческой души. Во французском
романе как-то было подобное у Эжена Сю в `Парижских тайнах`, но, конечно, мужчины такое не
читают. А французские писатели, кстати, неплохие специалисты по женской психологии.
любимых моих писателей. Но наверное так. Очень гладко писал.
всем, -- князь утверждает, что мир спасет красота! А я утверждаю, что у него оттого такие
игривые мысли, что он теперь влюблен. Господа, князь влюблен; давеча, только что он вошел,
я в этом убедился. Не краснейте, князь, мне вас жалко станет. Какая красота спасет мир!
Мне это Коля пересказал... Вы ревностный христианин? Коля говорит, вы сами себя называете
христианином.
Князь рассматривал его внимательно и не ответил ему.
Ипполит сказал, что Коля пересказал, что князь говорил. А князь молчит. На мой взгляд это
означает, что мысль - сокровенная, княжеская.
`Если что знаешь, молчи` у Леверкюна.
РасскАжите?
критики стараются. Примеры разные приводят... Только всё это ерунда. Вы либо чувствуете
красоту произведения (художественный компонент), либо нет. Как повезёт.
получались
листы продукции, а ФМ именно в таком - жестоком! - положении оказался, ты вынужден
придумать систему, а потом уже начинается комбинаторика. В писательском ремесле, видимо,
весь интерес потом в том, как оживить мертвую схему. Но и сама схема при работе меняется
полностью. Ясно, что Раскольников убил, чтоб дать деньги Мармеладовым, это следует из
черновых набросков, но понял, что тут сюжетец вытанцовывается побогаче, и довел до
антиевангелия. Честная (честная!) работа дает высокий результат тем вернее, чем суше и
едва ли не алеаторичны (хотя это больше понятно в музыке) основы внутренней игры
художника.
громко
законченного придурка, вот ведь. У Толстого в Войне и мире еще хуже, об Ильфе что и
говорить. И сейчас почти не встречается, по-моему. Только одного знакомого человека такого
припоминаю, и то не совсем уверен.
демонов не согласна. Меня как раз всегда поражала душевная составляющая многих персонажей
Достоевского...
духовности, ангелы как две капли воды похожи друг на друга, лишены индивидуальности, т.е.
безлики. Тоже в прозе Достоевского. Все говорят одинаковым языком, никто не заикается, не
тянет гласные. Внешнее описание героев практически отсутствует. Иллюстрировать
Достоевского - проклятие для художника. Абсолютно не за что зацепиться. Нет предмета.
Всепоглащающее пространство и бесконечная духовность... То ли дело у Гоголя. Внутренняя
духовность его персонажей выходит непосредственно из внешней предметности... и даже из его
части...
Эжена Сю в `Парижских тайнах`, но, конечно, мужчины такое не читают...
смотрят))) Жан Маре в одноимённом фильме - это шедевр!
разглядеть в порхающей бабочке жирную гусеницу. И уж тем более представить эту
фантастическую метаморфозу: Реинкарнированный через `шинель`(кокон!) Гоголь в обличии
Достоевского...
воспринималось в России как имя некоего законченного придурка, вот ведь. У Толстого в
Войне и мире еще хуже, об Ильфе что и говорить. И сейчас почти не встречается,
по-моему...
гадость эта заливная рыба`.
вспомнить про `какая гадость эта заливная рыба`.
пересмотрел как раз, в самолете. Почему, там много хорошего.
этой иконы духовности, ангелы как две капли воды похожи друг на друга, лишены
индивидуальности, т.е. безлики.
письма до нас не дошли - там более позднее поновление. А вот если смотреть на композицию,
два крайних ангела очерченно противопоставлены центральной фигуре, который в Библии,
видимо, и не ангел, а сам Господь. Иной цвет одежд, благословляющая рука с именословным
перстосложением. Я удивляюсь, почему этот сюжет из книги Бытия систематически не читается
как он написан. На иконе вроде довольно понятно. И тем не менее, как знаю: старообрядцы
икону почитают, но не прикладываются к ней. Неизвестно, кто изображен. И нет надписания.
пересмотрел как раз, в самолете. Почему, там много хорошего.
(перво?)источнике имени, в трагедии Еврипида, ощущается какая-то надломленность у
носителя.
существует. Хотя критики стараются. Примеры разные приводят... Только всё это ерунда. Вы
либо чувствуете красоту произведения (художественный компонент), либо нет. Как
повезёт.
конечно, удобно. `Только все это ерунда` (С). Было бы что чувствовать.
писателей.
- Очень гладко писал.
- Но Вы отлично владеете эвфемизмами, Андрей Геннадьевич. Интересно, а в музыке что
есть аналогия гладкому письму? Не начать ли нам прямо с Моцарта? Чего мелочиться-то...
очевидно. Но я на подначки не отвечаю.