|
Скачать ноты 
концерт памяти профессора Золочевского. Малый зал Киевской консерватории. (произведение написано в 2009 г.)
|
||
|
Скачать ноты
концерт памяти профессора Золочевского. Малый зал Киевской консерватории. (произведение написано в 2009 г.)
|
||
думаю, что искусство - это компенсация несовершенства и неполноты человека. Человеку
совершенному оно без надобности.
развитие науки и техники, медицины, высоких технологий, как следствие этого нарушение
экологии и т.п. - это ведь тоже компенсация несовершенства и неполноты человека. Смертное
белковое существо, с какого-то бодуна наделенное абсолютно не нужным и вредным для него
разумом - совершенно быть не может по определению.
себя доказательствами. :)
несовершенства и неполноты человека.
проявление несовершенства человека?
проявление несовершенства человека?
проявление несовершенства человека?
шаг1 Восхищаюсь!
проявление несовершенства человека?
несовершенном человеке совершенного.
искусства обходятся.
а свое мнение по поводу этого произведения я уже высказал выше, а также запечатлел в
оценке
сохранившимся. Спасибо Вам большое и поздравления!!!
цитаты, смысл которых не знают. А вот что действительно не имеет смысла, так это
обсуждения подобные на стенках. Люди хорошее пишут в личку, а плохое выносят на публичку!
В общем-то с одной стороны это мнения слушателей, но мнения излагаются совершенно
вандалистически. Хочется пожелать тем, кто отправляет комменты везде и всюду, и делает
это корректно или не очень – не рассуждайте о музыке. НИКОГДА. А «хозяевам» сайта нужно
просто закрыть раздел ОБСУЖДЕНИЯ, дабы авторы размещали все что хотят, и знаком качества
будет количество прослушиваний.
ОБСУЖДЕНИЯ, дабы авторы размещали все что хотят, и знаком качества будет количество
прослушиваний.
подсказать, как с ним связаться.
написала какая-то из версия Насти Хрущёвой: `Стравинский ОДОБРЯЕ`
Хрущёвой: `Стравинский ОДОБРЯЕ`
лучший комментарий, на мой взгляд.
Музыку надо СЛУШАТЬ, на то она и музыка, а не поэзия, живопись и архитектура. В музыке
все слышно, если действительно слушать, а не заниматься самолюбованием от искусства и
своего высокого (якобы) Коэффициента Интеллекта.
Если человек любит музыку, то это как чувства к человеку: их нельзя обмусоливать
разглагольствованиями, разбирая все оттенки и нюансы на формулы и квадраты. Любовь к
музыке - это умение сопереживать композитору, если тот переживает (а не занимаеться
формо-разборами и `копаниями` в своих комплексах на предмет само-гениальности);
восхищаться его жаждой жизни - если таковая присутствует в данный момент произведения;
разделять тоску и надежду, любовь и сомнения. В этом смысл именно СЛЫШАНИЯ музыки. И это
нельзя обсудить - это можно только прочувствовать и наполниться этим. Занятие же
блохоискательством и `брутальным выбросом форм` - вещь неблагодарная нигде, а в музыке -
это вообще абсурд.
люблю.
взгляд
прямо противоречит Вашей установке :) Равным счётом как и поста Feeriya1. Если Вы и Феерия
против многословного говорения в каментах, было бы логичнее и убедительнее начать с себя,
не так ли?
и велеречивость Вашего поста прямо противоречит Вашей установке :) Равным счётом как и
поста Feeriya1. Если Вы и Феерия против многословного говорения
так всерьез воспринимает. Грустная такая девушка.
Скажу лишь, что не очень люблю, когда мне указывают, что надо делать и чего не надо. И
сам я стараюсь никому не указывать.
указывают, что надо делать и чего не надо.
первый участник из сохранившимся. Спасибо Вам большое и поздравления!!!
`сохранившимся ` ? ))
Не совсем понял Ваш пост ))
Не совсем понял Ваш пост ))
откуда же знать, что читающий знает русские падежи...
извините.........
откуда же знать, что читающий знает русские падежи...
извините.........
везде и всюду, и делает это корректно или не очень – не рассуждайте о музыке. НИКОГДА. А
«хозяевам» сайта нужно просто закрыть раздел ОБСУЖДЕНИЯ,
везде и всюду, и делает это корректно или не очень – не рассуждайте о музыке. НИКОГДА. А
«хозяевам» сайта нужно просто закрыть раздел ОБСУЖДЕНИЯ,
Feeriya1, а кто Вам дал право разговаривать в столь скандальном и агрессивном тоне со
всеми людьми--огульно,скопом-- с которыми Вы не имеете чести быть знакомой,--это
во-первых, а во-вторых-- никто из этих людей лично ни Вас, ни Ваших друзей никоим образом
не задевал ! Вы упрекаете тут на форуме ВСЕХ без разбору -- не слишком ли ретиво Вы
принялись рубить с плеча, полагая, вероятно, осчастливить Вашим неподражаемым сарказмом `
рождённых ползать `, не так ли ?
Но в таком случае не кажется ли Вам, милейшая Feeriya1,что вместо такого эпатажного
обвинения ввиду того ,что форум Вам не угоден своей `вульгарной и глупой ` обстановкой,Вам
проще было бы самой удалиться с него?
И уж коль скоро Вы себя мните такой культурной и безупречной, то Вы -то, как никто иной,
должны помнить, что ,как известно, со скандала и тотального запрета(учитывая, что Вы здесь
не обладаете исключительными правами)и навязывания ` своего устава ` в чужой монастырь
входить не принято.
квадраты/Любовь к музыке - это умение сопереживать композитору/(а не занимаеться
формо-разборами и`копаниями`в своих комплексах на предмет само-гениальности
ganhaven,во все времена люди рассуждали об искусстве, в том числе и музыкальном, делились
впечатлениями и оценками по поводу оной.Так было всегда и так, надеюсь, и будет.Просто у
одних людей это получается умно и со вкусом, а у других-- не всегда грамотно и
стилистически выверенно.Здесь форум для меломанов и вообще всех желающих, которым нравится
обсуждать область музыки и вообще социальную жизнь.Для тех, кто не мыслит себя за таким
занятием, есть просто большой архив для прослушивания и скачивания.Слушайте себе на
здоровье и не беседуйте ни с кем, если Вам это не нравится. Ну в чём проблемы ? Вас что--
обидел кто-то, мешал Вам слушать? Что произошло? Зачем такие сентенции для всех под одну
гребёнку: надо мол СЛУШАТЬ и только. Помимо Вас ведь есть масса людей , которые не только
слушают, но и хотят друг с другом общаться.У всех разный уровень и запросы разные--
давайте ж как -то быть терпимей и рассудительней ! Вы согласны попытаться на минутку
абстрагироваться от самого себя и своих устоев и взглянуть на вещи под иным углом? Зачем
эти поучения с принуждением, да ещё такие глубоко субъективные и сомнительно правильные,
как Ваши?
И что значит ` не заниматься формо-разбором...` ? Здесь есть композиторы , теоретики,
просто меломаны, которым такие темы могут быть по ряду причин интересны.В чём Ваши
проблемы ?
воспринимает...
Уже залила 10записей.
и исполнителя. Уже залила 10записей.
заниматься делом? в чём ,повторюсь, проблемы у неё и второго посетителя ?
заниматься делом? в чём ,повторюсь, проблемы у неё и второго посетителя ?
велика!
везде и всюду, и делает это корректно или не очень – не рассуждайте о музыке.
НИКОГДА.
адекватные люди собрались, кое-что на своем веку слышавшие, видевшие и читавшие. И почему
я должен тратить свое время на общение с Вами? Сам диву даюсь. Лучше договоримся так:: Вы
этого не писали, я этого не читал. Договорились? Вы ведь можете быть умницей, если
захотите.
и исполнителя. Уже залила 10записей.
восторга у него (но и без убийства). Могу пообещать, что более этого автора не буду
комментировать. А играет он очень недурно на рояле. Это удивительно, если учесть, что
учился как баянист. Тут ему от меня большой респект.
же и так хорошо.
мир, не видят его, не живут в нём, и от этого многое теряют...
буду комментировать...
В обмен на возможность цитировать Канта?
НИКОГДА.
Вы очень милы и почти фееричны. Впрочем, дело вкуса. А Ваша филиппика по поводу писАний о
музыке тоже в своем роде феерична.
Но вот в чем заковыка. О музыке (в чисто литературном смысле, не говоря уже о
научных исследованиях, тоже не исключающих, однако, художественно-оценочных суждений)
писали многие уважаемые люди. Оо-о-о-очень многие! И считали, что это вполне допустимо.
Среди этих наглецов были граф Одоевский и дипломат Чичерин, Стендаль и Ромен Роллан, Томас
Манн и Герман Гессе, а также Бернард Шоу, Ганс Христиан Андерсен, Константин Георгиевич
Паустовский. А блистательный Иван Иванович Соллертинский как-то так писал об эпизоде из
симфонии Брукнера (передавая в аллитерациях на `Н` саму музыку). Он писал: `НачиНается
медлеННое, постепеННое НагНетание звучНости`. Я уж не говорю о поэтах! Они посвятили
музыке тома стихов (Вам удобно будет, если я НЕКОТОРЫХ из них назову прямо по алфавиту?):
Аннненский, Ахмадулина, Ахматова, Байрон, Бальмонт, Баратынский, Блок, Брюсов, Бунин,
Верлен, Вознесенский, Волошин, Гейне, Гете, Гюго, Державин, Есенин, Заболоцкий, Ибсен,
Вяч.Иванов, Лермонтов, Луговской, Мандельштам, Маршак, Маяковский, Мюссе, Надсон,
Пастернак, Пушкин, Рильке, Самойлов, Северянин, Слуцкий, Ал. Толстой, Тютчев, Уланд, Фет,
Шекспир, Шелли, Элюар... И это - малая часть. И никто из них почему-то не считал, что о
музыке нельзя говорить словами. Другое дело - ЧТО и КАК говорить. Но, полагаю, даже самое
наивное и `неточное` любительское слово о музыке тоже важно. Люби хотят поделиться
радостью, хотят говорить о том, что им нравится или не очень. Хотят общаться, а не только
молчать, надув щеки. Пусть даже и под музыку.
списку! Это страшно аппетитный список! :)
В обмен на возможность цитировать Канта?
интересной музыки. А нарочно я никому не хочу делать неприятного.
Пусть даже и под музыку.
в прекрасный мир, не видят его, не живут в нём, и от этого многое теряют...
как в Царство Небесное насильно не втянешь. Убегут. Что-то такое должно в самом человеке
быть, что не дает ему покоя, заставляет искать совершенства, мудрости, истины. А если все
и так устраивает, то это только хуже можно сделать человеку, если пытаться вовлечь его в
искусство.
хуже можно сделать человеку, если пытаться вовлечь его в искусство.
факт печален, что таких людей большинство...
большинство...
существовать`. :)
Пусть даже и под музыку.
откуда же знать, что читающий знает русские падежи...
извините.........
Тут иногда бывает, что пишущий случайно пропускает слово, мне казалось, что Вы имели
ввиду, что я первый участник форума с `сохранившимся чем-то..` )))
Но за что Вы меня, в таком случае, благодарите и поздравляете ?. Ну, один из первых
сохранившихся, ну и что ? ))
в ходу.)
постов.Вы побили все вчерашние рейтинги и стали лидером топ-двадцатки.Где можно вручить
Вам цветы и выпить с Вами шампанского? Учтите-детям нельзя отказывать.
можно вручить Вам цветы и выпить с Вами шампанского? Учтите-детям нельзя
отказывать.
ну а за цветы спасибо))))))
)...Клевый музон ведь! ))
мне понравилось
начало только, и долбит как дятел...
как дятел...
спектр частот неплотный на мой взгляд. И зачем
> здесь фортопьяно? Можно было и на бутылках сбацать.
неплотный на мой взгляд. И зачем
> здесь фортопьяно? Можно было и на бутылках сбацать.
началось... А спектр тут да... местами жидковат, а местами прям распирает от частот.
конфликты, я бы сказала. Это моё субъективное впечатление...
тут да... местами жидковат, а местами прям распирает от частот.
никак
диалоги, а эмоциональные домашние конфликты, я бы сказала. Это моё субъективное
впечатление...
к другу.
неприятный осадок...
отвращение близких людей друг к другу.
Штейнберг, мастер односложных малосодержательных комментариев ! Вопрос к Вам---не надоело
ли Вам самоутверждаться подобным способом ? ))
Простите за прямоту
малосодержательных комментариев ! Вопрос к Вам---не надоело ли Вам самоутверждаться
подобным способом ? ))
Простите за прямоту
послушал, не удержался, простите, если что: музыка не понравилась.
малосодержательных комментариев ! Вопрос к Вам---не надоело ли Вам самоутверждаться
подобным способом ? ))
Простите за прямоту
бывает.
взрослый.Сегодня утром я с негодованием отфутболил горшок и самостоятельно взобрался на
унитаз!
машинально. Меня уже давно раздражают посты Штейнберга
Да и, кажется, бессодержательные односложные посты противоречат правилам форума, или нет
?
Кажется, они называются--`флуд`, или `флейм`, не разбираюсь в этой терминологии, если
что---поправьте меня
посты Штейнберга
посты Штейнберга
Да и, кажется, бессодержательные односложные посты противоречат правилам форума, или нет
?
`бессодержательными и односложными` ну уж никак их не назовёшь Нет,я с Вами не согласна
Штейнберг - очень умный и тонкий человек , прекрасный собеседник Это же очевидно! Я вообще
люблю читать между строк, а у него ещё круче- между слов всё написано!
отфутболил горшок и самостоятельно взобрался на унитаз!
аватарке...
контакте.Это она рекомендовала мне этот сайт.
слегка знакомы в контакте.Это она рекомендовала мне этот сайт.
баяно-пианиста А. Соколова. Крутой музыкант, кажется. Но взгляды у него так...
репрессивные
Крутой музыкант, кажется. Но взгляды у него так... репрессивные
дней назад посоветовала всем обитателям Форума навсегда заткнуться.
обитателям Форума навсегда заткнуться.
кто отправляет комменты везде и всюду, и делает
это корректно или не очень – не рассуждайте о музыке. НИКОГДА. А «хозяевам» сайта нужно
просто закрыть раздел ОБСУЖДЕНИЯ, дабы авторы размещали все что хотят, и знаком качества
будет количество прослушиваний.`
просто закрыть раздел ОБСУЖДЕНИЯ, дабы авторы размещали все что хотят, и знаком качества
будет количество прослушиваний.`
Соколова...
Рихтер.
искать нового Рихтера? И нафига пытаться быть.стать новым Рихтером? Не вижу в этом
никакого смысла. Если уж на то пошло, лучше найти А. Соколова. А С. Т. Рихтер - один.
А. Соколова http://sokolov.ucoz.net/
http://sokolov.ucoz.net/
столько обсуждений! так интересно!!!спасибо ВАМ!!!))))
остроумная. И страсти там бушуют посильнее, чем у Р-К.
А СМЫСЛА в искусстве нет, это еще старина Иммануил Кант доказал. :-)
)...Клевый музон ведь! ))
мне понравилось
который его подвигло что-то, находящееся вне пределов его досягаемости.
это донкихотство!
надобности.
несовершенное?:)
таракан. Несовершенным оно становится тогда, когда совершает ошибки.
человек, кот, курица, даже таракан. Несовершенным оно становится тогда, когда совершает
ошибки.
дерут обои. :)
Вашей точки зрения. С точки зрения кота не подрать обои - большая ошибка))) Вот писать в
тапки - это да!
человек, кот, курица, даже таракан. Несовершенным оно становится тогда, когда совершает
ошибки.
уже зависит от того, что понимать под совершенным.
совершать ошибки. Хотя это уже зависит от того, что понимать под совершенным.
сказать: не совершают. А если не могут, значит они не обладают свободой. А несвободный не
может быть совершенным. Он всего лишь функция, как ангелы, к примеру.
значит они не обладают свободой. А несвободный не может быть совершенным. Он всего лишь
функция, как ангелы, к примеру.
меня гложет сомнение, что совершенность несет в себе элемент необратимости. И эта
необратимость в какой-то степени можно считать несвободой (необратимость в данном конексте
- собственно `неисход` в несовершенное состояние). В любом случае мне очень симпатична
Ваша мысль о свободе как атрибуте совершенства, как абсолюта.
значит они не обладают свободой. А несвободный не может быть совершенным. Он всего лишь
функция, как ангелы, к примеру.
несовершенны, потому что они не обладают такой свободой, они рабы зла. Или вы нет?)))
(Я про ангелов). Некоторые, кстати, захотели, и стали бесами...
интуитивно меня гложет сомнение, что совершенность несет в себе элемент
необратимости.
гармония? Ни что иное, как `хрупкое равновесие добра и зла`. (Пифагор, `О музыке сфер`)
кстати, захотели, и стали бесами...
- либо к добру, либо ко злу. Ну, а потом уж пиши пропало. :)
несовершенны, потому что они не обладают такой свободой, они рабы зла. Или вы
нет?)))
выбора - есть способность к свободе, и к творчеству, поскольку без свободы нет творчества.
А добро и зло - категории диалектические. Сегодня это одно, завтра совсем другое. Этим и
осложняется возможность совершенства для свободного творческого человека. Добро - это не
свод правли, это постоянно меняющаяся реальность. В одной ситуации честный консервативный
и законопослушный человек есть существо нравственное и безусловно доброе, а в другой,
оставаясь на тех же принципах, он становится палачом, фашистом, негодяем.
выбор - либо к добру, либо ко злу. Ну, а потом уж пиши пропало. :)
другая, они не смертны до поры до времени... феномен зла в том, что только Бог, как я
понимаю, может знать, что это такое и не делать этого, для других же это `знание`, т.е.
`делание`, губительно. Какая уж тут свобода?
может знать, что это такое и не делать этого, для других же это `знание`, т.е. `делание`,
губительно. Какая уж тут свобода?
старикан, желчный и мстительный. Не читайте душеспасительных книжек, какой там только
чепухи не пишут. Бог переплюнет любого из нас. Он умнее самого умного, добрее самого
доброго, веселее и остроумнее самого веселого и остроумного (это все положительные
качества, стало быть,они присущи Богу). И если мой юмор не всем понятен, то Ему-то все
ясно, и Он улыбается вместе со мной.
Вот такие пироги. :)
времени... феномен зла в том, что только Бог, как я понимаю, може
, если теологические диспуты переместятся с темы о ` Реквиеме ` Торри в тему о ` Любовных
диалогах ` Вали Шипулиной !...)))
занудный старикан, желчный и мстительный...
думаю? Только я думаю, Ему было не смешно, когда Его сын умирал на кресте. Всё хорошее в
мире, конечно же, от Него, в том числе и юмор, но он имеет тонкую грань. Нужно
чувствовать, где шутить можно, а где лучше смолчать...
переместятся с темы о ` Реквиеме ` Торри в тему о ` Любовных диалогах ` Вали Шипулиной
!...)))
Все! Молчок! :)
доброго, веселее и остроумнее самого веселого и остроумного . И если мой юмор не всем
понятен, то Ему-то все ясно, и Он улыбается вместе со мной.
все это написали про Бога, а я представила - про Баха! И ведь все подходит!))))
смолчать...
на свободу, и тут опять!
Все! Молчок! :)
путем. Персистирует среди самых просветленных и просвещенных форумчан. Надо смириться)))))
а я представила - про Баха! И ведь все подходит!))))
диалектические.
зло, то да. Но есть Абсолютный Эталон, определённый Богом. С этим всё предельно ясно.