|
Скачать ноты 
1)Серебряные горы; 2)Охота ; 3)Кришна-Лель; 4)Огни Тамерлана; 5)Тангла. Оперно-симфонический оркестр международного союза музыкальных деятелей. Запись из БЗК. 1994 г.
|
||
|
Скачать ноты
1)Серебряные горы; 2)Охота ; 3)Кришна-Лель; 4)Огни Тамерлана; 5)Тангла. Оперно-симфонический оркестр международного союза музыкальных деятелей. Запись из БЗК. 1994 г.
|
||
до панков им не хватило йорокезов. а хаир - был рокерский... )
когда было сказано, известно кем, что все звуки в гамме равны...
логично - что произошло. Уже у Шопена (в той же 2-й балладе, прямо перед кодой, или в 1-м
скерцо) такое творится... А Шуберт!! Ну, и Вагнер, и Мусоргский, и Лист...
Скарлатти их навалом, да у всех почти. Всегда было сознательное стремление выйти за рамки
правил.
подвернулся.
Прелесть этих гигантов (Моцарта, Скарлатти др) вероятно, именно в том, что они
отклонялись от правил. НО! при этом в ОСНОВЕ опирались на них. Примерно то же самое в
физики. Физик, не знающий фундаментальных законов физики, никогда не пробьет стЕны. Не
зная классической механики, не создать квантовой механики! Незнание термодинамики, не
могло бы привести к созданию и пониманию аппарата статистической физике.
у меня он ассоциируется больше с Прокофьевым. Не очень забойный мэн.
хаир - был рокерский... )
было!
обыкновению у Помпонио Ненну, у которого одно время брал уроки композиции. Тот, впрочем,
не оказался таким талантливым, да и жён с любовниками не мочил почём зря...)
мадригалы писал с такими текстами, даже жену свою убил! Да, просто не все люди
талантливы.)
никогда не пробьет стЕны.
опирались они на те же самые правила, что были до них. Больше того, без этих правил
додекафония (и сериализм) вообще не могли бы приключиться. Весь смысл и действенность
последних - в полилоге с предыдущим. На самом деле, очень консервативная технология.
Современный им Стравинский (не говоря уже об Айвзе каком-нибудь) гораздо радикальнее, на
мой вкус.
вероятно, именно в том, что они отклонялись от правил. НО! при этом в ОСНОВЕ опирались на
них.
Имею в виду, что в их музыке всегда присутствовало некое `реакционное` начало, они
чрезвычайно часто обращались к классической музыке. А Веберн - так вообще к Ренессансу
(если не ошибаюсь)!
каком-нибудь) гораздо радикальнее, на мой вкус.
вероятно, именно в том, что они отклонялись от правил. НО! при этом в ОСНОВЕ опирались на
них.
Они не опирались на правила. Они, собственно, их создавали.
текстами, даже жену свою убил! Да, просто не все люди талантливы.)
любви убил. Вы сравните с Челлини. Вот человек развлекался. От души.
Ну, значит, я наверное, Булеза и читал. Где-нибудь.
Ну, значит, я наверное, Булеза и читал. Где-нибудь.
пытался найти в фонотеке одной областной библиотеки что-нибудь из записей Булеза. Вначале
прошерстил каталог на `Б`. но там был сплошной Бюль-Бюль Оглы. В отчаянии я обратился к
`П` (Пьер). Но там была спошная алла борисовна... Так я и ушёл не солоно хлебавши... )
все согласен - пойду желудочный компресс с килечкой себе поставлю.
был сплошной Бюль-Бюль Оглы. В отчаянии я обратился к `П` (Пьер). Но там была спошная алла
борисовна... Так я и ушёл не солоно хлебавши... )
поступления в институт я очень много музыковедческого читал. (Да и поступив, чего-то по
инерции почитывал). Достать, хоть и не по-русски что-то можно было. Штокхаузена - точно
читал (с немецким у меня большие проблемы были). Возможно и Булеза зацепил, особенно, если
в переводе на славянские.
поставлю.
Где вот я сейчас килечку возьму со всем к ней полагающимся?..
на славянские.
был бы сплошной Дунаевский Исаак. )))
)))
винил... наивная душа...
либо оттудавашние издания (диски)
плёнка), либо оттудавашние издания (диски)
соорудить памятник. если бы не она - огромный пласт музыки в своё время оказался бы
недоступным.
соорудить памятник. если бы не она - огромный пласт музыки в своё время оказался бы
недоступным.
вероятно, именно в том, что они отклонялись от правил. НО! при этом в ОСНОВЕ опирались на
них.
Лигети, обо всех почти. Пожалуй, бунтарей-ниспровергателей не так уж много было - Варез,
Кейдж, Монтеверди, Ф.Э.Бах.
архитектурного решения концептуальной идеи.
писать только что можно
средневековое. Кому оно надо. А если и надо, взгляды на прошлое слишком различны. Я бы
просто зачеркнул и вычеркнул. Впёред надо смотреть. Кармен свободна. Ведь в науке, если я
верно понимаю, прошлое уважают, но занимаются пробиванием дальше, через завалы
предрассудков и недодумок этого самого прошлого? Прошлое=рутина. Адресую это в основном
молодым композиторам. Того, что сделано, в момент окончания работы уже не существует.
работы уже не существует.
христиан. Придут ребята - и всех забанят)))
- но живописи точно тр-ц (не всей, не всей - там, где человек). И даме с аватарки. И
капелле Медичи
много... Ф.Э.Бах.
важного?
Ну, значит, я наверное, Булеза и читал. Где-нибудь.
и Стравинского кроет за то, что он тоже потом скатился к непонятно чему.)) Но это было в
пятидесятых написано, примерно тогда же, когда и `Шенберг мертв`, т. ч. неудивительно.
него из важного?
музыке. С него начался классицизм.
него из важного?
эмоционального начала в музыке. С него начался классицизм.
Андрей, расскажите, что его надо послушать?
отдыхает.
Но почему же его так к ювелирам тянуло?)
его надо послушать?
что было до КФЭБ и после него. И он, конечно, не один работал в этом роде.
А послушать есть что. Попробуйте это:
http://classic-online.ru/ru/production/8461
Разница между барокко и классицизмом тут уже ощутима.
За что ему спасибо.
Иоганнеса Баха (3 сохранившиеся произведения) и Иоганна Людвига Баха.
Джезуальдо. И Караваджо тоже... Гений и злодейство, сюсю-мусю... Одни мокрушники.
разница между тем, что было до КФЭБ и после него. И он, конечно, не один работал в этом
роде.
внук. КФЭ-то я знаю.
не Вильгельм Фридрих Эрнст, внук. КФЭ-то я знаю.
Тут пробел у меня. :)
пробел у меня. :)
пробел у меня. :)
его кантата. У меня есть ещё записи сонаты и двух дуэтов для фортепиано в четыре руки. На
днях загружу.
Анонимусу!
уездного капельмейстера. Но спасибо Анонимусу, очень любопытно.
занимаются пробиванием дальше, через завалы предрассудков ...прошлого? Прошлое=рутина.
.... Того, что сделано, в момент окончания работы уже не существует.
так. В науке прошлое не уважают, а на нем строят как на фундамента следующие этажи. В
момент окончания работы, как вы говорите, сделанное занимает свое прочное место во всем
здании. Попытки вынуть эти кирпичики приводят к возникновению лженаучных направлений. У
нас этих `ученых` зовут патологами, а их науки патологическими. Последних 2 ярких примера
это отмена энтропии - академик Вендик и критика релятивистской теории (относительности) -
Денисов. Ведик даже по ТВ однажды демонстрировал работу вечного двигателя. А Денисову
(химику) вероятно и в голову не приходило, что вся вся физика элементарных частиц
(ускорители, коллайдеры, синхрофазотроны...) покоится на теории относительности. Да, еще
лет 10 назад был всплеск патологии - это наука о торсионных полях - ну это было просто
проявление физической серости авторов. Авторы представляли физику на уровне Перышкина (был
такой школьный учебник физики).
Интересно, что в музыке можно все. Уровняли все звуки - пожалуйста, мир не рухнул.
Приравняли шум вертолета музыке - и ничего. Думаю это возможно, потому что нет
объективного критерия. Но именно в этом ее прелесть, с одной стороны, а с другой стороны,
лично для меня, теряется всякий смысл в музыкальных дискуссиях.
фортепианный концерт в шесть рук. Он наверное не записан ещё.
звуки - пожалуйста, мир не рухнул. Приравняли шум вертолета музыке - и ничего. Думаю это
возможно, потому что нет объективного критерия.
Андреем говорили, что все новое и в музыке так или иначе базируется на уже известном. И
очень ярко говорил Андрей (телепередача, была ссылка, я посмотрела), что музыка - наука.
Значит, критерии все-таки есть?
вечного двигателя.
другие, чем в науке. И работают по-другому. А фундамент есть у всякого сочинения.
рухнул.
говорили, что все новое и в музыке так или иначе базируется на уже известном.
базируется не НА известном, а на отрицании его. В смысле того, что если бы не было этого
известного (которое отрицают), то базироваться было бы не начем, так как смысл нового -
это отрицание старого.
`Колумб, или Открытие Америки`. Также постараюсь загрузить.
(ускорители, коллайдеры, синхрофазотроны...) покоится на теории относительности
кажется где-то у Хокинга, читал, что сегодня без учёта поправок на теорию относительности
ни один самолёт не доберётся до цели...
по-другому. А фундамент есть у всякого сочинения.
отрицании ничего не построишь.
сегодня без учёта поправок на теорию относительности ни один самолёт не доберётся до
цели...
пилот самолет до цели доведет.
сегодня без учёта поправок на теорию относительности ни один самолёт не доберётся до
цели...
(был такой школьный учебник физики).
почему? Вот Риман отрицал, что параллельные линии никогда не пересекутся (у него они
пересекаются). И у него все работает.
только до того момента, пока новое перестанет быть новым и появляется что-нибудь новейшее.
Тогда старое и бывшее новое начинают дружить проти новейшего))
нему.)
Жданову(пожиже). Перышкин не катил.
воде было 0,4 - то любой пилот самолет до цели доведет.
Иванычу...
перестанет быть новым и появляется что-нибудь новейшее. Тогда старое и бывшее новое
начинают дружить проти новейшего))
линии никогда не пересекутся (у него они пересекаются). И у него все работает.
этого он же евклидову геометрию изучал. Хотя тут я, конечно слаба. В математике по
интеллекту передо мной табуретки(((
по Ландсбергу и Жданову(пожиже). Перышкин не катил.
теорию торсионных полей
науки Вам виднее. Я только знаю в своём деле, что то, что усвоено, стало школой, стало
тривиально. Проблема состоит в том, что в молодости люди, усвоив этот самый тривиум,
дальше уже, бывает, не идут. Отсюда тот или иной мейнстрим. Кажется, что в куче
безопаснее, о чем см. рассуждение Ерошки в `Казаках` Толстого.
полей
тут я, конечно слаба. В математике по интеллекту передо мной табуретки(((
смех, что евклидову геометрию он не отрицал. Более того он ей пользовался для построения
своей геометрии. Заметь! Пользовался, а не отрицал.
отрицал. Более того он ей пользовался для построения своей геометрии. Заметь! Пользовался,
а не отрицал.
получился, забавно...
только знаю в своём деле, что то, что усвоено, стало школой, стало тривиально.
нашем деле то же самое. Но здание науки строится не на отрицании того, что стало
тривиальным. Да и потом, совершенно не от куда не следует, что наука и музыка живет по
одним и тем же законам. В науке так, в музыке этак.
Конечно, на переднем крае науки возникают патологические отростки (что называется,
заблуждения), но они довольно быстро отмирают.
патологические отростки (что называется, заблуждения), но они довольно быстро
отмирают.
старушка. Куда ж мы без нее.
словах - Ваше личное её определение. интересно...
интересно...
вырожденности системы)
вырожденности системы)
по одним и тем же законам
базовые вещи у музыканта вбиваются в `сигнальную систему`, и чем легче оттуда человек
способен их - логически, ввиду псих.заболевания или невежества, или интуитивно -
выковырять, тем больше у него шансов. Но зато и процент отбраковки достижений,
предполагаю, несравним (патологий, как Вы написали). Мне напоминает всё искусство в целом
процесс самогоноварения, дыма и дров, а из краника еле каплет, см `Самогонщики`. И даже
еще меньше каплет, чем в шедевре этом (во всяком случае - в музыке).
вырожденности системы)
процесс самогоноварения, дыма и дров, а из краника еле каплет, см
`Самогонщики`.
вырождаемости?
число способов (наборов координат и скоростей молекул или атомов), которыми можно
представить одно и то же макроскопическое состояние системы, например, системы с энергией
равной определенному значению.
Простейший модельный пример. У вас система это 2-х мерная решетка 3 х 3 клетки, всего 9
клеток (ячеек) и всего один атом, который вы можете с равной вероятностью найти в любой
клетке, а энергия системы не зависит от того, в какой клетке находится атом и равна,
допустим, 1 Дж. У вас есть всего 9 вариантов, в которых вы можете найти систему: 1 - атом
в первой клетке, 2 - атом во второй клетке, 3 - атом в третьей клетке... 9 - атом в
девятой клетке. Так вот, вырожденность такой системы = 9, а ее энтропия = ln 9
удалиться из зала...)))))
Одесса-мама!
зала...)))))
что одно и то же
широком философском. ну да ладно. буду размышлять над Вашим ответом. на этом предлагаю
окончить эту тему, а то на нас обрушатся обвинения в ярунско-лесовиченконизме. )))
Энтропия это такая очаровательная пианистка, которая любит подсолнухи и детей.
концептуальной идеи.
Но почему же его так к ювелирам тянуло?)
отобрала...
его. В смысле того, что если бы не было этого известного, то базироваться было бы не
начем, так как смысл нового - это отрицание старого.
(т.е. утвегждение).
Диалектика, батенька!
воде было 0,4 - то любой пилот самолет до цели доведет.
сейчас самолёты без автопилота не летают. А это спутники, JPS (и т.п.), отношения
пространства-времени по всем объектам (синхронизация.
Пока самолёт на автопилоте - пилот хоть запейся )
- академик Вендик ...
Он преподавал в Минском политехе, и многие выпускники его отравились вейниковской
термодинамикой. Не раз сталкивался с его апологетами. Но они совершенно безобидны по
сравнению с апологетами российского Петрика. Вот где чума...
монументальной скульптурой
монументальной скульптурой
белорусской АН Вейника? ... Но они совершенно безобидны по сравнению с апологетами
российского Петрика. Вот где чума...
физик из Питера. У меня есть оттиск статьи Вейника в УФН. Первая фраза этой статьи уже
стала летучей:
`Пора сорвать этот ржавый замок с врат науки - энтропию!`
Ну, не блеск разве.
А Петрик - это точно чума. Но только никто из ученых никогда не воспринимал его всерьез.
В отличии от Вейника, который все-таки физик, у которого под старость головка поехала,
Петрик просто шарлатан. Но какой Артист!
написал
написал
возможность купить козу, но не имею желания. имею желание... так выпьем же за то!.. не
важно... просто - выпьем. )
У нас этих `ученых` зовут патологами, а их науки патологическими.
последнее время, как мухи. По моему ,например, некий господин Рогожкин - из них.
,например, некий господин Рогожкин - из них.
вообще-то, знаете, читать патологов очень опасное занятие. Известны случаи заражения. Они
ведь часто талантливые люди и очень хорошие ораторы.