1. Moderato - Maestoso - Allegro
2. Scherzo: Moderato
3. Anddante
4. Allegro - Maestoso
|
Скачать ноты 
1. Moderato - Maestoso - Allegro
2. Scherzo: Moderato 3. Anddante 4. Allegro - Maestoso 
|
||
как раз Калинников всегда живой и свежий, мне кажется` М.Г.Коллонтай.
всегда живой и свежий, мне кажется` М.Г.Коллонтай.
Такого.
Такого.
Такого.
возражения.
содержат смысловой элемент возражения.
следствия. ПОнимаю, понимаю.
интересах следствия. ПОнимаю, понимаю.
есть понятие `Глазуновщина`. Китч а-ля рус. Да и похожего много. Общественная
деятельность, помощь молодым... Но Глазунов композитор мне более приятен, чем фашиствующий
во Христе художник-однофамилец...
спекулятор и рисовать не умеет. Который музыкант - человек вполне искренний и искусный.
Просто, бесталанный. По-моему.
умеет
ней почти ничего не понимаю), поэтому вопрос. В чём техническая именно несостоятельность
Ильи Глазунова?
исторически-культурологически в ней почти ничего не понимаю), поэтому вопрос. В чём
техническая именно несостоятельность Ильи Глазунова?
кажется, он старается рисовать в канонах реализма. Знание физиологии, там, перспектива,
рефлексы, композиция. Но всегда чего-то не хватает, какие-то огрехи, мелкие
несовершенства.
Довольно давно попалась мне в руки репродукция его картины со множеством харь (это не
ругательство, всё (Славные Люди Руси) было нарисовано таким образом, что возникало
впечатление, что все эти люди - живые покойники, чистый хоррор). Это меня очень
впечатлило. Цвет, работа с пространством.
исторически-культурологически в ней почти ничего не понимаю), поэтому вопрос. В чём
техническая именно несостоятельность Ильи Глазунова?
поздравили нас всех. Спасибо! Я Вам желаю радости и здоровья! И давайте не ссориться!
Прочь все старые обиды!
продолжение)
сюрная (как я люблю) композиция, такое могли бы придумать, например, Комар и Меламид и
при этом такое исполнение в деталях, что результат отвращающий, почти тошнотворный. И всё
это достигается чистой техникой (потому что политические установки на меня так не
действуют, вообще не действуют).
просто иначе не был способен. Он не живописец, а рисовальщик, притом очень невысокого
разбора. То, что у него можно принять за стиль (одинаково раскосые глаза на портретах и
пр.) - просто от неспособности передать реальную форму. Притом он был человеком не глупым,
понимал все это и, конечно, стремился чем-то компенсировать отсутствие настоящего таланта.
Поэтому много и спекулятивно нажимал на идеологию, политику, подавал себя верующим
монархистом и пр. И был человеком ловким, умел устроиться, подмахивал властям. Я был на
его первой, московской выставке 1957 года, на Кузнецком мосту. Уже тогда он умел сделать
себе рекламу: вот, мол, талантливый, но бедный студент, смелый художник, которого совок
зажимает. Это был тогда, кажется, Дом актера, народу было много, было тесно, он стоял в
толпе в затрапезном лыжном костюме (`бедный студент`!)и говорил, говорил... Говорить он
умел. Гвоздем выставки была небольшая картина `Утро` с обнаженной натурой, что тогда было
вызовом. Его многофигурные полотна с портретами (списанными, конечно, с фотографий) это
чистой воды спекуляция, к живописи не имеющая никакого отношения.
рисовальщик, притом очень невысокого разбора.
сколько-нибудь серьёзно. Сам рисую мало и плохо, да и учился очень эпизодически. Так что,
- так, чисто чутьём.
рисовальщик, притом очень невысокого разбора. То, что у него можно принять за стиль
(одинаково раскосые глаза на портретах и пр.) - просто от неспособности передать реальную
форму.
А как живописец-станковист он, разумеется, никто, ничто и звать никак. Фальшивка,
профессионально сделанная фальшивка. О, как меня это бесит, когда такому чернь
поклоняется! Простите, это снобизм, знаю. Но как бесит!!
картины со множеством харь (это не ругательство, всё (Славные Люди Руси) было нарисовано
таким образом, что возникало впечатление, что все эти люди - живые покойники, чистый
хоррор). Это меня очень впечатлило. Цвет, работа с пространством.
повела в галерею Шилова чудесную, умную, добрую, по-настоящему человечески теплую и живую
женщину, доктора, близкую подругу матери моей лучшей подруги. Вот где был морг!! Я
посмотрела-посмотрела, и мне просто физически стало плохо, без всяких объяснений, сжало за
грудиной и затруднилось дыхание, жуткое ощущение. Вылетела оттуда на реактивной тяге.
Долго курила на улице и отходила. А посетители чуть не плакали от умиления. А Вы говорите.
Глазунов перед этим просто чудо-воскресальщик)))
исторически-культурологически в ней почти ничего не понимаю), поэтому вопрос. В чём
техническая именно несостоятельность Ильи Глазунова?
несостоятельности. Он рисует совершенно профессионально и совершенно (простите за
тавтологию). Маленькая деталь: он рисует покойников. Это ужасает.
знаю. Шилов - по мне - просто карикатурист.
Впрочем, живьём я их не видел, ни Шилова, ни Глазунова. Там может быть иное восприятие,
конечно.
Впрочем, живьём я их не видел, ни Шилова, ни Глазунова. Там может быть иное восприятие,
конечно.
всерьез!
Редкая гадость
исторически-культурологически в ней почти ничего не понимаю), поэтому вопрос. В чём
техническая именно несостоятельность Ильи Глазунова?
- не потому что он так хотел, а потому что не мог (не умел). Глазунов не Художник, он
плакатчик. Его молодые работы были неплохие, но ученические. НО надо ему отдать должное -
он кричал, когда остальные молчали.
Хороший плакатчик, это человек. А Глазунов...
Глазунов...
бездарный художник и рсовальщик (с технической стороны). А плакаты ему удавались.
Иллюстрации к романом тоже недурны. Но не Художник. Художник выражается живописными
(художественными) средствами, а Глазунов сюжетом.
живописцем, так как он бездарный художник и рсовальщик (с технической стороны). А плакаты
ему удавались. Иллюстрации к романом тоже недурны. Но не Художник. Художник выражается
живописными (художественными) средствами, а Глазунов сюжетом.
Маяковскому, Кукрыниксам. И они художники.
художники.
карикатурист
любовь к острым логическим решениям и изломанным линиям. Отличие от Фильда.
когда-нибудь улыбающихся покойников? это я о процессе улыбки то есть. бывают такие чудеса.
Егоее отпевают, а он/она начинает улыбаться. Даже фото есть такие. То есть слышат каким-то
образом, что ли. Поэтому что же ужасного.
художники.
государственный оптический институт. Мне поручили оформить настенную газету Оптик. Как
выглядели советские газеты я знал (правда, никогда не читал). Там обычно в верхнем левом
углу профиль Ленина был. Вот я и нарисовал на том месте нашего любимого вождя. Потом было
так. Вызывают меня то ли в партком, то ли в первый отдел и спрашивают - Учился ли я в
Академии художеств. Говорю - нет. А там говорят - А знаете ли Вы, что вождя рисовать имеют
право только люди с дипломом этой Академии. Горою - нет, не знал. Спрашиваю - А что, вождь
не похож на себя. Говорят - Похож, но дело в другом - у Вас нет диплома и ваше дело отдано
в партком. Спасло только то, что я был непартийный. Но выговор получил - административное
взыскание. Тринадцатой зарплаты за вождя лишили. Веселые были времена
А Ленина я тогда нарисовал хорошо. С любовью и таким добрым
Тринадцатой зарплаты за вождя лишили.
(мне кажется, Вы путаете художника и живописца, допустим. Шопен, Роден, Гоген,
Тимофеев-Ресовский, все они были художники, а вот Глазунов даже живописцем был так себе.
Мертвописец.)
Вот видите, теперь можно с полным основанием гордо заявить: `Я - трискайдекафоб!`
который Сафонов. Ещё - Зураб, он же Церетели...
(мне кажется, Вы путаете художника и живописца, допустим. Шопен, Роден, Гоген,
Тимофеев-Ресовский, все они были художники, а вот Глазунов даже живописцем был так себе.
Мертвописец.)
Вот видите, теперь можно с полным основанием гордо заявить: `Я -
трискайдекафоб!`
Творцы.
Мертвописец - какое хорошее определение Глазунова.
А вот что такое трискайдекафоб я не усек. Похоже это я.
он же Церетели...
дураки - бабки гребут большие.
дипломом
Ватагина) посадили в начале 20-х за то, что у Ленина на скульптуре, кому-то показалось,
слишком толстая шея Вызволил его Артузов, так что как-то обошлось, но был факт - сцапали.
И никакие родственные связи не помогли. Причем, как я понимаю, чуть ли не при жизни вождя
это еще было? сейчас не могу установить.
Художники, они Творцы.
Мертвописец - какое хорошее определение Глазунова.
А вот что такое трискайдекафоб я не усек. Похоже это я.
Художник. Представляете, что натворит творец, не имеющий (художественного) вкуса?
Ужас и кошмар.
ну, я вот трискайдекафил. А трискайдекафоб - это антоним.
натворит творец, не имеющий (художественного) вкуса?
Ужас и кошмар.
ну, я вот трискайдекафил. А трискайдекафоб - это антоним.
него не было художественного вкуса! Посмотрите какое уродство он сотворил - я имею в виду,
например, наши уши.
обидно, что их всего только 2((( И те к старости приходят в негодность.
старости приходят в негодность.
художественного вкуса! Посмотрите какое уродство он сотворил - я имею в виду, например,
наши уши.
генетическому произволу. Зато какова спиралька аминокислот, а? Красота!
выросли, чисто по генетическому произволу. Зато какова спиралька аминокислот, а?
Красота!
разбирала наши!! (не побоюсь этого слова) записи на протяжении почти что десятка лет. И
знаешь что, многое, конечно, труха, на материал, типа сгодится - когда-нибудь, и
где-нибудь )))), ты не поверишь я просто рыдала над ними, НО ты мог бы быть хоть немного
снисходительнее... И кое-что просто гениальное!!!!!!!!!! да, доработались до кукушки,
ворвались в Космос, будем работать.
Спасибо тебе, Счастье моё и Начало.
снисходительнее...
надо быть снисходительнее.
художественного вкуса! Посмотрите какое уродство он сотворил - я имею в виду, например,
наши уши.
и адекватности пары форма-назначения с человечьим ухом :) Именно потому, что вы верно
сообщили нам о вкусах, следует поискать иной источник возникновения ушей :)
художественного вкуса! Посмотрите какое уродство он сотворил - я имею в виду, например,
наши уши.
ни на что не намекаю.
художественного вкуса! Посмотрите какое уродство он сотворил - я имею в виду, например,
наши уши.
без ушей? Вот это уродство! А с какой любовью мастера раннего Возрождения выписывали уши
на профильных портретах красавиц.
выросли, чисто по генетическому произволу.....
смотря по тому, мужские или женские. В Библии, как я слышал, для сотворения Адама одно
слово, для Евы - другое, более тонкое как бы.
или женские. В Библии, как я слышал, для сотворения Адама одно слово, для Евы - другое,
более тонкое как бы.
декоратором - достиг бы высот.
Незвановой` и `Незнакомке` Блока плохи?
оболочки туловища и головы, нос, рот, и внутренности(непАрные)... Много вопросов...
Незвановой` и `Незнакомке` Блока плохи?
большие голубые глаза которые смотрят тебе прямо в душу... сентиментальность
зашкаливает...
голубые глаза которые смотрят тебе прямо в душу... сентиментальность
зашкаливает...
спутаешь:)
отсутствие органики: огромная голова или поясное изображение персонажа на переднем
плане(как правило без рук, которые он не понимал, а зачем они вообще нужны?) и фоном
сюжет. Связи между ними, кроме колорита, никакой - коллаж...
голубые глаза которые смотрят тебе прямо в душу... сентиментальность
зашкаливает...
похвастаться: по Вашей характеристике опознал Глазунова.
Если в музыке я - любитель средний, то в живописи - просто никакой. Горжусь, что опознал.
Может, мне фамилия эта не нравится? Коллонтай пишет, что глаза важнее, чем уши. У одного
Глазунова плохо с глазами, а у другого - с ушами.
Ха-ха-ха! Остроумно пошутил, да?
Кстати, мне в школе говорили, что у Александра Глазунова уши были просто фантастические.
рисует совершенно профессионально и совершенно (простите за тавтологию). Маленькая деталь:
он рисует покойников. Это ужасает.
художественного вкуса! Посмотрите какое уродство он сотворил - я имею в виду, например,
наши уши.
Красота!
Аминокислоты - сами по себе махонькие молекулы.
А спиральки вон и у чисто-смнтетмческого полипропилена изящные, просто геометрия...
Аминокислоты - сами по себе махонькие молекулы.
А спиральки вон и у чисто-смнтетмческого полипропилена изящные, просто
геометрия...
прекрасный вопрос для британских учёных )
)
полипропилена никто не заводится, как и от других `спиралек`.
Если у Вас попытки намёков на процессы репликации - там не аминокислоты, и что спиральки
- не суть, там изящная комплементарность множественных водородных связей - ключевое звено.
Я извиняюсь и за занудность, и `заумность`, и внетематичность.
не заводится, как и от других `спиралек`.
Если у Вас попытки намёков на процессы репликации - там не аминокислоты, и что спиральки
- не суть, там изящная комплементарность множественных водородных связей.
быть, никакой красоты. Просто геометрия.
Ну, бывает.
Ну, бывает.
`Этика, доказанная геометрическим способом`:) , Бенедикт Спиноза`, 1677.
теряется!
`Этика, доказанная геометрическим способом`:) , Бенедикт Спиноза`, 1677.
другой красоте
чисто геометрии. Там применен метод Евклида (потому и геометрически):
постулат-теорема-доказательство, который позднее в науке приобрел статус методологии, хотя
и с естественными усложнениями. Красиво. Логично...
Евклида (потому и геометрически): постулат-теорема-доказательство, который позднее в науке
приобрел статус методологии, хотя и с естественными усложнениями. Красиво.
Логично...
на букву `э`
ними такая же фигня, что и с ушами(((