Коллонтай, Михаил: Переписка Александра Пушкина и святителя Филарета для меццо-сопрано, струнного оркестра и арфы (1996) op. 43, исп. Нина Слепкова

Михаил Коллонтай - Переписка Александра Пушкина и святителя Филарета для меццо-сопрано, струнного оркестра и арфы (1996), op. 43

Нина Слепкова (меццо-сопрано) , Михаил Коллонтай (дирижер), Татьяна Вымятнина

1. Дар напрасный (А.Пушкин). 2.Ответ митрополита Филарета. 3. В часы забав (Пушкин). - Государственный камерный оркестр РФ, худ.руководитель Константин Орбелян. Дирижер - автор. Запись с концерта в Московском доме композиторов, конец 1990-х гг.

(319)

abcz (10.10.2012 19:09)

Ablomov писал(а):

Ну и самое время вспомнить `Пророка`, `программное`
стихотворение Пушкина. О чем оно? О музыке? Как бы не так!

о чём оно? О поэзии?
Как бы не так.

abcz (10.10.2012 19:10)

Ablomov писал(а):

Вообще-то это «Антиформалистический раёк» Д. Д.
Шостаковича. Не слыхали? ( ) Здесь должен был стоять смайлик.

я догадался. Шостакович
очевидный антипоэт.

abcz (10.10.2012 19:13)

Ablomov писал(а):

И все-таки это говорит Лаура, что бы Вы там себе ни
сочинили по поводу поэта и его бонмошек.

Лауры вообще не существует.

Ablomov (10.10.2012 19:13)

Andrew_Popoff писал(а):

Не знаю, как у других, у меня музыкальный
образ вокального сочинения возникает до того, как найду стихи. Поэтому всегда тут
испытываю большие трудности.

Спасибо. Начинает что-то проясняться.

Andrew_Popoff (10.10.2012 19:16)

Ablomov писал(а):

Спасибо. Начинает что-то проясняться.

Судя по
всему, Вы литературоцентричны, приоритет музыки вызывает в Вас внутренний протест. Ничего
не поделать, так было, есть и будет.

Andrew_Popoff (10.10.2012 19:19)

Ablomov писал(а):

Кино - это бифштекс, киномузыка - гарнир. И роптать
тут нечего.

Как раз с этим я не спорил, и нисколько не ропщу. Наоборот, благодарен
кино, что подкармливает нас. :)
Но в пространстве академической музыки музыка всегда важнее всего остального - текста,
декораций, освещения и т.п.

Ablomov (10.10.2012 19:20)

abcz писал(а):

я догадался. Шостакович очевидный антипоэт.

Вы
сперва послушайте `Раёк`, потом говорите. Это слова вложены Шостаковичем в уста Тройкина.
А в Вашем профиле написано, что Вы музыкант...

http://classic-online.ru/ru/production/3276

Бдительность, бдительность всегда везде,
бдительность, бдительность всегда во всем!
Не давать любой попытки проникновения буржуазной
идеологии в нашу молодежь,
этим ты наши идеи сбережешь.
Ну а если буржуазные идеи кто-нибудь
воспримет надолго, тех будем мы сажать,
И В ЛАГЕРЯ УСИЛЕННОГО РЕЖИМА ПОМЕЩАТЬ!
САЖАТЬ! САЖАТЬ!
И В ЛАГЕРЯ ВСЕХ НАПРАВЛЯТЬ!

lesovichenko (10.10.2012 19:22)

Драматургическая идея цикла очень интересная, но интонационные решения не везде
убедительные. Наиболее удачным представляется второй номер.

abcz (10.10.2012 19:22)

Ablomov писал(а):

Вы сперва послушайте `Раёк`, потом
говорите.

спасибо за рекомендацию

Ablomov (10.10.2012 19:24)

Andrew_Popoff писал(а):

Но в пространстве академической музыки музыка
всегда важнее всего остального - текста, декораций, освещения и т.п.

Благодарю Вас за
разъяснения. Хотя я с таким подходом и не согласен, но теперь более-менее ясно. Можно ведь
иногда и снизойти с высот гармонии на дно литературы.

Ablomov (10.10.2012 19:27)

Andrew_Popoff писал(а):

Судя по всему, Вы литературоцентричны,
приоритет музыки вызывает в Вас внутренний протест.

Еще бы! Когда я иду по улице, я
редко когда напеваю про себя что-то. Как правило, проговариваю стихи. В последнее время
цветаевские

Все повторяю первых стих,
И все переправляю слово...
Ты стол накрыл на шестерых -
Ты одного забыл, седьмого...

Звучит почище всякой музыки.

Ablomov (10.10.2012 19:27)

abcz писал(а):

спасибо за рекомендацию

На здоровье. Музыкальное.

Andrew_Popoff (10.10.2012 19:28)

Ablomov писал(а):

Можно ведь иногда и снизойти с высот гармонии на
дно литературы.

Поймите, всюду свои законы. В театре, кино, на радио музыка
подчиняется драматургии, слову. Там она служанка. Поэтому, кстати, и называется прикладной
- `приложимой` к главному блюду.
Ну, а здесь она госпожа.

Ablomov (10.10.2012 19:29)

abcz писал(а):

Лауры вообще не существует.

`Что же это у вас,
чего ни хватишься, ничего нет?`

Ablomov (10.10.2012 19:31)

Andrew_Popoff писал(а):

Поймите, всюду свои законы. В театре, кино,
на радио музыка подчиняется драматургии, слову. Там она служанка.

Ловлю Вас на слове.
А стихи? Стихи - это и музыка, и драматургия, и...

abcz (10.10.2012 19:32)

Ablomov писал(а):

На здоровье. Музыкальное.

какое уж здоровье с
таких сочинений?

abcz (10.10.2012 19:32)

Ablomov писал(а):

`Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего
нет?`

так ведь чистое воображение

Andrew_Popoff (10.10.2012 19:33)

Ablomov писал(а):

Звучит почище всякой музыки.

Бывает. Самые
любимые мои стихи абсолютно не годятся для музыки, музыка может их сделать только хуже, а
сама ничего не выиграет. Скажем, много раз пытались написать на Симоновское `Жди меня`, но
получалась только кака. А на Блоковское `Ночь, улица, фонарь` даже и писать не пробовали.
Ясно, что фигня выйдет. Впрочем, кто-то кажется, пробовал, но там было что-то вроде
декламации.
В общем, у музыки с поэзией полно противоречий.

Andrew_Popoff (10.10.2012 19:34)

Ablomov писал(а):

Ловлю Вас на слове. А стихи? Стихи - это и музыка,
и драматургия, и...

Стихи это стихи. В художественной музыке их функция такая же, как
у музыки в кино.

abcz (10.10.2012 19:38)

Andrew_Popoff писал(а):

на Блоковское `Ночь, улица, фонарь` даже и
писать не пробовали.

конечно, если тупо писать песню, выйдет дрянь, но можно же
поискать решение совсем в другой плоскости.
(Когда-то я полагал, что написать можно всё ))

Ablomov (10.10.2012 19:39)

Andrew_Popoff писал(а):

В общем, у музыки с поэзией полно
противоречий.

Похоже на то. А `Среди миров` Анненского? Барду Суханову это вроде
удалось.

http://www.youtube.com/watch?v=_Qi9vy9izeA

Ablomov (10.10.2012 19:40)

Andrew_Popoff писал(а):

Стихи это стихи. В художественной музыке их
функция такая же, как у музыки в кино.

Хорошо. Пусть будет так.

Andrew_Popoff (10.10.2012 19:41)

abcz писал(а):

конечно, если тупо писать песню, выйдет дрянь, но
можно же поискать решение совсем в другой плоскости.
(Когда-то я полагал, что написать можно всё ))

Это так, безусловно. Но мы тогда
выйдем за рамки изначального дискурса. Ablomov рассуждал о вокальной мелодии, если выйти
за эти рамки, ему совсем уж плохо станет. :)

Andrew_Popoff (10.10.2012 19:42)

Ablomov писал(а):

Похоже на то. А `Среди миров` Анненского? Барду
Суханову это вроде удалось.

http://www.youtube.com/watch?v=_Qi9vy9izeA

Я не считаю бардовскую песню, за редкими
исключениями, музыкой. Это просто пропеваемая поэзия.

abcz (10.10.2012 19:42)

Ablomov писал(а):

Похоже на то. А `Среди миров` Анненского? Барду
Суханову это вроде удалось.

http://www.youtube.com/watch?v=_Qi9vy9izeA

...

Чувство-море (10.10.2012 19:43)

Ablomov писал(а):

А когда слушатель выражает законное недоумение, на
него цукают опять же хором.

Будьте, по-спокойней, пожалуйста )

Andrew_Popoff (10.10.2012 19:44)

Ablomov писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=_Qi9vy9izeA

Ваш
пример как раз подтверждает мою мысль о бардовской песне. Это не музыка, это пение стихов.

karapusik (10.10.2012 19:44)

Andrew_Popoff писал(а):

В общем, у музыки с поэзией полно
противоречий.

Скажите Андрей,а Высоцкий мог бы при желании сочинять академическую
музыку?? А как Вы относитесь к его стихам??

Ablomov (10.10.2012 19:46)

Andrew_Popoff писал(а):

Ваш пример как раз подтверждает мою мысль о
бардовской песне. Это не музыка, это пение стихов.

Наверное. А Вам знакомы стихи Фета
`Пусть мчитесь вы, как я. покорны мигу`?

Andrew_Popoff (10.10.2012 19:47)

karapusik писал(а):

Скажите Андрей,а Высоцкий мог бы при желании
сочинять академическую музыку?? А как Вы относитесь к его стихам??

1. Понятия не
имею. Думаю, нет. Он актер, прежде всего. Бесспорно, музыкально одаренный актер, но вряд
ли он мог мыслить себя вне сцены или эстрады. Я думаю, он реализовался правильно на все
100%. Он был именно тем, кем и должен был быть.

2. Хорошо отношусь.

Ablomov (10.10.2012 19:47)

akriize писал(а):

Будьте, по-спокойней, пожалуйста )

Я
совершенно спокоен. Впрочем, спасибо за сочувствие.

Andrew_Popoff (10.10.2012 19:48)

Ablomov писал(а):

Наверное. А Вам знакомы стихи Фета `Пусть мчитесь
вы, как я. покорны мигу`?

Не встречалось это стихотворение, хотя на Фета я сочинял.
Он довольно удобен, не сковывает ритмику, интонационно пластичен.

Ablomov (10.10.2012 19:51)

Andrew_Popoff писал(а):

Не встречалось это стихотворение, хотя на
Фета я сочинял. Он довольно удобен, не сковывает ритмику, интонационно
пластичен.

Пусть мчитесь вы, как я покорны мигу,
Рабы, как я, мне прирожденных числ,
Но лишь взгляну на огненную книгу,
Не численный я в ней читаю смысл.

В венцах, лучах, алмазах, как калифы,
Излишние средь жалких нужд земных,
Незыблемой мечты иероглифы,
Вы говорите: «Вечность — мы, ты — миг.

Нам нет числа. Напрасно мыслью жадной
Ты думы вечной догоняешь тень;
Мы здесь горим, чтоб в сумрак непроглядный
К тебе просился беззакатный день.

Вот почему, когда дышать так трудно,
Тебе отрадно так поднять чело
С лица земли, где все темно и скудно,
К нам, в нашу глубь, где пышно и светло».

Иногда я думаю, как бы это могло звучать в музыке...

alexshmurak (10.10.2012 19:53)

Ablomov писал(а):

Дипломированный композитор еще не есть художник.
Это звание музыкант должен заслужить. И не у каждого это получается

Моим
консерваторским дипломом я могу вытереть пыль. Моя задача как композитора - исполняться,
быть в контексте коллегиальном, исполнительском, внекорпоративным (интердисциплинарные
проекты), медийном (отражение в прессе), иногда получать за это деньги (в основном получаю
как исполнитель). Слушатели меня интересуют постольку, поскольку они способны
коммуницировать с моей музыкой; я их - аналогично. Я должен только заказчику. Вы мой
слушатель? Нет. Заказчик? Нет. Я Вам не должен ничего. Михаил Коллонтай, полагаю, и того
меньше.

Ablomov (10.10.2012 19:55)

alexshmurak писал(а):

Вы мой слушатель? Нет. Заказчик? Нет. Я Вам не
должен ничего.

Да, слушатель. Должны, но не мне.

alexshmurak (10.10.2012 19:57)

Ablomov писал(а):

Да, слушатель

Рад. В таком случае скоро Вы
ознакомитесь с моим сочинением для голоса и ансамбля `Erlkoenig`, премьера в субботу в
Киеве. Вряд ли Вы сможете сделать по его прослушивании мне замечание по тому, что музыка
не дала развернуться тексту: слова там мои, причём мои во всех смыслах - просто некие
фонетически выразительные слоги.

Ablomov (10.10.2012 20:04)

alexshmurak писал(а):

Рад. В таком случае скоро Вы ознакомитесь с
моим сочинением для голоса и ансамбля `Erlkoenig`, премьера в субботу в
Киеве.

Побывать на премьере не обещаю, но послушать послушаю.

Andrew_Popoff (10.10.2012 20:04)

Ablomov писал(а):

Иногда я думаю, как бы это могло звучать в
музыке...

Я бы не взял. Много шипящих - ч, ш, щ, с. И певцу неудобно, и лишние
призвуки в партитуре. Строфа широкая, ритмика негибкая.

Ablomov (10.10.2012 20:06)

Andrew_Popoff писал(а):

Я бы не взял. Много шипящих - ч, ш, щ, с. И
певцу неудобно, и лишние призвуки в партитуре. Строфа широкая, ритмика
негибкая.

Понятно.

Andrew_Popoff (10.10.2012 20:13)

Ablomov писал(а):

Понятно.

Могу проиллюстрировать примерами, как
я работаю с текстами.

Народный: http://classic-online.ru/archive/?file_id=49838

Латынь: http://classic-online.ru/ru/production/38406

Бальмонт (самый традиционный вариант) http://classic-online.ru/ru/production/30060

Ablomov (10.10.2012 20:15)

Andrew_Popoff писал(а):

Могу проиллюстрировать примерами, как я
работаю с текстами.

Спасибо. Непременно посмотрю.

lesovichenko (10.10.2012 20:40)

Andrew_Popoff писал(а):

Я не считаю бардовскую песню, за редкими
исключениями, музыкой. Это просто пропеваемая поэзия.

Там и поэзия большей частью
музыку не превосходит. КСП оно и есть КСП.

Andrew_Popoff (10.10.2012 20:46)

lesovichenko писал(а):

Там и поэзия большей частью музыку не
превосходит. КСП оно и есть КСП.

Это уже детали. :)

karapusik (10.10.2012 20:55)

Andrew_Popoff писал(а):

2. Хорошо отношусь.

Честно?

Andrew_Popoff (10.10.2012 21:26)

karapusik писал(а):

Честно?

Вполне. Особенно в молодости. Сейчас
уже сто лет ничего не слушал.

rdvl (10.10.2012 22:04)

Ablomov писал(а):

Захаров признавался, что очень не любит это
высказывание Буньюэля. И точно: в его фильмах (захаровских) сплошь и рядом перебор по
части музыки. Гремит и гремит.

А если на Мьют нажать? Вот красота-то случится.
Попробуйте, не пожалеете!

Andrew_Popoff (10.10.2012 22:29)

Andrew_Popoff писал(а):

Блоковское `Ночь, улица, фонарь`

На ФБ
только что сообщили, что Блок написал это стихотворение 10 октября 1912 года, ровно сто
лет назад.

dushah (10.10.2012 22:33)

paraklit писал(а):

Извините, неправы! плохая музыка - во сто крат
вреднее!

речь не о плохой музыке, а об антинародной.
а вреда действительно меньше - афтару как минимум

Ablomov (10.10.2012 22:56)

rdvl писал(а):

А если на Мьют нажать? Вот красота-то случится.
Попробуйте, не пожалеете!

Вы о чем?

gutta (10.10.2012 23:36)

Andrew_Popoff писал(а):

На ФБ только что сообщили, что Блок написал
это стихотворение 10 октября 1912 года, ровно сто лет назад.

А напечатано впервые
спустя почти полтора года. `Русская мысль` за 1914 год, №3. Почему оно пролежало в столе
так долго?

Andrew_Popoff (10.10.2012 23:39)

gutta писал(а):

А напечатано впервые спустя почти полтора года.
`Русская мысль` за 1914 год, №3. Почему оно пролежало в столе так долго?

Кто знает.
Мне оно кажется настолько страшным, что думаю, Блок сам не решался опубликовать. Ведь он
там в такую бездну заглянул, что жуть берет.

gutta (10.10.2012 23:47)

alexshmurak писал(а):

...слова там мои, причём мои во всех смыслах -
просто некие фонетически выразительные слоги.

Шипящие?

gutta (10.10.2012 23:52)

alexshmurak писал(а):

... Я должен только заказчику. Вы мой
слушатель? Нет. Заказчик? Нет. Я Вам не должен ничего. Михаил Коллонтай, полагаю, и того
меньше.

Всё-таки должны. И очень много - целое состояние - талант. В натуре - 55
фунтов или 60 мин, или 6000 афинских драхм.

alexshmurak (10.10.2012 23:58)

gutta писал(а):

Шипящие?

разные

alexshmurak (11.10.2012 00:00)

gutta писал(а):

Всё-таки должны. И очень много - целое состояние -
талант

мм?? талант? талант - это мои проблемы, мой инструмент, как я им распоряжаюсь
- вопрос исключительно моей частной жизни. Я произвожу не талант, а различную продукцию в
виде текста (партитуры, исполнения, документированные исполнения и так далее), которую
вольны кушать или не кушать потенциальные слушатели/зрители

gutta (11.10.2012 00:03)

alexshmurak писал(а):

...талант - это мои проблемы, мой инструмент,
как я им распоряжаюсь - вопрос исключительно моей частной жизни...

Вам дали в долг
крупную сумму. Извольте своевременно вносить обязательные платежи, чтобы иметь хорошую
кредитную историю.

alexshmurak (11.10.2012 00:04)

gutta писал(а):

Вам дали в долг крупную сумму

Кто, простите?)

gutta (11.10.2012 00:06)

alexshmurak писал(а):

разные

Там ведь помните:`...so spaet durch
Nacht und Wind.` А ведь в немецком зубные t, d с придыханием. Моё любимое стихо у фон
Гёте.

gutta (11.10.2012 00:07)

Andrew_Popoff писал(а):

Кто знает. Мне оно кажется настолько
страшным, что думаю, Блок сам не решался опубликовать. Ведь он там в такую бездну
заглянул, что жуть берет.

Похоже на то.

alexshmurak (11.10.2012 00:08)

gutta писал(а):

Там ведь помните:`...so spaet durch Nacht und Wind.`
А ведь в немецком зубные t, d с придыханием. Моё любимое стихо у фон Гёте.

есть и
такое, но у меня больше акцент не на скачущую семейку, а на то, что там, за ветками,
выглядывает

gutta (11.10.2012 00:10)

alexshmurak писал(а):

Кто, простите?)

Сие - или никому не
ведомо, или - `подумаешь, бином Ньютона!`

alexshmurak (11.10.2012 00:13)

gutta писал(а):

Сие - или никому не ведомо, или - `подумаешь, бином
Ньютона!`

нет, в самом деле, ну... природные данные - это прекрасно, это бывает
везде, но дальше-то, - кумулятивно, заслуга и родителей, и учителей, и, простите, моего
собственного труда; почему мне считать, что я кому-то (да ещё и конкретно кому-то?) что-то
должен?

gutta (11.10.2012 00:27)

alexshmurak писал(а):

...почему мне считать, что я кому-то (да ещё и
конкретно кому-то?) что-то должен?

Конкретно:
...ты вечности заложник,
У времени в плену.

alexshmurak (11.10.2012 00:33)

gutta писал(а):

Конкретно:
...ты вечности заложник,
У времени в плену.

я очень уважаю Бориса Пастернака, но у меня другое имя, другая
фамилия и другие взгляды)

gutta (11.10.2012 01:05)

alexshmurak писал(а):

я очень уважаю Бориса Пастернака, но у меня
другое имя, другая фамилия и другие взгляды)

Еheu, fugaces, Postume, Postume,
labuntur anni...(Hor.)

О, Постум, Постум, быстротекущие
Проходят годы, и благочестие
Ни старости, увы, ни смерти
Неукротимой сдержать не сможет.

Нет, хоть ты триста в день приноси быков,
О друг, Плутону неумолимому,
Что Тития и Гериона
Триждывеликого смог волною

Смирить печальной. Стало быть, час придет
Всем, кто дарами нашей земли живет,
Те воды переплыть, цари ли,
Иль бедняки, что пахали землю.
...

Чувство-море (11.10.2012 01:58)

Andrew_Popoff писал(а):

Стихи это стихи. В художественной музыке их
функция такая же, как у музыки в кино.

Мне кажется я бы очень хотела сочинить
историю, что-то вроде этой.. но наверное не смогу:
`Человек шептал: `Творец, поговори со мной!`
И луговые травы пели.
Но человек не слышал!
Человек вскричал тогда: `Творец, поговори со мной!`
И гром с молнией прокатились по небу.
Но человек не слушал!
Человек оглянулся кругом и сказал: `Творец, позволь мне увидеть тебя!`
И звезды ярко сияли...
Но человек не видел.
Человек вскричал снова: `Творец, покажи мне видение!`
И новая жизнь была рождена весной.
Но человек этого не заметил!
Человек плакал в отчаянии: `Дотронься до меня, Творец, и дай мне знать, что ты здесь!`
И после этого Творец спустился и дотронулся до человека!
Но человек смахнул с плеча бабочку и ушел прочь...`

А так я думаю, что Поэзия и Музыка явились на этот свет одновременно. И Брат, кои в
несколько минут по-старше, ходить за Поэзией и говорит: хочешь я напишу что-нибудь? А Она
отвечает: Спасибо ), я и так (с)могу ). и не разлить.. их, как две капли воды..

Andrew_Popoff (11.10.2012 02:09)

akriize писал(а):

А так я думаю, что Поэзия и Музыка явились на этот
свет одновременно.

Красиво. Но логика говорит, что музыка появилась немного раньше.
Собственно, вся Вселенная это музыка. Хорошо об этом написал Толкин в `Сильмариллионе`. По
крайней мере, поэзия требует развитого языка. А музыка существует даже у племен с весьма
примитивными языками.

Чувство-море (11.10.2012 02:34)

Andrew_Popoff писал(а):

Собственно, вся Вселенная это музыка.

Я
не стану спорить, в абсолютно любом случае. мы даже можем вернутся к тому моменту - `Что
есть Звук`.

DzhiTi (11.10.2012 07:38)

vandini писал(а):

пусть оно наступит у раздражителя

нет, желчный
перитонит - это высокая вероятность летального исхода.........пусть все живут

Ablomov (11.10.2012 09:08)

akriize писал(а):

Мне кажется я бы очень хотела сочинить историю,
что-то вроде этой.. но наверное не смогу:
`Человек шептал: `Творец, поговори со мной!`

Все это действительно красиво, но, на
мой взгляд, исторически недостоверно. Религии как раз и возникли из-за того, что люди
одухотворяли природу и стихии. В античности все живое наделялось душой, нимфы, дриады и
пр. Каждому явлению природы, а впоследствии - ремеслу или искусству соответствовало свое
божество. Первые боги (а точнее - титаны) древних греков - Уран (небо), Кронос (время),
Гея (Земля) и пр. Рея, дочь Урана и Геи, родила Зевса от Кроноса, который пожирал своих
детей и т. д. Так что люди все слышали, видели, осязали и достаточно тонко все понимали.
Нам бы их тонкость при всех наших технологиях.

Я бы посоветовал отнести Ваше стихотворение (прообраз стихотворения) именно к
современному человеку, который по сравнению с древним стал глухим, немым и слепым и
отстоит от Бога куда дальше пещерного.

Ablomov (11.10.2012 09:20)

Andrew_Popoff писал(а):

По крайней мере, поэзия требует развитого
языка. А музыка существует даже у племен с весьма примитивными языками.

Прапоэзии
развитой язык не требовался, я думаю. Возможно, прастихи мычались, урачлись и рычались
первыми людьми. И это, возможно, и было слиянием поэзии и музыки. Вообще вопрос о том, что
первично - музыка или поэзия, - сродни вопросу о курице и яйце.

Современные же авторы в массе своей доказывают, что им вовсе не требуется для создания
виршей развитой язык. Вот буквально первый подвернувшийся со стихи.ру

Случай в ресторане

Она была чиста как капелька росы,
стройна как лучик света через призму,
но сжёг вчера я все волшебные мосты -
не верю больше я ни в чью харизму.

Она стихи читала и очень много знала.
Ей этикет конечно до тонкостей знаком.
Ей каждый улыбался. Я даже растерялся,
но одного пижона пристукнул кулаком.

Я обещал роман ей и в верности поклялся.
Я посвятил ей песню и под гитару спел.
Она же мне сказала:`Что за чудак попался?
Пойдёмте потанцуем и отдохнём от дел.`

Когда мы танцевали, она мне говорила,
клиенты иностранцы ей платят аж вдвойне.
Но русский Вы. Вы русский! Два раза повторила.
И потому мне может чуть уступить в цене.

Вчерашнее знакомство в престижном ресторане,
Вначале было сказкой и праздником любви.
Всё оказалось проще. Ну как в дешёвой драме.
Любовь бывает разная. Есть даже за рубли.

Ablomov (11.10.2012 09:28)

gutta писал(а):

Конкретно:
...ты вечности заложник,
У времени в плену.

Не спи, не спи, художник!
Не предавай сосну!

Кажется, это заметил Шиш Брянский (Кирилл Решетников).

gutta (11.10.2012 09:29)

Ablomov писал(а):

Не спи, не спи, художник!
Не предавай сосну!

Кажется, это заметил Шиш Брянский (Кирилл Решетников).

Что брянский, что тамбовский
- один шиш.

gutta (11.10.2012 09:36)

Ablomov писал(а):

Прапоэзии развитой язык не требовался, я думаю.
Возможно, прастихи мычались, урачлись и рычались первыми людьми.

Вы себе
противоречите, любезный Ablomov. Если праотцы были глубже, тоньше, сильнее (а это было
так?), представляете, каким чувственным пиром была их поэзия. Наскальную живопись видали?
Рядом с этим (если учесть уровень техн. средств в распоряжении) мастера кватроченто
тушуются.

rdvl (11.10.2012 10:28)

Ablomov писал(а):

Вы о чем?

Кнопка есть такая на пульте (от
телевизора).

Ablomov (11.10.2012 10:35)

rdvl писал(а):

Кнопка есть такая на пульте (от
телевизора).

Смешно. Ха-ха-ха.

Ablomov (11.10.2012 10:38)

gutta писал(а):

Нисколько не противоречу. Праотцы были
тоньше, глубже, сильнее, но язык формировался постепенно. И, по-моему, не стоит сравнивать
наскальную живопись с чем бы то ни было. Правда, сейчас это модно. Спорят ведь, кто лучше
- Пеле или Марадона.

Ablomov (11.10.2012 13:00)

gutta писал(а):

Что брянский, что тамбовский - один шиш.

Любить
иных - тяжелый крест,
но ты прекрасна без извилин...

karapusik (11.10.2012 15:44)

Ablomov писал(а):

Спорят ведь, кто лучше - Пеле или
Марадона.

Блохин!

mikrus72 (11.10.2012 16:16)

karapusik писал(а):

Блохин!

Кара!
Олегу Блохину уважуха и респект!:))) Передавай там ему от меня…:))) Но Пеле по круче
будет.. все …. Таки.. !! Или Нее…???:))

gutta (11.10.2012 17:40)

Ablomov писал(а):

...сейчас это модно. Спорят..., кто лучше - Пеле
или Марадона.

Всё познается в сравнении.(с) Ergo, всякое сравнение хромает.

paraklit (11.10.2012 17:42)

Ablomov писал(а):

И вообще, я не понимаю, на кой ляд композитору
брать чьи бы то ни было стихи и изгаляться над ними.

Ах, ну зачем я опять влажу? Вот
ведь дурак какой, ну не могу смолчать!Вы как-будто не читали того, что уже столько раз тут
было написано!!! Ну звучат стихи сами!!! Ну что тут поделать!!! Вот Вам бы так - я бы на
вас посмотрел! Начинаете тут: Ну что они, самоуверенные болваны-композиторы пачкают своими
звуками гениальные самодостаточные стихи! Да не `пачкали` бы, если бы они сами в ушах не
начинали `пропеваться`!.. А когда музыка звучит - не записывать ее грех!

paraklit (11.10.2012 17:46)

Ablomov писал(а):

Спасибо. Начинает что-то проясняться.

Тьфу!...

paraklit (11.10.2012 17:50)

Ablomov писал(а):

Звучит почище всякой музыки.

Да, воистину, Вы
персонаж старого анекдота - можете обижаться! Анекдот такой:
-Ненавижу музыку! Ох, как я ненавижу музыку!!!
-Так почему же ты ею занимаешься?
-Да потому, что я ее ненавижу!!!

paraklit (11.10.2012 17:53)

abcz писал(а):

(Когда-то я полагал, что написать можно всё
))

Правильно полагал! Гипотетически - это так... Может, не у каждого сочинителя
достаточно таланта для того что бы положить на музыку все, что потенциально можно на
музыку положить.

paraklit (11.10.2012 17:58)

Andrew_Popoff писал(а):

Я бы не взял. Много шипящих - ч, ш, щ, с. И
певцу неудобно, и лишние призвуки в партитуре. Строфа широкая, ритмика
негибкая.

Хотел положить на музыку эти стихи, когда писал кантату на Фета... Но был
уже перебор текстов...

paraklit (11.10.2012 17:59)

dushah писал(а):

речь не о плохой музыке, а об антинародной.
а вреда действительно меньше - афтару как минимум

Анти - что?

paraklit (11.10.2012 18:05)

Ablomov писал(а):

куда дальше пещерного.

А что, были пещерные?
Потрясающе! Не думал, что кто-то еще так думает!

paraklit (11.10.2012 18:08)

Ablomov писал(а):

Праотцы были тоньше, глубже, сильнее...

И
умнее, и осведомленнее обо всем, и технологически продвинутее и пр. пр...

Ablomov (11.10.2012 19:34)

paraklit писал(а):

Да, воистину, Вы персонаж старого анекдота -
можете обижаться! Анекдот такой:
-Ненавижу музыку! Ох, как я ненавижу музыку!!!
-Так почему же ты ею занимаешься?
-Да потому, что я ее ненавижу!!!

Я не занимаюсь музыкой. Я ее слушаю.

Ablomov (11.10.2012 19:35)

paraklit писал(а):

А что, были пещерные? Потрясающе! Не думал, что
кто-то еще так думает!

Ну да, Адам и Ева были композиторами.

paraklit (11.10.2012 19:36)

Ablomov писал(а):

Я не занимаюсь музыкой. Я ее слушаю.

Ладно,
извините, если был резок.

paraklit (11.10.2012 19:36)

Ablomov писал(а):

Ну да, Адам и Ева были композиторами.

В
некотором смысле...

Ablomov (11.10.2012 19:37)

paraklit писал(а):

Тьфу!...

Вы что плюетесь-то?

Ablomov (11.10.2012 19:37)

paraklit писал(а):

А когда музыка звучит - не записывать ее
грех!

Теперь я понимаю, почему звучит столько всякой фигни.

Ablomov (11.10.2012 19:38)

paraklit писал(а):

В некотором смысле...

Тогда все все
композиторы.

paraklit (11.10.2012 19:39)

Ablomov писал(а):

Вы что плюетесь-то?

Обидеть не хотел, просто
ничто другое не смогло бы точнее передать мою реакцию.

Ablomov (11.10.2012 19:40)

paraklit писал(а):

Ладно, извините, если был резок.

Вам
простительно, ведь Вы занимаетесь музыкой.

- Кто был сей?
- Му-зы-кант!

Ablomov (11.10.2012 19:41)

paraklit писал(а):

Обидеть не хотел

Стало быть, хотели
приободрить.

paraklit (11.10.2012 19:41)

Ablomov писал(а):

Теперь я понимаю, почему звучит столько всякой
фигни.

Ну вот, опять... Вы правда не понимаете, или притворяетесь? Пойду-ка я спать,
у нас без двадцати двенадцать...

Наши контакты