Скачать ноты
1. Allegro con brio
2. Andante (attacca)
3. Allegro

      (373)  


uhasca (11.07.2012 23:35)
precipitato писал(а):
Господи,Лёша,да что же Вы там такого услышали?
По моему-полное фуфло.
Иссэ. По части 2.

….Полчаса спустя Ухаска стоял уже перед калиткой сада. Он нашел ее запертою и принужден
был перепрыгнуть через забор. Он вернулся в город и пошел по заснувшим улицам. Чувство
неожиданной, великой радости наполняло его душу; все сомнения в нем замерли. ... Вдруг ему
почудилось, что в воздухе над его головою разлились какие-то дивные, торжествующие звуки;
он остановился: звуки загремели еще великолепней; певучим, сильным потоком струились они,
- и в них, казалось, говорило и пело все его счастье. Он оглянулся: звуки неслись из двух
верхних окон небольшого дома - Дмитрий Дмитриевич - вскрикнул Ухаска и побежал к дому. -
Дмитрий Дмитриевич!, Дмитрий Дмитриевич ! -повторил он громко. Звуки замерли, и фигура
старика …показалась в окне.- Ага! - проговорил он с достоинством, - это вы?- Дмитрий
Дмитриевич, что это за чудная музыка! Ради бога, впустите меня. Старик, ни слова не
говоря, величественным движением руки кинул из окна ключ от двери на улицу. Ухаска
проворно вбежал наверх, вошел в комнату и хотел было броситься к Шостаковичу; но тот
повелительно указал ему на стул, …сам сел за фортепьяно, гордо и строго взглянул кругом и
заиграл. Давно Ухаска не слышал ничего подобного: сладкая, страстная мелодия с первого
звука охватывала сердце; она вся сияла, вся томилась вдохновением, счастьем, красотою, она
росла и таяла; она касалась всего, что есть на земле дорогого, тайного, святого; она
дышала бессмертной грустью и уходила умирать в небеса. Ухаска выпрямился и стоял,
похолоделый и бледный от восторга. Эти звуки так и впивались в его душу, только что
потрясенную счастьем любви; они сами пылали любовью..`Повторите`, - прошептал он, как
только раздался последний аккорд. Старик бросил на него орлиный взор, постучал рукой по
груди и, проговорив, не спеша, на родном своем языке: `Это я сделал, ибо я великий
музыкант`, - снова сыграл свою чудную композицию.
Утром была рецензия в средствах массовой информации (видимо кто-то, кроме Ухаски,
подслушивал):
Бастардические трели,
Дурно, ложно отзвенели,
Коротко сказать – фуфло, 1)
Не концерт, а – западло!

1)ФУФЛО - то же, что дрянь, ложь, фальшь; аналог в анг. bastard

muzaR (12.07.2012 00:07)
uhasca писал(а):
Иссэ
По-моему, точное значение этого слова
совсем не таково.

Romy_Van_Geyten (12.07.2012 00:11)
muzaR писал(а):
По-моему, точное значение этого слова совсем не
таково.
Я думаю, это аббревиатура.

Andrew_Popoff (12.07.2012 00:19)
uhasca писал(а):
1)ФУФЛО - то же, что дрянь, ложь, фальшь; аналог в
анг. bastard
Аналог в английском, скорее, shit.
А bastard - это бранное выражение для незаконнорожденного. Аналог в русском - ублюдок.

uhasca (12.07.2012 00:20)
muzaR писал(а):
По-моему, точное значение этого слова совсем не
таково.
Это - кич

uhasca (12.07.2012 00:22)
Andrew_Popoff писал(а):
Аналог в английском, скорее, shit.
А bastard - это бранное выражение для незаконнорожденного. Аналог в русском -
ублюдок.
В рецензии были `бастардические`.)

Romy_Van_Geyten (12.07.2012 00:22)
uhasca писал(а):
Это - кич
Тож аббревиатура? (Боже, как я люблю
это слово - так писал бы и писал... по любому поводу)

Andrew_Popoff (12.07.2012 00:23)
uhasca писал(а):
Это - кич
КИЧ - это тоже аббревиатура.
Комфортное Искусство для Человека. :)

uhasca (12.07.2012 00:36)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Тож аббревиатура? (Боже, как я люблю это
слово - так писал бы и писал... по любому поводу)
Так, а что мешает?

uhasca (12.07.2012 00:37)
muzaR писал(а):
По-моему, точное значение этого слова совсем не
таково.
Ну, хорошо, хорошо - `эссе`, как говорится - не пытка).

uhasca (12.07.2012 00:39)
muzaR писал(а):
По-моему, точное значение этого слова совсем не
таково.
А если про фуфло, то надо к автору `затравки` обратиться - найдутся еще
уточнения )

muzaR (12.07.2012 12:03)
Andrew_Popoff писал(а):
Аналог в английском, скорее, shit.
А bastard - это бранное выражение для незаконнорожденного. Аналог в русском -
ублюдок.
Вот.

mrshch (16.07.2012 18:53)
uhasca писал(а):
Старик бросил на него орлиный взор, постучал рукой
по груди и, проговорив, не спеша, на родном своем языке: `Это я сделал, ибо я великий
музыкант`, - снова сыграл свою чудную композицию.
А интересно, тургеневский
Лемм-реалистичный персонаж?С точки зрения коллег?

Intermezzo (27.02.2013 06:00)
Это... очень сильно. Браво МАА, но прежде всего, разумеется, ДДШ.

AaronRubinstein (28.02.2014 19:17)
alexshmurak писал(а):
вчера ночью переслушивал. гениальная музыка,
одно из самых лучших сочинений Шостаковича ever
Да Концерт ФА МАЖОР Мне Тоже
Нравится, Особенно 2 Часть, Это Просто `Колыбельная`,А Концерт Кстати Посвящён Сыну
Дмитрия Дмитриевича. Думаю Надо Скачать Концерт

Phalaenopsis (08.09.2014 21:18)
Хорошее исполнение, но произведение по-моему неудачное.

shark_bmt (08.09.2014 22:40)
Phalaenopsis писал(а):
неудачное
Я как-то заставил послушать
этот концерт свою знакомую - воспринимающую классическую музыку отчасти и в некотором
роде, даже в сравнении со мной - и она после, тяжело вздохнув, сказала: `Нет, не круто, но
и не отстой...`

Phalaenopsis (09.09.2014 05:47)
shark_bmt писал(а):
сказала: `Нет, не круто, но и не
отстой...`
Так практически про всё можно сказать.
Вопрос: а зачем Вы ей именно это произведение дали послушать? Разве мало хорошей музыки?

shark_bmt (09.09.2014 13:25)
Phalaenopsis писал(а):
Разве мало хорошей музыки?
А по мне так
это хорошая музыка...

Phalaenopsis (09.09.2014 22:44)
shark_bmt писал(а):
А по мне так это хорошая музыка...
Мне
показалось, что её Юрий Никулин заказал для организации на Цветном бульваре. Я эту
организацию терпеть не могу.

sergei_sergunin (09.09.2014 23:03)
Phalaenopsis писал(а):
Мне показалось, что её Юрий Никулин заказал
для организации на Цветном бульваре. Я эту организацию терпеть не могу.
Всё хочу
спросить.
Виталий - а на Ваших комментариях - это чьё новое сэлфи (с такими богатыми усами)?

Phalaenopsis (09.09.2014 23:34)
sergei_sergunin писал(а):
Всё хочу спросить.
Виталий - а на Ваших комментариях - это чьё новое сэлфи (с такими богатыми
усами)?
На моих аватарах всегда исключительно люди, которые так или иначе связаны с
музыкой. На этой аватаре Стив Мартин. Так же были Франк Заппа, Марк Холлис, М. Уорд,
Патрисия Пётибон, Святослав Рихтер, Мария Юдина.

Aelina (07.12.2014 16:33)
dim_ писал(а):
Поюродствовать - интересный термин. У Прокофьева это
называется сарказмом)
Видится мне несоответствие ни первого , ни второго термина(
речь о первой части). Так что же : сарказм, ирония, безрассудное юродствование, легкий
комизм или юмор ?

diesnatalis (02.03.2016 23:46)
Потрясающий концерт и исполнение ярчайшее!
А вторая часть! Между этими двумя allegro?
Шостакович потрясающий лирик!
` когда прозрачно и светло ночное небо над Невою....`
что-то такое ...

IgorStavropol (05.10.2016 23:47)
Блажени ... жаждущии правды...
А я, вот, если не приму ЭТУ таблетку вовремя, могу и умереть...
А интересно, это - соцреализм?

aleks91801 (06.10.2016 00:28)
IgorStavropol писал(а):
///
А интересно, это - соцреализм?
А интересно, вот Вы спросили, а Вы знаете о чём
спросили?:)

abcz (06.10.2016 04:06)
IgorStavropol писал(а):
А интересно, это - соцреализм?
вне
всяких сомнений

aleks91801 (07.10.2016 00:07)
abcz писал(а):
вне всяких сомнений
Хоть один сказал... прям до
слёз. А как Вы оцените в свете идей Маркса-Ленина-Сталина всемирноисторическое значение
звучащего в третьем такте второй части призыва ВКП(б) пролетариату держать выше знамя
строителей социализма на пути к коммунизму?

abcz (07.10.2016 07:03)
aleks91801 писал(а):
Хоть один сказал... прям до слёз. А как Вы
оцените в свете идей Маркса-Ленина-Сталина всемирноисторическое значение звучащего в
третьем такте второй части призыва ВКП(б) пролетариату держать выше знамя строителей
социализма на пути к коммунизму?
есть ирония как ракурс зрения, есть ирония как
риторический приём. Первая - плодотворна. Вторая - обычна.

IgorStavropol (07.10.2016 12:58)
aleks91801 писал(а):
А интересно, вот Вы спросили, а Вы знаете о чём
спросили?:)
Друзья, забудемте на время ноты!
Музыка - удивительная возможность узнать, увидеть мысли другого.
1957 год.
`Отступник соцреализма` Д. Шостакович, чуть моложе меня годами, обращается к ВЗРОСЛОМУ
сыну.
Колоссальная ответственность.
Запудриванию, припудриванию - места нет.
Неправде - места нет.
Сатире, сарказму - места нет.
Часть первая: полная самоотдача, заносы на поворотах (в широком смысле);
Вторая часть: цемент всей конструкции;
Третья часть: вывод, железная логика.
Соцреализм?

IgorStavropol (07.10.2016 13:01)
abcz писал(а):
вне всяких сомнений
Спасибо!

IgorStavropol (07.10.2016 13:07)
aleks91801 писал(а):
Хоть один сказал... прям до слёз. А как Вы
оцените в свете идей Маркса-Ленина-Сталина всемирноисторическое значение звучащего в
третьем такте второй части призыва ВКП(б) пролетариату держать выше знамя строителей
социализма на пути к коммунизму?
Про таблетку.
Подтягиваюсь в классицизме, в романтизме увлеченно ищу берега, в импрессионизме, бывает,
словлЮ солнечного зайчика и каркаю вороной `Прелестно, Прелестно`!
И вдруг - день падЕнь. Глаз дал трещину. Цель размылась.
Тогда, `сшибая люстры и тазы` - к аппарату и - ДДШ op. 102.
Нитевидный пульс.
Через пол часа примерно слезы подсыхают сами по себе и говорю:
- Да. Это Мой день. Я все сделал правильно.
Соцреалиииииииииизм...
Лучшего пока не придумано.

Opus88 (07.10.2016 14:52)
IgorStavropol писал(а):
...
Колоссальная ответственность.
...
Третья часть: вывод, железная логика.
Соцреализм?
Имитация ганонов в третьей части (как бы и ненужной), как часть железной
логики...
Шостакович обладал уникальным талантом продуктивного дрозда-пересмешника.

Имттация детско-юношеского концерта удалась.
Весьма понятна и популярна.

abcz (07.10.2016 15:50)
IgorStavropol писал(а):
Спасибо!
на здоровье.

oriani (07.10.2016 16:02)
Opus88 писал(а):
Имттация детско-юношеского концерта удалась.
Весьма понятна и популярна.
Никогда не воспринимала этот концерт имитацией чего бы
то ни было. Особенно - детско-юношеского.

oriani (07.10.2016 16:02)
oriani писал(а):
Никогда не воспринимала этот концерт имитацией чего
бы то ни было. Особенно - детско-юношеского.
Я всегда рассматриваю клоунов... как
существа трагические... ( М. Шагал )

Opus88 (07.10.2016 16:09)
oriani писал(а):
Я всегда рассматриваю клоунов... как существа
трагические... ( М. Шагал )
Это очень верно и метко.

Opus88 (07.10.2016 16:11)
oriani писал(а):
Никогда не воспринимала этот концерт имитацией чего
бы то ни было. Особенно - детско-юношеского.
Это написано как детстко-юношеский
концерт. Факт.

oriani (07.10.2016 16:31)
Opus88 писал(а):
Это написано как детстко-юношеский концерт.
Факт.
Я о восприятии ( личном ). А так - факт, конечно.

musikus (07.10.2016 18:03)
Opus88 писал(а):
Шостакович обладал уникальным талантом продуктивного
дрозда-пересмешника.
Вас ист дас?

abcz (07.10.2016 18:25)
musikus писал(а):
Вас ист дас?
дас ист: Шостакович - попугай.

brenessel (07.10.2016 18:36)
abcz писал(а):
дас ист: Шостакович - попугай.
Пересмешник и
попугай - не одно и то же.
Попугай тупо заучивает и повторяет.
Пересмешник очень творчески встраивает имитации чужих звуков в свои песни (ради троллизма
или нет - сие нам неведомо).

musikus (07.10.2016 18:42)
abcz писал(а):
дас ист: Шостакович - попугай.
Какие интересные у
Вас ассыцияции. Хотелось бы еще какое-нибудь сравнение в этом роде. Например - что за
птица Малер?

abcz (07.10.2016 19:23)
musikus писал(а):
Какие интересные у Вас ассыцияции. Хотелось бы еще
какое-нибудь сравнение в этом роде. Например - что за птица Малер?
это не
ассоциации. Это перевод из Opus`a88-го.

abcz (07.10.2016 19:27)
brenessel писал(а):
Пересмешник и попугай - не одно и то же.

Попугай тупо заучивает и повторяет.
Пересмешник очень творчески встраивает имитации чужих звуков в свои песни (ради троллизма
или нет - сие нам неведомо).
серьёзно? А я всегда полагал, что попугаи из семейства
дроздовых...

Попугай не «тупо заучивает и повторяет», он так общается. Иногда целые
(псевдо?)интеллектуальные беседы с этой птицей удаётся вести, а вот пересмешник - тот
действительно туповат. Либо территорию обозначает, либо противному полу понравиться
желает.

brenessel (07.10.2016 19:45)
abcz писал(а):
серьёзно? А я всегда полагал, что попугаи из семейства
дроздовых...

Попугай не «тупо заучивает и повторяет», он так общается. Иногда целые
(псевдо?)интеллектуальные беседы с этой птицей удаётся вести, а вот пересмешник - тот
действительно туповат. Либо территорию обозначает, либо противному полу понравиться
желает.
Но Вы так неожиданно перевели Opus`a88-го (пересмешник = попугай).

Это да, но мы же не об орнитологии.
Когда человеческих существ называют попугаями, то обычно имеют в виду `тупо заучивать и
повторять`. Несправедливо, конечно, по отношению к попугаю.
Но такая фигня часто происходит при метафорическом переносе образов животных на человека.

abcz (07.10.2016 19:48)
brenessel писал(а):
Но Вы так неожиданно перевели Opus`a88-го
(пересмешник = попугай).
почему «неожиданно»? Просто, вылущил из политкорректности.

brenessel (07.10.2016 19:57)
abcz писал(а):
почему «неожиданно»? Просто, вылущил из
политкорректности.
Ну результат вылущивания и оказался неожиданным:
`продуктивный дрозд-пересмешник` vs попугай

abcz (07.10.2016 19:59)
brenessel писал(а):
Ну результат вылущивания и оказался неожиданным:
`продуктивный дрозд-пересмешник` vs попугай
неотличимо. Называть Шостаковича
«продуктивным д-п», совершенно всё равно, что называть его попугаем или дятлом.
Равно ложные описания.

brenessel (07.10.2016 20:17)
abcz писал(а):
неотличимо. Называть Шостаковича «продуктивным д-п»,
совершенно всё равно, что называть его попугаем или дятлом.
Равно ложные описания.
В глобальном смысле, безусловно.
В обсуждаемом контексте, видимо Opus имел в виду ироническую мимикрию Шостаковича в
рамках его `игры` с властями. Поэтому выбрал образ пересмешника.

abcz (07.10.2016 20:24)
brenessel писал(а):
В глобальном смысле, безусловно.
В обсуждаемом контексте, видимо Opus имел в виду ироническую мимикрию Шостаковича в
рамках его `игры` с властями. Поэтому выбрал образ пересмешника.
хм. Я полагал, речь
о Шостаковиче, а не о «Шостаковиче». Но Ваше предположение о смыслах О88 имеет вероятие
быть.

Opus88 (07.10.2016 20:26)
abcz писал(а):
это не ассоциации. Это перевод из
Opus`a88-го.
Низачот!

abcz (07.10.2016 20:27)
Opus88 писал(а):
Низачот!
нипрофесор

Opus88 (07.10.2016 20:27)
musikus писал(а):
Вас ист дас?
Тут уже за меня все хорошо
пояснили )

Opus88 (07.10.2016 20:28)
abcz писал(а):
нипрофесор
Опять не угадалось!

abcz (07.10.2016 20:30)
Opus88 писал(а):
Опять не угадалось!
тогда не гадайте больше.

Opus88 (07.10.2016 22:34)
abcz писал(а):
тогда не гадайте больше.
Я и не гадал.

aleks91801 (07.10.2016 23:54)
abcz писал(а):
есть ирония как ракурс зрения, есть ирония как
риторический приём. Первая - плодотворна. Вторая - обычна.
Наиболее плодотворно
обычное.

aleks91801 (08.10.2016 00:02)
abcz писал(а):
....а вот пересмешник - тот действительно туповат.
Либо территорию обозначает, либо противному полу понравиться желает.
В таком случае
человек ваще тупица и не ему рассуждать об уме птицы:).

Границы повсюду любого свойства и назначения развел, а уж, что касается желания и
процессов реализации такового в отношении нравиться противоположному полу (ну, не
противному:)), так тут ....огого!!!!

aleks91801 (08.10.2016 00:27)
IgorStavropol писал(а):
...
Через пол часа примерно слезы подсыхают сами по себе и говорю:
- Да. Это Мой день. Я все сделал правильно.
Соцреалиииииииииизм...
Лучшего пока не придумано.
Ну, плакать полезно, а день никакой не Ваш. Любой день
наш:). А соцреализм ли!?
Просто концерт замечательный. Чего бы там кто не говорил плохого и плохого очень о нём, а
концерт слушали, слушают и будут слушать:). Все. Даже те, которые его ругать потом станут,
эти будут слушать, ну, затем, чтобы ругать.

В нем каждый раз хорошо. Почти каждый такт помню, что за чем последует знаю и каждый раз
слушаю как дышу - с удовольствием:)

И, конечно, соцреализма на всех хватит, если кому надо.

abcz (08.10.2016 13:23)
aleks91801 писал(а):
Наиболее плодотворно обычное.
особенно
обычные булыжники. На них особенно хорошо плодоносит виноград.

abcz (08.10.2016 13:23)
Opus88 писал(а):
Я и не гадал.
это зря.

abcz (08.10.2016 13:24)
aleks91801 писал(а):
В таком случае человек ваще тупица и не ему
рассуждать об уме птицы:).

Границы повсюду любого свойства и назначения развел, а уж, что касается желания и
процессов реализации такового в отношении нравиться противоположному полу (ну, не
противному:)), так тут ....огого!!!!
человек, несомненно, бывает ваще тупица.

Opus88 (08.10.2016 14:18)
abcz писал(а):
это зря.
Зря в корень)

aleks91801 (08.10.2016 20:26)
abcz писал(а):
особенно обычные булыжники. На них особенно хорошо
плодоносит виноград.
Нет, на обычных булыжниках виноград не плодоностит. Корни
винограда уходят в землю, и оттуда растение черпает всё необходимое, чтобы плодоносить -
это обычно. А на обычных булыжники плодоносят мысли вроде Вашей. Буйно плодоносят:))

abcz (08.10.2016 22:53)
aleks91801 писал(а):
Нет, на обычных булыжниках виноград не
плодоностит. Корни винограда уходят в землю, и оттуда растение черпает всё необходимое,
чтобы плодоносить - это обычно. А на обычных булыжники плодоносят мысли вроде Вашей. Буйно
плодоносят:))
да-да. Что естественно (обычно), то не безобразно.
Хотя, можно спорить, хорош ли естественный человек. Даосы полагают - хорош, Вы полагаете
- хорош. Даже Руссо полагает, что хорош.

aleks91801 (08.10.2016 23:41)
abcz писал(а):
... Даосы полагают - хорош, Вы полагаете - хорош. Даже
Руссо полагает, что хорош.
Я не полагаю, что хорош...я полагаю, что Вы меня
определили в довольно хорошую компанию:)

abcz (08.10.2016 23:44)
aleks91801 писал(а):
Я не полагаю, что хорош...я полагаю, что Вы меня
определили в довольно хорошую компанию:)
т.е. Вы из другой компании? Бывает.

aleks91801 (08.10.2016 23:57)
abcz писал(а):
т.е. Вы из другой компании? Бывает.
Думаю,
`бывает` не то слово. Да, я из другой компании. В этой мне делать нечего:))

abcz (09.10.2016 00:03)
aleks91801 писал(а):
Думаю, `бывает` не то слово. Да, я из другой
компании. В этой мне делать нечего:))
ок.
Обычно.

IgorStavropol (09.10.2016 18:15)
aleks91801 писал(а):
день никакой не Ваш. Любой день наш:).
С
уважением и благодарностью за Ваш ответ.

oriani (04.04.2020 14:02)
Переслушала после вчерашней дискуссии о Концерте. Что бы там ни говорили, очень его люблю.
Вторая часть у Амлена совершенно заоблачная... Да и в целом исполнение выдающееся.

Константин Русган (18.12.2022 05:48)
Фортепианные концерты Шостаковича — совершенно другая сторона его творчества! Шутливость и
лирика в этих сочинениях очень хорошо гармонируют и дополняют друг друга.



 
     
Наши контакты