Нет, конечно же, нет. Это яростное стремление Не-будем- говорить-кого (и так все ясно) разбить стену непонимания, состояться, показать миру, насколько он неординарен, даже возвыситься над серым стадом. Мне кажется, что у Сами-знаете-кого, кроме бесспорной одаренности, еще и какой-то детский комплекс неполноценности. А почему -я не понимаю. Ведь явно же талантлив, уже состоялся! Он и творит так, как чувствует. А вот почему пристёбывается - непонятно.
DzhiTi
(07.01.2012 11:50)
ну я наверное просто еще не готова к такой музыке, клиническое непонимание
railkunafin
(07.01.2012 11:53)
musikus писал(а):
`Практикующего` изящно отсекает всех непрофессиональных лохов. Они заодно и `неразумны`. Друзья меломаны! Куды мы с вами суемся со своим суконным рылом?..
Дорогой Музикус! Позволю себе немного отойти от темы: Вы уже не впервые употребляете сию искажённую поговорку. Нет, это не упрёк, ни в малейшей степени! Поскольку автором `переделки` являетесь не Вы. Я даже сперва хотел Вам в личку написать, потом подумал, что это многим будет любопытно. Ну да надеюсь, что замечание будет воспринято адекватно.
Короче, ПРАВИЛЬНО поговорка звучит так: `С посконным рылом да в суконный ряд`. Посконина (посконь) - крестьянский холст, из нитей домашнего ручного прядения. А сукно (су-тканый, `псевдо-тканый` материал) к собакам и ругательствам отношения не имеет - это вещь благородная и дорогая, требует высокой купеческой квалификации в определении качества, и продавалось сукно в `красных` рядах, гильдейными купцами. Отсюда ещё один вариант: `С посконной рожей в красный ряд`.
DzhiTi
(07.01.2012 11:54)
можно изготовить самостоятельно... рецепт дать???
musikus
(07.01.2012 12:06)
railkunafin писал(а):
Дорогой Музикус! Позволю себе немного отойти от темы: Вы уже не впервые употребляете сию искажённую поговорку. Нет, это не упрёк, ни в малейшей степени! Поскольку автором `переделки` являетесь не Вы. Я даже сперва хотел Вам в личку написать, потом подумал, что это многим будет любопытно. Ну да надеюсь, что замечание будет воспринято адекватно.
Короче, ПРАВИЛЬНО поговорка звучит так: `С посконным рылом да в суконный ряд`. Посконина (посконь) - крестьянский холст, из нитей домашнего ручного прядения. А сукно (су-тканый, `псевдо-тканый` материал) к собакам и ругательствам отношения не имеет - это вещь благородная и дорогая, требует высокой купеческой квалификации в определении качества, и продавалось сукно в `красных` рядах, гильдейными купцами. Отсюда ещё один вариант: `С посконной рожей в красный ряд`.
Как Вы понимаете, я в свое восклицание вкладывал вовсе не филологический смысл, а - иной. Но за справку спасибо. Вообще, Ваши исторические, лингвистические и подобные уточнения неоценимы. Спасибо.
Septim
(07.01.2012 12:26)
railkunafin писал(а):
... ПРАВИЛЬНО поговорка звучит так: `С посконным рылом да в суконный ряд`...
А ещё есть такой вариант:
Чехов А.П.
`Вишневый сад` - Лопахин говорит: `Отец мой, правда, мужик был, а я вот в белой жилетке, желтыхбашмаках. Со свиным рылом в калашный ряд`
Maxilena
(07.01.2012 12:26)
musikus писал(а):
Вообще, Ваши исторические, лингвистические и подобные уточнения неоценимы. Спасибо.
Горячо присоединяюсь.
musikus
(07.01.2012 12:31)
Maxilena писал(а):
Ведь явно же талантлив, уже состоялся! Он и творит так, как чувствует. А вот почему пристёбывается - непонятно.
В том-то и задача, что еще далеко не состоялся. Весь вопрос в том - сможет ли вовремя понять, повернуть. Можно ведь и опоздать! Это как талант пропить... Жалко ведь. И я совершенно не верю, что - `как чувствует`. Чувствуем-то мы все примерно одинаково, все мы - человеки, и состоим из неких косточек и мякоти, а не из жести. Например, встречаясь с девушкой...(Я не про себя, вестимо). А стёб-то понятен!! Как же еще тогда изъясняться и ОБОРОНЯТЬСЯ (как бы весело нападая), если без стеба. Не всерьез же. Прикрытие необходимо.
Maxilena
(07.01.2012 12:36)
musikus писал(а):
В том-то и задача, что еще далеко не состоялся. Весь вопрос в том - сможет ли вовремя понять, повернуть. Можно ведь и опоздать! Это как талант пропить... Жалко ведь. И я совершенно не верю, что - `как чувствует`. Чувствуем-то мы все примерно одинаково, все мы - человеки, и состоим из неких косточек и мякоти, а не из жести. Например, встречаясь с девушкой...(Я не про себя, вестимо). А стёб-то понятен!! Как же еще тогда изъясняться и ОБОРОНЯТЬСЯ (как бы весело нападая), если без стеба. Не всерьез же. Прикрытие необходимо.
Вообще-то я думаю точно так же, как и Вы. Но от этого мне очень грустно. Я, когда слышу этот стёб, как будто ощущаю чью-то душу, котороая как в тисках бьется и не видит выхода.
И, однако, экий Вы конфузливый! С девушками встречаться никому не заказано, в любом возрасте.
musikus
(07.01.2012 12:39)
Maxilena писал(а):
С девушками встречаться никому не заказано, в любом возрасте.
Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее!
Maxilena
(07.01.2012 12:42)
musikus писал(а):
Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее!
Я не могу поподробнее, я же женского полу. Это вот Вы поподробней!
musikus
(07.01.2012 12:55)
Maxilena писал(а):
Я не могу поподробнее, я же женского полу. Это вот Вы поподробней!
А как же эмансипация, феминизация и проч.?
Mikhail_Kollontay
(07.01.2012 12:59)
musikus писал(а):
еще далеко не состоялся
Надо ждать возраста лет в 40, тут ничего не сделать. Потом сами же обсуждаемые иначе все оценят.
Maxilena
(07.01.2012 13:00)
musikus писал(а):
А как же эмансипация, феминизация и проч.?
Ой, я , может, и хотела бы стать феминисткой, да не могу. Во-первых, у мужчин на целых 50 г тяжелее головной мозг (это ж сколько добавочный ассоциативных связей!). А во-вторых, синдром гениальности. Гениальность явно `сцеплена` с мужским полом. И Вы, дорогой Юрий - прямое доказательство ущербности носительниц эстрогенов.
railkunafin
(07.01.2012 13:04)
Septim писал(а):
А ещё есть такой вариант:
Чехов А.П.
`Вишневый сад` - Лопахин говорит: `Отец мой, правда, мужик был, а я вот в белой жилетке, желтыхбашмаках. Со свиным рылом в калашный ряд`
Тоже смешно))). Могу ещё посмешить. Почему-то одна из пословиц сохранилась в редуцированном виде - видимо, собеседникам было довольно намёка. А звучит она так: `Пьяному море по колено, а лужа по уши`.
Maxilena
(07.01.2012 13:04)
poiuytr писал(а):
Надо ждать возраста лет в 40, тут ничего не сделать. Потом сами же обсуждаемые иначе все оценят.
Хорошо бы, коли так и Вы были бы правы. Искренне этого желаю. Но чувствую иначе.
Maxilena
(07.01.2012 13:06)
poiuytr писал(а):
Надо ждать возраста лет в 40, тут ничего не сделать. Потом сами же обсуждаемые иначе все оценят.
А вообще-то Вы оптимист. Я до этого могу и не дожить. (то есть, до 40-летия Сами-знаете-кого).
Maxilena
(07.01.2012 13:07)
railkunafin писал(а):
Тоже смешно))). Могу ещё посмешить. Почему-то одна из пословиц сохранилась в редуцированном виде - видимо, собеседникам было довольно намёка. А звучит она так: `Пьяному море по колено, а лужа по уши`.
Это как говорят `как кур во щи`. А правильно - как кур в ощип.
railkunafin
(07.01.2012 13:12)
Maxilena писал(а):
Ой, я , может, и хотела бы стать феминисткой, да не могу. Во-первых, у мужчин на целых 50 г тяжелее головной мозг (это ж сколько добавочный ассоциативных связей!). А во-вторых, синдром гениальности. Гениальность явно `сцеплена` с мужским полом. И Вы, дорогой Юрий - прямое доказательство ущербности носительниц эстрогенов.
Вес мозга с гениальностью не связан, так что не тушуйтесь! Да и статистика, знаете ли вещь такая - ею надо уметь пользоваться. Как минимум, грамотно сделать репрезентативную выборку, что требует особого таланта, если угодно. Как показывают разные многочисленные факты, специалисты из других областей как правило совершают грубые ошибки, когда пытаются заняться статистикой. Я всеми четырьмя копытами за носительниц эстрогенов! И в искусстве тоже - без дамского полу мировой тезаурус шедевров потерял бы ужасно много!
pleades
(07.01.2012 13:14)
railkunafin писал(а):
Я всеми четырьмя копытами за носительниц эстрогенов! И в искусстве тоже - без дамского полу мировой тезаурус шедевров потерял бы ужасно много!
Благодаря ВАМ-то все и происходит (женщинам) - Вы стимулируете, хоть и остаетесь `в тени`.
Maxilena
(07.01.2012 13:16)
railkunafin писал(а):
Вес мозга с гениальностью не связан, так что не тушуйтесь! Да и статистика, знаете ли вещь такая - ею надо уметь пользоваться. Как минимум, грамотно сделать репрезентативную выборку, что требует особого таланта, если угодно. Как показывают разные многочисленные факты, специалисты из других областей как правило совершают грубые ошибки, когда пытаются заняться статистикой. Я всеми четырьмя копытами за носительниц эстрогенов! И в искусстве тоже - без дамского полу мировой тезаурус шедевров потерял бы ужасно много!
Сэ-си-бо!
railkunafin
(07.01.2012 13:31)
Maxilena писал(а):
Это как говорят `как кур во щи`. А правильно - как кур в ощип.
О-па! Неверно!!! Исконная форма - `Как кур во щи`. Эта чудесная поговорка погибла на моих глазах, когда люди неучёные попытались объяснить её `по-учёному`. Произошло это в 70-е гг., при решающем участии `народного` журнала `Наука и жизнь`, сперва как чья-то гипотеза, получившая всеобщий одобрямс. Речь здесь идёт об ухе из петуха. Уха, к слову, это не рыбный супчик, а похлёбка двойная, на готовом бульоне. Такие куриные щи с капустой готовились на мясном бульоне, отчего и куриное мясо не превращалось в обычную столовскую газету. (Вываренная говядина отдавалась дворне, или шла в `обжорный` ряд по цене требухи, и называлась `бульонка`). Блюдо, сами понимаете, праздничное, дорогое, оттого и называлось `щи царские` (`богатые`, `боярские`). Оцените остроумие поговорки!!! Петух, удостоившийся высочайшей чести, представленный ко двору и принятый самим Государем - заветная мечта неудачников))). А ево тама скушали...
Maxilena
(07.01.2012 13:34)
railkunafin писал(а):
О-па! Неверно!!! Исконная форма - `Как кур во щи`. Эта чудесная поговорка погибла на моих глазах, когда люди неучёные попытались объяснить её `по-учёному`. Произошло это в 70-е гг., при решающем участии `народного` журнала `Наука и жизнь`, сперва как чья-то гипотеза, получившая всеобщий одобрямс. Речь здесь идёт об ухе из петуха. Уха, к слову, это не рыбный супчик, а похлёбка двойная, на готовом бульоне. Такие куриные щи с капустой готовились на мясном бульоне, отчего и куриное мясо не превращалось в обычную столовскую газету. (Вываренная говядина отдавалась дворне, или шла в `обжорный` ряд по цене требухи, и называлась `бульонка`). Блюдо, сами понимаете, праздничное, дорогое, оттого и называлось `щи царские` (`богатые`, `боярские`). Оцените остроумие поговорки!!! Петух, удостоившийся высочайшей чести, представленный ко двору и принятый самим Государем - заветная мечта неудачников))). А ево тама скушали...
Ой, вот тоже большое спасибо! Вам бы книжку об этом написать! Вы просто уникум! Я пярмо по `науке и жизни` и перла.
railkunafin
(07.01.2012 14:52)
Maxilena писал(а):
Ой, вот тоже большое спасибо! Вам бы книжку об этом написать! Вы просто уникум! Я пярмо по `науке и жизни` и перла.
Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, что все книжки на свете уже написаны... Всем привет и пока! Пусть сегодня и во весь год младенец Христос подарит каждому самое заветное и нужное! Даже если Вы в Него не верите. Главное - Он верит в вас!
alexshmurak
(07.01.2012 15:57)
musikus писал(а):
Это были дети Баха, а не мы с вами.
не совсем понял этой фразы
Вы отрицаете инструктивную эффективность (методологическую в т. ч.) произведений Баха?
или просто хотите поспорить с тем, что она `детская`?
но дело не в дефинициях, а в том, насколько она работает в учебном процессе
musikus
(07.01.2012 16:05)
alexshmurak писал(а):
не совсем понял этой фразы
Вы отрицаете инструктивную эффективность (методологическую в т. ч.) произведений Баха?
или просто хотите поспорить с тем, что она `детская`?
но дело не в дефинициях, а в том, насколько она работает в учебном процессе
Очень просто. Эти вещи Бах писал для СВОИХ детей, музыкальный уровень которых был, полагаю, повыше, чем средний уровень современных музыкальных школ. А для них, детей Баха, уровень был вполне подходящим и - матодически эффективным.
alexshmurak
(07.01.2012 16:12)
musikus писал(а):
Очень просто. Эти вещи Бах писал для СВОИХ детей, музыкальный уровень которых был, полагаю, повыше, чем средний уровень современных музыкальных школ. А для них, детей Баха, уровень был вполне подходящим и - матодически эффективным.
Но почему же тогда эта литература оказывается эффективной для процесса обучения 2-7 классов современных дмш? говорю НЕ ТОЛЬКО на своём примере, нет, как раз на примере многих учебных заведений, не знаю как на Западе, но у нас - так подавляющего большинства. Уверен, в Москве так же
musikus
(07.01.2012 16:23)
alexshmurak писал(а):
Но почему же тогда эта литература оказывается эффективной для процесса обучения 2-7 классов современных дмш? говорю НЕ ТОЛЬКО на своём примере, нет, как раз на примере многих учебных заведений, не знаю как на Западе, но у нас - так подавляющего большинства. Уверен, в Москве так же
Если так, то я искренне рад. Значит, уровень наших детей не ниже, чем в семье И.С.Баха.
Romy_Van_Geyten
(07.01.2012 16:25)
Maxilena писал(а):
Это как говорят `как кур во щи`. А правильно - как кур в ощип.
Набоков был большой любитель таких перекосов. У него в `Даре` всплывает такая фраза: `...притеснять не будем, будете жить, как Христос за пазухой`)
abcz
(07.01.2012 18:44)
pleades писал(а):
Вот понаписали-то!
да, но вы забыли пункт пятый. Позвольте дописать:
5. Конь!
abcz
(07.01.2012 18:54)
Septim писал(а):
Со свиным рылом в калашный ряд`
да. И, вероятно, это наиболее ранняя (как бы правильная) версия поговорки, потому что не содержит контаминаций (`посконное или суконное рыло` - явно переносное значение), тогда как `свиное рыло` - голова свиньи (на холодец) продавалось, конечно, в пищевых рядах, но было совершенно неуместно в калашных.
abcz
(07.01.2012 18:58)
Maxilena писал(а):
Это как говорят `как кур во щи`. А правильно - как кур в ощип.
нет, как раз `как кур во щи`. Раньше различали два рода бульонов: щи (мясо, птица, дичь) и уха (рыба; исключая царскую, которую начинали наваривать со старого петуха - отсюда: `уха из петуха`, т.е. очень бедная, без ершей, щуки, красной рыбы.)
Pripyat
(07.01.2012 19:21)
Жалко, что добавляются произведения, не отвечающие ни одному слову в названии сайта (классическая музыка). Просто добавляются произведения и создаются под ним всякий оффтоп на 300 сообщений, а в произведениях Баха, Моцарта, Прокофьева - не более 2-3 под их произведениями. Вот и можно сделать вывод, где слушают музыку, а где просто создают ветку форума. Хотя здесь форум есть ...
В целом, я привык проходить мимо многих непонятных мне вещей, просто просмотрев множество вещей данного композитора, я пришел к выводу, что они не для того чтобы их слушали, а для того чтобы их обсуждали (ну разумеется, и иные классические произведения слушают и обсуждают, но как то больше я надеюсь слушают!). Этакие эпатаж - не более, чем цель привлечь внимание (которая, кстати, увенчалась успехом).
ИМХО, иногда откровенно не скромные названия, в которых гораздо больше пафоса, чем содержания, не смотря на поддержку самых авторитетных норвежских и других музыкантов и преподавателей высших музыкальных учреждений (20 взглядов на духовность).
Я могу ошибаться, но видимо, нужны какие то границы и рамки для определения термина `музыка`, иначе скоро звуки смыва унитаза и еще чего-нибудь тоже можно будет включить на этот сайт!
Maxilena
(07.01.2012 19:21)
abcz писал(а):
нет, как раз `как кур во щи`. Раньше различали два рода бульонов: щи (мясо, птица, дичь) и уха (рыба; исключая царскую, которую начинали наваривать со старого петуха - отсюда: `уха из петуха`, т.е. очень бедная, без ершей, щуки, красной рыбы.)
Спасибо, Раиль уже объяснил
Maxilena
(07.01.2012 19:26)
Pripyat писал(а):
ИМХО, иногда откровенно не скромные названия, в которых гораздо больше пафоса, чем содержания, не смотря на поддержку самых авторитетных норвежских и других музыкантов и преподавателей высших музыкальных учреждений (20 взглядов на духовность).
Я могу ошибаться, но видимо, нужны какие то границы и рамки для определения термина `музыка`, иначе скоро звуки смыва унитаза и еще чего-нибудь тоже можно будет включить на этот сайт!
Уважаемый Pripyat, это просто мистификация для забав здешних мэтров. Ни такого композитора, ни авторитетных преподавателей в природе не существует. Все, кто с этим боролись, давно `перемолоты` сайтом. Автор данных опусов творит их тоже наполовину забавляясь. Только он не понимает, что мэтры посмеиваются наполовину с ним, а наполовину - над ним.
Pripyat
(07.01.2012 19:31)
У меня была такая мысль, но никак не мог поверить, что на данном сайте подобное тоже может быть!
Спасибо, а то я уже отчаялся. Теперь можно и посмеяться.
P.S. Странно, что администрация к мистификации отнеслась спокойно. Но может все равно хватит? Вон сколько много произведений я уже послушал)))
Большинство записей выложено alexshmurak. Он, наверное, знает откуда на самом деле эти записи?
Maxilena
(07.01.2012 19:34)
Pripyat писал(а):
Большинство записей выложено alexshmurak. Он, наверное, знает откуда на самом деле эти записи?
Какая разница , знает ли Алексей их автора или нет?:)) Давайте называть его (автора) Тот-кого-мы-знаем или еще как-нибудь. Не пытать же Алексея. Поскольку удалить эти творения никак не удается, приходится смириться. Ну, как если бы на носу образовалась бородавка, что ли. Нос ведь из-за нее не отрежешь!
Maxilena
(07.01.2012 19:37)
Pripyat писал(а):
Я могу ошибаться, но видимо, нужны какие то границы и рамки для определения термина `музыка`, иначе скоро звуки смыва унитаза и еще чего-нибудь тоже можно будет включить на этот сайт!
Батюшка, да Вы здесь с 2009 году! Неужто так и не разобрались в конъюнктуре? Сочувствую!
alexshmurak
(07.01.2012 19:37)
Maxilena писал(а):
Ну, как если бы на носу образовалась бородавка, что ли
сравнивать Асмудсена с бородавкой...
Maxilena
(07.01.2012 19:39)
alexshmurak писал(а):
сравнивать Асмудсена с бородавкой...
Ну, а с чем же? Бородавка и есть. Красная, волосатая...
alexshmurak
(07.01.2012 19:40)
Maxilena писал(а):
Ну, а с чем же? Бородавка и есть. Красная, волосатая...
мммммда....
Maxilena
(07.01.2012 19:43)
alexshmurak писал(а):
мммммда....
У меня такое аутентичное вИдение. В конце концов, я же не предлагаю ее (бородавку) подвергнуть электроэксцизии или еще какому-либо варварству. Нет, напротив, приходится ее беречь и холить, ибо она скоро украсит все лицо (сайта).
Romy_Van_Geyten
(07.01.2012 19:43)
Pripyat писал(а):
Я могу ошибаться, но видимо, нужны какие то границы и рамки для определения термина `музыка`, иначе скоро звуки смыва унитаза и еще чего-нибудь тоже можно будет включить на этот сайт!
Возможно вы в состоянии точно определить, что подразумевается под термином `музыка`. Я нет. Хотя... Самое общее определение могу попробовать дать: Музыка это совокупность звуков, сознательно организованная таким образом, что способна, обращаясь к эмоциональному и культурному опыту, вызывать у воспринимающего человека непосредственный отклик.
Например, когда я слушал `7 призывов...`, я очень сильно смеялся. В музыке подобной этой важен не текст, а контекст...
Maxilena
(07.01.2012 19:46)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Возможно вы в состоянии точно определить, что подразумевается под термином `музыка`. Я нет. Хотя... Самое общее определение могу попробовать дать: Музыка это совокупность звуков, сознательно организованная таким образом, что способна, обращаясь к эмоциональному и культурному опыту, вызывать у воспринимающего человека непосредственный отклик.
Например, когда я слушал `7 призывов...`, я очень сильно смеялся. В музыке подобной этой важен не текст, а контекст...
Ох, Роми, не надо так шутить. А если `непосредственный отклик` возникнет на физиологическом уровне? Этаким нежданчиком? Тогда придется смеяться над Вами.
Romy_Van_Geyten
(07.01.2012 19:48)
Maxilena писал(а):
Ох, Роми, не надо так шутить. А если `непосредственный отклик` возникнет на физиологическом уровне? Этаким нежданчиком? Тогда придется смеяться над Вами.
Ничего, я потерплю. Я люблю, когда люди смеются.
Maxilena
(07.01.2012 19:49)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ничего, я потерплю. Я люблю, когда люди смеются.
Ну, тогда ладно, терпите.
Romy_Van_Geyten
(07.01.2012 19:49)
Maxilena писал(а):
Ну, тогда ладно, терпите.
Так Вы уже начинаете?
Maxilena
(07.01.2012 19:53)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Так Вы уже начинаете?
Кстати, я тоже слушала и смеялась, жаль, что в конце нет звука сливаемой воды. Но кому-то явно полегчало.
alexshmurak
(07.01.2012 19:54)
Maxilena писал(а):
Кстати, я тоже слушала и смеялась, жаль, что в конце нет звука сливаемой воды. Но кому-то явно полегчало.
Мне нравится богатство Ваших ассоциаций! Почему бы Вам не стать композитором?
Romy_Van_Geyten
(07.01.2012 19:55)
Maxilena писал(а):
Кстати, я тоже слушала и смеялась, жаль, что в конце нет звука сливаемой воды. Но кому-то явно полегчало.
Ну вот видите! Давайте смеяться, не глядя ни на какие происки сирийских спецслужб)
Maxilena
(07.01.2012 19:56)
alexshmurak писал(а):
Мне нравится богатство Ваших ассоциаций! Почему бы Вам не стать композитором?
Что Вы, что Вы. Для этого же талант нужен. Куда мне с вышеуказанным лицом в вышеуказанный ряд! Я уж как-нибудь сама по себе, доктором поработаю.
abcz
(07.01.2012 19:57)
Maxilena писал(а):
Спасибо, Раиль уже объяснил
ну, я подряд читал.
А были ищо мои любимые кислые шти.
pleades
(07.01.2012 19:59)
Maxilena писал(а):
Что Вы, что Вы. Для этого же талант нужен. Куда мне с вышеуказанным лицом в вышеуказанный ряд! Я уж как-нибудь сама по себе, доктором поработаю.
Благодаря таким, как Вы мир становится лучше. Потому что, если бы каждый занимался своим делом - не было бы и этой темы. Вы не отвечайте им. По крайней мере на их языке.
Romy_Van_Geyten
(07.01.2012 20:00)
pleades писал(а):
Благодаря таким, как Вы мир становится лучше. Потому что, если бы каждый занимался своим делом - не было бы и этой темы. Вы не отвечайте им. По крайней мере на их языке.
Блин! Гулянка опять начинается, а мне уходить надо!
alexshmurak
(07.01.2012 20:02)
pleades писал(а):
Благодаря таким, как Вы мир становится лучше
Нет, Плеяды, благодаря таким, как Вы! Рыцарь в сияющих латах, спасающий неискреннюю и недушевную чернь!
Maxilena
(07.01.2012 20:10)
pleades писал(а):
Благодаря таким, как Вы мир становится лучше. Потому что, если бы каждый занимался своим делом - не было бы и этой темы. Вы не отвечайте им. По крайней мере на их языке.
Ох, Саша, Вы совсем подорвали мою устанавливающуюся было репутацию! Кстати, Алеша занимается именно СВОИМ делом, он очень одаренный. А что происходит, очень славно объяснил - как всегда, Музыкус.
alexshmurak
(07.01.2012 20:14)
Maxilena писал(а):
А что происходит, очень славно объяснил - как всегда, Музыкус.
Вот меня и `разъяснили`. Герменевтика для аматоров :)
Maxilena
(07.01.2012 20:17)
alexshmurak писал(а):
Вот меня и `разъяснили`. Герменевтика для аматоров :)
Ну а как же, искусство понимания никогда не повредит, особенно аматорам.
alexshmurak
(07.01.2012 20:18)
Maxilena писал(а):
Ну а как же, искусство понимания никогда не повредит, особенно аматорам.
Искусство толкования, причём довольно-таки своеобразного
Maxilena
(07.01.2012 20:19)
alexshmurak писал(а):
Искусство толкования, причём довольно-таки своеобразного
В теории толкования текстов - именно `искусство понимания`. если не ошибаюсь. Вот я и учусь понимать, точнее - воспринимать.
Maxilena
(07.01.2012 20:21)
Maxilena писал(а):
В теории толкования текстов - именно `искусство понимания`. если не ошибаюсь. Вот я и учусь понимать, точнее - воспринимать.
например, я слушаю легендарного Айнара уже без первобытного отвращения, а с интересом. Это большой прогресс для аматора, согласитесь!
Maxilena
(07.01.2012 20:23)
alexshmurak писал(а):
Вот меня и `разъяснили`.
Кстати, спасибо еще и за сравнение с незабвенным Полиграфом Полиграфовичем.
Pripyat
(07.01.2012 20:23)
Maxilena писал(а):
Батюшка, да Вы здесь с 2009 году! Неужто так и не разобрались в конъюнктуре? Сочувствую!
Так я слушал музыку. Баха.
И только в декабре 2011 (меньше месяца назад) немножко обратил внимание на обсуждение, случайно прочитав чей-то веский комментарий к одному из произведений ААО на главной странице. Так что, о том, какой характер носят сообщения в обсуждениях, я не знаю.
И Ваше заявление о мистификации пожалуй успокоит меня и я пойду дальше спокойно слушать музыку.
P.S. Может буду возвращаться ответить на посты, относящиеся мне)))
pleades
(07.01.2012 20:24)
Maxilena писал(а):
Ну а как же, искусство понимания никогда не повредит, особенно аматорам.
Человек способный. На данный момент - более, чем комплимент. Давая ему высокие оценки, даже снисходительно, как бы оправдывая, что, мол, пусть чувствует поддержку и т.п., Вы наносите непоправимый вред психике. Очевидно, человек сломлен. Кризис и т.п. Выплескивает пар вникуда. Надо поддерживать хорошее, ругать за плохое. Что, в общем-то, мы все и делаем.
alexshmurak
(07.01.2012 20:25)
pleades писал(а):
Человек способный. На данный момент - более, чем комплимент. Давая ему высокие оценки, даже снисходительно, как бы оправдывая, что, мол, пусть чувствует поддержку и т.п., Вы наносите непоправимый вред психике. Очевидно, человек сломлен. Кризис и т.п. Выплескивает пар вникуда. Надо поддерживать хорошее, ругать за плохое. Что, в общем-то, мы все и делаем.
Спасибо, Плеяды, я непременно вспомню о Вашей поддержке в мемуарах
pleades
(07.01.2012 20:25)
alexshmurak писал(а):
Спасибо, Плеяды, я непременно вспомню о Вашей поддержке в мемуарах
О. я-то думал, что форум- они и есть)
alexshmurak
(07.01.2012 20:27)
pleades писал(а):
О. я-то думал, что форум- они и есть)
нет, форум - это эпистолярный жанр :)
Maxilena
(07.01.2012 20:29)
pleades писал(а):
Человек способный. На данный момент - более, чем комплимент. Давая ему высокие оценки, даже снисходительно, как бы оправдывая, что, мол, пусть чувствует поддержку и т.п., Вы наносите непоправимый вред психике. Очевидно, человек сломлен. Кризис и т.п. Выплескивает пар вникуда. Надо поддерживать хорошее, ругать за плохое. Что, в общем-то, мы все и делаем.
А далека от снисходительности, потому что не являюсь профессионалом. Алексей - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО одаренный.И ему совершенно безразличны как комплименты, так и порицания. Все, что с ним происходит, что он сочиняет - только в нем самом. Не нам судить. Все наши рассуждения о нем - наивны. Мы можем просто констатировать, что нам нравится, а что - нет. И, Саша, не начинайте снова грызню, уже больше сил нет. Ясно же, Вы не придете к общему знаменателю.
pleades
(07.01.2012 20:30)
alexshmurak писал(а):
нет, форум - это эпистолярный жанр :)
Тогда желаю дорасти до мемуаров. Написать нечто, что бы позволило вас отнести не только к эпистолярному, так сказать. Да.. и, главное - чтобы это были не мемуары Асмундсена
Maxilena
(07.01.2012 20:31)
Pripyat писал(а):
Так я слушал музыку. Баха.
И только в декабре 2011 (меньше месяца назад) немножко обратил внимание на обсуждение, случайно прочитав чей-то веский комментарий к одному из произведений ААО на главной странице. Так что, о том, какой характер носят сообщения в обсуждениях, я не знаю.
И Ваше заявление о мистификации пожалуй успокоит меня и я пойду дальше спокойно слушать музыку.
P.S. Может буду возвращаться ответить на посты, относящиеся мне)))
Молодец! Я вообще-то тоже слушаю Баха. Просто болею, вот и сижу на форуме.
victormain
(07.01.2012 20:31)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Возможно вы в состоянии точно определить, что подразумевается под термином `музыка`. Я нет. Хотя... Самое общее определение могу попробовать дать: Музыка это совокупность звуков, сознательно организованная таким образом, что способна, обращаясь к эмоциональному и культурному опыту, вызывать у воспринимающего человека непосредственный отклик.
Например, когда я слушал `7 призывов...`, я очень сильно смеялся. В музыке подобной этой важен не текст, а контекст...
Замечательно, но и я, и Кейдж, и, думаю, многие другие - поспорим насчёт СОЗНАТЕЛЬНОГО. Как одна из сфер музыкального - да, но в природе существует масса музыки бессознательного, надсознательного и тд происхождения. Во всяком случае, если смотреть (и слушать) с человеческой позиции. Ибо для трансцендентных Начал всё это тоже может быть вполне сознательным. И вот тогда Вы ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ правы.
pleades
(07.01.2012 20:31)
Maxilena писал(а):
И, Саша, не начинайте снова грызню, уже больше сил нет. Ясно же, Вы не придете к общему знаменателю.
Поверьте, у меня нет ни малейшего желания кому-то доказывать. Отстаивать свою точку - да, буду. В других ветках. Защищать несправедливо оклеветанную музыку - тоже буду. А распри оставим тем, кто ими живет
Maxilena
(07.01.2012 20:31)
pleades писал(а):
Тогда желаю дорасти до мемуаров. Написать нечто, что бы позволило вас отнести не только к эпистолярному, так сказать. Да.. и, главное - чтобы это были не мемуары Асмундсена
Блин, всем бы так! Нет, без всякой иронии, полностью согласен.
alexshmurak
(07.01.2012 20:32)
pleades писал(а):
Тогда желаю дорасти до мемуаров. Написать нечто, что бы позволило вас отнести не только к эпистолярному, так сказать. Да.. и, главное - чтобы это были не мемуары Асмундсена
Пусть будет так :)
victormain
(07.01.2012 20:36)
Maxilena писал(а):
Ох, Роми, не надо так шутить. А если `непосредственный отклик` возникнет на физиологическом уровне? Этаким нежданчиком? Тогда придется смеяться над Вами.
Ой, а разве не Вы ПОНЕДЕЛЬНИК Стругацких цитировали? Помните тогда, как там кадаврова нога на музыку реагирует? И Выбегалло орёт: - Снимайте! Снимайте!!! Дрожание его левой икры есть великий признак (что-то такое, по-французски причём:)? Так это вот как раз об этом.
victormain
(07.01.2012 20:38)
alexshmurak писал(а):
Мне нравится богатство Ваших ассоциаций! Почему бы Вам не стать композитором?
Это не ассоциации: соло водобачкового инструмента - великая классика. `МИРООЩУЩЕНИЕ` Вольдемара Кыша ужели не слыхали, Лёша?
pleades
(07.01.2012 20:39)
victormain писал(а):
Замечательно, но и я, и Кейдж, и, думаю, многие другие - поспорим насчёт СОЗНАТЕЛЬНОГО. Как одна из сфер музыкального - да, но в природе существует масса музыки бессознательного, надсознательного и тд происхождения. Во всяком случае, если смотреть (и слушать) с человеческой позиции. Ибо для трансцендентных Начал всё это тоже может быть вполне сознательным. И вот тогда Вы ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ правы.
Лучше всего (из чего мне доводилось читать) об этом сказал Г.В.Свиридов.
Художник призван служить, по мере своих сил, раскрытию Истины Мира. В синтезе Музыки и Слова может быть заключена эта истина. Музыка — искусство бессознательного. Я отрицаю за Музыкой — Мысль, тем более какую-либо Философию. То, что в музыкальных кругах называется Философией, есть не более, чем Рационализм и диктуемая им условность (способ) движения музыкальной материи. Этот Рационализм и почитается в малом круге людей Философией. На своих волнах (бессознательного) она несет Слово и раскрывает сокровенный тайный смысл этого Слова. Слово же несет в себе Мысль о Мире (ибо оно предназначено для выражения Мысли). Музыка же несет Чувство, Ощущение, Душу Мира. Вместе они образуют Истину Мира. Рациональное выражается через Волю. Бессознательное — через Откровение.
victormain
(07.01.2012 20:39)
pleades писал(а):
Благодаря ВАМ-то все и происходит (женщинам) - Вы стимулируете, хоть и остаетесь `в тени`.
Пардон???
pleades
(07.01.2012 20:40)
pleades писал(а):
Лучше всего (из чего мне доводилось читать)
ну и Рахманинов: Самое ценное качество всякого искусства - это его искренность
alexshmurak
(07.01.2012 20:40)
victormain писал(а):
Это не ассоциации: соло водобачкового инструмента - великая классика. `МИРООЩУЩЕНИЕ` Вольдемара Кыша ужели не слыхали, Лёша?
Тот концерт Образцова, я, разумеется, знаю наизусть
precipitato
(07.01.2012 20:42)
Maxilena писал(а):
Какая разница , знает ли Алексей их автора или нет?:)) Давайте называть его (автора) Тот-кого-мы-знаем или еще как-нибудь. Не пытать же Алексея. Поскольку удалить эти творения никак не удается, приходится смириться. Ну, как если бы на носу образовалась бородавка, что ли. Нос ведь из-за нее не отрежешь!
Протестую,Асмудсен-не бородавка!)
abcz
(07.01.2012 20:43)
pleades писал(а):
Музыка — искусство бессознательного.
что ж. Даже хорошие музыканты несут иногда полную чушь.
abcz
(07.01.2012 20:43)
victormain писал(а):
Пардон???
лёгкий налёт эротизма на сайте. Это так гламурненько.
Maxilena
(07.01.2012 20:45)
victormain писал(а):
Ой, а разве не Вы ПОНЕДЕЛЬНИК Стругацких цитировали? Помните тогда, как там кадаврова нога на музыку реагирует? И Выбегалло орёт: - Снимайте! Снимайте!!! Дрожание его левой икры есть великий признак (что-то такое, по-французски причём:)? Так это вот как раз об этом.
Ля вибрасьон са моле гош этюн гран синь ше муа. Но цитировала не я. Рада, что Вы читали Стругацких.
pleades
(07.01.2012 20:45)
victormain писал(а):
Пардон???
А что, разве не так? Резве не складывается успешно жизнь мужчины во многом благодаря женщине, тому, что она поддерживает идеи, разделяет, помогает преодолеть противоречия и т.п?
pleades
(07.01.2012 20:46)
abcz писал(а):
что ж. Даже хорошие музыканты несут иногда полную чушь.
Не знаю, кто Вы, но мнение Свиридова мне стократно важнее 90% всех здешних `гениев`. Без обид
Maxilena
(07.01.2012 20:48)
pleades писал(а):
А что, разве не так? Резве не складывается успешно жизнь мужчины во многом благодаря женщине, тому, что она поддерживает идеи, разделяет, помогает преодолеть противоречия и т.п?
У покойного Трахтенберга был роман `Жизнь самца`)
Maxilena
(07.01.2012 20:49)
Maxilena писал(а):
У покойного Трахтенберга был роман `Жизнь самца`)
Нет, кажется `Путь самца`.
precipitato
(07.01.2012 20:50)
pleades писал(а):
А что, разве не так? Резве не складывается успешно жизнь мужчины во многом благодаря женщине, тому, что она поддерживает идеи, разделяет, помогает преодолеть противоречия и т.п?
Варит суп,стирает...
victormain
(07.01.2012 20:51)
pleades писал(а):
Лучше всего (из чего мне доводилось читать) об этом сказал Г.В.Свиридов.
Художник призван служить, по мере своих сил, раскрытию Истины Мира. В синтезе Музыки и Слова может быть заключена эта истина. Музыка — искусство бессознательного. Я отрицаю за Музыкой — Мысль, тем более какую-либо Философию. То, что в музыкальных кругах называется Философией, есть не более, чем Рационализм и диктуемая им условность (способ) движения музыкальной материи. Этот Рационализм и почитается в малом круге людей Философией. На своих волнах (бессознательного) она несет Слово и раскрывает сокровенный тайный смысл этого Слова. Слово же несет в себе Мысль о Мире (ибо оно предназначено для выражения Мысли). Музыка же несет Чувство, Ощущение, Душу Мира. Вместе они образуют Истину Мира. Рациональное выражается через Волю. Бессознательное — через Откровение.
Ивините, но надеюсь - сказал я всё-таки лучше. Впрочем - неважно.
abcz
(07.01.2012 20:51)
pleades писал(а):
Не знаю, кто Вы, но мнение Свиридова мне стократно важнее 90% всех здешних `гениев`. Без обид
да бога же ж ради. Я понимаю: если бог чего не дал, так это до смерти.
pleades
(07.01.2012 20:51)
precipitato писал(а):
Варит суп,стирает...
А это МАЛО?? Хотя, конечно, это не всё.
pleades
(07.01.2012 20:52)
abcz писал(а):
да бога же ж ради. Я понимаю: если бог чего не дал, так это до смерти.
это точно, тут Вы правы, пожалуй впервые
pleades
(07.01.2012 20:52)
abcz писал(а):
да бога же ж ради. Я понимаю: если бог чего не дал, так это до смерти.
это точно, тут Вы правы, пожалуй впервые
pleades
(07.01.2012 20:53)
victormain писал(а):
Ивините, но надеюсь - сказал я всё-таки лучше. Впрочем - неважно.
))
abcz
(07.01.2012 20:54)
pleades писал(а):
это точно, тут Вы правы, пожалуй впервые
безусловно прав. Я вообще всегда прав, даже когда прав не очень.
victormain
(07.01.2012 20:56)
alexshmurak писал(а):
Тот концерт Образцова, я, разумеется, знаю наизусть
Согласитесь, что МИРООСЬСЮСЬЦЕНИЕ - шедевр на века!
victormain
(07.01.2012 20:57)
abcz писал(а):
что ж. Даже хорошие музыканты несут иногда полную чушь.
детей...
нет. Это яростное стремление Не-будем- говорить-кого (и так все ясно) разбить стену
непонимания, состояться, показать миру, насколько он неординарен, даже возвыситься над
серым стадом. Мне кажется, что у Сами-знаете-кого, кроме бесспорной одаренности, еще и
какой-то детский комплекс неполноценности. А почему -я не понимаю. Ведь явно же
талантлив, уже состоялся! Он и творит так, как чувствует. А вот почему пристёбывается -
непонятно.
непрофессиональных лохов. Они заодно и `неразумны`. Друзья меломаны! Куды мы с вами суемся
со своим суконным рылом?..
уже не впервые употребляете сию искажённую поговорку. Нет, это не упрёк, ни в малейшей
степени! Поскольку автором `переделки` являетесь не Вы. Я даже сперва хотел Вам в личку
написать, потом подумал, что это многим будет любопытно. Ну да надеюсь, что замечание
будет воспринято адекватно.
Короче, ПРАВИЛЬНО поговорка звучит так: `С посконным рылом да в суконный ряд`. Посконина
(посконь) - крестьянский холст, из нитей домашнего ручного прядения. А сукно (су-тканый,
`псевдо-тканый` материал) к собакам и ругательствам отношения не имеет - это вещь
благородная и дорогая, требует высокой купеческой квалификации в определении качества, и
продавалось сукно в `красных` рядах, гильдейными купцами. Отсюда ещё один вариант: `С
посконной рожей в красный ряд`.
темы: Вы уже не впервые употребляете сию искажённую поговорку. Нет, это не упрёк, ни в
малейшей степени! Поскольку автором `переделки` являетесь не Вы. Я даже сперва хотел Вам в
личку написать, потом подумал, что это многим будет любопытно. Ну да надеюсь, что
замечание будет воспринято адекватно.
Короче, ПРАВИЛЬНО поговорка звучит так: `С посконным рылом да в суконный ряд`. Посконина
(посконь) - крестьянский холст, из нитей домашнего ручного прядения. А сукно (су-тканый,
`псевдо-тканый` материал) к собакам и ругательствам отношения не имеет - это вещь
благородная и дорогая, требует высокой купеческой квалификации в определении качества, и
продавалось сукно в `красных` рядах, гильдейными купцами. Отсюда ещё один вариант: `С
посконной рожей в красный ряд`.
вовсе не филологический смысл, а - иной. Но за справку спасибо. Вообще, Ваши исторические,
лингвистические и подобные уточнения неоценимы. Спасибо.
посконным рылом да в суконный ряд`...
Чехов А.П.
`Вишневый сад` - Лопахин говорит: `Отец мой, правда, мужик был, а я вот в белой жилетке,
желтыхбашмаках. Со свиным рылом в калашный ряд`
подобные уточнения неоценимы. Спасибо.
так, как чувствует. А вот почему пристёбывается - непонятно.
еще далеко не состоялся. Весь вопрос в том - сможет ли вовремя понять, повернуть. Можно
ведь и опоздать! Это как талант пропить... Жалко ведь. И я совершенно не верю, что - `как
чувствует`. Чувствуем-то мы все примерно одинаково, все мы - человеки, и состоим из неких
косточек и мякоти, а не из жести. Например, встречаясь с девушкой...(Я не про себя,
вестимо). А стёб-то понятен!! Как же еще тогда изъясняться и ОБОРОНЯТЬСЯ (как бы весело
нападая), если без стеба. Не всерьез же. Прикрытие необходимо.
Весь вопрос в том - сможет ли вовремя понять, повернуть. Можно ведь и опоздать! Это как
талант пропить... Жалко ведь. И я совершенно не верю, что - `как чувствует`. Чувствуем-то
мы все примерно одинаково, все мы - человеки, и состоим из неких косточек и мякоти, а не
из жести. Например, встречаясь с девушкой...(Я не про себя, вестимо). А стёб-то понятен!!
Как же еще тогда изъясняться и ОБОРОНЯТЬСЯ (как бы весело нападая), если без стеба. Не
всерьез же. Прикрытие необходимо.
этого мне очень грустно. Я, когда слышу этот стёб, как будто ощущаю чью-то душу, котороая
как в тисках бьется и не видит выхода.
И, однако, экий Вы конфузливый! С девушками встречаться никому не заказано, в любом
возрасте.
любом возрасте.
не могу поподробнее, я же женского полу. Это вот Вы поподробней!
Вы поподробней!
лет в 40, тут ничего не сделать. Потом сами же обсуждаемые иначе все оценят.
я , может, и хотела бы стать феминисткой, да не могу. Во-первых, у мужчин на целых 50 г
тяжелее головной мозг (это ж сколько добавочный ассоциативных связей!). А во-вторых,
синдром гениальности. Гениальность явно `сцеплена` с мужским полом. И Вы, дорогой Юрий -
прямое доказательство ущербности носительниц эстрогенов.
Чехов А.П.
`Вишневый сад` - Лопахин говорит: `Отец мой, правда, мужик был, а я вот в белой жилетке,
желтыхбашмаках. Со свиным рылом в калашный ряд`
Почему-то одна из пословиц сохранилась в редуцированном виде - видимо, собеседникам было
довольно намёка. А звучит она так: `Пьяному море по колено, а лужа по уши`.
сделать. Потом сами же обсуждаемые иначе все оценят.
правы. Искренне этого желаю. Но чувствую иначе.
сделать. Потом сами же обсуждаемые иначе все оценят.
этого могу и не дожить. (то есть, до 40-летия Сами-знаете-кого).
одна из пословиц сохранилась в редуцированном виде - видимо, собеседникам было довольно
намёка. А звучит она так: `Пьяному море по колено, а лужа по уши`.
`как кур во щи`. А правильно - как кур в ощип.
не могу. Во-первых, у мужчин на целых 50 г тяжелее головной мозг (это ж сколько добавочный
ассоциативных связей!). А во-вторых, синдром гениальности. Гениальность явно `сцеплена` с
мужским полом. И Вы, дорогой Юрий - прямое доказательство ущербности носительниц
эстрогенов.
статистика, знаете ли вещь такая - ею надо уметь пользоваться. Как минимум, грамотно
сделать репрезентативную выборку, что требует особого таланта, если угодно. Как показывают
разные многочисленные факты, специалисты из других областей как правило совершают грубые
ошибки, когда пытаются заняться статистикой. Я всеми четырьмя копытами за носительниц
эстрогенов! И в искусстве тоже - без дамского полу мировой тезаурус шедевров потерял бы
ужасно много!
эстрогенов! И в искусстве тоже - без дамского полу мировой тезаурус шедевров потерял бы
ужасно много!
остаетесь `в тени`.
тушуйтесь! Да и статистика, знаете ли вещь такая - ею надо уметь пользоваться. Как
минимум, грамотно сделать репрезентативную выборку, что требует особого таланта, если
угодно. Как показывают разные многочисленные факты, специалисты из других областей как
правило совершают грубые ошибки, когда пытаются заняться статистикой. Я всеми четырьмя
копытами за носительниц эстрогенов! И в искусстве тоже - без дамского полу мировой
тезаурус шедевров потерял бы ужасно много!
как кур в ощип.
поговорка погибла на моих глазах, когда люди неучёные попытались объяснить её
`по-учёному`. Произошло это в 70-е гг., при решающем участии `народного` журнала `Наука и
жизнь`, сперва как чья-то гипотеза, получившая всеобщий одобрямс. Речь здесь идёт об ухе
из петуха. Уха, к слову, это не рыбный супчик, а похлёбка двойная, на готовом бульоне.
Такие куриные щи с капустой готовились на мясном бульоне, отчего и куриное мясо не
превращалось в обычную столовскую газету. (Вываренная говядина отдавалась дворне, или шла
в `обжорный` ряд по цене требухи, и называлась `бульонка`). Блюдо, сами понимаете,
праздничное, дорогое, оттого и называлось `щи царские` (`богатые`, `боярские`). Оцените
остроумие поговорки!!! Петух, удостоившийся высочайшей чести, представленный ко двору и
принятый самим Государем - заветная мечта неудачников))). А ево тама скушали...
щи`. Эта чудесная поговорка погибла на моих глазах, когда люди неучёные попытались
объяснить её `по-учёному`. Произошло это в 70-е гг., при решающем участии `народного`
журнала `Наука и жизнь`, сперва как чья-то гипотеза, получившая всеобщий одобрямс. Речь
здесь идёт об ухе из петуха. Уха, к слову, это не рыбный супчик, а похлёбка двойная, на
готовом бульоне. Такие куриные щи с капустой готовились на мясном бульоне, отчего и
куриное мясо не превращалось в обычную столовскую газету. (Вываренная говядина отдавалась
дворне, или шла в `обжорный` ряд по цене требухи, и называлась `бульонка`). Блюдо, сами
понимаете, праздничное, дорогое, оттого и называлось `щи царские` (`богатые`, `боярские`).
Оцените остроумие поговорки!!! Петух, удостоившийся высочайшей чести, представленный ко
двору и принятый самим Государем - заветная мечта неудачников))). А ево тама
скушали...
уникум! Я пярмо по `науке и жизни` и перла.
этом написать! Вы просто уникум! Я пярмо по `науке и жизни` и перла.
читаю, тем больше убеждаюсь, что все книжки на свете уже написаны... Всем привет и пока!
Пусть сегодня и во весь год младенец Христос подарит каждому самое заветное и нужное! Даже
если Вы в Него не верите. Главное - Он верит в вас!
понял этой фразы
Вы отрицаете инструктивную эффективность (методологическую в т. ч.) произведений Баха?
или просто хотите поспорить с тем, что она `детская`?
но дело не в дефинициях, а в том, насколько она работает в учебном процессе
Вы отрицаете инструктивную эффективность (методологическую в т. ч.) произведений Баха?
или просто хотите поспорить с тем, что она `детская`?
но дело не в дефинициях, а в том, насколько она работает в учебном процессе
просто. Эти вещи Бах писал для СВОИХ детей, музыкальный уровень которых был, полагаю,
повыше, чем средний уровень современных музыкальных школ. А для них, детей Баха, уровень
был вполне подходящим и - матодически эффективным.
музыкальный уровень которых был, полагаю, повыше, чем средний уровень современных
музыкальных школ. А для них, детей Баха, уровень был вполне подходящим и - матодически
эффективным.
обучения 2-7 классов современных дмш? говорю НЕ ТОЛЬКО на своём примере, нет, как раз на
примере многих учебных заведений, не знаю как на Западе, но у нас - так подавляющего
большинства. Уверен, в Москве так же
эффективной для процесса обучения 2-7 классов современных дмш? говорю НЕ ТОЛЬКО на своём
примере, нет, как раз на примере многих учебных заведений, не знаю как на Западе, но у нас
- так подавляющего большинства. Уверен, в Москве так же
Значит, уровень наших детей не ниже, чем в семье И.С.Баха.
как кур в ощип.
всплывает такая фраза: `...притеснять не будем, будете жить, как Христос за пазухой`)
пятый. Позвольте дописать:
5. Конь!
вероятно, это наиболее ранняя (как бы правильная) версия поговорки, потому что не содержит
контаминаций (`посконное или суконное рыло` - явно переносное значение), тогда как `свиное
рыло` - голова свиньи (на холодец) продавалось, конечно, в пищевых рядах, но было
совершенно неуместно в калашных.
как кур в ощип.
(мясо, птица, дичь) и уха (рыба; исключая царскую, которую начинали наваривать со старого
петуха - отсюда: `уха из петуха`, т.е. очень бедная, без ершей, щуки, красной рыбы.)
(классическая музыка). Просто добавляются произведения и создаются под ним всякий оффтоп
на 300 сообщений, а в произведениях Баха, Моцарта, Прокофьева - не более 2-3 под их
произведениями. Вот и можно сделать вывод, где слушают музыку, а где просто создают ветку
форума. Хотя здесь форум есть ...
В целом, я привык проходить мимо многих непонятных мне вещей, просто просмотрев множество
вещей данного композитора, я пришел к выводу, что они не для того чтобы их слушали, а для
того чтобы их обсуждали (ну разумеется, и иные классические произведения слушают и
обсуждают, но как то больше я надеюсь слушают!). Этакие эпатаж - не более, чем цель
привлечь внимание (которая, кстати, увенчалась успехом).
ИМХО, иногда откровенно не скромные названия, в которых гораздо больше пафоса, чем
содержания, не смотря на поддержку самых авторитетных норвежских и других музыкантов и
преподавателей высших музыкальных учреждений (20 взглядов на духовность).
Я могу ошибаться, но видимо, нужны какие то границы и рамки для определения термина
`музыка`, иначе скоро звуки смыва унитаза и еще чего-нибудь тоже можно будет включить на
этот сайт!
рода бульонов: щи (мясо, птица, дичь) и уха (рыба; исключая царскую, которую начинали
наваривать со старого петуха - отсюда: `уха из петуха`, т.е. очень бедная, без ершей,
щуки, красной рыбы.)
которых гораздо больше пафоса, чем содержания, не смотря на поддержку самых авторитетных
норвежских и других музыкантов и преподавателей высших музыкальных учреждений (20 взглядов
на духовность).
Я могу ошибаться, но видимо, нужны какие то границы и рамки для определения термина
`музыка`, иначе скоро звуки смыва унитаза и еще чего-нибудь тоже можно будет включить на
этот сайт!
такого композитора, ни авторитетных преподавателей в природе не существует. Все, кто с
этим боролись, давно `перемолоты` сайтом. Автор данных опусов творит их тоже наполовину
забавляясь. Только он не понимает, что мэтры посмеиваются наполовину с ним, а наполовину -
над ним.
быть!
Спасибо, а то я уже отчаялся. Теперь можно и посмеяться.
P.S. Странно, что администрация к мистификации отнеслась спокойно. Но может все равно
хватит? Вон сколько много произведений я уже послушал)))
Большинство записей выложено alexshmurak. Он, наверное, знает откуда на самом деле эти
записи?
наверное, знает откуда на самом деле эти записи?
автора или нет?:)) Давайте называть его (автора) Тот-кого-мы-знаем или еще как-нибудь. Не
пытать же Алексея. Поскольку удалить эти творения никак не удается, приходится смириться.
Ну, как если бы на носу образовалась бородавка, что ли. Нос ведь из-за нее не отрежешь!
и рамки для определения термина `музыка`, иначе скоро звуки смыва унитаза и еще
чего-нибудь тоже можно будет включить на этот сайт!
Неужто так и не разобрались в конъюнктуре? Сочувствую!
что ли
с чем же? Бородавка и есть. Красная, волосатая...
волосатая...
вИдение. В конце концов, я же не предлагаю ее (бородавку) подвергнуть электроэксцизии или
еще какому-либо варварству. Нет, напротив, приходится ее беречь и холить, ибо она скоро
украсит все лицо (сайта).
и рамки для определения термина `музыка`, иначе скоро звуки смыва унитаза и еще
чего-нибудь тоже можно будет включить на этот сайт!
определить, что подразумевается под термином `музыка`. Я нет. Хотя... Самое общее
определение могу попробовать дать: Музыка это совокупность звуков, сознательно
организованная таким образом, что способна, обращаясь к эмоциональному и культурному
опыту, вызывать у воспринимающего человека непосредственный отклик.
Например, когда я слушал `7 призывов...`, я очень сильно смеялся. В музыке подобной этой
важен не текст, а контекст...
что подразумевается под термином `музыка`. Я нет. Хотя... Самое общее определение могу
попробовать дать: Музыка это совокупность звуков, сознательно организованная таким
образом, что способна, обращаясь к эмоциональному и культурному опыту, вызывать у
воспринимающего человека непосредственный отклик.
Например, когда я слушал `7 призывов...`, я очень сильно смеялся. В музыке подобной этой
важен не текст, а контекст...
отклик` возникнет на физиологическом уровне? Этаким нежданчиком? Тогда придется смеяться
над Вами.
`непосредственный отклик` возникнет на физиологическом уровне? Этаким нежданчиком? Тогда
придется смеяться над Вами.
смеются.
начинаете?
слушала и смеялась, жаль, что в конце нет звука сливаемой воды. Но кому-то явно полегчало.
конце нет звука сливаемой воды. Но кому-то явно полегчало.
Ваших ассоциаций! Почему бы Вам не стать композитором?
конце нет звука сливаемой воды. Но кому-то явно полегчало.
смеяться, не глядя ни на какие происки сирийских спецслужб)
бы Вам не стать композитором?
вышеуказанным лицом в вышеуказанный ряд! Я уж как-нибудь сама по себе, доктором поработаю.
читал.
А были ищо мои любимые кислые шти.
мне с вышеуказанным лицом в вышеуказанный ряд! Я уж как-нибудь сама по себе, доктором
поработаю.
занимался своим делом - не было бы и этой темы. Вы не отвечайте им. По крайней мере на их
языке.
Потому что, если бы каждый занимался своим делом - не было бы и этой темы. Вы не отвечайте
им. По крайней мере на их языке.
лучше
неискреннюю и недушевную чернь!
Потому что, если бы каждый занимался своим делом - не было бы и этой темы. Вы не отвечайте
им. По крайней мере на их языке.
было репутацию! Кстати, Алеша занимается именно СВОИМ делом, он очень одаренный. А что
происходит, очень славно объяснил - как всегда, Музыкус.
всегда, Музыкус.
аматоров :)
повредит, особенно аматорам.
своеобразного
ошибаюсь. Вот я и учусь понимать, точнее - воспринимать.
понимания`. если не ошибаюсь. Вот я и учусь понимать, точнее -
воспринимать.
а с интересом. Это большой прогресс для аматора, согласитесь!
еще и за сравнение с незабвенным Полиграфом Полиграфовичем.
разобрались в конъюнктуре? Сочувствую!
И только в декабре 2011 (меньше месяца назад) немножко обратил внимание на обсуждение,
случайно прочитав чей-то веский комментарий к одному из произведений ААО на главной
странице. Так что, о том, какой характер носят сообщения в обсуждениях, я не знаю.
И Ваше заявление о мистификации пожалуй успокоит меня и я пойду дальше спокойно слушать
музыку.
P.S. Может буду возвращаться ответить на посты, относящиеся мне)))
повредит, особенно аматорам.
комплимент. Давая ему высокие оценки, даже снисходительно, как бы оправдывая, что, мол,
пусть чувствует поддержку и т.п., Вы наносите непоправимый вред психике. Очевидно, человек
сломлен. Кризис и т.п. Выплескивает пар вникуда. Надо поддерживать хорошее, ругать за
плохое. Что, в общем-то, мы все и делаем.
комплимент. Давая ему высокие оценки, даже снисходительно, как бы оправдывая, что, мол,
пусть чувствует поддержку и т.п., Вы наносите непоправимый вред психике. Очевидно, человек
сломлен. Кризис и т.п. Выплескивает пар вникуда. Надо поддерживать хорошее, ругать за
плохое. Что, в общем-то, мы все и делаем.
Вашей поддержке в мемуарах
поддержке в мемуарах
форум - это эпистолярный жанр :)
комплимент. Давая ему высокие оценки, даже снисходительно, как бы оправдывая, что, мол,
пусть чувствует поддержку и т.п., Вы наносите непоправимый вред психике. Очевидно, человек
сломлен. Кризис и т.п. Выплескивает пар вникуда. Надо поддерживать хорошее, ругать за
плохое. Что, в общем-то, мы все и делаем.
не являюсь профессионалом. Алексей - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО одаренный.И ему совершенно безразличны
как комплименты, так и порицания. Все, что с ним происходит, что он сочиняет - только в
нем самом. Не нам судить. Все наши рассуждения о нем - наивны. Мы можем просто
констатировать, что нам нравится, а что - нет. И, Саша, не начинайте снова грызню, уже
больше сил нет. Ясно же, Вы не придете к общему знаменателю.
:)
только к эпистолярному, так сказать. Да.. и, главное - чтобы это были не мемуары
Асмундсена
И только в декабре 2011 (меньше месяца назад) немножко обратил внимание на обсуждение,
случайно прочитав чей-то веский комментарий к одному из произведений ААО на главной
странице. Так что, о том, какой характер носят сообщения в обсуждениях, я не знаю.
И Ваше заявление о мистификации пожалуй успокоит меня и я пойду дальше спокойно слушать
музыку.
P.S. Может буду возвращаться ответить на посты, относящиеся мне)))
вообще-то тоже слушаю Баха. Просто болею, вот и сижу на форуме.
что подразумевается под термином `музыка`. Я нет. Хотя... Самое общее определение могу
попробовать дать: Музыка это совокупность звуков, сознательно организованная таким
образом, что способна, обращаясь к эмоциональному и культурному опыту, вызывать у
воспринимающего человека непосредственный отклик.
Например, когда я слушал `7 призывов...`, я очень сильно смеялся. В музыке подобной этой
важен не текст, а контекст...
- поспорим насчёт СОЗНАТЕЛЬНОГО. Как одна из сфер музыкального - да, но в природе
существует масса музыки бессознательного, надсознательного и тд происхождения. Во всяком
случае, если смотреть (и слушать) с человеческой позиции. Ибо для трансцендентных Начал
всё это тоже может быть вполне сознательным. И вот тогда Вы ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ правы.
нет. Ясно же, Вы не придете к общему знаменателю.
желания кому-то доказывать. Отстаивать свою точку - да, буду. В других ветках. Защищать
несправедливо оклеветанную музыку - тоже буду. А распри оставим тем, кто ими живет
что бы позволило вас отнести не только к эпистолярному, так сказать. Да.. и, главное -
чтобы это были не мемуары Асмундсена
повеселиться.
Нет, без всякой иронии, полностью согласен.
что бы позволило вас отнести не только к эпистолярному, так сказать. Да.. и, главное -
чтобы это были не мемуары Асмундсена
`непосредственный отклик` возникнет на физиологическом уровне? Этаким нежданчиком? Тогда
придется смеяться над Вами.
Помните тогда, как там кадаврова нога на музыку реагирует? И Выбегалло орёт: - Снимайте!
Снимайте!!! Дрожание его левой икры есть великий признак (что-то такое, по-французски
причём:)? Так это вот как раз об этом.
бы Вам не стать композитором?
великая классика. `МИРООЩУЩЕНИЕ` Вольдемара Кыша ужели не слыхали, Лёша?
другие - поспорим насчёт СОЗНАТЕЛЬНОГО. Как одна из сфер музыкального - да, но в природе
существует масса музыки бессознательного, надсознательного и тд происхождения. Во всяком
случае, если смотреть (и слушать) с человеческой позиции. Ибо для трансцендентных Начал
всё это тоже может быть вполне сознательным. И вот тогда Вы ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ правы.
всего (из чего мне доводилось читать) об этом сказал Г.В.Свиридов.
Художник призван служить, по мере своих сил, раскрытию Истины Мира. В синтезе Музыки и
Слова может быть заключена эта истина. Музыка — искусство бессознательного. Я отрицаю за
Музыкой — Мысль, тем более какую-либо Философию. То, что в музыкальных кругах называется
Философией, есть не более, чем Рационализм и диктуемая им условность (способ) движения
музыкальной материи. Этот Рационализм и почитается в малом круге людей Философией. На
своих волнах (бессознательного) она несет Слово и раскрывает сокровенный тайный смысл
этого Слова. Слово же несет в себе Мысль о Мире (ибо оно предназначено для выражения
Мысли). Музыка же несет Чувство, Ощущение, Душу Мира. Вместе они образуют Истину Мира.
Рациональное выражается через Волю. Бессознательное — через Откровение.
стимулируете, хоть и остаетесь `в тени`.
и Рахманинов: Самое ценное качество всякого искусства - это его искренность
инструмента - великая классика. `МИРООЩУЩЕНИЕ` Вольдемара Кыша ужели не слыхали,
Лёша?
нет?:)) Давайте называть его (автора) Тот-кого-мы-знаем или еще как-нибудь. Не пытать же
Алексея. Поскольку удалить эти творения никак не удается, приходится смириться. Ну, как
если бы на носу образовалась бородавка, что ли. Нос ведь из-за нее не
отрежешь!
Даже хорошие музыканты несут иногда полную чушь.
Это так гламурненько.
цитировали? Помните тогда, как там кадаврова нога на музыку реагирует? И Выбегалло орёт: -
Снимайте! Снимайте!!! Дрожание его левой икры есть великий признак (что-то такое,
по-французски причём:)? Так это вот как раз об этом.
гран синь ше муа. Но цитировала не я. Рада, что Вы читали Стругацких.
складывается успешно жизнь мужчины во многом благодаря женщине, тому, что она поддерживает
идеи, разделяет, помогает преодолеть противоречия и т.п?
чушь.
`гениев`. Без обид
жизнь мужчины во многом благодаря женщине, тому, что она поддерживает идеи, разделяет,
помогает преодолеть противоречия и т.п?
самца`)
самца`)
жизнь мужчины во многом благодаря женщине, тому, что она поддерживает идеи, разделяет,
помогает преодолеть противоречия и т.п?
сказал Г.В.Свиридов.
Художник призван служить, по мере своих сил, раскрытию Истины Мира. В синтезе Музыки и
Слова может быть заключена эта истина. Музыка — искусство бессознательного. Я отрицаю за
Музыкой — Мысль, тем более какую-либо Философию. То, что в музыкальных кругах называется
Философией, есть не более, чем Рационализм и диктуемая им условность (способ) движения
музыкальной материи. Этот Рационализм и почитается в малом круге людей Философией. На
своих волнах (бессознательного) она несет Слово и раскрывает сокровенный тайный смысл
этого Слова. Слово же несет в себе Мысль о Мире (ибо оно предназначено для выражения
Мысли). Музыка же несет Чувство, Ощущение, Душу Мира. Вместе они образуют Истину Мира.
Рациональное выражается через Волю. Бессознательное — через Откровение.
надеюсь - сказал я всё-таки лучше. Впрочем - неважно.
важнее 90% всех здешних `гениев`. Без обид
чего не дал, так это до смерти.
конечно, это не всё.
так это до смерти.
так это до смерти.
Впрочем - неважно.
впервые
наизусть
чушь.