ФОРУМ

abcz писал(а):Мне в общих чертах известна
раскрываемость преступлений того сорта который Вы упомянули. Знание малоприятное, но что
поделать.

Slavutinsky писал(а):мне не интересно, что Вам известно. Покажите, где я солгал, либо просите
прощения.

abcz писал(а):С чего бы. Если бы Вы кого то разделывали под Малера
то были бы либо медиком, очень сомнительно, особенно учитывая что Вы написали открытым
текстом что любите убивать, либо преступником. Если бы Вы были преступником Ваши
преступления уже бы раскрыли, и Вы бы уже сидели в тюрьме, без интернета.

А прощения просить у субъектов типа Вас нет совершенно оснований.

Slavutinsky писал(а):где я утверждал,
что я убивал?

Основание одно: если Вы не приведёте моё утверждение, что я убивал и преступник (потому
что только преступник может сидеть в тюрьме) то Вы - сами лжец, да и подлец к тому же,
потому что только подлец может настаивать на облыжном обвинении.

abcz писал(а):`Вам бы только
поубивать кого то.`
`эт да, эт я люблю. Ещё бы `с особой жестокостью` - вообще класс.`

Вполне допускаю что Вы имели в виду какой то переносный смысл - но написали то в прямом.

Slavutinsky писал(а):где в моей фразе утверждение, что я убивал?

abcz писал(а):А где
его там нет?

Slavutinsky писал(а):ок. Значит, вы лжец и
подлец, на том и согласимся.

abcz писал(а):Вы - лгунишка. Все что Вы пишете можно спокойно пропускать мимо внимания.

Slavutinsky писал(а):Ну вот. Я - хамка и труп, Вячеслав - лгунишка. Один
Славутинский ангел с крылышками, многознатец и вообще няшка. А может быть, загвоздка
все-таки не в нас с Вячеславом?

Maxilena писал(а):Вообще то про труп было про другого человека вместо
Вас. Я ведь написал что оно про мой опыт. Мог бы употребить и иное выражение, скажем
`глупо разговаривать с деревом`.

А относительно хамства я продолжаю быть уверен, поскольку Вы написали про мои фотографии,
дословно, `Кочан капусты сорта Романеско.` без их просмотра. Если сомневаетесь посмотрите
тему ещё раз - у меня все ходы записаны.

Что до другого товарища, он меня оскорбил первым. А утверждать он утверждал, поскольку
любить можно только то что на деле попробовал.

Slavutinsky писал(а):Кочан капусты сорта Романеско имеет форму фрактала. Одноглазый любитель
шахмат. Эх Вы, грамотей. А с деревом разговаривать, действительно, глупо. Больше не
буду))))

Maxilena писал(а):Но у Шукшина нормально, да?

Slavutinsky писал(а):Там же совершенно
жестяная акустика, или они что-то переделали? Но как? стандартная коробка, квартира с
низким потолком.

Maxilena писал(а):Я пытался разговаривать и с деревьями, и с камнями. Они прислушиваются с
болезненным вниманием. Проблема в том, что когда к ним относишься с любовью, им-то нечем
ответить. Поэтому, хоть и не сразу, понял, что подобное отношение приносит камням и
деревьям только страдания, и перестал.

Mikhail_Kollontay писал(а):неправильное
отношение

Что нужно кусту от меня?
...................

А мне от куста - не шуми
......................

Maxilena писал(а):Когда один человек выкладывает фотографии и
пишет `я выложил фотографии` Вы открываете выложенные фотографии чтобы их посмотреть, а
когда другой пишет то же самое думаете что он настолько глуп что он называет фотографиями
скриншоты выложенные им ранее, либо проигнорирует понимание того что перепутать одно и
другое человек который пишет так как Вы пишете может только намеренно. А потом ещё и
называете его грамотеем.

Да уж, пожалуйста. Воздержитесь. Вы, вероятно, и дереву лжёте либо называете сосну
дубовой - на кой ему это.

Mikhail_Kollontay писал(а):Хм,
там отделка весьма разнообразная, может и переделали что то. А звук с первых рядов прямой,
в общем всё равно - меня больше беспокоила подзвучка которая от студентов из корпуса шла -
кто то на рояле занимался выше этажом или двумя. Тихо доносится, но в тихие моменты всё
таки слышно.

Slavutinsky писал(а):проект
названий, поелику называть проектное названным предыдущий. крест который проект называл не
тот что предполагалось назвать. а потом ещё называете проект.

alexshmurak писал(а):Проект к фотографиям мало относится. Оно совершенно
другое дело. Если Вы имеете в виду историю с Гагариным, оно и в оригинале вышло совсем
иначе чем планировалось, а теперь говорят что так оно и было задумано.

Slavutinsky писал(а):Ничо не поняла, окромя последней фразы.
Может, кто-нибудь понял??

Да, сосна у меня дубовая, но это чистая правда (у меня межкомнатные двери из массива
сосны со шпоном дуба))))))

Maxilena писал(а):Да ладно Вам. Можно подумать Вы действительно реальную
фотографию от снимка экрана компьютерной программы отличить затрудняетесь и называете их
одним словом.

Mikhail_Kollontay писал(а):Это когда дерево -
дерево, а не человек с деревянной душой. Разговаривать с явлениями природы, растениями и
животными - это совершенно нормально))) `Ветер, ветер, ты могуч`.

Slavutinsky писал(а):Не, когда по-русски, я понимаю. Дело в том, что ваши фото
я начала смотреть с конца, вот и все. Не вижу ничего обидного. Прочитала про фракталы и
пошутила насчет капусты - тоже ничего обидного. А вот ставить психологические эксперименты
на форуме путем многозначительных фото облаков - непорядочно. Я так считаю, поэтому вас и
взгрела. Но Вам, видно, не понять. Вернее, Вы понимаете все только через призму Вашей не
очень здоровой психики.

Maxilena писал(а):Красивая
аллегория! Надо запомнить.

Maxilena писал(а):Там и с конца видно разницу межу фотографией
и скришнотом. А потом Вы уверяли что их много меньше сорока, и прочее. Что до
экспериментов то сами фото, я так думаю, имеют художественную ценность - если сомневаетесь
попробуйте сделать такое фото сами - и предлагать людям сказать что они видят гораздо
более порядочный эксперимент чем те которые себе позволяете Вы. Что до здоровья - здоровый
человек в другом хорошее видит сначала, а плохое только когда другой на этом настаивает.
Как Вы настояли.

Да, а что до фракталов то я там вижу то что подписано - кочан во всех случаях видите
только Вы.

Slavutinsky писал(а):Ничего не поняла. Кто видит гораздо более порядочный эксперимент? Казнить
нельзя помиловать. Переведите на русский язык.

Maxilena писал(а):Предлагать людям сказать что они видят это гораздо более порядочный
психологический эксперимент чем тот который Вы себе позволяете искушая моё терпение.

Slavutinsky писал(а):Простите, но как Вы искушаете наше терпение! Я долго не писала
на эту тему, просто не читала Ваши посты, но Вас стало слишком уж много. Еще раз простите.

Slavutinsky писал(а):Ну, хоть плачь, не понимаю! Предлагать людям сказать что они
видят это... Что `это`-то они видят? Набор слов какой-то. Лучше не объясняйте. Я Ваш
тарабарский язык не понимаю((((

Andreewa писал(а):Меня столько сколько есть. Я это я. Чем больше Вы пытаетесь меня
изгнать тем больше меня получаете, потому что каждое насилие достойно ответа.

Maxilena писал(а):Люди делятся на две категории - одни ищут в том что другой человек делает
смысл, а другие отсутствие смысла. Поставьте между `видят` и `это` тире если хотите.

Slavutinsky писал(а):Тире Вы должны поставить. Но я поставила. Не полегчало.
Дальше все равно тарабарщина.

Maxilena писал(а):Понимание это взаимный процесс, требующий
усилий обоих сторон. Если у Вас отсутствует желание меня понять Вы извратите мои слова всё
равно - то что уже сделано и уже сказано можно извратить как угодно.

Slavutinsky писал(а):Да, видать, по насилию Вы спец. Это Вас в армии так?

Slavutinsky писал(а):Да чего извращать-то? Вы просто не по-русски
пишете, извращать ничего не требуется. Перечитайте свой пост. Вы-то сами его понять
можете? Я - нет, честно. Джойса - могу, а Вас - нет.

Maxilena писал(а):В России вся жизнь как в армии. Даже музыканты и те больше заинтересованы в
убийстве чем в музыке - и данный топик тому подтверждение.

Вы меня прекрасно понимаете, и мы оба это знаем.

Slavutinsky писал(а):Музыканты заинтересованы в
убийстве... Ну, знаете, Вы все-таки иногда думайте, что пишете. Страшно себе представить,
что Вы можете насочинять в своих работах, будучи психологом... `Вот так рождаются
нездоровые сенсации` (с).

Maxilena писал(а):Посчитайте сколько здесь сообщений по теме, и сколько перебранки, и Вы со мной
согласитесь. Со своей стороны я написал по теме больше чем Вы.

Slavutinsky писал(а):Как врач - думаю, что да, понимаю. Но как носитель русской словесности - нет,
совершенно не понимаю, да и вряд ли кто поймет.

Slavutinsky писал(а):Больше - значит лучше???? А топик я читала. У Вас просто атрофия чувства
юмора.

Maxilena писал(а):Вы в
первую очередь конфликтный человек, а что Вы носитель русской словесности Вы вспоминаете
только когда можете использовать Вашу словестность для Вашего конфликта.

Что до моего чувства юмора, юмор означает насмешку и над собой тоже. Насмешка над другим
а над собой нет это оскорбление. И разницу между ними я очень точно чувствую.

Фсе. Больше я ленту не засоряю. Простите, люди добрые (к г-ну С. не относится), дала себе
волю, очень чесалось))))

Slavutinsky писал(а):Боже упаси, я не собираюсь Вас ниоткуда изгонять. Насилие в данном случае исходит
от Вас. Просто чушь, которую Вы пишете, не только не интересно читать, но и противно.
Продолжайте в том же духе, если Вам это доставляет удовольствие. Но на мой пост не
отвечайте., мне не интересен Ваш ответ, читать его не буду.

GoldStar писал(а):- Как и в лепке пирожных из пластилина. Для домашнего музицирования -
несомненно.

Andreewa писал(а):Вовсе нет, а
если Вы мало согласны то найдите место где я назвал то что Вы пишете словами которыми Вы
назвали то что пишу я.

Maxilena писал(а):Нет. Чесать своё о других это Ваша ошибка, которую
Вы должны исправить.

Andreewa писал(а):Подумала, решила, что была неправа. Нельзя так
писать. Была в запале, не удержалась. Простите все меня.

Andreewa писал(а):Ок.

Maxilena писал(а):Людей таких я не встречал никогда.
С воздухом разговаривать в голову не приходило! Писать о нем - да.

GoldStar писал(а):Тема - вопрос или утверждение? Слышится некоторая агрессия
`академиков`, `народники` же не вступили в межцеховой спор.
Один берет в руки балалайку, позаботившись о хлебе насущном. Другой берет скрипку,
озаботившись хлебом. И оба способны желать радости в жизни. Вопрос - где больше творчества
по сути - нужен ли `академикам`?

Забавные совпадения:
http://www.youtube.com/watch?v=Cu3T55fwmAE
http://www.youtube.com/watch?v=KVu-VRB0KuE
...не более. Тем более, что авторами первого ролика являются Гайдн и Глазунов.

Alra писал(а):Вот удивятся `народники`...