Интересная, совсем `не скрябинская` музыка. Отдельное явление.
Пьесы понравились.
Когда-то я очень интересовался музыкой Обухова, но была возможность только видеть фрагменты некоторых его сочинений и только иметь представление о его музыке. Сейчас, благодаря раздающему, услышал его `Книгу жизни` и `Последний завет`. музыка потрясающая, не уступающая по мощи ни Шёнбергу, ни Скрябину.
СПАСИБО за возможность знакомства с выдающимся композитором.)
Играет точно так, как надо, с задором но ритмически прямолинейно и строго. Без какой-то лишней Скрябинской нервозности или муз. школьной `харaктерности`. Одно удовольствие слушать эту музыку в руках специалиста по 20-му веку а не еще одного русского шопениста.
Играет точно так, как надо, с задором но ритмически прямолинейно и строго. Без какой-то лишней Скрябинской нервозности или муз. школьной `харaктерности`. Одно удовольствие слушать эту музыку в руках специалиста по 20-му веку а не еще одного русского шопениста.
Как надо? А по мне, так играть `Сарказмы` `прямолинейно и строго`, без `харАктерности` и, в сущности, вяло, как играет этот `специалист по ХХ-му веку`, означает просто размагнитить, опреснить гениальные миниатюры молодого Прокофьева. Кстати говоря, лучшим исполнителем `Сарказмов` был и доныне остается отъявленный романтик и шопенист Вл.Вл.Софроницкий. (К слову: в России, что, переизбыток `шопенистов`?).
Софроницкий, при всем уважении к его достижениям в Шопене, Скрябине и т.д., по-моему Сарказмы играет ужасно, с совершенно лишними романтическими вывертами. Вудворт играет ритмически строго, отчетливо, едко, технически безупречно - т.е. так, как надо...
При всем приклонении перед достижениями Софроницкого в Шопене, Скрябине, Листе и т.д., ничего особенного в его Сарказмах я не слышу. `Контрастно` играет, да, но чуствуется что язык не его. Вудворт играет ритмически строго, отчетливо, едко, технически безупречно - т.е. так, как надо... Если уж искать эталон в этом опусе, то это Королев - не менее абстрактно чем Вудворт, не пытаясь лепить никаких характеров подпрыгивающих гномиков или кузнечиков или еще чего не знаю учат воображать (и в следствии чего Прокофьев звучит как шествие гномов Грига).
При всем приклонении перед достижениями Софроницкого в Шопене, Скрябине, Листе и т.д., ничего особенного в его Сарказмах я не слышу. `Контрастно` играет, да, но чуствуется что язык не его. Вудворт играет ритмически строго, отчетливо, едко, технически безупречно - т.е. так, как надо... Если уж искать эталон в этом опусе, то это Королев - не менее абстрактно чем Вудворт, не пытаясь лепить никаких характеров подпрыгивающих гномиков или кузнечиков или еще чего не знаю учат воображать (и в следствии чего Прокофьев звучит как шествие гномов Грига).
Сарказмы разные бывают.
И разумно, что мнения и предпочтения могут быть разнообразными, и трудно вообразить эталон.
Ну, мне по русски не приходилось писать с 3-его класса, когда семья уехала на запад. Я на этом языке 1) общаюсь с мамой 2) иногда читаю свары пенсионеров по поводу Рихтера с Гилельсом. Так что прошу прощения...
Мне лично кажется что Сарказмы это тот случай где современные мастера в общем предпочтительны великим старикам. И уж точно современным российским пианистам наученным играть `образно` и `выразительно`...
Ну, мне по русски не приходилось писать с 3-его класса, когда семья уехала на запад. Я на этом языке 1) общаюсь с мамой 2) иногда читаю свары пенсионеров по поводу Рихтера с Гилельсом. Так что прошу прощения...
Мне лично кажется что Сарказмы это тот случай где современные мастера в общем предпочтительны великим старикам. И уж точно современным российским пианистам наученным играть `образно` и `выразительно`...
После `Так что...` нужна запятая. Перед `что...` и после `...случай...` - ещё одна. В следующем предложении после `...российским пианистам...` от запятой можно отказаться: авторская пунктуация - образная и выразительная.
Ссылки на `третий класс`, при возможности писать на русском, желательно оставить среди воспоминаний о начальной школе.
- Софроницкий, Сарказмы играет ужасно, с совершенно лишними романтическими вывертами.
- Вудворт играет ритмически строго, отчетливо, едко, технически безупречно -
- т.е. так, как надо...
1. А что это такое `романтические выверты`?
2. Занятно видеть определение `едко` в сочетании с определениями `строго`, `отчетливо`, `технически безупречно`. Не из того ряда определение, уважаемый, смекаете? Что касается `строго, отчетливо` и пр., то вспоминается определение из практики литредакторов, которые знают, в отличие от Вас, что `телеграфный столб - это хорошо отредактированное дерево`.
3. Откуда знаете `как надо`? Впрочем, что я спрашиваю. Все и так ясно из п. 2. Вообще же, нет смысла дискутировать с человеком, меряющим Софроницкого Вудвортом.
Ну, мне по русски не приходилось писать с 3-его класса, когда семья уехала на запад. Я на этом языке 1) общаюсь с мамой 2) иногда читаю свары пенсионеров по поводу Рихтера с Гилельсом. Так что прошу прощения...
Мне лично кажется что Сарказмы это тот случай где современные мастера в общем предпочтительны великим старикам. И уж точно современным российским пианистам наученным играть `образно` и `выразительно`...
Извините, не удержался не заметить.
И все мнения важны - и про Рихтера, и про Гульда, и про современных исполнителей.
На мой взгляд нет смысла дискутировать с человеком который заявляет что в любом репертуаре предпочитает классика менее известному исполнителю.
‘Строго’ я имел ввиду в плане ритма а не в смысле austere, а едко как качество тона, так что особого противоречия здесь не вижу. Но что не слишком внятно изъясняюсь по русски, да, тут спору нет.
В исполнении Софроницкого нет ритмического пульса, без которого Прокофьев не Прокофьев, пусть и есть очень интересная педализация, да и звук в лирических моментах впечатляет. Еще, что есть - грязь, отличительный знак этого пианиста. С другой стороны, подозреваю что тем кто не слышал Софроницкого в живую его магии не понять.
На мой взгляд нет смысла дискутировать с человеком который заявляет что в любом репертуаре предпочитает классика менее известному исполнителю.
Не знаю, в каком она там ранжире - классик или менее известный исполнитель - но мне никто больше нее ничего не рассказал об этом опусе.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=1824
тем кто не слышал Софроницкого в живую его магии не понять.
Так какой же смысл Вам со мною спорить? Вы Софроницкого вживе не могли слышать по определению, а я его слышал и видел много раз и в Малом зале МК, и в музее Скрябина (несколько раз сиживал там на расстоянии протянутой руки от рояля), не говоря уже о том, что имею большое к-во КОНЦЕРТНЫХ, живых записей, позволяющих иметь представление не только о ВВС-пианисте, но и о живом, в высшей степени импульсивном человеке, никогда не игравшем некий стандарт,человеке, который мог на одной неделе сыграть, скажем, 9-ю сонату Скрябина совершенно по-разному.Какой еще Вудворд? Прости господи...
Так какой же смысл Вам со мною спорить? Вы Софроницкого вживе не могли слышать по определению, а я его слышал и видел много раз и в Малом зале МК, и в музее Скрябина (несколько раз сиживал там на расстоянии протянутой руки от рояля), не говоря уже о том, что имею большое к-во КОНЦЕРТНЫХ, живых записей, позволяющих иметь представление не только о ВВС-пианисте, но и о живом, в высшей степени импульсивном человеке, никогда не игравшем некий стандарт,человеке, который мог на одной неделе сыграть, скажем, 9-ю сонату Скрябина совершенно по-разному.
Какой Вы Счастливый, Юрий Константинович!!!!! Софроницкого слышать на концертах!!!!! Ни одна запись столько не даст, сколько один живой концерт.
Не знаю, в каком она там ранжире - классик или менее известный исполнитель - но мне никто больше нее ничего не рассказал об этом опусе.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=1824
Да, играет замечательно. Как-то даже страшно за женщину, которая ВОТ ТАК играет ТАКУЮ музыку. Правда, порой немного слишком уж `маркатисто`, аналитично. Временами хотелось бы большей свободы, непосредственности.
Ой, да! Конечно! Я и Рихтера вживе слышал множество раз - во много раз больше, чем ВВС. Да многих... Не повезло с последним концертом ВВС, который должен был состояться в МЗК летом 1960-го. Но ВВС уже был смертельно болен.
Играет точно так, как надо, с задором но ритмически прямолинейно и строго. Без какой-то лишней Скрябинской нервозности или муз. школьной `харaктерности`. Одно удовольствие слушать эту музыку в руках специалиста по 20-му веку а не еще одного русского шопениста.
Не знала, что Шопенист - ругательство. Мой любимый Шопенист - Кисин. Но он и Прокофьева может исполнять классно.
Мне это исполнение Вудфорда нравится. Очень технично, и характер поймал. Да, некоторый академизм есть. На мой взгляд, он не портит исполнения. Просто Софроницкий ощущал Сарказмы по-другому.
не в сети
плане звука и восприятия.