Не смог дослушать до конца, был переполнен
интеллектуальностью высоких чакр.

а это как раз ожидаемо. я теперь стал мудрым, я
понял, что как Юрьев никогда не поймёт моё величие, так и вы никогда не начнёте думать
мозгом

Да, если бы я смог думать мозгом - я бы постарался
проникнуться Вашей мудростью.

А.Юрьев классно играет на альте и создал сборник прекрасных этюдов.

Классная вещь, хоть и очень простая.

Во всяком случае очень
показательная.

Показывает средний художественный уровень композитора
и кто он есть как художник? Вы про это?

Можно прибавить, что одного такого типового творца
как правило невозможно не отличить от другого. Все в одно ``дуду``.

...Но ведь главная проблема вот в чём. Эта
музыка соответствует своему времени и пространству...

....
Это как с Чёрным Квадратом. Бессмысленно отвечать на вопрос - хорошая это картина или
нет. Невозможно на него ответить. Он просто есть, и появился в том времени и пространстве,
которое его потребовало.

... Существование Крейслерианы не мешает Вам слушать
джаз, а мне – подобные опусы. Никто никогда не будет ставить их в один ряд.

Бессмысленно? Бессмысленным очень многое и
действительно ценное в нашем мире делает сама постановка вопроса об этом предмете, как о
картине. Да, он есть. Как много чего есть намалеванного. И даже вопрос не возникает -
хорошо, плохо?:) - просто баловство чьё-то. Глобальное же значение признания стёба
Малевича в качестве чего-то значимого имеет последствием ту абсолютную глупость, что нынче
каждый бездельник и чмошник полагает себя творцом. Ничего не надо знать, ничему не надо
учиться, ничего вобще не надо делать. Мир уже должен просто офигевать от счастья, что у
него есть такие художники, как какой-нибудь балбес, который уже пишет картину `Эволюция
черного квардата`, на которой с левого боку черного квадрата будет свисать, например,
мужской орган зеленого цвета. А сели же какой-то `драный` профессор укажет на сей шедевр и
скажет, что перед нами дурацкая помалевка, то ... может и в морду получить такой
профессор. Смачно, с кровавым чмоком и под аплодисменты присутствующих. Простые парни
малевальщики ещё и очень обидчивы, агрессивны, заносчивы. Господа, всё не слишком так
хорошо, как Вам кажется:))). Композиция же эта, которая выложена тут - просто
убогая.

Как Вы многословны...

Друг мой, Ваши три слова с отточием на конце
последнего образуют такую бездну глупости, что лучше бы Вы вобще не возникали с ними.

Сидят такие умники в уюте, почитывают, почесываются, пожевывают, полагают, что знают
решительно всё, глядят на мир голубыми глазами и, будучи не в состоянии ничего сказать,
кроме простых(!) штампов, вываливают эту свою штамповку куда не лень.

Отличить, всё же, очень даже можно. Но дело
ведь не в этом. Я так понимаю, основные претензии к автору этого и подобных сочинений их
статичность, примитивность составных элементов, репетитивность (одно и то же, говоря
по-русски) и, пожалуй, предельная демократичность. Эдакая музыка для всех,
Эндиуорхолловщина.
Да, тут всё почти справедливо, хотя и не всё, есть там и более тонкие уровни, но
воспринимать их надо так, как советовали в моём детстве смотреть на картины
импрессионистов - отойти на некоторое, довольно значительное расстояние. А тут придётся
поднапрячься, поскольку музыка имеет дело не с пространством, а со временем.
Но ведь главная проблема вот в чём. Эта музыка соответствует своему времени и
пространству. Они такие и есть. Посмотрите на архитектуру, на графические искусства,
литературу и кино, социальное устройство, даже человеческое общение - всюду найдёте и
примитивные элементы, избегание сложного, статичность и репетитивность (одно и то же).
Это как с Чёрным Квадратом. Бессмысленно отвечать на вопрос - хорошая это картина или
нет. Невозможно на него ответить. Он просто есть, и появился в том времени и пространстве,
которое его потребовало.

Вы излишне драматизируете и унифицируете, но правы в
общей современной тенденции (хотя мы, возможно, просто не знаем современных шедевров?).
Вечные творения наподобие ГВ Баха, Крейслериана и рядовое музыкальное сочинение - это
абсолютно несравнимые явления. Первых – кот наплакал, вторых – море, всегда было с
избытком. Разные весовые категории, худуровень, значение и прямое назначение. Крейслериана
навсегда останется крейслерианой, таких всплесков гениальности музыка почти не видела.
Когда Шуман творил, выходило изрядное количество третьесортных произведений (см. Архив). И
такая музыка должна быть, она служит фундаментом для настоящих шедевров, без них не было
бы ее. Есть и современный Шуман, но его язык и письмо стали недоступными, может быть и
так. Язык гения обычно не всегда понятен эпохе. Вспомним ГВ, которые упоминались, но ведь
их не исполняли в 18 веке, а только потом откопали. Производство нетленок невозможно
поставить на конвейере. Существование Крейслерианы не мешает Вам слушать джаз, а мне –
подобные опусы. Никто никогда не будет ставить их в один ряд.

Вы знаете, кто требовал Чёрный Квадрат?
Поделитесь, пожалуйста!

Очень интересно, что Вы относите к `третьесортным`
произведениям Шумана?

Время. Если бы время не потребовало, про него
сразу бы забыли, в течение недели. Совсем. И мы ничего бы не знали ни о каком ЧК. Но мы
знаем. Весь мир знает. И спорить тут нет смысла.

Время. Если бы время не потребовало, про него
сразу бы забыли, в течение недели. Совсем. И мы ничего бы не знали ни о каком ЧК. Но мы
знаем. Весь мир знает. И спорить тут нет смысла.