Я посмотрел - стихи Кольцова. Очень интересно, как
это приходит композитору? У него лежат у кровати стихи Кольцова? Или заказали?

У меня есть подозрение, что это перевод. Название - исступление. Не очень русское. Хотя -
калька?

Дали ему вместо соколиных пчелиные крылья, он прилетел
на грудь женщины как пчела, естественно, и начал там жрать что-то, ровно как пчела жрет
нектар с цветка. Наелся на груди женщины из её груди чего-то, женщины обезумевшей, скорее
всего, остобеневшей от ужаса, и отвалился спать. Хотя.... может это жизненно?!

`— Отличные стихи, — сказал Роман.
Магнус Фёдорович вздохнул.
— Одни одно говорят, другие — другое.
— Тяжело, — сказал я сочувственно.
— Правда ведь? Ну как тут всё увяжешь? Девушки услышать пенье… И ведь не всякое
пенье какое-нибудь, а чтобы девушка была юная, находилась вне его пути, да ещё только
после того, как у него про дорогу спросит… Разве же так можно? Разве такие вещи
алгоритмизируются?
— Вряд ли, — сказал я. — Я бы не взялся.` (С)

Мне тоже интересно. Также как Сиру Грэю, а может и
больше.

мн интересно как комплзиторы ыбирают
текст

спасибо за пример названия, после которого не хочется
включать воспроизведение

Это не мне спасибо, а Николаю Степановичу
Гумилёву, ему виднее, как свое стихотворение назвать.

Это не мне спасибо, а Николаю Степановичу
Гумилёву, ему виднее, как свое стихотворение назвать.

Неубедительная отмазка...

Я не собирался отмазываться.

А зачем Вы писали на Гумилева? Не подумайте,
что я против, почему бы и нет. Но зачем именно Вы и именно на Гумилева?

Вопрос очень странный. Спросите ещё меня, зачем
я своих детей назвал так, а не иначе. Зачем я написал для баса и фортепиано, а не скажем,
для меццо и струнного оркестра. И зачем я вообще что-то пишу.

Мне кажется, что душевную простоту и чистоту
этого стихотворения Вы превратили в, прости Господи, в очередную `слава кпсс`. Это мое
мнение о музыке. Поэтому интересно, зачем Вам это понадобилось? Что касается Вашего
вопроса: `зачем я вообще пишу` - это не ко мне. Вы сами должны на него ответить.

Так природа захотела. Почему - не наше дело,
для чего - не нам судить`.

Пусть так. Желаю Вам удачи.

Вопрос очень странный. Спросите ещё меня, зачем
я своих детей назвал так, а не иначе. Зачем я написал для баса и фортепиано, а не скажем,
для меццо и струнного оркестра. И зачем я вообще что-то пишу.

Вы пришли на сайт, загрузили своё сочинение, значит,
ожидали отклика и диалога.
Возможно, мнения не соответствуют Вашим ожиданиям, что не обозначает необходимость
лихорадочно защищать своё выстраданное творение.
Пока основная претензия была в плане планомерности названия опуса, подумайте, а случайно
ли это?
Дело ведь совершенно не в моём, или других людей, отношении к Христу: Ваши (даже и не
сказать, что особо-то) оппоненты, тем, или иным образом, уже выражали это отношение в
своей музыке.
Конструктивная ругань лучше доброго равнодушия, не обрубайте эту радость.

*
кстати, за год, это в первый раз, когда началось хоть какое-то обсуждение Ваших сочинений
(а значит, кто-то и послушает с бОльшей вероятностью), можно было этому порадоваться
по-христиански, а не `взбрыкивать` нервно.

1)Поверьте, я загрузил свое сочинение
совершенно с другой целью. Следовательно
2) Никаких ожиданий у меня не было.
3) Защищать его я не собирался, т.к. это бессмысленно. У каждого свое восприятие.
4) Лишить радости поругаться вас не могу. Только без меня - ругайтесь на здоровье!
:)

Вы совершенно не почувствовали иронии

Вы совершенно не почувствовали иронии, ни в 1-м моём
сообщении, ни в последнем, перед этим Вашим...
конечно, про `ругаться` было сказано условно, как и про название.
кроме как, чтобы послушали люди сочинение, а также его обсуждали и была обратная связь
тем самым, какие ещё цели?!
типа, чтобы просто было в всемирной паутине как факт?
что касается `защиты`: лучше бы просто рассказали об истории создании, о исполнителях, а
также прокомментировали другие свои сочинения.
люди здесь добрые, откликнутся...

прослушал. попытался испытать отвращение, но не
получилось. неплохая музыка.