Совершенно отличная партитура, хотя и очень уж открытые скрябинизмы на слух есть. Ритмика несколько инерционная, в лоб, по мне, что и раньше у Артемова помнится. Есть и другие претензии в том же роде. Но автор заслуживает внимания точно, даже и при возможных несогласиях. - В.Т.Спиваков! никогда не думал, что он станет браться за такие партитуры и справляться! поздравления и ему, и оркестру, конечно!
Здорово сыграно.
А для чего/кого кино (картинка с нотами)? Аудио было бы корректнее... Впрочем, этот вопрос уже обсуждался.
Согласен с Вами, только технический момент здесь неловкий...
Если аудио извлекать из подобных видеороликов, произойдёт транскодирование с ухудшением качества звучания.
Вот и приходиться терпеть такое зло в виде этих картинок.
Здорово сыграно.
А для чего/кого кино (картинка с нотами)? Аудио было бы корректнее... Впрочем, этот вопрос уже обсуждался.
А мне нравятся ноты. Конечно, я любитель; в таком простом тексте любой мало-мальски продвинутый человек и так все слышит. И наверное, видео было бы лучше, но его, видимо (смайлик), нет.
Вообще, для меня Бах – неравноценен. Этот концерт – что-то неправдоподобное. Как начинается репетиция в клавире, и дальше потом, - какая-то невероятная смесь полной абстракции и избытка чувств. Да, «от потери крови и избытка чувств». Кстати, мне понравилось, как Плетнев это делает.
Не могу поверить, что это писалось для скрипки! Скорее для синтезатора.
Интересно, эти репетиции предполагалось играть на двух клавиатурах? Или это все равно.
Нет, с нотами хорошо. Только мне всегда обидно, что в партитурах концертов ф-но подавлено оркестром. Я бы предложил записывать иначе: наверху солирующий инструмент, а под ним примят весь оркестр с трубами и барабанами.
Хорошее исполнение, мне нравится!
И записано очень хорошо. Никто никого не глушит.
Я бы делал паузу между второй и третьей частями, не Бетховен, все-таки. Хотя, кто его знает, как тогда было принято. Мне не нравится эдак по-рихтеровский не дать опомниться. А может, это склейка такая?
Вообще непонятно, как после этой второй части можно что-то еще играть. Но хоть вздохнуть дайте!
Согласен с Вами, только технический момент здесь неловкий...
Если аудио извлекать из подобных видеороликов, произойдёт транскодирование с ухудшением качества звучания.
Вот и приходиться терпеть такое зло в виде этих картинок.
Ну почему же зло? Многим, конечно, ноты не нужны, но кому они мешают? Мне, например, очень приятно так слушать. А если бы еще в этих нотах написали, где кто кашлянул, а где чихнул - вообще было бы круто.
А что значит `извлекать аудио из видеороликов`? Что такое `транскодирование`?
Здорово сыграно.
А для чего/кого кино (картинка с нотами)? Аудио было бы корректнее...
Можно закрыть глаза и будет Вам аудио.)
Вообще-то это сделано для того, чтобы желающие могли не только слушать, но и следить за происходящим по нотам. По-моему, отлично кто-то придумал.
Согласен с Вами, только технический момент здесь неловкий...
Пользуясь методом дедукции :) можно предположить, что Mikhail Dubov, разместивший это `кино` в YouTube и msdubov, скопировавший этот-же ролик в Архив, как минимум, знакомы... (а возможно, - одно и то же лицо). Вот с `них` и спрос. Если нашлось аудио (первичное) для создания `видео`, значит оно может найтись и для Архива. Нужно только хорошенько поискать!
На обложке - Плетнёв, а в `сюжете` ноты-самолистайка... Реальность противоречит ожиданиям :) Пошуршать нотами можно и в ПэДээФе. А вообще, любопытный способ Вы предлагаете: смотреть видео с закрытыми глазами! Круто!
А мне нравятся ноты. Конечно, я любитель; в таком простом тексте любой мало-мальски продвинутый человек и так все слышит. И наверное, видео было бы лучше, но его, видимо (смайлик), нет.
Вообще, для меня Бах – неравноценен. Этот концерт – что-то неправдоподобное. Как начинается репетиция в клавире, и дальше потом, - какая-то невероятная смесь полной абстракции и избытка чувств. Да, «от потери крови и избытка чувств». Кстати, мне понравилось, как Плетнев это делает.
Не могу поверить, что это писалось для скрипки! Скорее для синтезатора.
Интересно, эти репетиции предполагалось играть на двух клавиатурах? Или это все равно.
Нет, с нотами хорошо. Только мне всегда обидно, что в партитурах концертов ф-но подавлено оркестром. Я бы предложил записывать иначе: наверху солирующий инструмент, а под ним примят весь оркестр с трубами и барабанами.
Хорошее исполнение, мне нравится!
И записано очень хорошо. Никто никого не глушит.
Я бы делал паузу между второй и третьей частями, не Бетховен, все-таки. Хотя, кто его знает, как тогда было принято. Мне не нравится эдак по-рихтеровский не дать опомниться. А может, это склейка такая?
Вообще непонятно, как после этой второй части можно что-то еще играть. Но хоть вздохнуть дайте!
Репетиции как раз типично скрипичные, та же нота на разных струнах перемежается, красиво. Хотя, может, Вы о другом чём, не знаю. А в партитурах то, что сверху, как раз плохо, удобнее видеть ближе к животу ноты. Особенно трудно писать флейты, как говорил Б.М.Терентьев, у которого был эдакий чемоданчик на пузике. Трудно писать партитуры, особенно флейты, кажется, так он говорил (в передаче М.И.Кусс, впрочем).
На обложке - Плетнёв, а в `сюжете` ноты-самолистайка... Реальность противоречит ожиданиям :) Пошуршать нотами можно и в ПэДээФе. А вообще, любопытный способ Вы предлагаете: смотреть видео с закрытыми глазами! Круто!
Что до обложечной картинки, то тут я с Вами соглашусь - без неё можно было бы обойтись. Вообще мне кажется, этот трек, следует рассматривать не как видео, а как интерактивную партитуру. Как учебный материал это очень удобное и наглядное средство и для начинающих музыкантов, и для сравнительно продвинутых любителей. И, кстати, за всем этим стоит большая кропотливая работа - не у всякого хватит умения и терпения отсканировать страницы партитуры и потом расположить их в видео таким образом, чтобы они соответсвовали происходящему в музыке. Респект.
Замечательно сыграно. И это с, мягко говоря, не самым лучшим оркестром и дирижером.
Клавир очень крепко и уверенно ведет. Никакого следа пресности и скуки. Заводной темп без потери качества.
/.../ с, мягко говоря, не самым лучшим оркестром и дирижером.
/.../
Ну они ведь тоже, не щи лаптем хлебают? Не левой ногой сморкаются? Почему так про оркестр?
А Плетнев - да. Там, выше, сказали, что загоняет темпы. Ничего не загоняет, просто как-то умеют дать энергию они, что в каждой четверти слышны все четыре шестнадцатых.
А Плетнев - да. Там, выше, сказали, что загоняет темпы. Ничего не загоняет, просто как-то умеют дать энергию они, что в каждой четверти слышны все четыре шестнадцатых.
По-моему, хорошо еще если не недостаточно скоро, там алла бреве в аллегро. Обозначение паганиниевского разбора Бах сделал. Миша как раз и пытается, но оркестр, кула там. А может, автор пьян был, кто его знает, по дурости С перечеркнул. У них с этим беда, на 2 или на 4, всегда тут засада. Всякие буррэ у Баха, ох, ну как же их сыграть-то, всегда в Соль мажорной фр.сюите не поймешь что делать. Известно, что танец не очень быстрый, но зачем тогда так черкать??
По-моему, хорошо еще если не недостаточно скоро, там алла бреве в аллегро. Обозначение паганиниевского разбора Бах сделал. Миша как раз и пытается, но оркестр, кула там. А может, автор пьян был, кто его знает, по дурости С перечеркнул. У них с этим беда, на 2 или на 4, всегда тут засада. Всякие буррэ у Баха, ох, ну как же их сыграть-то, всегда в Соль мажорной фр.сюите не поймешь что делать. Известно, что танец не очень быстрый, но зачем тогда так черкать??
в 1-й части как раз не очень заметны трения (с оркестром). Они, конечно, постоянно присутствуют, но темп крепкий, хороший, да и Плетнёв очень ритмичен, так что удивляет, почему оркестр не может просто аккомпанировать. А вот в финале у П. нервы уже не выдерживают. С перечёркнутым С здесь, по-моему, всё в порядке. Там на 4 никак не считается. Даже если играть хорошо медленней четырёхдольного метра не получается. Ну, может, по молодости приучился, но просто не слышу на 4 никак.
Так-то оно так, но еще и аллегро, увы. Финал я не слушал. послушал только секунд 35 первых. В финале все же проще, ну фурии и фурии, дело каждому знакомое по жизни.
Так-то оно так, но еще и аллегро, увы. Финал я не слушал. послушал только секунд 35 первых. В финале все же проще, ну фурии и фурии, дело каждому знакомое по жизни.
аллегро здесь - аллегория. В концерте положены три части: аллегро, адажио и аллегро. А Бах, может вообще ничего в оригинале не писал, а alla breve для него - обыкновенная двудольность. Характер - характером, а счёт - счётом.
Пользуясь методом дедукции :) можно предположить, что Mikhail Dubov, разместивший это `кино` в YouTube и msdubov, скопировавший этот-же ролик в Архив, как минимум, знакомы... (а возможно, - одно и то же лицо). Вот с `них` и спрос. Если нашлось аудио (первичное) для создания `видео`, значит оно может найтись и для Архива. Нужно только хорошенько поискать!
Могу, конечно, добавить и аудио. Но дело, действительно в том, что (по крайней мере у меня) это одно из тех сочинений, от которых впечатление гораздо сильнее при слушании с нотами.
не в сети
несколько инерционная, в лоб, по мне, что и раньше у Артемова помнится. Есть и другие
претензии в том же роде. Но автор заслуживает внимания точно, даже и при возможных
несогласиях. - В.Т.Спиваков! никогда не думал, что он станет браться за такие партитуры и
справляться! поздравления и ему, и оркестру, конечно!