Перайя, Мюррей (Perahia, Murrey) - слушать онлайн, скачать mp3, биография

Изрядно. Замечательно как Шолти заряжен, чувствуется, что это ему близко. Вообще, вещь
знаковая для Бартока. Эта его мрачная энергетика... Помню как я был совершенно ошеломлен,
когда впервые услышал эту сонату с Юдиной и Деревянко. Особенно сильна, конечно, 1-я
часть, совершенно какая-то инфернальная, подобная надвигающемуся из тьмы зловещему шквалу.
Впрочем, мне кажется, что это ленто-аллегро настолько перевешивает все остальное, что в
сонате возникает некоторый композиционный крен.

sir Grey (04.12.2017 05:59)

не в сети

Для любителей ф-но, когда слушаешь после клавесина - просто именины сердца.

Для любителей клавесина, наверное, наоборот.

ditlinda (04.12.2017 10:39)

не в сети

sir Grey писал(а):

Для любителей ф-но, когда слушаешь после клавесина
- просто именины сердца.

Приблизительно так, как после Писемского перейти на Лескова

Novick (02.07.2013 15:48)

не в сети

Хорошее исполнение. И вообще отличный пианист, сколько я мог заметить. Наверное, поэтому
его игру так мало обсуждают.

alexshmurak (18.07.2011 21:11)

не в сети

Это просто высший класс! Затмил для меня Бренделя с Гульдом

op132 (18.07.2011 21:13)

не в сети

да, Перайя безусловно прекрасен

alexshmurak (03.04.2014 07:02)

не в сети

он играет бетховенский текст! остальные выделываются. неужели так сложно - просто сыграть
то, что в нотах? вот Мюррей Перайя здесь это делает - и звучит прекрасно! пианисты, что же
вы творите. ребята. и Гульд, и Ковачевич... все туда (в см., не туда)

LAKE (03.04.2014 09:14)

не в сети

alexshmurak писал(а):

он играет бетховенский текст! остальные
выделываются. неужели так сложно - просто сыграть то, что в нотах? вот Мюррей Перайя здесь
это делает - и звучит прекрасно! пианисты, что же вы творите. ребята. и Гульд, и
Ковачевич... все туда (в см., не туда)

Весомо, ясно, зрело, красиво ... и соната, и
впечатления изложены!

musikus (03.04.2014 10:09)

не в сети

alexshmurak писал(а):

он играет бетховенский текст! остальные
выделываются.

Хрошеее определение - `выделываются`. Это в самый раз про Гульда.

ahol (03.04.2014 20:51)

не в сети

musikus писал(а):

Хрошеее определение - `выделываются`. Это в самый
раз про Гульда.

Согласен, если речь идёт о ранних бетховенских сонатах – сам, каюсь,
плевался, а вот последние исполнены им, на мой взгляд, прекрасно. Гульд – фигура очень
неоднозначная, и это просто замечательно: кто не падал в пропасти, тому не ведомы и
вершины. Да, он – хулиган, а кто в молодости им не был? Если таковые здесь присутствуют,
пусть начинают бросать в меня камни. Один мой предок говорил, что у любого мужчины до
шестидесяти лет – ветер в голове. Что же Вы тогда хотите от бедного Гульда?! Он и так
успел нам показать, на что способен (это я не о хулиганстве), и этого вполне достаточно,
чтобы в нашей памяти о нём осталась только благодарность.

Записи шумановских опусов 44 и 47 с участием Гульда, неизменно набирающие наивысшие
рейтинги, говорят о его ансамблевом потенциале. И здесь его противоречивость
(хулиганство?) сыграла не последнюю роль – меня всегда поражает уникальный эффект
сочетания неумолимо отстранённой манеры его игры с пронзительным лиризмом струнных (опус
47).

Устойчивое неприятие Вами Гульда, дорогой Musikus, – надёжное свидетельство близких
перемен: по законам духовного мира Савл обязательно превращается в Павла, но об этом мы
узнаем только по смене Вашего ника:).

sir Grey (03.04.2014 21:06)

не в сети

ahol писал(а):

....Один мой предок говорил, что у любого мужчины до
шестидесяти лет – ветер в голове.....

Я не знаю, верно ли это, но мне понравилась
фраза. Вот стихотворение Фета о том, как ветер в голове успокоился (здесь, конечно, про
смерть, но можно понимать и просто, как про старость).

Жизнь пронеслась без явного следа.
Душа рвалась — кто скажет мне куда?
С какой заране избранною целью?
Но все мечты, всё буйство первых дней
С их радостью — всё тише, всё ясней
К последнему подходят новоселью.

Так, заверша беспутный свой побег,
С нагих полей летит колючий снег,
Гонимый ранней, буйною метелью,
И, на лесной остановясь глуши,
Сбирается в серебряной тиши
Глубокой и холодною постелью.

musikus (03.04.2014 21:27)

не в сети

ahol писал(а):

Да, он – хулиган, а кто в молодости им не был?
Надёжное свидетельство близких перемен...

Молодость здесь ни при чем. Он и в
зрелости был таким же, если не более того. Его эксцентризм возрастал как раз по мере
укрепления его `бренда`.
Что до близких грядущих перемен, то Вы правы: ждать не так уж долго..

ahol (03.04.2014 22:08)

не в сети

musikus писал(а):

Молодость здесь ни при чем. Он и в зрелости был
таким же, если не более того. Его эксцентризм возрастал как раз по мере укрепления его
`бренда`.
Что до близких грядущих перемен, то Вы правы: ждать не так уж долго..

В первой
части ответа Вы не правы потому, что эксцентризм – это его проблема. Наша же проблема
состоит в том, чтобы научиться принимать всё как есть, и Гульд в этом смысле – наш
помощник: покой среди покоя – не истинный покой. Опустим же ещё одну монету в копилку
благодарности.

Что до второй части, то здесь Вы не правы дважды. Во-первых, Вы прекрасно поняли, что я
имел ввиду мировоззренческий аспект перемен, а, во-вторых, и это не я придумал, если
человек не программирует себя на среднестатистическое долголетие, он может пребывать в
одном теле столько, сколько посчитает нужным.

musikus (03.04.2014 23:51)

не в сети

ahol писал(а):

- Эксцентризм – это его проблема. Наша же проблема
состоит в том, чтобы научиться принимать всё как есть.
- Что до второй части...

- Нет уж... Его эксцентризм стал НАШЕЙ проблемой, моей -
во всяком случае. Принимать `всё как есть`? С какой это стати я буду подставлять вторую
щеку?
- ... то позвольте не комментировать. Это мне трудно. Я, знаете ли, от сохи...

abcz (04.04.2014 00:05)

не в сети

musikus писал(а):

Принимать `всё как есть`? С какой это стати я буду
подставлять вторую щеку?

вот оно что. Т.е. Вы воспринимаете исполнение Гульдом
Бетховена (например) личным оскорблением...
А то я всё удивлялся Вашей экспрессии.

musikus (04.04.2014 10:06)

не в сети

abcz писал(а):

Почти так. Но ныне всё поостыло. Продолжают
лишь вяло удивлять восторги поклонников. Что-то в этом некритично-патологическое.

abyrvalg (04.04.2014 10:21)

не в сети

musikus писал(а):

Почти так. Но ныне всё поостыло. Продолжают лишь
вяло удивлять восторги поклонников. Что-то в этом некритично-патологическое.

Ну,
критики Гульда постоянны своим твердым убеждениям `что-есть-что` в форт. искусстве, а
поклонники - постоянны своей инерционностью, граничащей с зашоренностью.

balaklava (04.04.2014 13:24)

не в сети

alexshmurak писал(а):

... неужели так сложно - просто сыграть то, что
в нотах?...

Сыграть по нотам - это как сфотографировать, дело техники. А вот
исполнить по нотам - это как написать картину на заданную тему. Разница между `мёртвой`
фотографией фиксирующей поверхность и произведением искусства очевидна в пользу
последнего... Ноты - это всего лишь тонкая внешняя оболочка озера и не разрушив этой глади
невозможно проникнуть в его волшебные глубины... Музыкант исполнитель тем и важен, что
может дискутировать с композитором на равных и результатом этого спора может стать
интересная оригинальная трактовка...
Картины Ван Гога превратили скучные пейзажи Арле в шедевр. Я конечно же не всё слушал,
но пока я не встретил такого исполнителя которому бы удалось превратить эту сонату
Бетховена в нечто головокружительно захватывающее... Перайя хорош, но не оригинален, идёт
по протоптанной дорожке...

abcz (04.04.2014 16:23)

не в сети

musikus писал(а):

Почти так. Но ныне всё поостыло. Продолжают лишь
вяло удивлять восторги поклонников. Что-то в этом некритично-патологическое.

меня
нельзя назвать его поклонником - я вообще спокойно отношусь к исполнителям, - но ценю в
нём поиск. Можно, конечно, назвать это и хулиганством или патологией.

abcz (04.04.2014 16:27)

не в сети

musikus писал(а):

вот, кстати, здешний Перайя. Возможно,
конечно, что он не играет ничего, чего бы не было в нотах, но (мне слышится), что он
читает Бетховена через Моцарта и Шопена - и это на самом деле интересно, и - тоже
хулиганство, и тоже мне понравился именно этим.

sir Grey (04.04.2014 16:34)

не в сети

abcz писал(а):

/../читает Бетховена через Моцарта и Шопена
/.../

Это общее впечатление от исполнения вообще? Или можете указать хотя бы часть? Я
начал слушать - нормальный Бетховен. Понял, что ничего не пойму, поэтому решил спросить.

Maxilena (04.04.2014 17:10)

не в сети

abyrvalg писал(а):

Гульда... поклонники - постоянны своей
инерционностью, граничащей с зашоренностью.

Не правда, млин!!! Лучше -
революционностью, граничащей с полной расшо... разнузданностью. Вот!

mikrus72 (04.04.2014 20:13)

не в сети

balaklava писал(а):

Сыграть по нотам - это как сфотографировать, дело
техники. А вот исполнить по нотам - это как написать картину на заданную
тему.

Мда-с!!:-)) Дорогой balaklava, где Вы увидели скучные пейзажи!?????:-)))Такие
что бывают..?? Скучные художники бывают -это да, тогда действительно им нужна
«Оригинальность»… ну, скучно же.! ПраЭльно!:-)))))А вот чтобы скучно не было… надо
извратить Бетховена, и сразу станет как-то весело.. Согласен..
И что это значит «сыграть на заданную тему»!? Это Вы о чем? Тут одна тема.,
Бетховенская. Других тем быть не может. Согласен.. следовать за Бетховенным это
скучно..:-)))Зачем спрашивается он вообще нужен?? Действительно. Задача пианиста
следовать. Следовать –это не фотографировать. Это чувствовать, наблюдать и снова
следовать..А не вносит в музыкальное полотно свои какие-то планы. Извращать композиторскую
инженерию, своим «не скучно»,Вот когда у пианиста нет планов, нет ничего своего, он «нищ»
и «беден» в своих амбициях, он готов исполнять. А не кривляться, как обезьяна в
поисках оригинальности. Пианист не знает, что получится, когда он следует, это чистый
исполнительский путь.. А Если у Вас уже готовые концепции, например быть «оригинальны»,
Вы просто склоняете композитора под свои придуманные мерки, Вы уже внутри себя все
решили.. вот тогда Вам действительно скучно, вот тогда нужно все более и более извращаться
в «оригинальности».. конца и краю скуке не будет и вот тогда действительно «скучные
поля» Арля надо будет «превращать» в « шедевры». Не надо ничего превращать ! Пианист
ничего не превращает и не играет. Он следует.

balaklava (04.04.2014 21:18)

не в сети

mikrus72 писал(а):

Мда-с!!:-)) ....

Ну что тут можно сказать...
Остаётся только признать своё поражение и смириться с неизбежностью(((

musikus (05.04.2014 00:20)

не в сети

abcz писал(а):

ценю в нём поиск.

Некоторые актеры, в том числе
невеликие, говорят, что они `любят репетировать больше, чем играть в спектакле`. Все это
славно, это х а р а к т е р и з у е т, но поиск это лишь предварительный процесс, который
должен все же завершиться результатом, в этом все дело. Искать (репетировать) - занятие
интересное, конечно, кто спорит, но итог-то поважнее будет.

mikrus72 (05.04.2014 00:20)

не в сети

balaklava писал(а):

Ну что тут можно сказать... Остаётся только
признать своё поражение и смириться с неизбежностью(((

Дорогой balaklava! А что же
это Вы, все по старому.. город: Севастополь, страна -Украина. Непорадок-с
панимашь!:-))))))))Творчество , творчеством – а вывески менять то не забываем-с!!:-))))

Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru