всплеск минорной бури после двухминутного достаточно спокойного, хоть и местами громкого, мажорного вступления всегда восхищает, в любом исполнении...
А здесь как-то особенно восхищает...
Превосходная запись, которая со временем, для меня это несомненно, станет важной исторической.
1 часть - Allegro non troppo; 2 часть - Скерцандо (Allegro molto); 3 часть - Интермеццо (Allegro non troppo); 4 часть - Andante; 5 часть - Рондо (Allegro). Пять я поставил оркестру, а Репину - 4,9!
Симфония хотя и `Испанская` но очень напоминает концерты знаменитого итальянца-в особенности Рондо.Пусть г-н Intermezzo меня поправит если он успел ознакомиться и если я не прав.
И этот бриллиант (высшей пробы) в короне русской скрипичной музыки исполнили всего лишь два скрипача; правда, исполнители выдающиеся (Д.Ойстрах и И.Репин), но всё-таки - обидно.
И этот бриллиант (высшей пробы) в короне русской скрипичной музыки исполнили всего лишь два скрипача; правда, исполнители выдающиеся (Д.Ойстрах и И.Репин), но всё-таки - обидно.
Согласен. Замечательное произведение. Очень классичное. Я бы сказал традиционно-романтическое. Но всё это в самом лучшем смысле. И, вообще, одно из лучших сочинений Мясковского. В который раз обидно, что этот концерт находится на периферии внимания исполнителей. Впрочем, это касается всего творчества композитора. К сожалению.
Скажите Internezzo на Ваш взгляд-что такого неординарного могло быть в игре Паганини что слава его как композитора-новатора на время отступила перед славой его как виртуоза? Или сейчас это уже трудно сказать?
`Скажите Internezzo на Ваш взгляд-что такого неординарного могло быть в игре Паганини что
слава его как композитора-новатора на время отступила перед славой его как виртуоза? Или
сейчас это уже трудно сказать?`
Снова прошу прощения, что не цитирую.
Ну Вы спросили! :)) Сейчас, конечно, остались воспоминания о нем, биографии и т. д. и т. п... Но в целом, уверен, очень-очень много информации о его игре утеряно.
Говорят, его некоторое время отказывались хоронить - его гроб объездил множество городов Италии, и никто не брался принять его. А все из-за его репутации `дьявола` - он и выглядел-то не очень ангельски)). Ну и, конечно, эта история, как ему отрезали все струны, кроме IV, т. е. соль. И как он вышел на сцену и все сыграл на ней одной. Он прежде всего славился как непревзойденный виртуоз. У меня есть его 2-й Концерт и 24 каприса. Это местами или реально трудно, или просто-таки нереально трудно (или нереально))). :))
А его сочинения только стремились к выполнению (одной из?) главной его цели - надолго послать публику в обморок. :))) И наверняка этой цели достигали.
Ну а можно ли недооценивать настоящего Гения, суперталанта (Горовиц являлся таковым, но занимался лишь 2-3 часа в день, к старости - всего лишь 15-45 минут. И какой успех!)? А Паганини, в отличие от Горовица, отец еще и запирал в чулане и заставлял играть по 7-8 часов. Вот и дьявол во плоти. :))
Кстати, что было очень несвойственно до Паганини - это его потрясающее чередование пиццикато с арко. Совершенно новый (и другой!) уровень техники! По(пере)слушайте Кампанеллу из 2-го концерта - вот это огонь!
А все из-за его репутации `дьявола` - он и выглядел-то не очень ангельски)).
Имеем повторение истории про Моцарта и Сальери. Клевета продолжает жить в веках...
Имеются вроде бы прижизненные изображения Паганини (и свидетельства современников) - и в тех и в других он предстаёт довольно симпатичным мужчиной, нет в его облике ничего уродливого. Эта долгоживущая версия - плод многолетних трудов католической церкви, с коей скрипач находился в затяжном конфликте; отсюда и официальный запрет на захоронение музыканта, который удалось отменить только его сыну, ценой потери значительной доли собственного состояния, полученного в наследство от отца.
Имеются вроде бы прижизненные изображения Паганини (и свидетельства современников) - и в тех и в других он предстаёт довольно симпатичным мужчиной, нет в его облике ничего уродливого.
На тему. Был такой чудесный художник Григорий Ингер, который с детства мечтал стать скрипачом, но после тифа оглох и стал рисовать. У него великолепная графика на разнообразные темы, в том числе книжная (Шолом Алейхем, Сервантес и др.). Но одной из главных тем его творчества были изображения композиторов, и две главные фигуры - Бетховен и Паганини. Можно понять почему. В большой серии рисунков, просвященных Паганини, последний предстает фигурой дараматичной, но вовсе не инфернальной. В 2006 году вышел сборник, посвященный Ингеру, с репродукциями и текстами. Там, в частности, есть и моя статья, посвященная Бетховену и Паганини Ингера. Она была написана лет 35 назад, при жизни Григория Бенционовича, но в те времена книгу трудно было пробить. Вышла только теперь, после смерти Г.Б.
To Valery2
При чем тут Моцарт и Сальери? Совершенно разные вещи. Вы почему-то из всего текста взяли только то, что я назвал его внешность `не ангельским`. А причина-то, безусловно, не в его внешности, а в потрясающей технике и в том, как он превращал ее в какую-то величайшую тайну, `которую он откроет только в конце карьеры`. Более того, его произведения почти не издавались при жизни. Конечно, суеверные люди и католическая церковь сразу создали ему образ дьявола. Его гроб странствовал по Италии до конца XIX века - никто не решался принять его. А он еще и был масоном.
Более того, виновата скорее не католическая церковь, а только лишь епископ Ниццы, который отказал в заупокойной мессе. Папа же это решение уничтожил.
не в сети
