Грюмьо, Артюр - слушать онлайн, скачать

Добралась до скрипичных партит. Долго шла, потому что со скрипкой у меня отношения более
напряженные чем с фортепиано. Настрой нужен. Вот в который раз убеждаюсь, насколько
бережно, точно, строго и вместе с тем проникновенно Баха играет Грюмьо. Даже в какой-то
степени аскетично, но при этом совершенно не теряя богатой, сочной, солнечно-виноградной
сути современной, не барочной, скрипки... А вот когда слушаю своего кумира - Менухина,
слегка забываю о Бахе. Бах - он, как бы это... не совсем менухинский.

Maxilena (23.05.2015 09:30)

не в сети

Maxilena писал(а):

Добралась до скрипичных партит. Долго шла, потому
что со скрипкой у меня отношения более напряженные чем с фортепиано.

Зпт пропустила.
Не мой день...

sir Grey (23.05.2015 10:14)

не в сети

Maxilena писал(а):

/.../ Долго шла, потому что со скрипкой у меня
отношения более напряженные чем с фортепиано. Настрой нужен. ...

По квартам, просто,
вроде? :)

sir Grey (23.05.2015 10:25)

не в сети

Maxilena писал(а):

...Не мой день...

Да, я жаловался как-то
другу. Пошел деньги снять, забыл карту в машине. Вернулся, разбирался, получил карту -
оставил зонтик. Началась гроза. Промок. Я говорю ему - не мой день. А он мне - жесткий
такой - ты сам забыл сперва карту, потом зонтик, при чем тут день?

У нас мышление такое. Я говорю англичанам - у меня упала папка, пока я собирал документы,
пришел директор, рассердился. Они не понимают, как это `у меня упала`. Вы уронили, что ли?
Я говорю, что нет, практически не ронял, так получилось, что она сама упала. Но у меня.

Безнадежно. Трудности перевода.

Maxilena (23.05.2015 15:12)

не в сети

Нет. В Бахе мне совершенно определенно больше всех нравится Грюмьо, особенно в партитах.
Шеринг еще. Фффу, ничего я в скрипке не понимаю, просто голова кругом...

Davydova (17.12.2011 00:30)

не в сети

и все же....что твориться у него с темпом?

Intermezzo (17.12.2011 00:35)

не в сети

Davydova писал(а):

и все же....что твориться у него с
темпом?

Обратили внимание, что он играет медленные (Аллеманду, Сарабанду) быстрее, а
быстрые (Куранту, Жигу) медленнее других. Романтик. :)))
А вообще, несмотря на оригинальность исполнения, Грюмьо исполняет сонаты и партиты
потрясающе! Есть что послушать - какой у него звук! - и очень далеко от той пошлости,
которую демонстрирует Цетмайр. Фу...

Davydova (17.12.2011 00:47)

не в сети

мне понравилось исполнение-насыщенное,можно сказать)))ещё в самой чаконе у него темповые
рывки.

Intermezzo (17.12.2011 01:10)

не в сети

Davydova писал(а):

мне понравилось исполнение-насыщенное,можно
сказать)))ещё в самой чаконе у него темповые рывки.

Безусловно. Но все же, здесь,
несмотря на всю нетипичность исполнения, здесь можно услышать эту самую человечность,
которая для Баха необходима. В этом он весь - несмотря на эту скованность, этот, как может
показаться, формализм - Бах ведь творил, не выходя ни за какие за рамки, соблюдая все
правила (за что его потом критиковали), - потрясающая мощь его гения вырывается через эти
коридоры-созвучия.
И вот именно этого-то я и не слышу у, как его... Кёйкена и Цетмайра (особенно у
последнего - у него и строгости никакой...)
А здесь Грюмьо выходит за рамки традиционного исполнения, но человечность, гений Баха при
этом не теряется.

MusArtVlad (16.03.2017 21:59)

не в сети

А разве он не учился у великого интерпретатора музыки Баха Джордже Энеску?
Интересного, какого года эта запись.

Osobnyak (17.03.2017 00:18)

не в сети

MusArtVlad писал(а):

Интересного, какого года эта запись.

Даты
на сольном Бахе поставлены.

ПЕТЕРБУРЖЕНКА (30.12.2018 12:26)

не в сети

Ну, скажем так,кому хочется блеска в Бахе тот пусть слушает Минухина и Кремера, кому
эмоциональности-Грюмьо, кому нужен настоящий Бах, тот пусть слушает Мильштейна.Не может
быть Бах эмоциональным.Эмоциональным может быть Бетховен, но не Бах.У Мильштейна Бах
глубже, философичнее, если хотите, мудрее( фу, какие избитые термины, но куда же без них).

abcz (30.12.2018 12:39)

не в сети

ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):

Эмоциональным может быть Бетховен, но не
Бах.У Мильштейна Бах глубже, философичнее, если хотите, мудрее( фу, какие избитые термины,
но куда же без них).

философ без эмоций - простой лэптоп. Музыка без эмоций - простой
шум.

Чувство-море (30.12.2018 12:44)

не в сети

ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):

Ну, скажем так,кому хочется блеска в Бахе тот
пусть слушает Минухина и Кремера, кому эмоциональности-Грюмьо, кому нужен настоящий Бах,
тот пусть слушает Мильштейна.Не может быть Бах эмоциональным.Эмоциональным может быть
Бетховен, но не Бах.У Мильштейна Бах глубже, философичнее, если хотите, мудрее( фу, какие
избитые термины, но куда же без них).

А мудрость это - не эмоции?)). Бах, он знаете
ли, разный, но сказать, что `не может быть эмоциональным` - это нонсенс. до гробовой
доски, в ящик с ним сыграешь легко и просто. Должно быть тяжело ему было как человеку, как
музыканту переживать глобальный смысл искусства. ну и нам толика приобщения, для нас же и
пИсано )

Maxilena (30.12.2018 14:38)

не в сети

Чувство-море писал(а):

Вообще-то для Бога пИсано. Занятно. Возможно, Бах, всю жизнь трудившийся как
раб на рабынях... тьфу ты, на галерах, и не вкладывал свои шедевры эмоций. Или, скорее,
его эмоции были совсем иные, он же в Бога верил по-настоящему, не так, как мы. А эмоции,
которые мы испытываем, - они наши, опосредованные эмоциями исполнителей.
Не знаю, сознавал ли он, что излагает глобальный смысл - да не искусства, а творения
вообще. Надеюсь, что нет, иначе бы столько не прожил и не насочинял.

oriani (30.12.2018 15:23)

не в сети

ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):

Не может быть Бах эмоциональным.

Слово,
мне кажется, выбрано не самое удачное. Всё-таки, эмоции и чувства это синонимы... всё
равно что назвать Баха бесчувственным. М.б. лучше сказать - не может быть Бах страстным,
хотя и тут... писать музыку для `Страстей` бесстрастно... Не знаю. Без экзальтаций разве
что - вот, пожалуй, да.

(Лихо мы тут за Баха всё решили))

Opus88 (30.12.2018 15:27)

не в сети

oriani писал(а):

...Лихо мы тут за Баха всё решили...

Лихо

oriani (30.12.2018 15:33)

не в сети

Opus88 писал(а):

Лихо

Как часто бывает - запутались в словах.
Но, в общем ( думаю, что поняла её правильно ), я с Петербурженкой согласна.

Maxilena (30.12.2018 15:39)

не в сети

oriani писал(а):

(Лихо мы тут за Баха всё решили))

Это от
восхищения. Пытаемся познать непознаваемое. Старик Иммануил хорошо объяснил, что больше
всего поражает наше воображение, только вот про Баха забыл. Подпоил его Воланд, не иначе.

oriani (30.12.2018 15:42)

не в сети

Maxilena писал(а):

Это от восхищения. Пытаемся познать непознаваемое.
Старик Иммануил хорошо объяснил, что больше всего поражает наше воображение, только вот
про Баха забыл. Подпоил его Воланд, не иначе.

Точно. )

Opus88 (30.12.2018 15:53)

не в сети

oriani писал(а):

Как часто бывает - запутались в словах. Но, в общем
( думаю, что поняла её правильно ), я с Петербурженкой согласна.

Слова - всего лишь
слова.
А Бах может быть любым - как Вселенная - основные ограничения в личном восприятии.

oriani (30.12.2018 16:03)

не в сети

Opus88 писал(а):

Слова - всего лишь слова.

А Бах может быть любым - как Вселенная - основные ограничения в личном
восприятии.

Об этом и написала.

Если не ошибаюсь, мы здесь личными восприятиями и делимся, или нет?.. )

Opus88 (30.12.2018 16:33)

не в сети

oriani писал(а):

Об этом и написала.

Если не ошибаюсь, мы здесь личными восприятиями и делимся, или нет?.. )

Так и да.

Я как раз и делюсь, а за других сказать не могу )

oriani (30.12.2018 16:57)

не в сети

Opus88 писал(а):

Я как раз и делюсь, а за других сказать не могу
)

Мне кажется, тот редкий случай, когда смело можно обобщать. Ибо - ничьим другим
восприятием мы поделиться не можем при всём желании. Всегда только своим, всегда о себе...
Так уж устроены. )

Opus88 (30.12.2018 17:03)

не в сети

oriani писал(а):

Мне кажется, тот редкий случай, когда смело можно
обобщать. Ибо - ничьим другим восприятием мы поделиться не можем. Всегда только своим,
всегда о себе... Так уж устроены. )

Не уверен.
Я не философ восприятий, но при общении люди часто озвучивают 1) общепринятую и/или
доминирующую в конкретной среде точку зрения; 2) что-то где-то прочитал; и 3) свои мысли
(с неизбежным влиянием 1) и 2)).

И 1) и 2) на форуме частенько, мне порой кажется )

Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru