Бошнякович, Олег (Boshnyakovich, Oleg) - слушать онлайн, скачать mp3, биография

Детишки музыке знают ведь? Ну дали им инструменты в руки и сказали: `Дети! Играть!`

Со слов Салтыкова-Щедрина, Кукольник говаривал: «Прикажут - завтра же буду акушером». А
сам великий сатирик продолжает так:

«Ежели мы не изобрели пороха, то это значит, что нам не было это приказано. Ежели мы не
опередили Европу на поприще общественного и политического устройства, то это означает, что
и по сему предмету никаких распоряжений не последовало. Мы не виноваты. Прикажут - и
Россия завтра же покроется школами и университетами; прикажут - и просвещение, вместо
школ, сосредоточится в полицейских управлениях. Куда угодно, когда угодно и все, что
угодно. Литераторы ждут мания, чтоб сделаться акушерами; повивальные бабки стоят во
всеоружии, чтоб по первому знаку положить начало родовспомогательной литературе. Всё
начеку, всё готово устремиться куда глаза глядят.»

Evgenya (08.08.2016 08:43)

не в сети

Какая прекрасная запись! Потрясающее исполнение Новеллетты Шумана соч.21 №8. Почему
озаглавлено как Шуман `Части произведений`? Непонятно.

evc (08.08.2016 09:03)

не в сети

Evgenya писал(а):

...
Почему озаглавлено как Шуман `Части произведений`? Непонятно.

Как раз это и понятно.
Ибо No.8 из op.21, а не весь опус.

Mikhail_Kollontay (08.08.2016 09:36)

не в сети

Evgenya писал(а):

Какая прекрасная запись! Потрясающее исполнение
Новеллетты Шумана соч.21 №8. Почему озаглавлено как Шуман `Части произведений`?
Непонятно.

На мой взгляд, Олег Драгомирович просто из ряду вон пианист. Очень мало
его знал лично (только вместе сидели на худсоветах радио, а в Гнесинке, где немножко
преподавал плечом к плечу, ОД как-то очень мало мелькал). Некоторая косолапость - и
странная заторможенность иногда - искупается культурой, особенно по части педали,
вчувствованием и т.д. Как-то веришь ему.

Mikhail_Kollontay (08.08.2016 09:43)

не в сети

evc писал(а):

Как раз это и понятно. Ибо No.8 из op.21, а не весь
опус.

Вот, кстати, вопрос. Когда мы имеем дело со сборником, правомерно ли писать,
что Новелетта - чего-то там часть? Тогда надо первые три фп сонаты Бетховена тоже только
помещать если все три? Там же один опус на три сонаты. Мне вообще идея с `частями` не
кажется удачной. Меня самого Фома Фомич раздраконил да размещение пьес из Врмен года Чайк.
в папку Времен года. Я как угодно, но а) кому мешают отдельные пьесы, если они лежат в
папке и не пестрят общий список, б) зачем класть отдельные сочинения, как эта новелетта
или Осенняя песнь в мусорный ящик, прямо говоря?

Osobnyak (08.08.2016 11:36)

не в сети

Mikhail_Kollontay писал(а):

Вот, кстати, вопрос. Когда мы имеем дело
со сборником, правомерно ли писать, что Новелетта - чего-то там часть? Тогда надо первые
три фп сонаты Бетховена тоже только помещать если все три? Там же один опус на три сонаты.
Мне вообще идея с `частями` не кажется удачной. Меня самого Фома Фомич раздраконил да
размещение пьес из Врмен года Чайк. в папку Времен года. Я как угодно, но а) кому мешают
отдельные пьесы, если они лежат в папке и не пестрят общий список, б) зачем класть
отдельные сочинения, как эта новелетта или Осенняя песнь в мусорный ящик, прямо
говоря?

Но у ЛвБ опус разбит на номера - ор. 1, № 1 и пр., а здесь нет.

evc (08.08.2016 12:50)

не в сети

Osobnyak писал(а):

Но у ЛвБ опус разбит на номера - ор. 1, № 1 и пр.,
а здесь нет.

формально и здесь разбито на номера, в данном случае мы видим № 8 из
восьми...

Mikhail_Kollontay (08.08.2016 13:05)

не в сети

evc писал(а):

формально и здесь разбито на номера, в данном случае мы
видим № 8 из восьми...

И это, но кто сказал, что Новелетты - цикл? И тем более - что
ХТК цикл? По-моему, сборники составленные авторами. Не так уж понятно, что это за
слушанье, все новелетты подряд - или тем более 24 пр и ф. 3 часа мучений (2-й том). Или, 4
экспромта Шопена написаны поврозь, но вполне нормально их играют как цикл из 4 пьес. То же
с его 4 скерцо и 4 балладами. Шубертом ли составлен опус 142? сомневаюсь, судя по
совершенно нелепому тональному плану (соотношение №№2 и 3). В общем, все это вполне
спорно, я понимаю, но: во всяком случае неправильно, по-моему, действовать с этими частями
произведений так, как оно действуется. Непонятна и мотивация, каприз?

Mikhail_Kollontay (08.08.2016 13:07)

не в сети

Osobnyak писал(а):

Но у ЛвБ опус разбит на номера - ор. 1, № 1 и пр.,
а здесь нет.

Давайте Клавирюбунг Баха держать тоже за единое сочинение. Это опус 1.
Туда входят 4 огромнейших тома.

evc (08.08.2016 13:41)

не в сети

Mikhail_Kollontay писал(а):

... Мне вообще идея с `частями` не
кажется удачной. Меня самого Фома Фомич раздраконил да размещение пьес из Врмен года Чайк.
в папку Времен года. Я как угодно, но а) кому мешают отдельные пьесы, если они лежат в
папке и не пестрят общий список, б) зачем класть отдельные сочинения, как эта новелетта
или Осенняя песнь в мусорный ящик, прямо говоря?

Не против перенести `Осенняя песня`
Петра Ч., как и эту Новелетту Роберта Ш. в опусы. Но кто-то другой из модераторов может их
удалить, лотерея получится.

Mikhail_Kollontay (08.08.2016 14:15)

не в сети

evc писал(а):

Не против перенести `Осенняя песня` Петра Ч., как и эту
Новелетту Роберта Ш. в опусы. Но кто-то другой из модераторов может их удалить, лотерея
получится.

Конечно. Дело не каких-то конкретных случаях. Вот если начальство
перерешит, тогда много чего можно сделать - у всех к-ров залезть в эти `части сочинений` и
перетаскивать.

Osobnyak (08.08.2016 14:24)

не в сети

evc писал(а):

формально и здесь разбито на номера, в данном случае мы
видим № 8 из восьми...

Тогда, может, и оперы по одной арии выкладывать. Тоже номера.

Osobnyak (08.08.2016 14:25)

не в сети

evc писал(а):

формально и здесь разбито на номера, в данном случае мы
видим № 8 из восьми...

Имеется в виду, что ор. 21.

Opus88 (08.08.2016 14:32)

не в сети

evc писал(а):

Не против перенести `Осенняя песня` Петра Ч., как и эту
Новелетту Роберта Ш. в опусы. Но кто-то другой из модераторов может их удалить, лотерея
получится.

А можно сделать папки ( subfolders) с частями внутри опусов? Это разрешит
много противоречий.

evc (08.08.2016 14:58)

не в сети

Opus88 писал(а):

А можно сделать папки ( subfolders) с частями внутри
опусов? Это разрешит много противоречий.

Да, как раз после этого обсуждения тоже
мелькнула подобная мысль, но тут вопрос - как реализовать, чтобы было наглядно...

Opus88 (08.08.2016 15:06)

не в сети

evc писал(а):

Да, как раз после этого обсуждения тоже мелькнула
подобная мысль, но тут вопрос - как реализовать, чтобы было наглядно...

Простой
вариант - использовать такие же папки с частями, как сейчас, скажем, у исполнителей. То
есть вся логистика уже есть.

Osobnyak (08.08.2016 15:41)

не в сети

Mikhail_Kollontay писал(а):

И это, но кто сказал, что Новелетты -
цикл? И тем более - что ХТК цикл? По-моему, сборники составленные авторами. Не так уж
понятно, что это за слушанье, все новелетты подряд - или тем более 24 пр и ф. 3 часа
мучений (2-й том). Или, 4 экспромта Шопена написаны поврозь, но вполне нормально их играют
как цикл из 4 пьес. То же с его 4 скерцо и 4 балладами. Шубертом ли составлен опус 142?
сомневаюсь, судя по совершенно нелепому тональному плану (соотношение №№2 и 3). В общем,
все это вполне спорно, я понимаю, но: во всяком случае неправильно, по-моему, действовать
с этими частями произведений так, как оно действуется. Непонятна и мотивация,
каприз?

Мне бОльшим злом представляется то, что вокальная лирика русских композиторов
(практически всех) свалена в папку `романсы и песни`. Откуда взялся и пополз этот бред?
Почему симфонии Гайдна не свалить в папку под названием `Симфонии`?

Mikhail_Kollontay (08.08.2016 16:31)

не в сети

Osobnyak писал(а):

Мне бОльшим злом представляется то, что вокальная
лирика русских композиторов (практически всех) свалена в папку `романсы и песни`. Откуда
взялся и пополз этот бред? Почему симфонии Гайдна не свалить в папку под названием
`Симфонии`?

Совершенно согласен. И чуть ли не `фортепианные пьесы` так же кое у кого?
уж забыл.

Конечно, тут некая работа - привести эти вещи в порядок, но таких центральных к-ров
все-таки обозримое количество. Так что реально - пройтись, скажем, по 4-хзначным
количествам треков в композиторских папках. Или так, начиная от 300, для верности.

В случае, если администрация согласна, заранее модераторам спасибо!

Osobnyak (08.08.2016 18:07)

не в сети

Mikhail_Kollontay писал(а):

Совершенно согласен. И чуть ли не
`фортепианные пьесы` так же кое у кого? уж забыл.

Конечно, тут некая работа - привести эти вещи в порядок, но таких центральных к-ров
все-таки обозримое количество. Так что реально - пройтись, скажем, по 4-хзначным
количествам треков в композиторских папках. Или так, начиная от 300, для верности.

В случае, если администрация согласна, заранее модераторам спасибо!

По Чайковскому и
Глазунову слегка навёл порядок, остальные предстоят.

Mikhail_Kollontay (08.08.2016 19:24)

не в сети

Osobnyak писал(а):

По Чайковскому и Глазунову слегка навёл порядок,
остальные предстоят.

ССппаассииббоо

Osobnyak (08.08.2016 20:55)

не в сети

Mikhail_Kollontay писал(а):

ССппаассииббоо

По Глазунову, если
верить буклету, полное собрание песен добавлено. И вроде по Чайковскому тоже.

Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru