Концерт для саксофона с оркестром (1985)

Так самый оркестральный не значит самый сольный. Та
же практика джаза показывает, что большинству музыкантов интереснее альт, на втором месте
тенор, хотя начался джаз с сопрано (а ещё раньше был кларнет,о существовании сакса первые
джазмены просто не знали). Практика введения саксофонов в симфонический оркестр (именно по
оркестровой необходимости, а не для джазколорита) демонстрирует ровно то же. Альт
незаменимее, чем сопрано, в этом вся соль.

А заменяет он, конечно, не гобой, а рожок, причём иногда весьма эффектно. Особенно в
декоративно-колоритных, непсихологичных партитурах. Леся Дычко была в шоке, в хорошем
смысле слова.

Сопрано-саксофон как раз и создали, чтоб заменить
гобой в военных оркестрах и реально заменили. Очень схожая акустика.

1) Гобой не то что в военном, а и в симфоническом с
трудом сохранил популяцию (а ведь был недалеко от Красной книги). Спасло очень уж позднее
изобретение кларнета - в ту эпоху уже начала поднакапливаться традиция инструментовки, и
не хватило духу просто выбросить гобой на свалку истории, раз его место занял более модный
инструмент. Появись кларнет лет на 50 раньше - и гобой бы последовал за гамбами,
клавесинами да продольными флейтами.

не припомню, чтоб кто-то из музыкантов классицистского
периода выражал недовольство гобоем (впрочем, если кто-то и выражал, это не было общей
тенденцией). Кларнет, конечно, обогатил тогдашний оркестр, но он ни в малейшей мере не
способен заменить гобой. Абсолютно другой тембр, диапазон, функции.

Так вот дело в том, что уже настал классицистский
период, гобоем восхищались, понимали его незаменимость и т.д. А появись кларнет в эпоху
барокко, или тем паче возрождения?

ну, тогда и был шалюмо. В стандартный оркестр не
входил.

Недостаточная плотность тембра. Никакой диапазон
(передуваний-то нет, в отличие от гобоя). Может, и ещё что-то мешало. До преображения это
был гобою совсем не конкурент, а преображение произошло слишком поздно (к
счастью).

1) Гобой не то что в военном, а и в симфоническом с
трудом сохранил популяцию (а ведь был недалеко от Красной книги). Спасло очень уж позднее
изобретение кларнета - в ту эпоху уже начала поднакапливаться традиция инструментовки, и
не хватило духу просто выбросить гобой на свалку истории, раз его место занял более модный
инструмент. Появись кларнет лет на 50 раньше - и гобой бы последовал за гамбами,
клавесинами да продольными флейтами.
2) Сакс разрабатывал всё семейство параллельно, и одной из задач действительно было
заменить дерево в военных оркестрах. Не именно гобой (такой проблемы не было, т.к. его с
успехом заменял кларнет), а всё дерево, особенно дохлых фаготов/серпентов/офиклеидов (плюс
туба - тоже изобретение Сакса, плюс саксгорны, плюс флейты из металла (Бём)).
3) Про `акустическое сходство` гобоя и сопрано-сакса промолчу. Рожок действительно
несколько похож, благодаря своей бульбе.

тогда конкурентность не учитывалась, я думаю.
Натуральная медь была ещё ограниченней в возможностях, но постоянно употреблялась. Цинки,
вроде бы, были и хороши, и употребительны, а напрочь исчезли.

б) мало кто на нём хорошо играет (исторически можно
на пальцах пересчитать... одной руки)

тектонический сдвиг во всей красе.

3) У обоих коническая геометрия. Сопрано-саксофон,
конечно, имееет намного большую мензуру, из-за которой и разница в звуке.
И как раз с узким закрытым мундштуком на сопрано-саксофоне можно очень похоже имитировать
звук гобоя. Я сам слышал.
Просто сопрано-саксофон а) весьма редок и дорог; б) мало кто на нём хорошо играет
(исторически можно на пальцах пересчитать... одной руки); в) закрытые мундштуки имеют мало
практического смысла, меньше звука, да и кому особо нужен такой гобой )

Вот даже цинки, как бы ни были хороши, а были
вытеснены со своих позиций. С разных позиций - разными конкурентами, чуть ли не весь
оркестр приложился, но вытеснены были до почти полного вымирания.

Но главное, конечно, индивидуальность, это необходимое
и достаточное условие для присутствия в оркестре

Шалмей, блокфлейта, цинк, клавесин, гобой д`амур,
лютня, тромбон, барабан, шалюмо недостаточно индивидуальны?
Насчёт твёрдой атаки согласен, чуть ли не единственное преимущество гобоя. Но ведь Вы
сами пишете, что решило не оно, а индивидуальность гобоя - в этом и есть тектонический
сдвиг...

Извините, но сопранка даже у нас как минимум не
уступает в популярности гобою. Что же касается Запада - там вообще разрыв в разы, сакс
есть сакс, на нем лабают все, а гобой штука специфическая. Сопранку можно б-м приличную
найти и за 900, а гобой даже пластиковый затянет на 1500. Такой разрыв в цене объясним
только бОльшим выпуском сопранок по сравнению с гобоями - раза так в четыре, скромно
говоря.
А насчёт узкого закрытого мундштука - вполне возможно, я Вам верю, но Вы же сами указали
на крайнюю маргинальность такого приёма (см. пункт в)

... Ну, можно ударных добавить, но это так - шум.
С этим бы управиться...

И можно, конечно, на кларнете и атаку гобоя
изобразить. Кому нужно только? У кларнета - просто преимущество, что он может начинать
звучать тихо, а гобой - нет!